Отличный тест!

Спасибо, Лев Семенович.

Турецкий парламент возможно обсудит вопрос независимости Татарстана.

Председатель парламентской партии Турции «Большое объединение турков» Муксин Язычноглу намерен сделать обращение к парламенту Турции по поводу ситуации в республике Татарстан (Турция). Как заявляет председатель партии, он обеспокоен гонением членов Милли-Меджлиса Татарстана, о чем ему поведали находящиеся в изгнании члены правительства независимой республики Татарстан, граждане Турции Иклин и Роза Курбан. Необходимо отметить, что российские СМИ называют членов Милли-Меджлиса республики представителями Республики Татарстан. Российские СМИ также отмечают, что татарское национальное движение, которое потеряло актуальность за последние 10 лет, с 20 декабря 2008 особенно активизировалось. Напомним, что 20 декабря 2008 года Татарстан объявил о своей независимости и обратился к ООН с просьбой признать их независимость. На просьбу представителей Татарстана отозвались в Турции и приняли находящихся в изгнании его представителей в парламента Турции. Кроме Муксина Язычноглу в данной встрече участвовал и председатель общественных организаций Турции Орхан Кавунчи. Об этом сообщают российские СМИ. На встрече татарские национал-патриоты заявили турецким депутатам, что Россия постепенно превращается в полицейское государство. По информации министров непризнанного Татарстана, их рассказ оказал большое впечатление на турецких коллег. Как сообщают представители Татарстана, профессор Кавунчи отметил, что трудно понять действия России, которая признала грузинские территории – Абхазию и Южную Осетию, и своим автономиям отказывает в этой самой независимости, - сообщают СМИ.

Беда либеральных взглядопоклонников в том, что жизнь в России они научились видеть за деньги спонсоров, не только в дух цветах

черном и белом, а исключительно в черном! Но , они не дальтоники ,увы нет, они вилят всю цветовую палитру, но только в Западном обществе. Всё пустячное в России , ими выставляется как доминанта и наоборот, великое - мелким. Но за это им и платятся деньги. Так было раньше , есть сейчас, и было описано классиками "..страшно далеки они от народа!..."

В бельгийских яслях убиты пять человек, сообщает 23 января BBC News. Неизвестный с ножом ворвался в ясли города Дендермонде, расположенного неподалеку от Брюсселя. Преступник зарезал двоих взрослых и троих детей. Еще 20 человек были ранены. Преступник скрылся с места происшествия. Спустя почти год после вооруженного инцидента в финской школе в учебном заведении страны раздались новые выстрелы. На этот раз преступник открыл стрельбу в колледже городка Каухайоки на северо-западе страны близ города Вааса во вторник. Девять человек убиты, количество раненых уточняется, сообщила финская государственная телекомпания "Юле". (23 сентября 2008 г.). Где здесь "И", а где "ИЛИ"?

Статья хорошая, только одно НО.

Автор забыл напомнить, что СВОБОДА одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Иначе это называется ВОЛЯ. Или если уж совсем радикально, свобода может быть или для всех, или только для отдельных особей. Так вот в идеале роль ПОРЯДКА - сохранять и поддерживать СВОБОДУ и ПРАВО для всех. Если кто-то волен (свободен) убить кого-то, то он лишает жертву права на жизнь. Если кто-то волен слушать по ночами громкую музыку, то он лишает своих соседей свободы спать, когда им вздумается. Также если несколько человек выходят на площадь для марша протеста, несогласованного с ГАИ, потому что не твари дрожащие, а нутрянная свобода того требует, они создают пробку для многих сотен, если не тысяч, которые утратили свободу попасть вовремя на работу, свидание, домой, и тех, кто их ждет. И уж если кто-то, борясь за свободу, бьет буржуазные витрины и поджигает буржуазные машины и магазины на которые копили годами, то это НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА, необходимого для собледения прав и свобод граждан.

ИЛИ - это же ваш выбор, зачем лицемерить?

Вы, уважаемый, говорите так, как будто битьё буржуазных витрин это что-то плохое. Как убивать Червочкина, так это справедливая и благородная борьба против красно-коричневых, а как стеклышко в макдональдсе или гламурном бутике треснуло, так это дикость и варварство. Союз "ИЛИ" не случаен, история показывает, что не бывает обществ в которых экономическое "ИЛИ" превращается в социальное "И". Выбирайте что-нибудь одно.

Все хорошо сказано, но с одним я не согласен. Итальянцы придумали фашизм,немцы придумали нацизм,мы,россияне придумали большевизм. Все эти течения основаны на учении о социализме. Фашизм,национализм разгромили,преступников судили,часть казнили всемв назидание.Большевизму повезло,он замаскировался и благополучно дожил до 1991года. И вот уже лет так 8-10 его начали потихоньку возраждать.Ну Москва ведь тоже не сразу "Москвой" стала. Так и нас потихоньку к фашизму приучают, изменив слова,его обозначающих,на другие.

Л.С, фашизм - это вовсе не когда убивают адво

И еще: Вы обратите внимание на свой прокурорский подход:///.... виновата в этом не только и не столько власть. Власть позволяет себе лишь то, что ей позволяет общество. Виновато, разумеется, общество...///// Поиск виновных, обвинения - это тупиковый путь, всегда уход от решения проблемы, загоняние болезни в ноги (кто, собственно, воспримет на себя Ваши обвинения?). А тем более, когда Вы обвиняете какой-то симулякр, типа "народ". Какой еще "народ"? Сумма представителей сотен культур? А какая между ними общность, чтобы иметь право оперировать таким понятием? Это как зоопарке сказать: виноваты звери, что содержатся в клетках, и крокодил и золотая рыбка... Можете себе представить, что виноватых среди представителей этого самого "народа" просто нет? Что всем заправляет СИСТЕМА, которой глубоко наплевать как на любой народ, так и на его любого представителя? Можете себе представить, что существует заговор системы, системная воронка? Никто не виноват - все ведут себя единственно возможным оптимальным способом, а вместе получается формирование тюрьмы, катастрофы. Или это такой уж непостижимый идеализм?

жизнь и смерть - это наше бытие

вот что интересно - а могут ли называться "антифашистами" личности, совершающие поступки, которые обычно приписывают так называемым "фашистам"? чем одни отличаются от других? антифашисты - защищают узбеков, киргизов, молдаван (скушно перечислять, республик много было), живущих в России от русских. так надо полагать? фашисты (иначе националисты - хотя я бы постеснялась называть фашистами русских националистов, это просто вранье), итак, фашисты - защищают русских, живущих в России от узбеков, китайцев и др. вопрос - а что делают в России узбеки, китайцы и др.? кто их сюда позвал? ответ - массово молдаване и др. поехали в Россию, т.к. их пригласили чиновники и крупные строительные компании (ими владеют те же чиновники). вывод неожиданный - и антифашисты и фашисты должны защищать все поименованные выше народы от чиновников. то есть дубасить их чем попало и где попало смешно, господа

Цитата: "С такой роковой альтернативой столкнулся мир после атаки на нью-йоркские башни-близнецы. Эта была атака на прекрасный и в общем-то единственно возможный союз, хотя за его спиной, потирая ручонки и глумливо скалясь, всегда маячит и ждет своего часа коварный "или"." Увы, это далеко не первое столкновение с роковой альтернативой. В некотором смысле, альтернатива сопровождает всю историю человеческой цивилизации с момента зарождения государства. И решают эту альтернативу разные народы по - разному. Даже один и тот же народ в свои звёздные часы может делать каждый раз другой выбор. Скажем, Россия свой трагический выбор сделала в первой четверти прошлого века, осуществив на практике два людоедских лозунга: "Превратим войну империалистическую в войну гражданскую!" и "Ответим на белый террор красным террором!" А немецкий народ, выпутываясь из хаоса Веймарской республики, сделал гибельный выбор в пользу лозунга "Дойчланд, Дойчланд, юбер алес!" А что же сегодня? Молодой американский президент начинает своё правление закрытием тюрьмы в Гуантамо, прямо заявляя, что выбирает соединительный союз "и", т.е. не приемлет порядка без демократии, как не приемлет демократии без порядка. Посмотрим, что из этого получится. А российские строители вертикали предпочитают союз "или", т.е. порядок за счёт свободы. Но этот путь опробовал ещё император Николай I. Не получилось. Увы, бандитский капитализм, разгул "воли" в постперестроечный период оказались неудачным экспериментом. Чувство меры не дано России?

Гордиться Штатам особено то и нечем, после всего лишь нескольких терактов свободы граждан были существенно ограничен

Гордиться Штатам особено то и нечем, после всего лишь нескольких терактов свободы граждан были существенно ограничены, прослушивались телефоны, практиковались "допросы третьей степени". А что осталось бы от свободы после какой-нибудь крупной экологической катастрофы, настоящей войны, экономического спада в разы? Потому сообщения о подготовке специальных лагерей на территории США для приёма до одного млн. недовольных в случае беспорядков кажутся мне вполне вероятными. /// "Так юные "антифашисты" с анархистским уклоном..." ///// А бывают другие "антифашисты"? Все т.н. антифашисты - это просто левые радикалы, если кто не знал. И фашистами они считают не только всех правых, даже самых умеренных, но либералов, и например все западные государства, которые так боготворят наши западники, по их мнению тоже фашистские. И цели антифы, например у т.н. "красных скинхедов-антифашистов" - не что иное как мировая пролетарская революция. Кто сомневается прошу на их сайт, там все это есть. Так что между антифа и либерастами в принципе не может быть ничего общего, но кое-что все же есть - это русофобия, которая их объединяет. Левые всегда ненавидят всё своё, традиционное, и любят чужое. Не имеют абсолютно ничего против турецких нациков в Германии, но готовы убить (и уже убивали) немца за малейшее проявление национального сознания. Ну и про фашизм в России, который уже наступил. Я не знаю, что представляет собой фашизм по Суркову, но вообще-то большинство исследователей этого явления, которые его действительно изучают, а не используют для пропагандистского наклеивания ярлыков на оппонентов, считают фашизмом режим Муссолини и ничего больше. Да, кстати, как объяснить блестящие победы правых в Европе? Которые там множатся и растут как грибы, выходя из маргиналии во вторые туры президенских выборов, создавая крупнейшие фракции в парламентах. Фашизм наступает? Или лево-либеральный маразм отступает?

Aktualnaja banalnost : mogutli melkije shuleri stat vsemirno priznannimi igrokami ?

?

свобода - это осознанная необходимость

Свобода одного человека кончается там, где начинается несвобода другого. Самая лучшая гарантия свободы - это правовое государство. В царской России, к примеру, не было правового государства и большевики такое государство построить не сумели, хотя в отличие от царей пытались. Лев Семёнович - по образу мыслей и воспитанию - типичный русский интеллигент, ему претит идея авторитарного государства, в то же время он явно боится анархии и откровенно нацистских проявлений. Он очень типичен, этот чеховский интеллигент. Но единственной реальной возможностью пройти мепжду Сциллой анархии и Харибдой нацизма является модифицированный большевизм, можно назвать его неотроцкизмом или неомарксизмом, не в названии дело. Это безусловно тоталитарный строй, но перефразируя Черчиля - альтернативы ещё хуже. По крайней мере применительно к России и весьма своеобразному, азиопскому, менталитету её граждан.

Думаю, что свобода и/или порядок это баланс существующий в разных обществах в разных пропорциях. Если доля свободы и порядка правильно сбалансированы, то в стране наступает спокойствие, хорошее или плохое, но спокойствие. Это не касается некоторых слоев общества, которые всегда будут бороться за увеличение свобод, даже, если эти свободы нанесут урон стабильности в обществе, или те слои общества, которые тянут страну в мрак тоталитарности. Опять таки, баланс Западно-Европейских стран, будет дисбалансом в России или в Иране. Все напрямую зависит от общества, его готовности к увеличению свобод. Врядли большинство Российских граждан в действительности хотят максимум свобод, которые имеются у граждан Западной Европы. Смогут ли они их переварить, или посчитают эти свободы, как вседозволенность. Только те прогрессивные, либеральные силы, которые существуют в Российском обществе и которые пытаются быть противовесом для власти в состоянии принести дополнительные свободы для общества, но в состоянии ли они обеспечить порядок, будет ли соблюден баланс?

Поскольку душа хочет свободы, а тело требует порядка

То правильным решением будет употребление и того и другого в умеренных количествах :)

Экстримизм может дискредитировать любые изначально светлые понятия. Поэтому со словами демократия, свобода, право надо обходится очень нежно и чувством меры.

"свобода без порядка-это анархия"," а порядок без свободы это тоталитаризм"

.

от того, кто соглашается на рабство, отворачивается бог.

Лев Семенович! Спасибо! Огромное! То, что у вас литературный талант - сомнений нет ни у кого, но вы еще и личность!

очень приятно прочесть талантливый текст, написанный умным человеком. Лев очень удачно нашел тему, которая как призма преломляет взгляд и позволяет увидеть окружающую российскую действительность. Если немного прокомментировать тему свободы-и-порядка, то нужно заметить, что эти два понятия действительно либо существуют с "и" посередине, либо их нет вовсе. Нет свободы при отсутствии порядка, и наоборот.Если, конечно под свободой не понимать свободу революционных матросов, а под порядком - порядок зоны.

тоже из Маяковского: "На небе, красный как "Марсельеза", вздрагивал, околевая, закат..."

На этот раз текст у Льва Семёновича по делу. И умно, и вполне корректно. Нет скрытой русофобии, нет отголосков прошлой героической борьбы Льва Семеновича с СССР, которая выражалась в "уходе в себя". Что касается поднятого вопроса, то тут задача типа, "поймать двух зайцев". В России, это отразили в народной мудрости, что поймать сразу двух не получится. И Лев Семёнович сам обосновал почему. После распада СССР Россия оказалась в положении голого человека, которму нужно одеться. И "свобода", она, как шляпа. Её надевают последней. А порядок-это как трусы. В первую очередь. Когда его нет, "свобода" обернётся "бардаком", при котором "процес дальнейшего одевания" станет невозможным. Потом необходимо повышение уровня жизни до нормального и достойного- т.е. "брюки, рубашка, костюмчик..." И уже после того-шляпа. Альтернатива-остаться голым, но в шляпе.

Не согласен я с вами, Лев, - фашизм в России всё-таки не в обычном понимание этого слова, он у нас цивилизованный – демократический фашизм. Таковым его слепило реформирование тоталитаризма в СССР, без которого мираж коммунизма рассеялся бы сразу после гражданской войны. Эта политическая бездарность путин на подставах пролезшая в цари, содрала под копирку вчерашний день и мнит себя в роли «голого короля» – Дурак не я, коль власть моя. Далее, ваше сравнение российского общества с «так называемым»( именно к цивилизованности далёкой до совершенства) цивилизованным миром от Лукавого. Надобноть сначала до их цивилизованности дойти, а после сравнивать. Рейтинг путина-Медведева примерно также накачивается - во-на то, сколько они могут. Нет таких «обществ, умеющих чувствовать опасность и на эту опасность реагировать» - нетути, дорогой, Лев. Если бы были, не было, ни финансового кризиса в США, ни кровопролития в Секторе Газа,... Общество не способно чувствовать, а тем более реагировать. Чувствуют и реагируют личности. Вот вы чувствуете опасность, а реагируете? - курам на смех, особенно тем, что в Кремлю кудахчут о державности и патриотизме. Ну прикол - общество у нас не правильное, атрофировался инстинкт к самосохранению. Именно на этом инстинкте самосохранения наше общество и не скурвилось, ни при полит-маразме царей ни секретарей, и этого кгбистного подонка, трусливо подставившего чужих детей дабы прикрыть свою президентскую бездарность, - переживёт, это и есть свобода и порядок. Ибо социально активным может быть только тот, кто эту социальность заимел, а у него её отнимают. Неимущий никогда не будет социально активным, вот поэтому власть кремля исподтишка и поддерживает большинство россиян в полунищем состояние пиля бабло на планы громадья и милитаризацию экономики для их охраны. А вы общество упрекаете, даже не предлагая, что конкретно это общество может сделать. Нет выбора, что на общество то кивать.

Я выбираю свободу+демократию = порядок.

Девушку жалею, за чужие грехи погибла, а адвокат всё больше террористов защищал, от террористов и погиб. Что-то зд

...

Свобода-Порядок

Вы, Лев Семенович, "рассекли" массив только одной логической связкой "и/или". Такая формализация очень полезна (для начала), но есть еще много других связок, как-то: "если/то", "тогда/когда", "если и только если/то", "тогда и только тогда/когда" и по-сложней.

длинное оно

если на место не пускают,так ведь пыль осела в радиусе 1-го километра.В ней странное количество оксида аллюминия.Не хватит даже,еслиб в башню вонзились 100 самолётов.Таковое наличие может дать только термическая взрывчатка.Читателям жунала "химия и жизнь"казалось-бы и карты в руки.