100-процентное попадание! Браво! Благодарность автору!

Кстати об истории

Аналогичный случай был в Одессе... то есть, простите, в Англии. В 17 надо сказать веке. И назывался он "реставрация", и пришел тогда во власть после Кромвеля сын поверженного Карла (Чарльза) I - Карл, стало быть, II. И было тогда всем гражданам щасте, или, по-нынешному, гламур, и стали тогда ставить в театрах немыслимые при пуританах комедии, в сравнении с которыми Петросян - оплот морали и нравственности. И была операция "преемник" - передал Карл власть брату своему Якову (Джеймсу) II.
И была потом оранжевая революция... то есть Славная, но возглавлял ее оранжевый... то есть Оранский, Вильгельм... ибо достал гламур подданных империи, а пуще того - полное неуважение двух последних королей к законам страны своей и парламенту своему.

Написано надо сказать неплохо, Рубинштейн умеет иногда приблизиться к пониманию бытия.

Поэтому сегодняшняя власть России и очень устойчива, не смотря на обратное мнение многих здешних комментаторов, т.к. у нее нет идеологии. Ее не за что зацепить по крупному. Воруют? Так где не воруют. Выборы не честные? Так где они честные. Вы мне одни обвинения , а я вам встречные. Вы мне бичующий исторический факт , а я соглашусь и даже поддержу, а сделая по своему. Сталин кровавый убийца! Безусловно. Сталин построил Великую державу! Да, эффективный менеджер..... Что еще???? Давайте поговорим, пообличаем.

"..Нынешний, путинского призыва, комсомол

-Все верно схвачено и отменно подано.. -* Se non e vero, e ben trovato*-(— если это и неверно, то все же хорошо придумано.)..запомнилась эта фраза по прочтению Михаила Афанасьевича... "Понарошку все.." в том числе путемкинские деревеньки.. удвоений и хлипкий бумазейный мосточек..всего семечко-местечкового *хламурного* НАШИх меж мы и *ОНИ*...и приходите к нам на огонек.....

Отсутствие бога в душе заменили гламурностью, результат тот же, полная бездуховность.

Идейность всякого рода (и слава Богу!) потихоньку умирает в умах народонаселения. За ней и культура, как производное, подтягивается. Нормально всё. Мир меняется. А делать вид, что 20-го века просто не было - глупо, по-моему.

ну что ж, значит, переживем и это..

совершенно согласна... но гламур - это ж не туман и не дождик и не смог - слава богу, явление не природное, носителями являются определенные люди (как заразы какой), так что следует подождать - и выдохнется эта зараза, канут в небытие несущие ее люди, изменится мир... а то, что мы этого не увидим - разве это главное??...

spasibo za esse

Eshe raz ubezdajus kakuju silu imeet slovo proffesionala.

Carthago delenda est.

Между прочим, семечки бывают не только гламурные, а еще и вот такие.

sphere_noo Уважаемый neiron, Вы правы: Лев как всегда создал прекрасное мини-essay Можно лишь немного "подперчить" сей момент!

*Оказывается, что у нас судя по экрану- не возделывают землю, не строят заводов, не лечат, не учат людей.Все, чем заняты люди,-судя по фильмам, которые все увеличиваются количеством и ухудшаются качеством,- только разведкой.На экране господствует лишь один вид труда:"наши славные чекисты". До какого-то времени были всеже некоторые оттенки в провозглашении славы тому отряду тружеников: на трех славных чекистов приходился один, видимо, менее славный-он не доверял людям, велел кого-то сразу арестовывать, но двое славных, доверявших людям, вспоминали дзержинского, и самый главный и наиболее славный в конце снимал менее славного.. Сперва писали:* завидуем внукам нашим и правнукам* Потом внуки и правнуки состарились, вздохнули: *завидуем дедам нашим и прадедам*. Опять ожили концовки:*Кто дал право клеветать?*. Клевещут, согласно *Огоньку*, на рабочий класс, молодежь, Всесоюзное телевидение, фильмы ******- до зарезу необходимые нашему народу, на *Цыгана*. Опять - хватай его! Доносы как из рога изобилия... Ожили сталинские пугала, зашипели, зачавкали: пустите нас обратно! Мы же русские! Мы же от имени народа! Чего им недодали? Званий, денег, наград?...... Крови.* Искусство кино 1989 №8 Г.М. Козинцев. ...*..Главное - не говорить о серьезном серьезно.* -автору статьи поклон и уважение. П.С.sphere_noo - надеюсь приправа к месту?!.С уважением НЕЙРОН... ППС..впрочем грустно ..ни че го не меняется в стране патологический - день "сурка" ФИО на С (сталин, суслов..сурков, сечин,собчак..) демонстрирует явную деградацию...Аминь.

Пекин. В китайской столице горит строящийся небоскреб (видео) http://www.k2kapital.com/news/fin/542007.html

"В центре китайской столице горит небоскреб - одно из строящихся зданий штаб квартиры Центрального телевидения Китая (CCTV), сообщает Синьхуа. Пожар начался около 21:00 по местному времени (16:00 мск) и "продолжает распространяться. Пламя достигает высоты 10 метров над зданием. Данных о пострадавших нет. Полиция заблокировала движение в районе. На место прибывают пожарные автомашины. В районе бедствия скопилось огромное количество автомобилей и пешеходов, что препятствует работе пожарных. Новое здание Центрального телевидения Китая должно быть сдано в эксплуатацию в сентябре 2009 года. Это самое необычное в архитектурном отношении строение современного Пекина, прозванное в народе "штанишками". Оно представляет собой две наклоненные друг к другу башни, соединенные еще одним наклоненным блоком вверху..." Знамения современныя..не комета - пожар..впечатляет....

Гламур...

В самом-то слове ничего особенно не сконцентрировано. Ничего в изначальном его значении, кроме как "обаяние", "чары" "очарование". А на деле... ЛС очень тонко подметил: "Гламур как эрзац национальной идеи". Еше одно слово-понятие в "Словаре Великого Пустословия". Добавка к уже известным: "более лучше", "Ленин-Партия-Народ" и пр.

это настоящий перл - Семечки гламурные! очень понравилось. и добавить тут действительно нечего.

Я не пойму, шуткует Рубинштейн или всерьёз выдаёт, что «нынешней официальной идеологией, является гламур. Гламур как эрзац национальной идеи"? Но ведь коммунистическая идея это тоже «мечта, образец, туманный и заманчивый горизонт. И в то же время универсальная система ценностных координат» А «Боже царя храни, царствуй на славу…», - это что, не гламур? Эх, Лев Семёныч, Лев Семёныч, разница в гламурах, царского, советского и путинского периода лишь в расширяющемся охвате населения этой гламурностью. И вот тут обнадёживающая историческая закономерность, чем больше народу садится на этот гламур тем быстрее он тускнеет. Царский сиял столетиями, советский десятилетиями, а вот путинскому уготованы годики и они уже на закате. Нет ничего плохого в гламуре исходящем от общества – «красиво жить не запретишь» и не надо, ибо красивую жизнь надо ещё заработать (бандиты и эти кремлёвские «бляди», которые всё «спиздили» - не в счёт). Единственная беда России, которая прославляет наши, дороги и дураков, из столетия в столетия, в том, что авторитаризм, меняя вывески (царь – секретарь - президент), гламур делает государственной политикой, ведь иначе, царь - не царь, президент – не президент. Жалко мне нелюдя-путина, плохо он кончит цепляясь за гламур, на который посадил большинство населения. Медведеву то, что, у него есть отмазка, - мол, попросили, назначили, хотел, как лучше…

Боже, как всё это скучно и бездарно!

...

Уважаемый neiron Ваша "приправа" добавила есще

Уважаемый neiron Ваша "приправа" добавила есще одно "измерение"...впрочем грустно ..ни че го не меняется в стране патологический - день "сурка". Конечно же и не могло измениться ведь в "ети 90-е" не состоялось "идейной революции" Просто немного перетасоваласй колода "управленцев", вместо доступа к нелимитированым счетам "партии" появился доступ к почти нелимитированим баррелям жидких денег. ОбразОвываться оказалось незачем - ни интеллектуально, ни емоционально. А мимикрические инстинкты - самие базовые. Можно подцепить подобие английского сленга, подобие голливудских видеорядов, подобие "рыночной" фразеологии итд - и самим вроде веселее и "быдлу" есть подкормка. А получается, как Вы и сказали, на букву С : СУРРОГАТ, увы - всего!

...пришел сегодня в редакцию мой коллега и похвастался семиотическим трофеем

В туалете екатеринбургского аэропорта есть (или по крайней мере был года 3 тому назад) "VIP зал" и за отдельную плату можно было получить "эксклюзивные гигиенические" одноразовые сиденья на унитаз (не помню их точного обозначения, но слово "эксклюзивный", конечно же, присутствовало)...Кстати, сам VIP зал аэропорта не поленились назвать "Залом Повышенной Комфортности". Умом Россию не понять...

На одном из пакетиков было написано: "Семечки гламурные".

И это оказалась Россия. Ну все понятно что ФСБ есть праправнук ЧК. и не только прапра, но и точная копия. А значить вознося до небес белое движение, и понося красное, мы приходим к парадоксу. А как же ФСБ, как же "чекиский крюк". А как же Михалков, идеолог белого движения, дворянства и в тоже время возносяший по сути своей режим чекистов. Это не партия, не один из классов общества, и даже не какое ли нац/движение.Это режим организации. Помните государство мамалюков в Египте в 12-13 веках. Вот мы, т.е. Россия есть подобие Египта того времяни. Вот и наша культура, усилась на два стула, и получили в итоге её гламуризацию.

В качестве синонима слова гламур

применительно к модным журналам часто используется жаргонный термин ГЛЯНЕЦ. Стремление к богемному образу жизни, роскоши. Это свойственно людям, которым важно общественное мнение и признание. Говоря проще - соответствие обществу. Лицемерие, наигранность.Для чего используется глянец?..Кроме того,что он привлекает внимание,основная его функция всё-таки-СКРЫТЬ…Скрыть изьяны,обмануть.Грим,это тот-же гламур в принципе.Грим скрывает настояшее лицо «актёра»,или…… покойника..Вот грим на лице покойника это скорее всего и есть настоящий портрет того общества,где в моде гламур..Со всеми вытекающими отсюда последствиями..,с похоронами вернее…

Кстати, о похоронах. В городке 14 тыс. населения. В субботу молодца 30 лет зарезал приятель по пьяни, а сегодня парень 25 лет отдал богу душу - "водки опился". Гламурно все это.

Ну это не новость.Свалить все в кучу.Налепить ярлык.Классика в пролог.. Попинать совок...Пушкина с Ксюшей..и столяра со струментом.Эх..мелко.. пошло..никчемно.И зачем это?

Заглянул на анонс "Ксюша Собчак и мать Тереза", а тут оказывается про семечки :)

Почему то вспомнился анекдот. Про Ленина:Проходил как-то Ильич мимо синагоги. И тут ему из окна машут:-Господин Бланк! Не смогли бы Вы к нам зайти? Нам одного человека не хватает для Меноры!
Ленин зашёл и был сильно разочарован.

Гламур - не ценность

Гламур ценностью современного общества быть не может. Ценностью современного общества может быть удовольствие. А гламур - это искаженное представление о русском шике, это усредненная роскошь. Один из элементов стремления к удовольствию. Та его (удовольствия) часть, которая имеет отношение к тщеславию. Вместе с тем, действительно, есть понимание того, что принцип удовольствия предлагается как альтернатива "мировой революции". Коммунизм - это освобождение человека от эксплуатации, порождаемой частной собственностью. И коль скоро современный россиянин - в некотором роде антипод коммунистического человека, то и стремление к удовольствию выступает как закономерный принцип, пришедший на смену мировой революции

Друг дал почитать “Комсомолку” от 11.06.07, в ней имеется рекламка, называемая пор

Друг дал почитать “Комсомолку” от 11.06.07, в ней имеется рекламка, называемая портфелем инвестора: в ней имеются сбалансированные, консвервативные, аграссивно-классические и 5 звезд портфели. Думаете для профессионалов? Нет для простых обывателей, где людям впихивают понятия, как правильно распределить свой инвестиционный портфель, где например 60% – фонд сбалансированного распределения активов, 30% фонды активного управления, 10% консервативный фонд. Вот это я считаю Гламуром, когда не надо работать, а надо очень правильно вложить свой портфель. И погореть. Еще один канал откуда растут уши нашего отечественного многоуважемого кризиса. Халява, гламур и туповатые сериалы. Кстати в Комсомолке развернутая ТВ-программа, если вдруг кто-то, не дай Бог, пропустит их любимый сериал. И еще жизнь наших Звезд, секс-реклама и ничего путевого! Даже мои бабушки плевались, когда бегло пролистали эту газету. И пока такие газеты будут выходить в тираж, у нас точно не будет лучшей жизни…

Официальной идеологией, несомненно,

Вряд ли можно полностью согласиться с уважаемым Л. Рубинштейном в том, что "нынешней официальной идеологией … является гламур. Гламур как эрзац национальной идеи…".
Во всяком случае, не только гламур.
Агрессия, направленная вовне – это война. Агрессия, направленная внутрь, – это пропаганда и репрессии (Камю). "…один и тот же режиссер-креативщик … может сначала сбацать кинофильм про … бездонное благородство пламенного чекиста, борца с подлой контрой, а минут через пять – про колымский белый ад" (Л. Рубинштейн).
Но это совсем не гламур – ни отдельно взятый "колымский белый ад", ни в политкорректном сочетании с "благородством пламенного чекиста". Гламур в обычном смысле все же больше связан с "глянцем", со "светской хроникой" (включая и "державные" варианты последней). Стоит ли расширять понятие настолько, что оно становится синонимом постмодернизма? --
ГЛАМУР – ТОЛЬКО АВЕРС.
ЭСТЕТИЗАЦИЯ ПЫТОК И УБИЙСТВ
Гламур (в узком смысле слова) – это только аверс, на котором есть место и державному орлу, и "роскошной жизни", и "гламурным семечкам". А реверс – это эстетика чекизма, эстетика насилия, унижения, садизма, утонченных пыток и изощренных убийств. Дополненная своеобразной "эстетикой наглости". Первый источник и первая составная часть палаческой эстетики чекизма (ограничимся следующей важнейшей вехой, чтобы избежать регресса в бесконечность) – это опричнина: пилы и котлы дополняются высокоэстетичными символами – метлами и собачьими головами. Это эстетика Малюты: "завтра Колычевым будем вертлюги выворачивать". Это эстетика палачей: "Кнут не архангел – души не вынет, а правду скажет". Это эстетика бироновщины: "слово и дело государевы" (какие слова красивые!), доносчиков – в мешках и без оных. -
Вторым источником и второй составной частью эстетики чекизма является якобинский террор, в частности, прериальский закон о подозрительных. ”…Потом и дневной свет становится свидетелем нояд; женщин и мужчин связывают вместе за руки и за ноги и бросают в воду. Это называют "республиканской свадьбой"… Вздутые тела несутся к морю волнами Луары... Каррье пишет: "Какой революционный поток!". Депутат Лебон в Аррасе, обмакивая свою шпагу в кровь, текущую с гильотины, восклицает: "Как мне это нравится!"… Оркестр поставлен вблизи и при падении каждой головы начинает играть "Ca ira"” (Карлейль)
-
Маркс и Энгельс, большевики и чекисты из всех этапов Французской революции обоготворили именно террор 1793-1794 годов. ”Революция не может обойтись без такого острейшего оружия, как смертная казнь” (Ленин).
-
Чекисты (и коммунисты в целом), – как намного позднее и гестаповцы с эсесовцами (и нацисты в целом), – эстетизировали и массовые убийства, и особо изощренные казни. Не они первые, и не французы – достаточно вспомнить хотя бы римские арены. Примеров эстетизации убийств, увы, сколько угодно. ЭСТЕТИЗАЦИЯ УЖАСНОГО И ТРАГИЧЕСКОГО
Ужасное и трагическое, таинственное и зловещее, – как и все, что вызывает сильные чувства, – легко эстетически преломляется. Захватывает и приводит к зависимости. -
"Я чувствую, что чувствовать должны
Они, вонзая в жертву нож: приятно
И страшно вместе".
-
"Вы видели, как расстреливают? Я могу вам показать, через Блюмкина", – говорил, по свидетельству современников, Есенин.
Транспортеры для подъема трупов из подвалов, кабинки для палачей-стрелков, расстрелы в чистых лефортовских подвалах – как и во рвах, в избах с окровавленными стенами, под рокот движков и под "Интернационал". ”От основного пункта дислокации бригады Матвеева в Медвежьей Горе до полигона было 19 километров, оживлённая дорога проходила через посёлок и сёла. Между тем, их работа требовала полной секретности… Приговорённых "готовили" в трёх комнатах барака, расположенных анфиладой. В первой комнате – "сверяли личность", раздевали и обыскивали. Во второй – раздетых связывали. В третьей – раздетых и связанных оглушали ударом деревянной "колотушки" по затылку. Потом грузили в машину, человек по сорок, и накрывали брезентом... Члены "бригады" садились сверху. Если кто-то из лежащих внизу приходил в себя, его "успокаивали" ударом "колотушки". По прибытии на полигон людей сбрасывали по одному в заготовленную яму, на дне которой стоял Матвеев. Он лично стрелял каждому в затылок. Так он "приводил в исполнение" человек по 200-250 за "смену". 4 ноября работа была закончена. Всего были расстреляны 1111 человек. Михаил Родионович Матвеев с формулировкой "за успешную борьбу с контрреволюцией" был награжден орденом Красной Звезды – "преуспел в невозможном"! …
Но теперь палачи уже издевались "от души":
..в качестве холодного оружия применялись две деревянные палки-"колотушки" и две железные остроконечные трости. Этими предметами без малейшей надобности в следственном изоляторе и в автомашине по пути следования... избивали заключенных. На месте приведения приговора в исполнение осужденные ... высаживались на снег раздетые до нижнего белья и избивались деревянными палками и заводными ключами от грузовых машин... МИРОНОВ, следуя с осужденными на автомашине, одного из них проколол насквозь железной тростью, а другого... удушил полотенцем..." http://hro1.org/node/123
-
После вынесения приговора по делу "статистиков" на осужденных прямо в зале суда накинули саваны... Эстеты!.
Вероятно, заслуживает доверия свидетельство Суворова о пленке, на которой снято, как Пеньковского заживо сожгли в гробу. Поэты!
А все эти планы, встречные планы для репрессий "по первой категории" – это ведь тоже эстетизация – в образах советских "промфинпланов". Словом, "Время – вперед!" Известно, что многие расстрельные ямы находятся на территории чекистских дач и санаториев. Это отдыхающих чекистов, очевидно, не огорчает… Может быть, даже наоборот – щекочет чувства, как страшные сказки. -
НАСЛЕДНИКИ И ВОСПИТАННИКИ
Мы помним, что пришедшие ныне к власти чекисты в конце 1960-х – начале 1970-х обучалась и воспитывались у матерых сталинских палачей – тех самых, которые сравнительно недавно вели, вели со страшными пытками, ленинградское дело, дело врачей, дело статистиков и пр. От этих гнусных дел и процессов до момента, когда Путин и Патрушев и прочие их подельники побежали записываться в КГБ, не прошло и 20 лет.
Гексоген, диоксин, таллий, зарин и полоний лишь отчасти удовлетворяет эстетические чувства "современных неодворян". Отсюда – зверские массовые убийства в Чечне. Расстрелы практикуются в подъездах, на улицах, – и никогда не раскрываются до конца. Нынешнюю идеологию – в той же мере, что и гламур, – составляют палачество, оправдываемое благом государства, поощрение убийств и наглость – "разве я сторож брату моему?".
Достаточно вспомнить пресс-конференции Лугового и его “возвышение”, карьеру Зязикова, возведение на пьедестал убийцы швейцарского диспетчера и т.д. Подчекистская сволочь на форумах Сети, прекрасно усвоила эстетику убийц и застенных дел мастеров. Обратите внимание на их слог, лексикон. Это для них – вопрос карьеры. На досуге они, вероятно, просматривают “глянец”, мечтая, так сказать, “о высоком”.

Юнкер

Как же прав автор. Спасибо Вам за это. Ведь откуда "есть пошел" гламур в нашей Расейской "убогой" жизни? (Пардон, не в жизни нет, а в гламурной телереальности?) Да и вся наша отечественная попса? А прямо оттуда - из благословенных 90-х.Когда бабло ковали все кому не лень из либера...стного ближнего круга.Гламур - это результат именно того баблокуйства. А наша то, наша пресловутая Ксюша? "Чьих она будет?". А? Возьмем хотя бы Борю. Не-е, не того, а ентого- живого, светоча общечеловеческого Немцова. Вот уж кто покрылся скользким лачком. Так же как и Жирик. А Миша Касьянов? Как говорится там же пробы негде ставить- все покрыто толстым, толстым слоем. А, если вспомним телепопсу во время предвыборной кампании пьяненького Бори.Вот уж где вытворяли. Куда там нОнешним.Вот где гламур то пёр. Гламуру сказать "нет" сегодня, да енто мы завсегда. Автору выступать бы вместе с Задорновым сатириком, да цены б ему не было. Только при чем тут нОнешний режим. В нашей грубой повседневности нет же его, нет никакого гламура.Он существует только в телевизоре. На радость общечеловекам-либерастам...

История - это то, что обжигает

«История - это то, что обжигает, холодит, царапает и толкает в спину». Все так, но история – это и то, что заставляет восхищаться, гордиться, воодушевляться и идти вперед! История любой страны, любого народа, и Россия не исключение, всегда многогранна и противоречива. Любое историческое событие, любой исторический персонаж, если он заслуживает исторической памяти, многогранен, двояк и противоречив. Кто не восхищался градом Петра? Кто против прорубленного им «окна в Европу»? Но, что при этом мы должны забыть о том, сколько народа осталось лежать в питерской земле? Или игнорировать тот факт, что Царь Петр собственноручно рубил головы стрельцам? Да, Лев Семенович, один и тот же чекист допрашивал « с пристрастием» «врага народа» и героически сражался с истинными врагами государства, иногда мужественно перенося допросы с еще более изуверскими приемами, чем те которые применял он к мнимым врагам. Мы ДОЛЖНЫ помнить и гордиться мужеством и героизмом наших отцов и дедов, проявленными ими в ВОВ! Но и не следует забывать ни о штрафбатах и загор. отрядах, ни об ошибках руководства. И, увы, Лев Семенович, наряду с бескорыстной защитой прав простого человека, попавшего в беду, «правозащитники» проводят и проплаченные акции. Только вот готовность рассказать о том, и о другом одним и тем же человеком, никого отношения к гламуру не имеет. Гламур - это система взгляда на мир в усложненной интерпретации, где многие ценности заменены вещизмом и роскошью. Это новый образ жизни и мыслей, подчиняющий человека принципу "обложки глянцевого журнала", в котором даже речь и поступки следуют этому образу. Превосходство над массой достигается множественностью факторов, на первых местах стоит внешний вид и умение преподнести себя так, как никто другой, и все-таки по шаблону гламура, умение соблюдать эту грань. А когда из какой-нибудь страны, политсистемы, блока или политика создают этакий глянцево-журнальный, обожествляемый образ. Когда любая критика вызывает лишь истошные вопли, и обвинения в принадлежности критикующего к агентам КГБ или ЦРУ, это и есть политический гламур. Как же так, кто-то посмел усомниться в искренности Путина, Ющенко, Саркази, Медведева. Как же кто-то посмел сказать, что выборы в России прошли не демократично, или цветные революции хорошо организованы и проплачены извне? Лев Семенович, Вы возмущены, что «наши» делят людей на своих и чужих. Но ведь Вы тоже никогда не спорите со «своими», хотя великолепно видите ксенофобию, неправоту и некомпетентность «своего» комментатора. Зато, не приведи Господи, «чужому» допустить малейший промах, даже если он стилистический или грамматический. Вы ни за что не хотите признаться, что именно в «лихие 90-тые» была заложена база, на основе которой и вырос этот самый гламур, как в философском, так и в политическом смысле этого слова. И теперь отцов-основателей гламура снова пытаетесь вывести на вершину политической власти!

Ксюша Мать и Тереза Собчак.

А ПИДАР?

"Гламур - по крайней мере в местном изводе - это не просто философия потребления и жизненного успеха, выраженного в товарно-денежном эквиваленте. Это очередная русская мечта, очередная великая утопия...". А ПИДАР, какого роду-племени?

Когда-то давным , давно , никто уже и не помнит когда был СВЕТ , в смысле приличное общество

Потом этот свет погас , понятно в России почему погибло приличное общество , то революция , то Ленин, то Сталин , то Брежнев , понятно, что при ЕБНе и Путе приличного общества и подавно не может быть,но ведь в Европе и США та же картина , те же аналоги Ксюши Собчак , Ангела Меркель ,Перис Хилтон и Бритни Спирс (я уже знаю кто такая Бритни Спирс, на очень многих сайтах предлагают рассмотреть ее гинекологическое фото во всех подробностях , смотрел, но ничего хорошего не увидел , может я не те фотки смотрел, конечно ) везде те же ДАМЫ ПОЛУСВЕТА и их полоумные бой-френды , так ПОЧЕМУ ПОЛУСВЕТ ЗАТМИЛ СВЕТ?

Гламур как массовая культура

Гламур, по моему мнению, стал представлять массовую современную культуру, так сказать, поп-культуру:гламур как образ жизни, как цель, к чему надо стремиться..Гламур встречается во всех сферах:кино,тв передачи,книги, стиль жизни, образ мышления. Гламур - это современное модное понятие молодежи. Он (гламур)стал показателем, индикатором "модности", "продвинутости", "современности" молодежи...к сожалению,влияние гламура в современной культуре очень велико и продолжает увеличиваться с каждым разом.

Статья ниачем

Лев Семёнович, не в бровь а в глаз.

Это точно заметили, нынешняя пропагандисткая машина состряпает вам все что угодно, "что по дуб что под ясень.." Мне все таки кажется как бы не были иничны путинскии "креативщики", всякие бондарчуки-михалковы, главный враг всегда тот же что в ностальгически-антисоветских фильмах что в ностальгицчески-просоветских. Не враг даже, а Враг - проклятый Запад-супостат. Даже в про Смуту фильме "1612" и то главный враг это западные люди - поляки и да всякие западные наёмники. Так что в народ качают "правильную" инфу - ненавидь Запад, а люби своего барина, пусть он вор, подлец и негодяй. Пусть гад и трижды шкурур тебя спустит, но зато он свой и родной, а не то смотри понахлынет из-за морей вражья сила и сделает из вас всех рабов. Только куда российский из всех народов в самом скотском состоянии живет и куда уж это состояние еще в худшее приводить я честно не предствляю. "Когда подавляющая часть населения огромной страны не может, условно говоря, выйти из дома без резиновых сапог."

Сказал как оно есть

Так все и есть. Присоединяюсь!

Эх, жалко раньше не попалась статья !

Всё равно - прочитал с удовольствием, а вот потом - чёрт дёрнул "заглянуть" в комментарии ! После первых несколько десятков - навалилась Тоска... И стало как-то очень жалко самого Рубинштейна... Думаю, он не вскакивает в трусах с утра пораньше и не бежит, протирая глаза, читать ответные комментарии, но - всё-таки верю, что на какой-то ОТКЛИК - всё-таки надеется... Иначе - зачем бы писать вообще ? А тут - "накомментировали" такого - с души воротит... И ладно бы "по обязанности" - так ведь и "с душой и огоньком собственного энтузиазма" - столько понаписано, офигеешь !

Да ну, чего велосипед изобретать. Это называется пост-модернизм, который автор еще вроде в 2007 году похоронил. Самый банальный морально-релятивистский пост-модернизм во всем. Кой-кого он уже поряком достал.