Вот негодяи, заставили Власкина вернуть украденное

Такой прецедент смертельно опасен для России, страна может развалиться.

Проблема заключается в том, что мы достоверно пока не знаем, кто же является истинным инициатором бурно развернувшихся гонений в отношении Евросети, точнее, ее бывших руководителей. В условиях информационной ограниченности можем лишь об этом предполагать и строить догадки. Известно очень мало, одно из них то, что поводом для гонений послужило событие, которое произошло несколько лет назад и в принципе о нем можно было с чистой совестью забыть. Тем более, что о нем (событии) хорошо знали в правоохранительных органах (в свое время именно они вопреки обращению Чичваркина "не смогли" помочь Евросети изоблечить и наказать преступника, оставили вопрос "на усмотрение"). В центре того события находился некий Власкин. Вор по определению. Данные обстоятельства (наличный вор и большой временной лаг), собственно говоря, и настораживают. Выгодно ли было Власкину ворошить свое криминальное прошлое? Если "да", то, как гласит известная поговорка, - доносчику первый кнут. Так ему и надо. Заслужил мучения и тогда, когда его таскали по съемным квартирам, и сейчас. Если же его использовали и подтолкнули к написанию заявления, то это в корне меняет дело. Кому же понадобилась успешная компания, бойко торговавшая высоко ликвидной продукцией? (Сегодня Евросеть влачит жалкое существование, многие ее торговые точки забиты крест-на-крест по пинципу "все ушли на фронт" - это можно наблюдать по всей Москве). Не верится, что государство заинтересовано в подавлении и без того немногочисленных ростков неискусственного предпринимательства - редкого и поэтому желанного явления для российской экономики. Не могло же государство проявить себя в качестве маньяка. Тогда кто? Принцип - вор должен сидеть в тюрьме? Так Власкин наказан (силами собственной безопасности Евросети), а в этой торговой сети воровали намного меньше, чем в тех компаниях, которые базировались на дарованных ценностях, принадлежавших когда-то всему народу, т.е. украденных у последнего. Или частное предпринимательство в классическом его понимании - смертельная опасность для нынешней российской власти? В чем она заключается эта опасность? В том, что на таких предпринимателей трудно давить? Но, может быть, просто кому-то банально понравился бизнес и его, используя административный ресурс, просто экспроприаторски умыкнули, т.е. попросту стырили и подарили нужному человечку? (Только не надо далдонить о том, дескать, Чичваркин был весь в долгах, как в шелках, и т.п. Каждый здравомыслящий человек понимает, что полученные Евросетью кредиты были отоварены и где-то валялись в виде материальных ценностей, тех же мобильных аппаратов на полках в складах). И во втором случае Власкина не жалко. Мог бы своими губками на рыльце в пушку пролепетать, мол, претензий к бывшим работодателям не имею. Или его били? Морально, конечно. Тогда следует ожидать продолжения спектакля: Власкин против...