"конкурентной "Яблоку" организации."

С такими дефинициями можно дослужиться и до деньщика у Суркова. (imho).

Похоже, автор всерьез полагает, что в чекистской России есть выборы. No comment.

*

Молодец Алексей! Хорошая статья!

Таки как мизулины-хованские-митковы хотят для себя гарантию занятости для, якобы, плодотворной деятельности на благо...А то что идут вместе с душителями демократии предпочитают не замечать.

Статья вызывает отвращение. Типа, иск о снятии Хованской - это защита избирателей "Яблока", которые, в отсутствие Хованской, проголосуют за "яблочного" кандидата? Вздор. При такой ситуации, потенциальные избиратели из принципа будут голосовать за кого угодно другого.

Абсолютно невнятное словоизлияние.

Все перечисленные внутрипартийные дрязги и интриги ничего общего не имеют с реальными политическими задачами и целями. И главное - ну никоим образом не оправдывает бессмысленный казуистический наезд на Хованскую - одну из немногих порядочных людей в Думе. Получается что Яблоко - против порядочных людей и за свое партийное сектантство. Сами себя высекли, в результате.

Вся статья - полный бред. Потому что: 1) никаких выборов в стране не проводится, а спецоперация по назначению так называемых "депутатов", проходящая под кодовым названием "выборы", в которой так горячо желает поучаствовать "Яблоко", выборами не является (кодовые названия спецопераций никогда не соответствуют их содержанию); 2) участие в упомянутой спецоперации никакого отношения к политике не имеет; 3) организация, считающая организованные преступные группировки типа ЕР, СР, КПРФ и ЛДПР, своими соперникамси, и тем самым вступающая в игру по созданным этими бандами правилам, по определению не является ни демократической организацией, ни оппозицией. Оппозиция играет по общим правилам там и тогда, где и когда есть выборы и политика. В России ни того, ни другого нет. Поэтому оппозиция в России может быть только одна - тотальнеое игнорирование всего, в чем участвует власть или признаваемая властью так называемая "оппозиция" (СР, КПРФ, ЛДПР).

Докатилось яблочко: теперь ее главный противник - выхухоль. Значит, стоит оно выхухоли - два сапога пара.

А как начинали-то в 93-м, с каким громом и треском: посторонись, третья сила идет! Теперь вот с выхухолями конкурируют... Словом, конец земного пути: кефир, зефир и теплый сортир. И почетное звание заслуженного симулякра.

Мельников совершенно прав

А почему это все тут защищают Хованскую? Разве её кто-то обязывал выставляться против преданной ею партии? А что касается действий партии Яблоко, так мне наоборот нравится её новый имидж - Яблоко с зубами!))

Плодотворная дебютная идея Митрохина

Вопрос, что называется, назрел. Молодец Алексей. Статья актуальна, Яблоку бросили вызов, навешав всех собак за «персональное дело Хованской». Кого обвиняют, тому часто обидно, особенно когда обвиняют незаслуженно. Но верхом несправедливости можно считать обвинение Яблока в правильном и достойном поступке. Политической инициативе, отвечающим всем нравственным и демократическим критериям. И вызовам нашего смутного и распутного времени. Хотя для меня разъяснения Алексея излишни, я с самого начала решительно поддержал этот поступок. Воспроизвожу свой отзыв на «гамбит» Скобова. Сон разума "...в грехах нашей юности вечно не сотворите кумира себе..." - призывал великий грузин Окуджава. Забыли и Окуджаву и заповеди. Даже Скобов. Хованская предала не только яблоко, она предала идеи демократии. Она не просто покинула яблоко, она сделала осознанный выбор, сочла для себя допустимым войти в имитационную, искусственно созданную партию, участвовать в сомнительном кремлевском проекте демонтажа подлиной демократии и монтажа управляемой. Можно и нужно подвергать сомнению демократичность яблока, это в данном случае не имеет значения. Оно занимает демократическую нишу. Как оно ее заняло - вопрос другой. Хованская такой же мутант, как и Мизулина, Крашенинников, Ремчуков, Никитка Белых, Гайдар, Гозман, Чубайс, Хакамада... А еще в СР партии политических летунов есть такой "товарищ Хованской по партии" как Похмелкин, предатель (как минимум) партии ЛР и дела Сергея Николаевича. Уже один этот факт автоматически помещает Хованскую в статус нерукопожатных. Не ожидал от Скобова такой глупости и инверсии морали. Позор Скобову! Позор Хованской, позор всем мутантам и перевертышам. Чудны порой блуждания и флуктуации мыслительного процесса наших граждански активных сил, но еще чуднее бывают их умозаключения. Политический мутант Хованская совершила предательское д-е-я-н-и-е, реальное и конкретное, ощутимое реальными бонусами, которое влечет за собой членство в партии политбомжей. Совершенно неожиданно, беглянку возводят в ранг гонимой и опальной диссидентки. Реальный боец, закаленный в боях за свободу, составляющая золотой фон гражданского актива Марина Литвинович письменно изложила свои мысли и свое мнение. Не предпринимая никаких действий. За м-н-е-н-и-е ее подвергли публичной обструкции и изгнали из руководства ОГФ. Перед этим унизительно предлагая ей «разоружиться перед партией». Предлагавшие видимо, воспользовались наработками «Наших», которые «предлагают извиниться» Подрабинеку. Хотелось бы надеяться, что Митрохин инициировал «великий почин» оздоровительной мелиорации рядов оппозиции, которая засорена мутантами и перевертышами, заросла амброзией предательства и чертополохом идиотизма. Возможно, он сделал верный ход случайно, даже, не подозревая поначалу, что нащупал верный и изящный, оптимальный путь к выигрышной и красивой партии демократии. В любом случае, поступок Митрохина можно назвать плодотворной дебютной идеей. В заслугу Алексея, можно поставить и то, что он выступает и за партийную честь и за доброе имя товарища, что в настоящее время также становится редкостью.

Хорошая статья! Хованскую забыть пора бы уже только всем. А за 15 лет похоронить Яблоко так и не удалось. Очень хорошо, что так.

Завидное упорство...

С завидным упорством, Алексей, одни и те же люди комментируют любое Ваше слово и любое слово Сергея Митрохина. Они ловят каждый ваш жест, каждое ваше действие. При слове "Яблоко" они демонстративно затыкают нос и пытаются кому-то внушить, что им не хватает воздуха, но как маньяки они ходят за вами по блогам и сайтам и не могут не написать что "Яблоко" гниет. Зачем-то... Для кого-то... наверное, для себя, чтобы чувствовать, что они кому-то нужны, что они есть, что им плохо дышится. Не обращайте внимание на их стенания, их поведение логике не поддается.

"Правильно ли демократической оппозиции действовать против авторитарного режима его методами?" Это не тот вопрос. Здесь вернее было бы спросить: правильно ли демократической оппозиции действовать ЗА авторитарный режим? Следует ли ей активно защищать представителей режима ПРОТИВ другой оппозиции? Разумно ли это, наконец? И можно ли после этого считать Митрохина и его партию оппозицией? Беда не в том, что Митрохин действовал против Хованской. Беда в том, что он последовательно боролся ЗА Лужкова с Хованской, Немцовым, "Солидарностью"... И вот от этого он уже не отмоется.

Автор прав. Это была не месть Хованской, а правильный политический прием. Хованская не юная семиклассница, вполне знает, во что играет, поэтому давайте "без девичьих обид". Но клеймить ее и прочих за уход в СР не имеем права: это тоже похоже на юношеские сопли. Все со стороны "яблока" было правильно. Тем более, что Кремль ее все-таки восстановил ее в списке. Митрохин - боец! А Галине Петровне пора идти работать в собес.

Стыдно!

Уж лучше бы Вы, Алексей, ничего не писали. Мы и так всё поняли...

Митрохин Сделал ход конем не в ту сторону

и ушел за пределы доски. Его возня против Хованской как самоуничтожение

Это "Яблоко" - внесистемная оппозиция? Нацболы внесистемная оппозиция, им и носы ломают. Что же до граждан-единственных союзников, то сначала со всеми возможными союзниками перегрызлись, а теперь к гражданам? И это было бы неплохо, но для этого нужна четкая программа, система действий, а у Яблок одни лозунги и банальности.

serg

Справедливая Россия – это, конечно же, никакая не настоящая партия, а инструмент власти, так что Яблоко поступило совершенно правильно, нанеся им удар. Зачем Скобов и Мельников извели столько места, притягивая за уши какую-то сложную якобы аргументацию по столь простому вопросу, не совсем ясно

Мельников-то правильно все пишет. Я вот только не понимаю, почему мне залогиниться не удается - пришлось делать новую регистрацию. У кого-нибудь уже случалось такое?

"Если же говорить

Партия Гапонов разумно использует противоречия различных группировок в рамках этого режима для защиты своих збирателей. Другие группировки используют остальных.

Спасибо, Мельников.

Мельников порядочный, воспитанный и грамотный русский человек. Русский интеллигент, как говорят в нашей стране с позапрошлого века. Мне всегда приятно его читать. "Яблоко" убеждает в своей правоте, оно, как мне кажется, не за ненависть и насилие по отношению к тем, кто сам старается избежать подобных вещей. Мы не коммунисты, это правда. Спасибо, Мельников.

Г-н Мельников

Я был возмущен гнусностью сделанной по отношению к Хованской, и свое возмущение высказал. Перед выборами я получил письмо от Виталия Резникова предлагавшего мне голосовать за Яблоко и содержащая следующие строки:
«Я понимаю и признаю Ваши аргументы.
Но Верховный суд отменил решение Мосгорсуда, Хованская ничем не пострадала. Скоро мы узнаем, действительно ли она решила работать в Мосгордуме (пока она заявляла, что сложит мандат, если победит в округе). Многие яблочники недовольны иском, после выборов нас ждёт серьезная дискуссия.
... Считаю возможным поддержку Яблока и теми, кто возмущен иском к Хованской.» Ваша же статья утверждает, что все было сделано правильно и вы ни о чем не сожалеете. А письмо следует воспринимать, как не более чем ловкий предвыборный прием, обман, который вполне допустим в предвыборной борьбе, что следует из содержания вашей статьи. Те кто меня знает, могут подтвердить, что я сильный шахматист. На признаюсь, эту партию я слил вам как ребенок. Что ж может быть вы и правы и у Митрохина великое будущее. Ведь ему удалось сделать то, что Путин безуспешно добивался от Буша многие годы, за пять минут уговорил президента Обаму не ставить ПРО в Восточной Европе!

На многочисленные посты “Власть такая, какую заслужили”. -- Можно ли сказать челове

Данное состояние власти, государства и общества – это результат многоэтапного обмана и предательства, многоходового государственного переворота, настоящей государственной измены, в которой злой умысел гексогено-полониевых неодворянско-крюковых псов и палачей, - в сообщничестве с хряками и олигархоидами, – этот злой умысел совершенно очевиден. И всей этой сволочи еще предстоит ответить за государственную измену, по их заслугам, - и даже, возможно, сверх того…
Не заслужил народ России, не заслужил такой власти - власти подонков, убийц, гексогено-полониевых неодворянско-крюковых подвально-подворотненных псов и палачей, власти, которой они делятся с подгебнявыми номенклатурными хряками, андроидами, йехуиоидами, архаровскими козлами, – бросая подачки своим СМИшным лизоблядям, нашистско-бригадным шестеркам и пр. Выборов не было. Вся мразь избрала себя сама. Захват ТВ. Барьеры. Снятия. Запугивание. Спойлеры. Финансы. Административный ресурс. А на финише – еще и дополнительные фальсификации. Из многих примеров: не было теледебатов, поскольку наглоподлорожие ставленники правящей своры их боятся, как черт ладана. Власть организована, народ – разобщен. И крюко-хряковая мразь очень заботится о дальнейшем разобщении, прибегая к типичным для ГБ "разводкам". Вспомним, что небольшой гарнизон, с его организованностью и дисциплиной, может держать в страхе и повиновении город, целую область. ***
Но такого рода “вертикали” недолговечны, что ясно доказывает история. Сроки и характер крушения предсказать невозможно, но совершенно не исключен сценарий, в какой-то мере сходный (насколько возможно сходство в истории) с революцией 1989 г. в Румынии.

Неправ уважаемый господин Мельников. "Паровозы" есть и у "Яблока". Избиратели смотрят, что за люди эти "паровозы", и либо отвергают их, либо солидаризируются с ними. Поэтому демократической оппозиции, к которой относит себя "Яблоко", нельзя размахивать кулаками направо-налево не глядя. Наверное, Галин Хованская, независимо от ее взаимоотношений с "Яблоком" - почти единственный заметный политик, который РЕАЛЬНО, НА ПРАКТИКЕ отстаивает интересы тех самых избирателей, о которых якобы печется огромная рать ничего практически не делающих болтунов из Едра, тех же справороссов и других, которым кресла в думе нужны ради самих кресел. Поэтому удар, направленный против Хованской, в глазах избирателей был самоубийственным для "Яблока". Я лично именно поэтому за "Яблоко" голосовать не стал.