На программу "Чистая вода" потратят 9 миллиардов рублей за три года
Виктор Петрик. Фото с сайта www.edinros.ru
Расходы федерального бюджета на программу "Чистая вода" составят 9 миллиардов рублей за три года. Эти параметры утверждены на заседании правительства. Чиновники, ответственные за программу, утверждают, что скандально известный изобретатель Виктор Петрик не имеет к ней отношения. Сам он заявляет обратное.
До новых встреч!
Комментарии
9 миллиардов. В среднем - 3 в год. Сколько там говорили стоит пожарная машина? Что-то 3 с набольшим миллиона? То есть почти по тысяче пожарных машин в год. Мда..
Да и пусть конечно горят нафиг эти деревни и тушат сами себя ведрами - Петрикам бабло осваивать надо..
Хорошая статья на схожую тему:
http://www.gzt.ru/column/stanislav-belkovskii/-konets-ekonomiki-roz-/316260.html
http://www.gzt.ru/column/stanislav-belkovskii/-ekonomika-roz-chastj-vtoraya-/316918.html
http://www.gzt.ru/column/stanislav-belkovskii/-rossiya-sgorela-ili-konets-ekonomiki-roz-chastj-/317942.html
В штатах есть закон "clean water act", давно. Такое ощушение что это отрыжка грызли с возможность похапать.
Похоже петрик всё-же задействован, вот фак уроды.
Тут никто не обратил внимание на невероятную жадность и беспрецедентное чу
Тут никто не обратил внимание на невероятную жадность и беспрецедентное чувство безнаказанности нынешнего расеянского чиновничества, вот уж действительно - Россия в опасности, враг не только у стен, но уже и внутри.
...но уже и внутри =
Будет интересно посмотреть сколько усилий приложит "оппозиция" и те же Грани, чтобы вынести Петрика из бюджетных программ.
По Бахминой и Алексаняну они написали столько материала, что добились "своего".
По более насущным проблемам (чем вывод из под давления свидетелей потенциально опасных для Хозяина) наша "оппозиция" в лучшем случае ограничивается информационными заметками.
Прокремлевские СМИ и то издают больше наездов про Петрика и распил.
Делаем выводы.
Спасть людей это обязанность каждого порядочного человека, а борьба с, например, баблопилом, это функция государства.
И похоже что крюки и Петрика кинули - ну конечно, прибыль с 40 до 9 ярдов упала, катастрофа, тут уже не до великодушия.
Во-во. Именно про это и говорю. Сначала "оппозиция" промыла мозги доверчивым. Дескадь те, кого мы "спасаем", суть приличные, рукопожатые. Учитывая, что либералы всегда ходят стадом и своего мнения не имеют, успех промывки мозгов гарантирован.
Ну а борьба с баблопилством функция государства, тут вы правы. Не барское же это дело. И не либеральное. И уж тем более не оппозиционное.
Слушай, протоплазма (ты полностью отрабатываешь свои ник), а что ты скажешь о деле Магницкого?
Слушай, протоплазма (ты полностью отрабатываешь свои ник), а что ты скажешь о деле Магницкого? Многократные заявления в органы, даже доказательства собраны бесплатно и твоё государство что в этом случае сделало, расскажи нам петушок?
правительство возглавляемое Путиным принимает разработанную Единой Россией программу "Чистая вода"
а ты предъявляешь претензии либералам и оппозиции...где тут логика? Если Программа коррупционная то кто виноват? либералы? оппозиция?А может те кто ее разрабатывал и принимал?)
Там где нет оппозиции и контроля все программы и всегда будут коррупционными. А чем занимается наша "оппозиция"? Имеет колоссальные ресурсы и широчайшее влияние (можно вспомнить много примеров, того же Козловского вытащили из стройбата). А занимается обеспечением безопасности Хозяина, продвижением интересов изменников родины, геев, рекламой "Наших", рекламой дискотек от Каспарова-Лимонова и составляет списки книг, которые подлежат сожжению.
Мне такая "оппозиция" не нужна.
Да знаю я, тебе барин нужен и его специфические ласки на конюшне.
Да знаю я, тебе барин нужен и его специфические ласки на конюшне.
ну и логика) Путен и Единая Россия организовали аферу а виновата оппозиция)))
***
Разве я говорил о том, кто виноват? Прочтите еще раз. Вывод в конце поста: мне такая "оппозиция" не нужна.
это называется софистика
-все проекты априори коррупционны /между строк читаем, что кагбэ проектанты не виноваты, потому что такова суть вещей/
-оппозиция должна/обязана следить за проектами
-в нашем случае оппозиция занимается какой-то фигней
------вывод: виновата оппозиция
Пусть N - натуральное число, равное количеству повторений фразы "Я про вину оппозиции ничего не говорил", необходимых, чтобы слушатель понял смысл этой фразы.
Сообщите, пожалуйста, N для вашего персонального случая.
А выводы вы можете делать какие угодно.
это законы логики )они для всех едины
___________
-есть коррупционные проекты ну как к примеру плохая погода в которой никто не виноват
-и есть оппозиция в обязанность которой входит предупреждать о плохой походе
-но она сцуко занимается черте чем но только не своими прямыми обязанностями
=>
вывод: оппозиция виновата в том что не предупредила о плохой погоде
https://graniru.org/Politics/Russia/m.180463/comments/new.html?comment[parent_id]=2788240
да вы другие свои посты прочитайте)
про не барское дело и т.п)очевиден обвинительный уклон, а то что вы после написали что никого не обвиняли-просто нелепая увертка
А вы свои посты читали?
Скажите пожалуйста, вот это вот ваше "Путен и Единая Россия организовали аферу а виновата оппозиция" - не является ли приемом, известным как "подмена тезиса"?
На сем препирательство с вами прекращаю.
подмена тезиса -это перевод стрелок на оппозицию, которая
де должна присматривать и обличать и бороться с программами которые "всегда будут коррупционными".
Кстати, про подмену тезиса я оставил на сладкое.
итак делаем вывод: вы не дурак, а просто не очень ловкий софист.
Ладно, отрежу еще колбаски троллю
Вы подменили вывод
"оппозиция виновата в том, что гражданин А потерял к ней доверие" на
"оппозиция виновата в афере которую организовал Путин и Единая Россия".
И что у нас остается на сладкое? Чтобы обвинить меня в подмене тезиса вы сами предварительно произвели эту подмену тезиса:))
читайте внимательно)))
"Путен и Единая Россия организовали аферу а виновата оппозиция". Виновата не в афере, а в том что не борется с аферами))) Вы же не обвиняете аферистов, вы наоборот говорите, что аферы были, есть и будут, но вот оппозиция должна бороться с аферами, а она этого не делает. А так как она этого не делает она и виновата) Вы произвели подмену тезиса -перевели стрелки на оппозицию и назначили ее виновной)
пишите внимательно ))
Именно вот это ваше "Путен и Единая Россия организовали аферу а виновата оппозиция" допускает какие угодно разночтения.
это у вас от невнимательности
в моей фразе четко обозначены организаторы и виновные по /вашему мнению/ и это разные люди
"Учитывая, что либералы всегда ходят стадом и своего мнения не имеют" ---- Я очень люблю такие логические построения, построенные на вольной аксиоматике. "Учитывая, что Япония расположена в западном полушарии (вариант: "учитывая, что солнце восходит на западе"), остается только изумляться тупой упертости японцев, упорно называющих свою страну "страной восходящего солнца". Дорогой вы мой человечек, вы же сами знаете, что "либерал" и "стадо" совсем взаимоисключающие вещи. Если вы увидите либералов, сбившихся в стадо, то это означает лишь то, что они никакие не либералы, а кто-нибудь еще - например, патриоты-державники. У российского либерализма куча недостатков - я, например, об это знаю не хуже вас. А вот насчет "стада". Ваше утверждение может означать лишь одно из двух:либо вы не знаете (или не хотите знать) значение слова "либерал", или вы не знаете значение слова "стадо". Или, что скорее всего, просто элементарно жульничаете. Именно неумение либералов ходить стадом и не позволяет им объединиться в достаточно внушительную оппозиционную силу. И вы это понимаете не хуже меня.
А что такого случилось, что вы органически не приемлите критику? Слово совок употребяете напропалую, а про слово демшиза не знаете и знать не хотите. Что такое антисемитизм вам известно, а что такое русофобия нет. Простейшие фотожабы (коих в интернете пруд пруди) с дурацкими "контекстами" у вас "искусство", а то же самое от оппонентов уже не искусство.
Теперь вот оказалось что либералы не могут стадом ходить. Причем вы же сами пишите "либерал" и "стадо" в кавычках. Стало быть понимаете, что самоназвавшиеся "либералами" еще не факт что либералы. А то, что в кавычках - оно ведь всё что угодно, не так ли, иначе зачем ставить кавычки, а? Впрочем частично вы правы. На 1%. Те либералы которые не захотели ходить стадом, так их быстренько, и с нарушением процедур, выперли из "Солидарности". Но таких мало.
P.S. "Именно неумение либералов ходить стадом и не позволяет им объединиться в достаточно внушительную оппозиционную силу" -- в общем случае это не так. например, неспособность выдвинуть единого кандидата в президенты на выборы 2008 года была обусловлена желанием каждого кандидата индивидуально распилить предвыборное бабло. Тут они разошлись, да. Но стадом остались.
Потому что особи стада хоть и виляют, но сохраняют единый вектор движения.
это не критика, тебя просто поймали на передергах
"Учитывая, что либералы всегда ходят стадом и своего мнения не имеют"-не аксиома, а предположение. Соответственно и выводы сделанные на недоказанном предположении считаются ложными.
"неспособность выдвинуть единого кандидата в президенты на выборы 2008 года была обусловлена желанием каждого кандидата индивидуально распилить предвыборное бабло" -снова предположение высосанное известно из чего. И вывод естественно кривой. И это уже система) Протоплазмова логика:
__________
недоказанное предположение
вывод аксиомы на основе этого предположения.
______________
сомневаюсь, что вы конструируете данные софизмы сознательно, имхо вы просто дурак не понимающий законов логики.
Я вас поправлю. Фраза "либералы всегда ходят стадом и своего мнения не имеют" - не предположение, а промежуточный вывод. На основе, например, моего первого поста в этой ветке, где описана стадность либеральной оппозиции.
про стадо как раз положено в основу)
есть доверчивые стадные гуманойды /либералы/, промывкой мозгов которых занимаются какие-то темные личности ...
У вас проблемы с чтением. В моем первом посте нет ни одного и перечисленных вами слов (кроме "либералы").
в вашем первом посте нет слова "либералы"
так у кого проблемы с чтением?
Так же там нет и намека на стадное мнение/поведение или что-то вроде того из чего можно было бы сделать вывод о стадной сущности либералов...
А во втором своем посте Вы сразу переходите к стаду, промывке мозгов и т.п.
Уважаемый, каким образом из первого поста вытекает промежуточный вывод про либеральное стадо?)
"в вашем первом посте нет слова "либералы"" -- действительно, моя вина. Речь об "оппозиции", но не уточнил, что это "либеральная оппозиция". Хотя там есть про Грани, а это уже либералы:))
"Так же там нет и намека на стадное мнение/поведение" -- намек там есть и даже два.
снова мимо
Если группа людей имеет единое мнение по какому-то вопросу то не факт что эта группа =стадо. Тем более не было никакой промывки мозгов т.к. условно либералы имели доступ ко всем точкам зрения. Культурный, образовательный уровень условно либералов так же не позволяет говорить о данной общности как о стаде.
"Если группа людей имеет единое мнение по какому-то вопросу то не факт что эта группа =стадо" -- согласен. Я вижу вы уже начали начали различать посылки от вывода. Это уже хорошо.
Теперь следущее. А если по какому-то очень непростому вопросу у образованных людей не может быть единого мнения? (Таких вопросов полно). Но общность "либералы отечественного разлива, 3 руб./ведро" неожиданнно транслирует единое мнение? Разве это не признак стада.
я посылку заменил словом предположение, дабы не вводить Вас в ступор
И заметьте начал делать это чуть ли не с своего первого поста) Вы снова продемонстрировали свою крайнюю невнимательность.
____________________________________________________________
Держать ли в СИЗО смертельно больного или в тюрьме мать троих малолеток уже отбывшую половину срока и по закону имеющую право на УДО, имхо очень даже простой вопрос. Или у вас гуманность =стадность?
Я вижу где посылки, а где промежуточный вывод вы так и не поняли. Ну ладно.
сохраняют единый вектор движения.
Таких откровенно тупых и примитивных как ты,я бы на месте твоего хозяина не ставил-контору позоришь.Пошёл-бы ты..в Селигере понырять или в сортире..
"А что такого случилось, что вы органически не приемлите критику?" ----- Я приемлю критику, уверяю вас. Но, во-первых, то что вы пишете никакая не критика, а самое примтивное передергивание. Во-вторых, при чем тут я? Вы же не меня, надеюсь, "критикуете", а каких-то вами же изобретенных "либералов"? Или я (все-таки реальное как-никак лицо), по-вашему,тоже "хожу стадом"? Если так, то дальнейший разговор абсолютно лишен какого бы то ни было конструктивного смысла.
"Во-вторых, при чем тут я?" -- я критикую ваши странные сомнения в том, что "либералы" якобы не могут ходить стадом. А первый абзац был действительно про вас, но это как литературное вступление, подводка, так сказать.
"самое примтивное передергивание" -- хорошо, я использовал то, что вы закавычили слово "либерал". Можно считать это передергиванием. Для меня отечественный либерал это в 99.99% всегда "либерал" именно в кавычках. Не используя кавычки, я формально не прав, ибо допускаю разночтения. Фактически же слово либерал стало ругательным и многие понимают его именно так.
"Или я, по-вашему,тоже "хожу стадом"" -- да, и вы тоже. Если вы считаете, что такое мнение лишает разговор смысла, то подтверждаете, что не приемлете критику.
"Если вы считаете, что такое мнение лишает разговор смысла, то подтверждаете, что не приемлете критику" --- Не любое мнение является критикой, согласитесь. Вы можете сколько угодно думать, что я "хожу в стаде", а я точно знаю, что это не так, то какая здесь "критика". Если бы я высказал "мнение", в соответствии с которым вы большую часть времени стоите не на ногах, а на руках, вы бы сочли это критикой?
Хорошо, будем считать, что персонально вы не ходите стадом, потому что я не смог это обосновать.
То есть не захотел обосновывать:) Мне сейчас не интересен спор по поводы вашей персоны. Считаю самое важное уже сказал в первом посте на этой ветке, к сожалению затроллилось.
Единственная "оппозиция", имеющая серьезные деньги, а это значит голос и влияние на электорат, занимается мягко говоря, ерундой. А это грустно.
"а что такое русофобия нет" --- Мне-то как раз известно, что это слово значит. Это не я не понимаю, что значит это слово, а подавляющее большинство тех, кто его постоянно употребляет. Под русофобией, как и под франко-,англо, германо- фобией, можно понимать лишь неприязнь к тому или иному явлению лишь на том основании, что это явление (или человек)является русским (английским, китайским, еврейским...). Фраза типа "чего еще можно ждать от русских" - есть проявление безусловной русофобии. А вот неприязнь к некоторым традициям российского государственности или, пуще того, нелюбовь к текущей российской власти, никакой, разумеется, русофобией не являются. Точно так же, например, как критика тех или иных действий израильского руководства, ни к какому антисемитизму отношения не имеют. Таких критиков полно и в самом Израиле. Не думаю, что кому-то придет в голову этих критиков назвать антисемитами. Но большинство русофобофобов понимает под русофобией любое проявление недовольства российским государством. Что русофобией не является. И в этом случае термин "русофобия" является ни чем иным, как заменой слова "антисоветизм". Если мы принимаем именно это значение слова "русофобия", то и я легко признаюсь в своей русофобии. Но я этого не сделаю, потому что предпочитаю употреблять слова в тех значениях, которые привык считать корректными.
Это тоже давний предмет спора. Многочисленные "либералы" подвисли на мысленном крюке: типа мы критикуем власть, а не государство/народонаселение. Только регулярно переходят эту границу. Собственно даже перестают ее замечать. Собственно это граница их даже не интересует.
Не знает он, Л.С., самое интересное, что искренне не знает, ибо живет он в своем мире, основанном на мифе. В этом дремучем мире, где русалка на ветвях сидит, находится место и либералу, странному чудищу с рогами и копытами. Попытайтесь-ка обьяснить правоверному мусульманину, что джиннов не бывает! Правоверный мусульманин знает про джинна все, даже способы питания и размножения. А патриоты верят в дикие стада либералов.Откройте-ка "Мифы народов мира", замечательный двухтомник.
"Откройте-ка "Мифы народов мира", замечательный двухтомник" --- Хорошо знаю этот двухтомник. Про мифы все правильно.
Нельзя с вами не согласиться, дядюшка.
То, о чем вы пишете, действительно является свойствами религиозного сознания.
Хочется только продолжить вашу мысль. И указать вам на тот факт, что мифитворчество свойственно всем религиозно мыслящим социумам. "Патриоты" не только России, но и Америки верят в дикие стада либералов - страшных чудищ с рогами и копытами.
Возьмемся за руки друзья. Ведь жить надо не по лжи. Чекизм не пройдет. Режим падет. Права человека. Люстрации неизбежны. Крепитесь.
Демократические ценности. Все в диссиденты! Гей-парад. Гигантская мясорубка. Гарри Каспаров. Идеалы Свободы. Совесть нации. Так победим!
"Наши" сейчас пожары тушат, не то что некоторые! :))
"Наши" сейчас пожары тушат, не то что некоторые!" --- Во-первых, ваши "наши" "тушат пожары" в тех местах, где все давно сгорело. А кровь в морге они не сдают? Во-вторых, пожары часто тушат как раз "некоторые". Мне известно про большое число добровольцев (не либералов, нет, а просто людей с развитым чувством человеческого сострадания), которые ИМЕННО тушат пожары и помогают погорельцам вещами, деньгами и конкретными делами.
Они поступили в распоряжение мчс, думаю работа им найдется. Хотя конечно с выбором деревни лоханулись:)) Про сторонних добровольцев и так все понятно, это константа. Еще в СССР помню собирали все что могла для жителей Степанакерта.
Что-то я не слыхал ни разу, чтобы нашисты работали.
Правда, может я не в курсе - не подскажете, за пять лет своего существования эти молодые сурчата хоть что-нибудь построили? Кому-то помогли?
Самая тяжелая работа, на которую они способны, это изготовление чучел врагов для последующих ритуальных плясок.
Так что выбор деревни был неслучаен.
"Патриоты" не только России, но и Америки верят в дикие стада либералов - страшных чудищ с рогами и копытами" --- Да, да - и тут есть парочка таких.
Тьфу - Джей Эф Кей... как жара действует
Ай-яй-яй, как же так - исчез либерал настоящий?
Никак катастрофа случилась? А я и не заметил?
Да нет, дядюшка, это не либерал исчез настоящий. Это вы поправели резко, и все вам теперь "леваками" кажутся. А что за этим термином - "левак" - стоит, вы и сами не знаете. Это все, кто вам не нравится. Кто такие "леваки" - те, кто хочет всю собственность национализировать и Гулаги построить? Отменить свободу слова, закрыть выезд из страны? Я таких не знаю.
А либералов в Америке предостаточно. Эта страна основана была либералами, она стоит на либеральных принципах, и будет стоять, несмотря на все ухищрения правых сил, на все вопли Глена Бека, на все потрясание ружьями чайных пакетиков.
В основе либерализма лежит уважение к гражданским правам. Причем не к своим, а к гражданским правам тех, у кого их нехватает. В основе либеральной демократии лежит принцип добровольного отказа от части своих прав в пользу тех социальных слоев, которые этими правами обладают в меньшей степени. Это то, к чему шла прогрессивная мысль человечества всю свою историю, дорогой дядюшка. Это то, что называется простым словом - гуманизм. Сочувствие и сострадание ко всем представителям человечества, а не только к своей стае или нации.
Это вы, уважаемый, словами играете. Не надо с больной головы на здоровую перекладывать. Либерал - он и в Африке либерал, и в России. Это образ мыслей - географических границ он не знает.
Дражайший Цинцинат,
Водораздел между местными "либералами", сиречь progressives и "консерваторами" , к коим относится большая часть населения заключается не в гражданских правах (кого угодно, например геев, угнетенных гондурасских индейцев или иранских дамочек в бургах), не в абортах, стволовых клетках и т.д. Сии вопросы, как бы они не были, вторичны. А первичен в разногласиях один вопрос, взаимоотношения государства и гражданина.
Бяканые "консерваторы" говорят: Государство это зло и желательно, чтобы оно убрало ручки из моего консервативного кармана и чтобы не оно, государство, определяло что делаю я и что мне надо желать... Ваши любимые "либералы" настаивают на примате государства, которое доброе по определению и само обеспечит все потребности своих субьектов...даже ежели они не желают сего облагодетельствования
Всё остальное - лирика.
Не занимайтесь демагогией, друже... или по крайней мере адресуйте ее другой аудиторией.
Damn Translit! аудитории
Все как раз совершенно наоборот.
Вы, как и многие, путаете экономический либерализм с либерализмом социальным. Это две огромные разницы.
Экономический либерализм есть чисто научный термин и ничего общего с человеческими отношениями не имеет. Это как, скажем, может существовать либерализм, скажем, в математике или химии.
Социальный либерализм - это как раз насчет индивидуальной свободы. Это как раз и есть о взаимодействии государства и гражданина. Чтобы государство вынуло руку не из кармана (оно этого никогда не сделает, ни при левых, ни при правых) а из головы индивидуума.
Так что вопрос стволовых клеток и абортов - не вторичный вопрос. Это вопрос диктата государства. Это вопрос контроля государства над телами и мыслями граждан. Вот что важно. А вы за свой карман трясетесь.
Вот чего хотят правые - диктовать остальному населению. Сами они как-то считают, что для них дикатата не существует - они достаточно богаты, чтобы делать то, что им нравится. А вот другим, победнее, они хотят диктовать.
Недавно Глен Бек просто визжал на экране. Он заходился в крике. "Плевать на рекламу и рекламные деньги! Нам плевать на знаменитостей, плевать на то, сколько баров открыто, мы не хотим Чемпионат Мира, нам не нужен Чемпионат Мира, нам плевать на футбол, нам не нужен футбол". Имеелся в виду, естественно, soccer.
Он хочет, чтобы государство оставило ЕГО в покое, но диктовало всем остальным гражданам ЕГО пристрастия.
Основная идея либерализма - государство должно увеличивать свою обслуживающую функцию, и уменьшать функцию подавляющую.
Так что не бойтесь за свой карман, деньги - дым. Бойтесь за свою голову - вот на что нацеливаются правые. А взяв контрольнад вашей головой извлечь из вас деньги будет вопросом крайне простым.
Лечитесь. Искренне советую.
Да, до такого уровня аргументации мне еще расти и расти.
Извините, не могу вам соответствовать.
Перепост. Аркадий, вам знакомо лицо петрика? А если внимательно вглядется в зеркало?
Вы наш дорогой дядюшка извините но мне лично придётся повторится: "Лечитесь. Искренне советую."
4 cincinnat
шеф, так иногда ты смотришь всяких гленов:)
хочу что-бы твои друзья меня включили список по раздаче перлов! Или ты сам, имэил всё тот-же.
Вот я дурак, третий раз смотрю, вместо того что-б спать. Слежу глаза, и окруженье!
Постановка :)
Точно. Его зовут Paul Day, Он standup comedian.
Он придумал этот Billy Bob Neck character еще в 2004-ом.
Но очень натурально! Просто класс.
шеф, так иногда ты смотришь всяких гленов:)
Прости мне это Сакраменто , но не допонимаю тебя, когда ты называешь "шефом" этого юродивого... Открою тебе секрет, я отношусь к господину Цинцианату не в пример луше, чем ты отнёсся к Альдо, даже искрине с ним соглашался с ним аж 4- нето 5 раз ( по поводу люстрации в стране под названием Россия), даже не считаю этого господина антисионистом ( только идеалистом и это не ярлык, а констатация фактов)но раз я сравниваю своё отношение к нему с твоим отношением к Альдо, значит не так уж уж и здорово ( и поверь, причины мои объективны, такие же , как и у дяди Римуса , и у Каутского). Знаешь, я недолюбливаю людей оторванных от реальности, особенно когда они занимаются своими прооведями в общественных местах ... Цуцик( цинцик ???, не выговоришь), чаще всего процентов этак на 75% похож на таких проповедников .. По мне идеалисты в лучшем луче сильно похожи на религиозноозабоченных, если не хуже них ;-( ... Впрочем относись к этому парню , как сочтёшь нужным , но , знаешь , когда ты называешь этого "нового гуру" ( псевдо- Махатму Ганди)патроном, то это бесит.... PS Без его присутствия я бы тебе это не сказал бы ;-)))
Привет! Всё намного проще, сейчас надеюсь поймёшь.
Давай возьмём за рабочую гипотезу что cincinnat (Ц) есть очень левый либерал теоретик. Предположим. Есть допустим идеальный (не баптист и не стучащий себя в грудь делай как я, не лезущий в мои дела) алдо со своими политическими наклонностями. Возьмём сюда добавим какого-нибудь крайнего консерватора и даже коммуниста.
При условии нормальности каждого в отдельности и совершенно разных политических взглядов, они НАЙДУТ ОБЩИЙ ЯЗЫК. Они будут нормально спорить. С нормальным человеком если изначально признаёщь что твой оппонент имеет своё мнение МОЖНО ГОВОРИТЬ НА ЛЮБУЮ ТЕМУ. Так вот, в дополнению к своим взглядам (очень левым либеральным, допустим), Ц и отстаивает возможность этого спокойного диалога. Он не обладает качествами которые ему тут многие приписывают, он изначально считает что его оппонент достойный человек, а не Цуцик (такай маленькая собачка, щенок:)) и очень культурно пытается донести до оппонента свою точку зрения. Сознательно Ц не врёт. Он может заблуждатся, он может быть не прав, но он последовательно ведёт культурный диалог призывая других к тому-же.
Другое дело что форум не есть та идеальная площатка для таких диалогов. Не говоря просто о дебилах и хамах, очень многие хотят всего и очень сразу:) А нормальный диалог подразумевает терпение и уважение, и он может быть очень трудным и долгим при сильном различии взглядов.
Конечно что "шеф" это в шутку, но очень часто то что я хотел-бы сказать или сформулировать какую-нибудь мысль Ц делает лучше и быстрее. Иногда просто чётко высказывает мои мысли чётким языком.
Вот из-за всего этого я уважаю его позицию, хотя в некоторых вопросах с ним не соглашаюсь, есть такое, но это второстепенно. Как он получает информацию (вики, интернет, из большой личной библиотеки...) это второстепенно тоже. И я не видел у него вранья.
Заметь во всём этом я ни разу не коснулся рабочей гипотезы по Ц (ультра-левый-либерал-теоретик). Это пофигу.
Скажи где я не прав (а я могу:)))
левый либерал теоретик- проявил себя намного хуже , чем я от него ожидал... Я знаешь ли не был поклонником его твворчества и никогда до недавнего времени не пробовал выслеживать его посты, в сущности я фактически не делал это и теперь, просто читал твои и его посты вместе... Тот баптист хоть не воспринял бы "как должное",что кто-то молиться на него, ещё у баптиста - там идеи , к-рые не доказать не опровергнуть, в к-рые верит он сам и такие , как он, а у твоего левака -аналитика, сплошная "розовая вата", подменяющая реальность ,Так, что не в пользу Цуцика сравнения !!!...вики, интернет, из большой личной библиотеки- вот именно , что не анализируя и ругая любого , кто делает это, да будет тебе известно, что часть инфы в викки , куда более недостоверна, чем из неуважаемого тобой( и вполне заслуженно) КЦ... Да и обрати внимание ещ на такую вещь- там всё так же стандартизированно, как и у некоего патрика( нет , я ничего не хочу сказать, он не яв-ся бригадным, скорее всего), но видишь ли он мог бы отвечать за свои идеи и сам ! А не прятаться за чью либо спину в том числе и за твою и не преедёргивать факты. Насчёт диалогов "с терпением и уважением" полемики, в том числе и жёсткой-это не отменяет, а там я однажды видел, что и жёсткой-то особенно полемики не было , просто присмотрись и оцени обе стороны а не одну... Единственное , что там получается с этим Ци-Ци или игнор его его( ну я иногда мог с нм соглашаться, а так я его игнор и он меня тоже) или молиться , как это делал Бруно и начал делать ты... А инфу из викки библиотеки и.т.д. ты и сам пожалуйста с анаизируй( мозги тебе зачем???), да у этого парняесть достоинство- очень чёткий язык, но это ,знаешь у всех демагогов развито неплохо. Прости , я не думал, что проявлю эмоции, но видел бы ты сиуацию с стороны, тебя бы стошнило бы... Ци-Ци пхож на проф. демагога ... Перевода стерлок очень много и повторов.
чуть позже отпушу, сейчас зовут, а что ПОХОЖ согласись не факт что ЕСТЬ
Под словами шефа распишусь. Вы дядя-римус (uncle_rimus) передёргиваете.
Адресовать кому: "или по крайней мере адресуйте ее другой аудиторией" -- ой ой, ктоб нам запрещал:)
Конечно надо лечиться - у г-на Цинцинната явно нечто вроде горячки белой (Delirium tremens) и он видит чертиков,
помахивающих чайными пакетиками и Люцифера в программе Гленна Бека.
Понятно, что Александр Македонский был герой, но зачем же стулья ломать?
Кстати, этого Люцифера пока никто не поймал ни на вранье, ни на откровенной глупости (ср. с Крисом Мэтьюзом или Китом Олберманном) .
Наоборот, правительство недавно слегка(!) перебздело, ожидаючи бековой реакции - напомнить, когда? Но г-на Цинцинната вряд ли и интересует, что твориться в реальном мире, борьба с хертиками куда увлекательнее.
чертиками.
. Вы дядя-римус (uncle_rimus) передёргиваете
Прости, но с этим мальчиком никт , как раз не передёргивает. Иногда этот парень хуже Добрыни... Добрыня любит себя обманывать и коллекционировать вымышленные и реальные "свидетельства прегрешения государаства Израель",но Добрыне не способен решать , что либо у себя дома(В Россие) поэтому его мнение ничего не решает, конечнои мнение ЦиЦи тоже толком может мало значить, но он-то мог хотя бы позволить себе самообманом не заниматься, а он это делает регулярно. Ещё добрыни хватило смелости признать себя антисионистом, а этот господин( так называемый господин) строит из себя невесть какого праведника по этому вопросу, а сам собирает всякую пропагандискую мурню и лезть с этой мурнёй всюду и везде, так , что с Ци Ци передёрнуть невозможно, признание , что он не от мира сего , как раз хорошее оправдание для его некот. постов... И вообще ,зачем тебе патроны? Хоть ты не любишь думать ты сам далеко не глуп..
для Сакраменто
Насчёт твоего патрона,если повезёт,мы может быть с тобой поговорим. У меня не получается здесь зависать и многом я узнаю потом, да и честно волновать это стало очень мало .... Насчёт Петрика и "его изобретения"- обидно,что он проскочил ;-( .... Насчёт твоей аналогией " с чистой водой" в сша,знаешь, по моему они и без всяких аналогий наглым образом это пропихнули бы- там ведь деньги ;-(.. Ещё раз про Ци-Ци,успокойся,твоему ,противно за тобой повторять ,но ты так его называешь "патрону" никто не хамит. В основном с ним вполне вежливо разговаривают... Ладно проехали, лучше бы ты научился верить в б-га, чем смотрел бы в рот разным цуцикам, мой тебе совет и называл их "патронами " и "шефами", некультурно это делать,даже если мнения совпадают
Pointofno, слушай, про хамство ты просто не видел, честное слово.
Твою точку зрения я уважаю но не разделяю а мою ты найдёшь к северу от этого камня.
И кстати я знаю почему у многих он вызывает раздаражение, но это отдельно.
И кстати я знаю почему у многих он вызывает раздаражение, но это отдельно.
Ладно , насчёт "хамства" в реале я дал бы ему по шее( однажды я делал это с свидетелем Иеговы), беда в том, что в реале такие , как он себы во сей их красе не проявляют .Твою точку зрения, я знаешь ли не собираюсь( и не собирался перебивать), а что касается "знаешь зачем он вызывает раздражение", то не думаю , что действительно знаешь до конца... Если думаешь, что я признаю его умным и он там вызывает у меня чувство уявзлённости , то сильно заблуждаешься( за других не буду говорить, но подозреваю, что те кто ему"хамил", как раз не находили его умным- он не так уж и умён, если судить по комментам-эрудиция-это ещё не ум... Ладно проехали , ты взрослый человек... Принимай решения сам... Прости мне мой тон ... И поверь дело не в его "левых взглядах"- а в том, как он их подаёт ;-( .... Я надеюсь у Каутского или у дяди Римуса получилось тебе объяснить лучше, чем я мог бы- и я надеюсь, что не перенял у твоего чёртова "патрона", то убеждение, что евреи не бывают объективны в этом вопросе. Эти сказочки мне надоело и слушать и читать..
Блин! я был уверен что сейчас тебя очень быстро уболтаю а ты вон как, по шее!
Буду старатся говорить что-бы не поругатся, постарайся не дать мне, хотя это не так просто, убивать меня убивали да не убули, в корпусе дырки, голова пробита, а я спокоен:)
В вопросе израиля евреи могут быть не обьективны, я говорю очень спокойно и аккуратно. мнение многих может быть предвзято, спокойно, обьяснимо психологически. Тема израиля очень запущена и хрен знает как тяжёлая. Именно в этой теме + муслимы я и не согласен с Ц. Мне намного ближе точка зрения каутского, я говорил Ц. что его информационные поля, смешение расс/кровей, ещё всякая фигня не работают. Тут он мне кажется он слишко крайне идиализирован. И не прав. Но я не еврей и потенциальной предвзятости у меня нет. спокойно.
Лирическое отступление. В 13 лет я перестал рости, а был уже 1.88. Поменял 3 школы (ну так пришлось) был в бандицком заводском районе. Меня часто били. Представляешь, худой выше всех всех новичок, да и почти отличник (кроме русского, проблема с 3 лет:)) Так вот, после 13 я стал физически заступатся за ребят над которыми издевались, по мере сил.
Опять надо отойти. Так вот коротко, поверь мне, каутский, мнение которого мне всегда интересно с Ц хамит. И не он один. На Ц сразу много наседает, ну понятно по какому вопросу. Он физически по времени не может всем всё спокойно обьяснить, а многие хотят всё и быстро, поэтому и ярлыки навешали. Посмотри у меня про maxwell на "Сеанс с разоблачением" у Абаринова. Типичное ярлыко вешание.
Про ум, ладно, это под настроение и специфично.
Не вздумай на меня ругатся:) Потом подпишу может ещё.
Бармэн из Сакраменто ;-)))).Тебе никто случайно не говорил,что ты не рассеян,а невнимателен.Okay, I'll come up to this issue on the other :1) I have no complaints against u .2) And as I said earlier, I had no intention to influence ur positions
его "левых взглядах"- а в том, как он их подаёт ;-(
Liberal ideas are necessarily authoritarian, when they is treated as a dogma ....
Adventurer Point ....And he is very fit to be left-liberal theorist .Though it does not sound very much in harmony, even on my is not very sophisticated hearing ..Вы с ним переппрыгнули Протоплазму,он там про табуны из либералов... А ты про нонсенс,по сравнению с к-рым доктор теологических наук звучит,как верх логики.Вообщем молодец Бармэн из Сакраменто,ты хорошо определил этого человека.Ну это шарлатан вроде петрика если не круче ;-)))) не либерал.....I have nothing against «Western» liberals((I use for convenience to the name "Western liberals"). But I can safely agree with the criticism in their address (at least on many items). Unfortunately at least half of the charges, brought against them more often, turn out to be true . Well, then, that liberals are united in the herd, it is of course nonsense. Let's just say I'm not inclined to idealize the American and European liberals ... Have not inclined . Of course, in some issues it is difficult to disagree with them, but not all ... I do not demonize them, but do not understand raptures about them ... Only naive people can admire them. And though western liberals are not beeches, but just certainly they are not angels.. ... . Of course modern liberals are different from any "canonical" views ...Therefore, theorists do not exist in this issue, particularly, if one means the original understanding of the word "libéralisme". Look here: The main ideals of liberalism: There are :1)a society with freedom of action for everyone,2) the free exchange of politically sensitive information, 3) the limiting the power of state (and of course of the church), 4) and the rule of law private property. For liberals, the foundation of society is a person who possesses the property, seeking to defend it, and for which there can be acute choice between survival and preservation of their civil rights. The implication was that only the owners of an emerging civil society, participate in the social contract and give the government an agreement on the fact that it is the rule. On the contrary, democracy means the process of formation of government based on the majority of all people, including the poor. And thus, initially the idea of liberalism and democracy, were not only significantly different, but were in conflict with each other. Well, I believe, that unfortunately they are needed, even in this form is very far from any idea of the ideal (and not only from canonical)... Ну и понятно, что к американские либералы, они –это впервую очередь относиться к ним, они далеки от идеалов. Ещё при всех недостатках они нужны(а относиться к ним можно,как угодно). (Well I have some experience on this issue. Somewhere about ten years ago, I would also protect them (foaming at the mouth). But frankly( so to say) I became much less love them. And now I am inclined more to accept the fact (at least grimly and silently) that they lack common sense (and this is not the most evil truth about them ! …) . … But let's talk about this another time....And when it comes to this issue, I do not want much to influence ur views (or a very strong pressure), because ur and my opinions were not formed overnight... . Драться тобой по этому поводу, тем более не хочу , во первых это ни к чему не пиведёт, а во вторых ;мы здесь бы друг друга переубедить бы не смогли бы,жизненный опыт очень разный ...What is there about the C? But if, as the representative of Western liberals began to speak someone so like Mr C («the hero of Nabokov's novel» ), this is not difficult to understand the reaction of sensible people (at least I can easily understand it) ... This is akin to allergies, (such a reaction) .. Apparently by Bruno and u dont suffer from this kind of an allergy. As for u : that is all clear, u do not like to think. But I do not want to analyze the behavior of Bruno. I did not know (and do not want to know- «y no quieren saber») what he saw value in this piece of crap... Baryon admitted that he gladly would given a kick (albeit virtual) to Dobrinja . But Dobrinja was an exotic for me. And such persons as the skunk named C is a sad reality .. Besides Dobrynja can not be а hypocrite. And looking at this skunk С somebody must understand that the political correctness in most cases just a hypocrisy . At least looking at the positions of Mr. C this truism (that the PC is often either stupid or a profound hypocrisy) is easy to remember.. So that ,for Baryon: is Dobrinya, for me: is C, please be a friend and receive this note.
Прости видишь я тебя не бъю,просто довожу начатое до конца... А Ц пусть читает...Liberal ideas are necessarily authoritarian, when they are treated as a dogma ... ожешь поругать меня за мой французкий,эта опечатка намного хуже,чем хретики ;-))),я неаккуратен,а это хуже безграмотности... Либеральные идеи не есть научный трактат или религиозная догма,это философия,но очень гибкая, можно быть философом( или теософом) нельзя быть левым либералом теоретиком. Второй свежести не бывет,свежесть первая и последняя недословно Воланд
И похоже что крюки и Петрика кинули
Бидняшка Педрик..А загляните в эти крисстально честные глаза, посмотрите-какой ангельский взгляд у этого балагородного чилавега, полный боли и заботы о Родине, желание поскорее приподнять её (родину) с мозолистых каленок! Весь Облик просто на икону просится. Нужно срочно подключать Кирилла Патриарха нашего родимого и ходатайствовать о причислениии к лику святых его! И учредить новый празднег-День Святаго Петрика!
протоплазм ты псих? какие- такие прокремлевские сми гнобили Петрика?
***
"Российская газета", "Комсомольская правда", "Аргументы и факты", "Известия".
Ссылки на критические публикации дать или в гугле забанили?
Известия -это спасибо Пете Образцову, РГ -две статьи, в неправительственных же про Петрика статей на порядок больше
и они куда откровеннее, злее
протоплазм ты псих?
Да обычный толстый тролль бригадный. Это же очевидно. Не понимаю, зачем Вы его кормите.
либо средней ловкости софист, либо дурак,
не понимающий законов логики. Я склоняюсь ко второму варианту.
Вы знаете в сети полно психопатов апологетов всевозможных теории мирового заговора, конца Света, краха Пиндостана, ЗОГ, ЁРЖ и т.д. и т.п.
Как в воду глядел...
http://lenta.ru/news/2010/08/05/water/
Тема всё та же:
"Пилите, Шура, пилите!"
Жду...
Прочитал комментарии. Статья о "распиле" и финансировании мошенников с вредными для здоровья фильтрами. А комментируют либералов, оппозицию, Каспарова- Лимонова. Что радует - что пока никто евреев, американцев и др. наших врагов не упомянул.Но ведь пока только 15 коммент. Жду...
Наглость и беспардонность, с которой питерская
шваль грабит Россию уже не удивляет. Ну ни чего. Страна знает своих "героев". Это хорошо. Не надо будет поднимать архивы.
Будет время, когда и Петрика и Грызлова вместе с семьями отправят в закрытый инстут мин.обороны для проведения опытов в области торакальной хирургии к примеру.
Кузнецов, кто там ещё, администрация Химок, даже Евсюков...
А ведь если я не ошибаюсь,эти фильтры уже во всю вставляют в школах,больницах,детсадах.Опозиция,журналисты и пр. люди с совестью должны гражданам России наконец-то глаза открыть!!!!1мрд.$-распила и к тому-же травля людей и всей флоры и фауны в открытую,не чего не стесняясь?!Все адекватные россияне должны это предотвратить,или по крайней мере заставить первые фильтры в кремле,на селигере,в думе и пр.сферах путинг-гестапо,поставить на пол года,на испытание.Или хотя-бы что-бы Грызлов и Петрик(а ещё лучше Путинга с Медведкой за компанию)перед тв,в прямом эфире эту воду дигустировали.
Да, кто сказал, что они пили её прямо из этих фильтров
Налили им обычной минералки в корпус фильтра. Хотя ИМХО тут без Кемерона не обошлось. Его Дижитал Домейн регулярно добавляет путлеру волос на голову и мышц на тело, цифровыми методами...
Из этой статьи ничего понять не могу.О каких миллиардах идёт речь?И главное непонятно на что они пойдут.У нас ставят эти фильтры,может другой конструкции,может быть более надёжные.Газеты полны рекламы про фильтры.Но!!!...Во-первых ставит тот,кто желает,во-вторых-за свой счёт.Позвонил,заказал,пришли поставили,заплатил.
Вот и вся арифметика.Куда пойдут миллиарды-не
понятно.Очень подозрительно,что к фильтрам подвязывают Шойгу.Знакомая фамилия из знакомой компании.Что,запахло большими деньгами?
Элементарно дорогой Ватсон.
Фильтры дерьмо и их ни кто не возмёт. Но, под то, что всё-таки "возьмут" государство выделяет деньги. По научному говоря Субсидии. А поскольку в России рынок, то кто в рыночных отношениях занимается распределением денег? Правильно - банки. Так, вот в свои банки деньги эти будут заложены, а потом - гоняем гоняем гоняем денюшки и бац....Они уже в офшоре на Кипре, на счетах .....авторов программы Чистая Вода.
Схема убогая и стара как мир, но работает в государстве где всё пронизано коррупцией. Её, даже не Авен придумал и не Фридман, несмотря на то, что один из них надувает губки, а другой теребит большой нос от городости за свой ум, а задолго до них - американцы....
Расходы бюджета на программу "Чистая вода" составят 9 миллиардов рублей за три года.
Получается, что теперь надо остерегатся и уворачиваться от этой государственной "Чистой воды"? Опасаться, что родное правительство станет тебя травить канцерогенной, углеродной водой с повышенным содержанием молекулярного углерода? Можно поздравить эту шантрапу, очередные миллионы долларов потекут в их карманы!? А сами-то они, что намереваются пить? Французскую, швейцарскую и чешскую минеральную воду? А всю нашу колу, аква-минерале, пиво будут готовить на этом фильтрате?
Получается что наше население и без того занимающее первые места в мире по минимальной продолжительности жизни и дальше будет вымирать ускоренными темпами? Прямо хочется сказать им - так держать! Верной дорогой идете товарищи!
Как способ борьбы нужно требовать
фильтры Петрика-Грызлова:))) Если их потребуют скажем так миллионов дцать людей, то скрыть факт хищения будет сложно. Опять же это сильный удар не только в Грызло, но и подополу в отставке, чью попу оно лижет...
Очищать воду, тушить пожары, увеличивать рождаемость, находить новые месторождения нефти и газа, все это дело РПЦ и лично господина Гундяева, поэтому все средства выделенные на эти программы будут переведены на счета церкви.
По личному распоряжению Путина, первые отряды священнослужителей будут отправлены на Байкал в район ЦБК, уже в начале будущего года.
Harm! Поверьте мне,я это всё прекрасно понимаю.Я
хотел сказать о другом.Хочет там Грызлов с Шойгу
выпускать как они считают очень полезные фильтры,
так пожалуйста,флаг тебе в руку.Бери кредиты в банке,вкладывай свои деньги,строй завод по изготовлению этих "очень нужных"фильтров,начинай их
выпускать и устанавливать тому,кто их об этом попросит.Тогда и начинай окупать кредиты и подсчитывать свои прибыли.Так делается везде.Не все
оказываются в прибылях.Значит плохо соображали,когда задумывали,значит это была афёра.
А вот за государственный счёт почему бы и не попробовать?Беспроигрышная лотерея.Это тот самый
бесплатный сыр в мышеловке,которая,правда,сломана и не захлопывается.
Кредиты. Пример из своей собственной практики
Хотел я так в 1994 году, по наивности создать свою фирму по производству мембран для биологических фильтров(осмос) Благо и образование было и желание иностранцев вложить деньги. Но тут появилась одна загвоздочка. Эти самые иносранцы хотят вложить деньги, а как их перевести в Россию, ежели деятельность иностранных банков в России ограничена. Можно было конечно это сделать через Альфа-банк. Но там, сразу же смекнули, что к чему и за перевод заломили 90 процентов от суммы. Вот так вот. В наглую.
А теперь вопрос? Под какие проценты можно взять кредит в российском банке. А второй, что изменилось за годы прошедшие с 1994 года..
Впрочем для своих в российских банках открыты
двери всегда. Вообще. Российская банковская система - это карикатура на западную. Но эта карикатурность всех устраивает. А многим выгодна. Выгодна Авену, Петрику, Грызлову..Потому, что позволяет получать деньги не прикладывая для этого ни каких усилий...
С этим очень трудно не согласится.
вот тут возмущение тем, как раздают махинаторам нАши деньги. Но ведь то же самое в любой госконторе. Приходит финансирование на всю контору, но все знают, чьи это деньги. Никто и не претендует. Неважно как называется программа. Главное, за ней Грызлов. Миронов уже высказывался сгоряча, что Грызлов зря пригласил Петрика. А мог ли он нЕ "пригласить"? За что спускаются деньги? За какую работу? Ну, это техника. Например, один сайт сделать на тему Чистая вода дорогого стоит. Ну, там еще разработка новых принципов водоведения на основе геодезических направлений в пространсте, а главное во времени. Ивовые прутья, как средство модернизации. Тут проблем нет. Так система работает, то есть что-то пожирает. Иначе она стопорится и тогда есть угроза похуже, чем от сгоревших и затопленных шахтеров или от выгнанных из школ учителей и школьников. Вопрос о фильтрах Петрика решается однозначно - они вредны. У кого будет проведен очередной эксперимент - тому не повезло. Однако, возможен и даже интересен торг.
теперь вы поняли, о чем этот искренний взгляд и губки поджатые. - Дали немного, меньше, чем просили, но мы будем требовать дополнительное финансирование. Спрашивается, что же гипнотизер Петрик знает такое, что дает ему эту силу, а главное уверенность?
Блин, ща добавлю
Сама идея этих нанофильтров была разработана ещё в СCСР в 70-х годах, тогда же и были разработаны детальные технологии изготовления этих фильтров для чего угодно - не только для воды !
Правда было всё это засекречено, и первые ПРОМЫШЛЕННЫЕ установки для очистки урана на основе этой технологии появились в СССР ещё в конце 70-х.
При чём тут псыхолог Петрик и невесть кто Грызлов ???
Я думаю, просто Грызля получил доступ к тем секретным диссерам и передал эти материалы шустрику жиду Петрику….
PS. А конкретно по фильтрам для очистки именно воды :
У меня сосед был, изобредший трубку для питья воды из любой придорожной лужи. Диссер ессно был засекpечен,
Тут вот сетовали, что евреев не поминали – держите, гыгыы J этот сосед смотал в Израиль, где внедрял эти трубки для Цахал, а потом я в инете нашёл, что это якобы израильское изовретение
PPS. Вообще, проблема с этими фильтрами совсем в другом, и на то, чтобы её решить можно действительно и ярды потратить, вот только ни Петрику ни какому-то Вексельбергу из Сколково это не по плечу - эти жиды тока на распил бабла и способны
How lovely ;-(к "фильтрам Петрика" программа не имеет никакого отношения, утверждает он.
Программа не имеет отношения к фильтрам этого шарлатана. Но он будет принимать участие в этой программе
respect u for ur position. Anyway, firstly u ‘re not a fool, and and secondly u ‘re quite a decent and an honorable man ... And what else is needed to respect(???) So: No offense but the distraction, and the inattention are very common.These qualities are very much hampered in the life of its possessor, but for not even angry at him.Actually, u were not easily offended, but I think that it will entertain u (at least a little).Please forgive me but :All the same I will have to tell u about this :Okay, I'll try to explain my position at least in outline. Look, u have only recently appeared here ... But Uncle Rimmus, Kautsky and I have been here a long time. And imagine that Mr. C continues to stuff us with the viable ideas (it can be called a lie, because it is unviable).... He kept singing the same tune bored to tears ... Compared with him Protoplzma is the upper hand of unpredictability . Ну и сам подумай почему никто не хочет тебя слушать, когда ты просишь , чтоб господину Ц предоставили аудиторию, мы знаем его репертуар наизусть- и если ну это его точка зрения(????)у меня других сведений нет, поэтому пусть будем считать, что он пишет своё мнение- то он её уже много много раз высказал ( и его позиция не поменялась и поведение тоже)? Естественно у людей, к-рые «нападают» на этого господина, уже сложили о нём мнение(but my opinion of him is such: an idealist of such a level is a complete fool).. In short, if u thought would be better, u would have understood that Kautsky was not rude to u. He just asked u to stop protecting this guy. Извини, но один период , наблюдая за ним я вообще-то думал, что он мазохист.. Потом думал, что он просто развлекается так. Ну , когда увидел, как он в тебя просто вципился и потявкивает из-за твоей спины, я понял, то был неправ. He is a very crafty fool. Я понимаю Каутского почему он так начал себя так вести.. Ну представь себе человека , к-рый ну скажем так, как все нормальные люди не любит когда его лупят и при этом не меняет своего(если уж не мнения, то поведения), гм, врядли этот парень способен вызвать очень глубокое уважение к нему. And the behavior of Uncle Rimusa is understandable ... Нет никаого предёргивания.... Better to have an intelligent enemy than a foolish friend… Sometimes some of clever enemies make good friends if they agree with … In any event, intelligent enemies are capable of much to teach (u) … But u will be beaten all the time (by someone) if u have a stupid friend … Поэтому дядя Римус ЦЦ отталкивает, ему видимо в реале есть о ком заботиться… Поэтому отеческих чувств к инфантильным особам , к-рым за 40 он испытывать не обязан ;-(((… Я не хочу влиять на твоё отношение к ЦЦ, я просто высказываю своё, ну мы же общаемся, я думаю прямота здесь важна… Просто это , как предупреждение , чтоб ичему не удивлялся…
Ладно лучше быть прямым...
Do u want an example of my carelessness? Well, as u said about the "liberal theorist, but I was not even surprised that ... Phew, since when have liberal views, has become a science
I should write down that:
Phew, since «when have liberal views», has become a science ... нунеддословно: когда " наличие либеральных всзглядов" стало наукой;-)))) ... Т.е....u made me laugh about the "liberal theorist, but not immediately
Изв
Честно говоря, я даже не хотел заводить этот разговор-оно само как –то вышло , знаешь, а раздражающих факторах связанных с Гранями я вспоминаю, толко когда этот ресурс открываю ;-((. Просто увидел здесь тебя с с «воим шефом» и решил , что некультурно скрывать с моей стороны, что это для меня ново и показал свои позиции- вот и всё… Знаешь даже не хотел ничего постить , даже про Петрика.. Увидь я здесь ЦЦ и Риммуса я бы принял бы сторону Риммуса, а не ЦЦ- последний от меня бы жёстко получил бы( он не оппонент для меня и не надо мне «про вежливость», терпимость и прочие прелести цивилизации, я не собираюсь влиять на твоё мнение о нём, но и никогда не разделю с тобой твоё о нём).Если бы увидел бы тебя, ну подумал бы , может о петрике поговорили бы, но не о Ц…И даже не о Шамане, с к-ым у тебя к счастью всё утряслось. А может неочём( теперь не знаю)…I'm not going to argue with u. But I managed to pinpoint ur comment, which was removed. I'm sorry but u're a little angry me ... Я понял , что ты понимаешь только часть его недостатков и для тебя это не является недостатками, этот человек тебе приятен, а мне нет, кстати он мне тоже не оппонет, у меня нет причин его уважать и с ним я буду вести себя при встрече также, как Каутский ,Артист , Максвелл и Юрий. Если хочешь, зачисляй меня в хамы...... Я просил бы тебя только о двух отдолжениях,не надо менять твоего отношения к мистеру Скунсу,и мировозрение тоже,просто поменяй своё поведение и повозможности прекрати его защищать.Ещё прошу обязательно перестань называте его "шефом даже в шутку" ....Держи во первых ссылку:https://graniru.org/Culture/essay/rubinstein/m.178810/comments/new.html?comment[parent_id]=2735529- конечно слово в слово я передать не мог (у меня хорошая память,но не настолько) , а только по смыслу и обрати внимание, что не одного слова оскорбления в твой адрес( или ты мнение об этом скунсе тоже свой адрес , как оскорбление готов записать???) Знаешь, я просто читаю иногда тех посетителей, к-рые мне нравяться, если у них неочень много комментов, мне удаётся это делать( ну неочень много не больше 500, честно если твои я прочел , разумеется не все)+ ну эссе господина Рубинштейна, я обычно не посещаю, но люблю почитать. А Каутский, ну мне он нравиться, поэтому я это запомнил. Но и всё остальное, знаешь ли невооружённым взглядом можно было заметить. Прямо тебе не хамили !!! Ну и сам подумай, если хамили то за ,что? А знаешь за , что стоило у скунса появиться когонибудь, кто с ним спорил, ты ничего мудрее не находил, как затыкать этому человеку рот- здесь кто хочешь разозлился бы. А этот чморик и не думал тебя останавливать- это и значит тяфкать из-за спины.. Прошу не повторяя этого больше , очень прошу..… Ещё насчёт Бруно "молился" это значит смотрел скунсу в рот и ругался из-за этого говнбюка со всеми, кто просто не так на него посмотрел «ЦЦ-пишет то, что он думает- это его мнение»,.Да он не изменил своего отношения к нему, но больше уже не служит вишибало при нём (а кц- это такая абривиатура ku-кавказ цетр или кавказ узел).
ps В знак примерения,знаешь ншёл твой фильм ,но к несчастью все дома кроме меня просмотрели и хвалили,дело осталось за мной ;-)))
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
