anonymous01, вы не_уя не поняли, что я вам сказал. Не менты фальсифицируют, фальсифицируют прокурорские работники.

Случай из личной жизни.
Сын почти ночью идет в круглосуточный магазин. Жена волнуясь, смотрит из окна. Видит, что два ублюдка проходя мимо сына начинают его бить, она в панике выбегает на улицу, начинает орать на весь двор, преступники не хера не боясь обшарив карманы сына, угрожают жене, что если она не заткнется, они зная, где она живет вернутся и порешат её. Тут мимо проезжают менты, жена машет руками, но тем пох_й. Жена звонит 02 и начинает требовать, что-бы ментовская машина вернулась и помогла им. Действительно ментовкая машина разворацивается и начинает приближаться. Ублюдки видя такой поворот событий, выбрасываю украденный телефон и разбегаются, но одного менты все-же ловят.
И как ты думаешь чем все кончилось?
Сначала все было ОК. Менты почти свидетели, приняли нашу сторону, и хотели посадить преступников за грабеж, это что-то от 5 до 7 лет. Но когда дело попало в прокуратуру, там его внимательно прочитали и вернули ментам обратно: с вердиктом ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. Прокурорские дали прямые указания ментам разделять это ОДНО дело на две части: обоюдная драка (0 лет тюрьмы) и кража сотового телефона (от 0 до 1 года условно). Как такое стало возможно, я узнал только после визита к адвокату. Выяснилось, что когда били сына он закрывал лицо руками, лежал на земле, а они нанося удары ногами, умудрились вытащить из карман брюк сотовый телефон, да так, что сын не чувствовал этого конкретного момента, т.к. был в состоянии шока.
.
Итак:
.
первое дело (ПОБОИ) быстро закрыли, т.к. кроме ссадин и ушибов ничего слава богу с сыном эти ублюдки сделать не успели и даже ублюдки подали встречное заявление, будучи ранее судимые за разбой и грабеж, имея навык наняли самого дорого адвоката, который потом нам попил еще много крови, пытаясь возбудить против нас уже новое дело, яко-бы сын сам затеял драку, а так как ублюдков было больше (трое), а на нашей стороне двое (жена и сын). Спасибо ментам, мы напомнили им, что те проехали мимо и должны были видеть, реальную картину, а они попросили не афишировать это, но дело против нас быстро закрыли.
.
С кражей сотового телефона прокуроские тоже разобрались быстро. Пять раз они возвращали ментам дело, заставляя их ещё и еще раз пере допрашивать подозреваемых, пока те не заявили, что менты их пытали, выбивая показания, что они похитили телефон у сына. На самом деле по их версии (прокуроро-грабительской), телефон у сына "выпал" из кармана брюк (что в принципе не возможно), они его подобрали на земле, приняв за "находку".
.
.
Что мы имеем?
.
. Я считаю, менты хоть и козлы, когда проехали мимо и сразу не помогли жене и сыну, но сделали все от них зависящее, что-бы посадить одного бывшего разбойника и второго грабителя, третий почему-то прошел у них только свидетелем.
.
Кто виноват?
.
Работники ведомства Чайки - которые, как потом рассказали менты, мытьем и катанием сделали из нас, чуть ли не преступников (сын начал драку), а преступников оставили на свободе, в приватной беседе сообщив, что такие дела в суде адвокаты разваливают на раз, а им оправдательный приговор равносилен потере премий, надбавок и строгим наказанием.
.
Да, потом узнал, что против ментов хотели возбудить дело, вменяя им в вину, что они "подсказали" сыну, как давать первоначальные показания, что-бы преступников посадили: т.е. сын сказал что "вроде чувствовал, как из кармана у него вытаскивают сотовый телефон". Моему сыну тоже, пытались припаять "ложный донос".
.
Вот такая история из реальной жизни, после которой в моей голове появилась настоящая седина, а я понял, что менты хоть и козлы, но мы сними по одну сторону баррикад.

Поэтому и должен был уйти, хотя бы с поста генпрокурора РФ. по