Человек на все времена
Идеи людей масштаба Сахарова необязательно должны быть модными. Это не мнения сочинителей бестселлеров или участников телевизионных ток-шоу на злобу дня, а ценности, которые остаются навсегда. Если, скажем, когда-то кто-то понял, что дважды два равно четырем, то все дальнейшее развитие математики этой мысли не отменяет.
Комментарии
Так, что вызывает бОльшую радость:"не пришлось стрелять" или " просто устроили личную жизнь"?
Беда то в том,
СЛАГЕН- Вас, товарищи!
2042, тундра! Зачем 6 лет добавил? :)
Интеллигенция НЕ НАРОД.
И слава Богу! Нород строит, делает, изобретает, создаёт, творит.
Интеллигенция - это скопище болтунов и демагогов, которые ничего не умеют и ничего не знают (а если и знают, то поверхностно). Зато могут без умолку болтать на самые разные темы.
Не случайно когда Гумилёва спрашивали, считает ли он себя интеллигентом, он отвечал:
"Боже упаси! У меня профессия есть".
Дядь Коль, что вы лично лично построили, сделали, изобрели, сотворили?
Они, то бишь дяди Коли, стучали, надзирали, мочили
Строить это не их профиль. Вот перепрофилироваться, чтобы украсть,ограбить, - это, как жизнь показала, они запросто.
Успокойтесь. Вот такие как я строим и создаём.
Я как рядовой человек выполнил свою программу прямо по поговорке. А это уже много для жизни.
А вы всё: стучат, грабят, надзирают...
Замашки и понятия у вас, граждане, мелкоуголовные какие-то. Да и речь - блатная феня.
Впрочем, я не удивлён; вы все ОТТУДА.
"Интеллигенция - это скопище болтунов и демагогов"
"Народ - быдло, пьянь".
"Осел останется ослом, хоть ты осыпь его звездами".
"Мы академиев не кончали".
.....
"Дурак сроду так" -"хоть кол на голове чеши".
Ну да, ну да! Опять эти барские замашки. Теперь уже демагогов, называющих себя интеллигентами.
Образ интеллигента (настоящего, махрового) - это Васиссуалий Лоханкин из "Золотого Телёнка" Ильфа и Петрова.
А столь любимый вами всеми проф. Преображенский не интеллигент, нет! Он - ВРАЧ!
Образ интеллигента
Васиссуалий Лоханкин - язвительная пародия на мнящего себя интеллигентом.
Ровно как некоторые, присутствующие здесь, брызгающие слюной в адрес интеллигенции и провозглашающие себя народом, - пародия на народ.
.
Настоящие интеллигенты - это тот, о котором пишет Войнович, жена Сахарова, да и сам Войнович.
Настоящая интеллигенция - это голова (ум) народа.
.
Образ проф. Преображенского - это образ и интеллигента, и ученого, и врача.
А образ Шарикова и Швондера - образ тех, кто мнит себя народом.
Лоханкин - пародия! Да нет уж. Самый правдивый образ. Это и есть та самая "метущаяся и гнилая интеллигенция".инте
А профессор Преображенский не интеллигент. Он врач, учёный и воспитанный и образованный человек. И всё!
Сахаров тоже был при делах и незаменим во время своей нужной и важной работе. Он тогда был АКАДЕМИК САХАРОВ! Но вот отошёл от дел, попал под каблук волевой жёнушки и понесло его воспалённый мозг в абстрактные просторы свободолюбивых демагогий, граничащих с безумием. А она (Е.Боннер) - оно-то о-о-о-! Отнюдбь не интеллигентка, а хитрая, твёрдая, решительная махровая сионистка, имевшая безграничное влияние на своего мечтательного и простоватого муженька.
«Профессор, но не интеллигент» или беседа с умным дворником…
-- А в этом доме что было до исторического материализма?
-- Когда было?
-- Да тогда, при старом режиме.
-- А, при старом режиме барин мой жил.
-- Буржуй?
-- Сам ты буржуй! Сказано тебе-предводитель дворянства.
-- Пролетарий, значит?
-- Сам ты пролетарий! Сказано тебе-предводитель...
-- Куда ж твой барин уехал?
-- А кто его знает! Люди говорили, в Париж уехал.
-- А!.. Белой акации, цветы эмиграции... Он, значит, эмигрант?
-- Сам ты эмигрант... В Париж, люди говорят, уехал
Образ интеллигента, образ народа...???
Мне вот, внезапно, вспомнился фрза из замечательного диалога в фильме "Цепная Реакция" (Плятт и Кенигсон). Один из героев - физик (знаменитый), а второй вор в законе (пахан). Раннее утро, два человека встречаются на набережной, закуривают и о чем-то говорят. Физик по ходу разговора отмечает: мы же с воми интеллегентные люди... и вор в законе помявшись не возражает.
Ты Коля, да ты, да ты, просто смерд.
О таких как ты писал А.Пушкин - Я назвал его представителем духа русского народа — не ручаюсь, чтоб он отчасти не вонял.
— В старину наш народ назывался смерд (см. господина Карамзина).
В России да.....
И правильно, что вы академиев не кончали. Закончить русскую академию, потупеть ещё больше. Первый этап начинается с заучивания наизусть Бюря мглою и тд и тп.
А вообще. Что такое интеллигенция? Инженеры и учёные? Писатели - анжинеры человеческих душ. Тоже нет. Если так рассуждать, то
Американская интеллигенция дала миру больше, чем тысячи булгаковых и достоевско-тютчевых. От Белла и Эдисона, Ли Дефореста до Авраама Маслоу и Азимова. Это вклад на века.
Вот войнович Чёнкина писал. И дядя наивно думал, что если его читают в самиздате и травят кгбешники, то уже всё, шедевр выковал. Счас. Образ был содран со Швейка. А всё остальное. Типа прямого попадания в сортир. Это так юмор подворотни.
И это ещё одна беда, что совок ни как не может умереть в России, потому, что совки самих себя высмеивать не умели.
Хотя уровень юмора у кгбешников был войновичевский. Слово сортир они разобрали.
А на самом деле сатиры в романе столько же, сколько в Грачи прилетели искусства - то есть ноль.
Русь в поисках святости пропивает последние мозги.
Сошлись на узком мосту два барана. У каждого своя правда. Один - Сахаров подкоблучник еврейки жены. Продался американцам.
Другой. Сахаров святой, спаситель. Исцелял одним прекосновением рук. Опохмелиться давал.
Ну дальше вы знаете. Бараны утонули. А мост, построенный американцами, стоит.
"Образ был содран со Швейка" ----- Простите, а "Швейка" тоже в Америке сочинили? Ваша запальчивость не свидетельствует о вашей твердой убежденности в союственной правоте. Вы очень похожи на классического неофита. Не могу вообразить себе настоящего, природного, так сказать, американца, который бы столь энергичечно отстаивал приоритеты своей страны и свой науки-культуры во свсех буквально областях человеческих знаний. На ваше отношение, например, к Пушкину вы имеете полное право. Вам он не нравится, а я его люблю - в этом проблемы нет, и это вовсе не значит, что один из нас прав безусловно, а другой столь же безусловно не прав. Пушкин не икона. Но примеряя на себя образ американского шовиниста, вы выглядите немножко комично и оказываете довольно дурную услугу американской цивилизации, которая, к счастью, умеет постоять за себя и без вашего заступничества. И, повиоряю, человек не бывает столь запальчив и агрессивен, если он твердо убежден в своей правоте. Не сочтите за нападки.
Сегодня удачный день. Статья Войновича о Сахорове - не часто так везет читателям
Те, кто помнят Сахарова, никогда не перестанут удивляться его поразительному нравственному авторитету. И в стране и в мире. Его противники обвиняли его в идеализме, наивности, политической слепоте и т.п., но даже самая последняя сволочь никогда не осмелилась сказать, что он преследует шкурные интересы, шакалит у иностранных посольств или старается за американские деньги. Понимали, что никто этому не поверит. И в этой "нравственной схватке" проиграли ему вчистую.
Я думаю, что наивным идеалистом Сахаров никогда не был. Помню, как на одном из съездов народных депутатов он поднял вопрос о необходимости заключения нового Союзного договора для предотваращения распада страны. Руководство съезда и большинство депутатов подняло на смех это предложение. Им казалось, что может случиться что угодно, но только не распад СССР. Сегодня мы можем оценить, кто был большим реалистом.
Всё как-бы так и есть!
Единственное что в статье моего любимого писателя удивило так это повтор мифов на счёт изобретения водородной бомбы. Теллер и Улам, у Сахарова была "слойка", совсем другое, и как я понимаю ни кто эту слойку сейчас не делает.
Барбанусу
"...и как я понимаю ни кто эту слойку сейчас не делает". Таки не понимаете. Только схема слойки в соединении с предложением Гинзбурга (вторая идея) применять дейтерид лития определила возможность создать реальный боеприпас. Энергия взрыва этих "водородных" бомб в основном выделяется при делении урана-238.
Теперь сведения открыты. На память (не проверил сейчас), см. Академик Халатников "Дау и Кентавр".
Я думаю понятно что в штатах эта идея была раньше, но не в этом.
Может вы и больше знаете. На вики всё есть, особенно на английском. "вторая идея" очевидно была не у одного Гинзбурга. Очевидно что вы понимаете что царь бомба (1962?) в 50 мт, не была сильно на 238, всё-таки дейтерий -литий. Спорить не будем.
Мне кажется если Сахаров и был, то только одним из отцов и только в союзе. И лет 5 назад я читал воспоминания, сейчас правда забыл чьи, но разведка и тогда работала. Трудно сказать отец. Но ещё раз, спорить не стоит.
хитрая, твёрдая, решительная махровая сионистка, имевшая безграничное влияние на своего мечтательного и простоватого муженька
Всё ждал - догадается ли кто-нибудь правду нам сказать? Спасибо, Коля-дядя, открыли вы нам глаза откуда все беды российского народа берутся.
"Фамилию Сахарова я услышал задолго до того, как она стала всем известна."
Я тоже и услышал, и запомнил. В 1956 году я попал на лекцию академика Арцимовича ( а может Леонтовича) о термоядерной энергии в Политехническом музее . И вот он то с большим уважением упомянул 32-летнего академика Сахарова в связи с тем, то именно он придумал, как удерживать высокотемпературную плазму в замкнутом пространстве, и не только придумал саму идею, но и техническую реализацию, что было очень характерно для Сахарова, как подчеркнул академик. О том, что Сахаров и отец водородной бомбы я узнал гораздо позднее.
А когда я стал работать в МИТе, где мне пришлось заниматься надёжностью пиропатронов, обеспечивающих разделение ступеней ракеты, то вновь столкнулся с работами Сахарова по теории направленного взрыва. Статьи на эту тему были написаны Сахаровым уже после того, как его отстранили от ядерного проекта.
Круто!
А мне такие люди, как Андрей Сахаров помогают не терять веру в Россию, помогают думать, что не всё ещё потеряно. Такие люди оправдывают своей жизнью прошлое и будущее страны.
В море хапуг, дураков, эгоистов и пофигистов, которые живут вполне животной жизнью и только для себя, такие люди, как А.Сахаров оправдывают ещё и само понятие - человек.
Когда вижу вокруг себя рабские, жалкие, затюканные лица россиян, которые готовы терпеть, сколь угодно долго, такую позорную и постыдную власть, всегда вспоминаю, что были люди которые не мирились с этой несвободой в прошлом и думали и надеялись на свободное будущее России.
Сахаров, как депутат, работал максимально. Я тоже помню, по время нудных дебатов, вдруг, выходил Сахаров и, это было откровением, ... Он использовал обычную для нас, ученых, практику дискуссий. Но, для депутатов, это было в новинку. Сахаров показал и депутатам и народу, что Совет народных Депутатов может быть органом, рождающим ИДЕИ. К сожалению, нынешняя власть всячески губит эту ИДЕЮ, и Дума уже нежизнеспособна.
Войнович напоминает дворника из собачьего сердца
читавшего Брокгауза и Ефрона. И убей Бог. Ни кого не помню. Там с одной стороны два Бронецких. Не было там ни какого Мандриана.
Кгбешники просто были ещё тупее. Это такой советский экстрим. Один пишет фигню, другие его за это травят. Ведь обе стороны - это нация достоевского и пушкина. У них такая чеховская пьеса и воспитние - бродить меж двух сосен в поисках смысла жизни - бутылки водки, которую там зарыли до лучших времён.
А в это время Американцы уже и Скайлэб запустили и на луне побывали. Да и первые персональные компьютеры начали делать. За томографы и прочую безделицу я и не говорю.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: