Евгений Ихлов: Три составные части формирующейся у нас на глазах доктрины навальнианства
http://www.kasparov.ru/material.php?id=52286AB9A5787

"Кремль пытается выстроить новую политическую модель "конкуренции без сменяемости власти". Тем самым системе будет придана бóльшая легитимность. Фактически это выразится в том, что все кандидаты, включая оппозиционных, будут допускаться к выборам".

правильный подход кремля!
это спящее быдло, послушно-агрессивным большинством, проголосует так, как угодно кремлю.

В "Особом мнении" Шендерович начался, кому интересно...

При всем уважении к МБХ и его мученичеству, какой-то он все-таки невнятный, на мой взгляд. "Собянин, возможно, был бы "хорошим политическим выбором для Москвы", но "между правильным политически и морально оправданным надо выбирать второе". Почемы это Собянин был бы "хорошим политическим выбором"? Что это значит? Почему бы прямо не сказать, что Собянин--плохой выбор, именно с политической точки зрения, да и со всех остальных тоже...

Михаил Борисович, как Вы стопроцентны правы! При таком отношении власти к своим согражданам единственно правильным будет выбор - поступить "по совести".
Сознательным людям изначально свойственно обостренно чуткое мировосприятие. Сегодня же все происходящее воспринимается как-то по особенному болезненно, потому что своим поведением власть раз за разом попирает все базовые моральные принципы и нравственные законы. Руководствуясь, по-видимому, какой-то своей целесообразностью, по отношению к своему же народу она демонстрирует неуважение во всех проявлениях, ни с кем и ни с чем не считается в достижении своих целей, силой навязывает свои правила игры, открыто и нисколько не стесняясь ни в средствах ни в способах подавляет любое инакомыслие, поучительно сажает тех, кто посмел подвергнуть сомнению благость высочайших намерений или со своими жизненными принципами просто не вписался в законы "волчьей стаи".
Но если с нами постоянно разговаривают с позиции силы, как нам относиться к такому "диалогу". Если мы не приемлем такого к себе отношения, как нам жить и поступать? Безусловно, нужно защищаться и защищать друг друга, иначе передавят поодиночке.
Поэтому, как мне кажется, все сегодняшние воззвания выбирать мэра, поступая рационально и разумно, как-то не вписываются в наши с властью сложившиеся отношения. Весь рациональный диалог теряет свою привлекательность. Не тот случай, когда нужно принимать взвешенное и рациональное решение. Сегодня нам остается поступать только по совести.
Вспоминается Дмитрий Сергеевич Лихачев и его главный нравственный урок, завещанный нам - жить в согласии с собственной совестью, не кривить душой, не «приспосабливаться к обстоятельствам», не оправдывать себя ссылками на то, что «такое было время» и «так поступали все».
Совесть сегодня говорит мне о том, что если от моего голоса хоть как-то зависит посадят человека ни за что или нет, восторжествует ли справедливость или нет, да наплевать мне на то какой мэр лучше для города, опытный или молодой, заслуживающий доверия главного поручителя или нет, скромный или дотошный. Мне вообще наплевать на весь этот выборный маскарад. Я проголосую за то, чтобы у человека был шанс не сесть в тюрьму. А все остальное сейчас не важно!
Вот такой вот когнитивный диссонанс получается!

Михаил Борисович, как Вы стопроцентны правы! При таком отношении власти к своим согражданам единственно правильным будет выбор - поступить "по совести".
Сознательным людям изначально свойственно обостренно чуткое мировосприятие. Сегодня же все происходящее воспринимается как-то по особенному болезненно, потому что своим поведением власть раз за разом попирает все базовые моральные принципы и нравственные законы. Руководствуясь, по-видимому, какой-то своей целесообразностью, по отношению к своему же народу она демонстрирует неуважение во всех проявлениях, ни с кем и ни с чем не считается в достижении своих целей, силой навязывает свои правила игры, открыто и нисколько не стесняясь ни в средствах ни в способах подавляет любое инакомыслие, поучительно сажает тех, кто посмел подвергнуть сомнению благость высочайших намерений или со своими жизненными принципами просто не вписался в законы "волчьей стаи".
Но если с нами постоянно разговаривают с позиции силы, как нам относиться к такому "диалогу". Если мы не приемлем такого к себе отношения, как нам жить и поступать? Безусловно, нужно защищаться и защищать друг друга, иначе передавят поодиночке.
Поэтому, как мне кажется, все сегодняшние воззвания выбирать мэра, поступая рационально и разумно, как-то не вписываются в наши с властью сложившиеся отношения. Весь рациональный диалог теряет свою привлекательность. Не тот случай, когда нужно принимать взвешенное и рациональное решение. Сегодня нам остается поступать только по совести.
Вспоминается Дмитрий Сергеевич Лихачев и его главный нравственный урок, завещанный нам - жить в согласии с собственной совестью, не кривить душой, не «приспосабливаться к обстоятельствам», не оправдывать себя ссылками на то, что «такое было время» и «так поступали все».
Совесть сегодня говорит мне о том, что если от моего голоса хоть как-то зависит посадят человека ни за что или нет, восторжествует ли справедливость или нет, да наплевать мне на то какой мэр лучше для города, опытный или молодой, заслуживающий доверия главного поручителя или нет, скромный или дотошный. Мне вообще наплевать на весь этот выборный маскарад. Я проголосую за то, чтобы у человека был шанс не сесть в тюрьму. А все остальное сейчас не важно!
Вот такой вот когнитивный диссонанс получается!