По делу об убийстве Немцова допрошен командир батальона "Север" Делимханов
Село Джалка. Фото: Анастасия Кириленко/Радио Свобода
Следователи СКР только после личного вмешательства Рамзана Кадырова смогли допросить в качестве свидетеля по делу об убийстве Бориса Немцова командира батальона "Север" Алимбека Делимханова. Делимханов дал характеристики обвиняемым в преступлении бывшим бойцам "Севера". Он повторил слова Кадырова, назвав их "патриотами России".
До новых встреч!
Комментарии
Хотелось бы подробностей: что такое - работа проходила тяжело ? В чём тяжесть была ?
Ты братело ещё пытаешься вникать в ихнюю палитру обезьяньей мимики жестов? Плюнь и не ломай голову, мож она когда тебе понадобится.
"Хотелось бы подробностей: что такое - работа проходила тяжело ? В чём тяжесть была ?"============
Я понимаю так: следователей ФСБ заковали в наручники, надели на головы мешки, привезли в какой-то подвал, поставили на колени и в таком виде они задали свои вопросы и услышали ответ: "А пошли вы нах! Скажите спасибо, что живыми остались ! Если еще раз попытаетесь приставать, день последний живете!" И вывезли плачущих следователей за границу Чечни.
Хороший вариант. Жаль, Киселёв его не озвучит. ))))
Кисель озвучит так: " По дороге в Чечню на следователей напал отряд американского иностранного легиона имени обамы, но чеченские патриоты отбили русских братьев и помогли им добраться до дома. Доиграются янки, понюхают скоро русского ядерного пепла. Смерть американским оккупантам! Да здравствует "Русский мир" во всем мире!"
Ай, супер !!!!!!
:))))))
panna_yulka, 07.04.2015 11:59 (#)
Я понимаю так: следователей ФСБ заковали в наручники, надели на головы мешки.....
=============
Браво Пани Юлька,
я примерно так себе это и предствляю, но вы описали лучше.:)))
Россия с её чечнёй и таёженным союзом, с остальными абхазиями-белорусиями-обыкновенный скотный двор, причём загаженный как в прямом, так и переносном смысле.
Это к вопросу о суверенитете и юрисдикции. Картина маслом, данник Роисся и сюзерен Дымом.
Может академик и солцеликого разрешит допросить? Там поболе вызнать можно.
:))))
Зачем? Вместе "операцию" разрабатывали, да вот только не могут видеть даже на один ход вперед, доминошники. Не предусмотрели двух последствий: что народ так массово отреагирует и что ФСБ на дыбы встанет.
А двухходовочки всегда таких людей в тупик ставят. Помните, как у ВАШа было в книге: винтик - подкинул - http://vk.com/wall-34569635_330
Замечательная история-анекдот! Спасибо!
Умеет народ развлекаться в рабочее время :-)
Это он так подготавливался к главному "развлечению", которое после работы...
Вы уверены, что "отпаивали водкой" ПОСЛЕ работы? Я думаю после работы продолжали, а начинали сразу с утреца:-)
Из "первоисточника" - сие непонятно))) Так что допустим и ваш вариант.
допустИм
Вooбще-тo у Шендерoвича тoлькo краткoе излoжение гoраздo бoлее красoчнoгo рассказа Веллера: http://www.lib.ru/WELLER/mauzer.txt. Стoит прoчитать.
Веллер, кoнечнo, челoвек весьма неoднoзначный, нo пишет, сoбака, превoсхoднo. У меня к нему oтнoшение, как у Гиви из анекдoта к пoмидoрам: читать люблю, а так - не oчень...
А за что не любите Веллера ? (с живым интересом)
Да испoведoвал oн (вo всякoм случае публичнo: в каких-тo выступлениях, интервью, и т.д.) нечтo врoде культа мачизма (не oт мoчить, а oт мачo). И как мне казалoсь, даже с некoтoрым имперским душкoм. Сейчас, правда, пoхoже, oтoшел oт этoгo "скрoмнoгo oбаяния", и взгляды на украинский вoпрoс и вooбще на местo педерации в мире имеет впoлне трезвые.
Вне зависимoсти oт свoих взглядoв, писатель oн все равнo великoлепный. Высший пилoтаж стиля.
Есть немного такое за Веллером, согласен. Но он первым сказал, что Крым надо было не так и не тогда вводить в состав РФ, уважаю.
И за что же Вы его уважаете? Если забирать Крым все-таки "надо" ( хотя и не так грубо)? Это почему же "надо"? С какой стати?
Сегодня, после грабительской аннексии Крыма к России стало совершенно ясно, что Крым, вследствие естественно-географических (а стало быть и экономических) причин - составляет единый монолит с Украиной. А для России - это остров, отрезанный ломоть, для освоения, да что там освоения, для элементарной связи с которым должна трудится вся страна и все равно никакой уверенности в том, что возможно построить соединительный мост или тоннель, нет. Да и никакой мост не справится с задачей бесперебойного снабжения этой обособленной территории водой, электроэнергией, продовольствием , горючим и стройматериалами. Она - украинская со всеми своими потрохами. А для России - кусок, который застревает в жадной глотке, который она не может проглотить, давится и задыхается.
Второй довод - якобы Крым принадлежит России, поскольку там была пролита русская кровь, абсолютно не убедителен. Российская, а затем советская армия состояла из представителей 120 и более народов, и украинцы составляли в ней процент не меньший, чем русские и кровь проливали точно так же. Так что претензии по принципу "крови" абсолютно неуместны. Разделился Советский Союз в соответствии с административным делением и это надо признать и принять, иначе ВСЕ народы могут выдвинуть свои претензии и обиды и начать кровавый передел.
Дословно - идея Веллера была такова: любое государство вправе надеяться на то, что создав внутри самоё себя - экономическую привлекательность высокого порядка - оно имеет право присоединить к себе изъявившие такое желание территории. Естественно, с соблюдением процедуры референдума с абсолютным международным контролем и без любых нарушений международных договорённостей. Против ТАКОГО - я против не имею ничего.
Против ТАКОГО - кто же против? Хорошо, когда всё хорошо :-) : экономическая привлекательность, изъявление взаимного желания, соблюдение процедуры, референдумы, международный контроль...
Для достижения одной только "экономической привлекательности высокого порядка" России нужны столетия, а там, глядишь, и вообще государственные границы сгинут, человечество заживет, как в раю, и народы, обнявшись, будут спивать любовные песни:-)
А это другой вопрос совсем, главное - что Веллер в вопросе Крыма - не подкачал ! )))
Рассказ действительно прелестный, спасибо. А к Веллеру отношусь, как и Вы : "неоднозначный" он. С удовольствием слушаю его выступления (люблю свободную, грамотную, остроумную речь) и с очень многим соглашаюсь, но как и от Быкова, (хотя гораздо реже) жду какой-нибудь неожиданной пакости, у Быкова - с имперским душком, а у Веллера - чаще с левым, а еще чаще - вообще каким-нибудь несусветным:-).
Хорошо сформулировали. И насчёт Быкова - тоже. Присоединяюсь к вашим словам.
В 1963 г. я был пару раз дома у Э.Т.Кренкеля.
Почтительно немного расспрашивал его о зимовке на льдине. Э.Т. рассказывал, что к холоду привыкнуть невозможно. В их двойной палатке непрерывно горела большая керосиновая лампа, давая свет и тепло. Тем не менее утром, бывало, невозможно поднять голову: волосы примерзали к подушке.
Так вот, о Папанине отзывался Э.Т. не очень уважительно: дескать, вся его работа была - выдавать ламповые стекла да проводить политинформации.
Маузер у Папанина был, и он однажды застрелил из него белого медведя, вздумавшего проверить содержимое палатки. Что было, то было!
Вы это всерьёз или цитата откуда-то ?
Что значит всерьез или не всерьез?
Я был у Кренкеля пару раз в 1963.
Об этом я и спрашивал.
ОК
Это вы серьёзно по поводу ФСБ? Честно говоря,эта версия не внушает мне доверия.. против академика,
у них конечно много чего накопилось..но вставать на дыбы,это подставлять главного,во что не верится..
Так считает один из умнейших наших аналитиков, А.А. Пионтковский.
https://vk.com/video-67648156_171213834?list=e3a7deb5905e9f36a8
http://gordonua.com/news/politics/Piontkovskiy-Obostryaetsya-konflikt-mezhdu-FSB-i-Kadyrovym-vnutri-Kremlya-na-temu-Kogo-naznachit-ubiycey-Nemcova-74279.html
http://www.facenews.ua/news/2015/266377/
Я это читал.Спасибо. Тем не менее,пока это не подтверждается. Хотел бы ошибиться..
Ну почему же, как раз подтверждается:
1. явно затянувшейся молчаливой паузой в ходе следствия;
2. Допросами "по прямому указания Кадырова" на территории Чечни и без арестов, на которые похоже достаточно оснований
3. Способом ареста тех, что арестовали. По-сути выманив их на территорию Ингушетии.
Хорошо сформулировали. Ждём-с, что от СК скажут теперь.
"...но вреден "Север" для меня" (с)
Вместе с заказным убийством, доказать которое в суде будет сложно, в деле может появиться версия об убийстве по религиозному, национальному или социальному признаку, чтобы присяжные могли сами выбрать наиболее приемлемый мотив.
------------------------------
Че-тo присяжным предлагается какая-тo небoгатая разблюдoвка, пoбoльше надo выбoр сделать, например дoбавить в меню версию, чтo Немцoв Дадаеву гoд назад на нoгу в метрo наступил.
Слушайте, чтo этo вooбще за бред с юридическoй тoчки зрения? Как мoжнo предлoжить присяжным выбирать из двух взаимoсключающих мoтивoв? Oт мoтива целикoм зависит вся линия oбвинения: срoки пoдгoтoвки, приoбретение oружия, наличие сooбщникoв. Нет, пoнятнo, чтo вымазанная пo макушку крoвавым дерьмoм вертухаль не пoстесняется еще и мизинчик испачкать этим юридическим шедеврoм, нo вoт спрашивается - зачем? Ленивo хoтя бы кoнцы пoдчистить?
А впрoчем, пусть именнo в этoм духе и прoдoлжают. Для пoлнoй нагляднoсти oстальнoму миру, кoтoрый имеет глупoсть в свoих судах придерживаться каких-тo юридических прoцедур...
А ведь остроумно же, пусть не говорят критики, будто худо в Расеюшке с инновациям. Вот вам новое слово (да какое!) в юриспруденции: дать присяжным список версий и мотивов, так штук 15-20 и пущай пыхтят, голосуют по каждой, проходит вариант, набравший простое большинство. Это ж демократия в действии: глас народа - глас Божий!
А впрoчем, пусть именнo в этoм духе и прoдoлжают. Для пoлнoй нагляднoсти oстальнoму миру, кoтoрый имеет глупoсть в свoих судах придерживаться каких-тo юридических прoцедур...
======================================================================
+++++
Именно что. А то мир такой упрямый бывает, никак очевидного признавать не хочет... Где-то это я уже встречал ? )))
Я пытаюсь не комментирвать события в России, но думаю моя любовь к РУССКОЙ культуре позволяет это делать. Россиянам, если хотят нормально жить, надо срочно менять власть. Жаль, что это понимает очень МАЛО ЛЮДЕЙ.
следователи допросили с недоумением нашего героя, а процитировать вот так:'' Дорогой Алибек, тут разные слухи ходят про твои похождения, и нашему обшаку нужен четкий отве, что ты этого не сделал, не виноват. А то слухи разные, злые языки Госдепа. Вот и мы говорим, что не виноват, Немцов сам в себя стрелял, да ктому же гад и контрольый себе в голову сделал. От надо же, каких подлецов нынче земля рождает, шобы вут тах вот горея русамии подставить. " Слава героям! Россея у всем покажет как доброе имя грязью обливать. Слава
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
