Через противовешение
Путин поручил разработать альтернативу экономической программе Кудрина
Владимир Путин поручил подготовить на основе доклада "Столыпинского клуба" среднесрочную программу развития экономики России. Она станет альтернативой концепции, предложенной ЦСР под руководством Алексея Кудрина. Программа "столыпинцев", разработанная с участием Сергея Глазьева, предусматривает удвоение денежной массы и экономический рост за счет "новой индустриализации".
Комментарии
Сирожка безГлазьев -- известный дока в иканомике, а главное -- дыржавник, каких поискать. Посему ему можно безоговорочно верить и спокойно накачивать эту самую массу, разгоняя инфляцию до небес. Потому что никакой ни "новой", ни старой индустриализации на Раиссе быть не может по определению. Неспособная она -- импотентна. Кроме кулаками махать в пьяном поцреотическом угаре.
безГлазьев "Да с наличием индустриального сектора в РФ как такого есть большие проблемы, но мы будем не только разгонять инфляцию, мы будем инвестировать в IT сектор, нашими т.с. специалистами уже практически завершена работа над созданием расейского варианта Windows 95" :)
"Остолопинский клуб".
:))))) ++++++++++++++++++++++++++++
Другая тема. Пархоменко дает интересные ссылки: echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/1807976-echo/
Скорее бы отдали всю полноту экономической власти Глазьеву! Он бы довёл экономику до окончательной ручки в течение одного-двух лет. Всю власть в экономике Глазьеву!
Я -- всеми имеющимися руками за!
Спасибо, интересные ссылки. В 14г. подобных материалов -- затычек для пропагандонов не хватало, потом ребята с Информ-Напалма, ИС, Миротворца начали такие порции выдавать.
Разумеется пропагандоны все равно свое визжать будут, но после такого вряд ли кто поведется.
:))))))))))
«Ребята, вперед!» ("Мёртвые души", Гоголь)
Пердизенд забыл посоветоваться Мишей Хезиным, ундеркиндом, предсказавшим !!!!! снос близнецов в сентябре 2001!
не всю, там есть относительно вменяемые люди
Всю, именно что ВСЮ - вменяемый, работающий на ебнутого, автоматически подхватывает вирус...
Абсолютно верно!!
Относительно вменяемые люди отсеяны в 12-м году...
Жуковский там в президиуме, вроде норм, слушал его иногда. Но то, что "не ходи на совет нечестивых" в этом с Вами согласен.
:-))))))))
наращивание инвестиций в российскую экономику за счет государственных средств
=====================
Кудрин -- не смешно!
Тебе же объяснили "ДЕНЕГ ПРОСТО НЕТ" так что какие тут государевы инвестиции?
Или это с кудринского на русский переводится просто -- "врубить печатный станок для денег по полной и разогнать гиперинфляцию"?
Тогда ЦСР при Конторе прав в своих опасениях -- разгонят гиперинфляцию, только она еще никого не спасала.
А у меня ажно дух захватило от такого проэкта. Теперь, как грицца, держись, пиндосы, догонимиперегонимусех.
Я все это уже проходил -- под конец СССРа и в нач. 90-х, когда тысяча рублев стала эквивалентной чуть не 1 коп.
Решил что-то купить, забыл на пару дней (забегался) через 2 дня собранных денег на 1/4 вряд ли хватит
А причем здесь Кудрин? Это же как раз альтернативное Кудрину предложение.
Причем? Кудрин просто не стал выносить не первое место в тексте слово эмиссия и закамуфлировал его "бла-бла-бла" про государственные инвестиции и создание условий для частных инвестиций.
Частные инвестиции будут выглядеть следующим образом:
18 год. Участковый барабанит в дверь.
--- Так Петрова Марфа Федоровна? Пенсьеонерка?
-- Да-а. А что?
-- Вы почему в прошлом полугодии не внесли инвестиций на государевы нужды в размере *** руб. Если сейчас не выплатите конфискуем квартиру
+++++++. Блеск!!
При кобе всех принуждали покупать облигации гос.займа. Притом это было регулярно и почти на всю зарплату. В последствии по этим облигациям возвращали по номиналу, когда деньги обесценились. Т.е. это была афёра на уровне государства. У меня до сих пор где то валяется пачка таких бумажек.
Думаю, что эти деятели вспомнят и применят такой ход и сейчас. Заставят всех насильно покупать "ценные" гос.бумаги. Ведь кап.ремонт заставили оплачивать.
Зачем вы всю эту лабуду принимаете за чистую монету?
"С кем Глазьев и Путин будут проводить индустриализацию в России?"
Наверное с главпопом, отцом Чаплиным и Прохановым. Идеологическую поддержку обеспечат Киселёв с Соловьёвым. Эта гопкомпания Россию быстро "индустриализирует". :)
Да не в умах россиян дело. Глазьев - жалкая карикатура на авантюриста Кейнси и его неоизобретателей вечного двигателя от экономики.
Все эти "мультипликаторы" - бредовые измышления части западных ойкономистов, которые хотят воспроизвести подвиги барона Мюнхгаузена в области экономики.
"Нехай шастать!", в смысле: "Нехай щастить" им в доказательстве неизменности математических законов: роста возрастающей арифметической прогрессии. Дай Бог им маразма, в части "защиты уровня жизни трудящихся" и введении индексации зарплат и пенсий, что приведёт к росту денежной массы в возрастающей геометрической прогрессии и к классической гиперинфляции!
"Да не в умах россиян дело."
Как раз в умах. Чтобы получилась индустриализация, мозги надо форматировать хотя бы как в СССР - пропаганда космоса, науки и техники - догнать и перегнать Америку. А у большинства россиян мозги сегодня отформатированы поротивоположным образом - духовность, технический путь развития - тупик, особый путь - в другую сторону от Америки, а значит и в противоположную сторону от IT и индустриализации. Нужна очень мощная пропаганда чтобы сменить этот вектор который уже не одно десятилетия Путин создавал. Кроме того россияне не приучены к ответственности, все свои проблемы удобно переваливать на соседние государства и Америку.
А раз РФ в кругу врагов и все плохие, значит россияне - хорошие и следовательно никак меняться не надо, а потому у Глазьева ничего и не выгорит, если сам вектор пропаганды путенской не сменить. Для индустриализации нужен другой Президент - сильная, умная, ответственная личность, а не инфантильный мальчик у которого Обамка во всём виноват.
Это Вы про другие факторы рассуждаете. Гиперинфляция не знает какой президент, министры или даже народ в стране.
В гиперинфляции, в основном, центрбанк виновен. Виновен в том, что печатает стремительно дешевеющие бумажки.
Остановить гиперинфляцию можно, но сложно, пока до самого последнего глазьева не дойдёт, что рубль с восемнадцатью нулями - это уже явно перебор.
Остановка сумасшедшего печатного станка грозит острейшим дефицитом денег, задержкой зарплат и пенсий, увольнениями, сокращениями, неплатежами, сломом духовной скрепы и полной деморализацией ватного населения. Тогда не исключены массовые психозы, отчаяния и бунты.
Печатный станок вызывает гиперинфляцию только в том случае, когда денежная масса растёт, а новое производство (индустриализация) - не появляется. Глазьев этот момент учел и потому говорит пока только о целевых кредитов, которые пойдут именно на развитие производства. Тут другая опасность, которую вижу в том, что эти дешевые кредиты опять будут расхватывать путинские дружки, у которых никаких талантов нету, а потому только и может получиться гиперинфляция.
Если же кто-то сможет проконтролировать, чтобы деньги пошли именно талантливым ученым, технарям и экономистам и защитит этих людей от посягательств путинской шайки - тогда талантам и не придётся бежать за границу, а смогут развиваться у себя на родине, то есть с одной стороны утечка мозгов прекратится, а с другой - вместо гиперинфляции получится индустриализация.
ЦБ должен кардинально сменить политику, отмечается в документе. Главным его приоритетом должен стать экономический рост, а не сдерживание инфляции.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ну и прекрасно.. Почти совок... Ещё доллар по 65 копеек(!) и уже чистый Совок. :-))) А для экономического роста в дебильной России и этого лозунга достаточно: "Экономика должна быть экономной." :-)))))))))))))))))))
Плохо..ох, как плохо работаешь, гумно ФСБшное.. Хотя-бы брал пример с пранкеров вована и лексуса.. Чай.. в одной конторе с ними.. боец ТЫ х@евый невидимого фронта.. Или-ж на худой (лучше толстый) конец.. занялся-бы мочой... :-)))))
Любое самостоятельное действие лучше путинского скулежа "ах, Обамка своими санкциями не даёт нам кредиты, ах, кругом русофобы". Печатайте своё и вкладывайте в индустриализацию, отучайтесь от нытья, избавляйтесь от иллюзий что вся Вселенная вам что-то должна и обязана. Ошибки совка можно учитывать и не бояться экспериментировать дальше. Главное сменить пропагандонский вектор нытья-жертвы Россиюжки на любое творческое, позитивное, созидающее начало.
Вот именно про эти заблуждения я обращу внимание.
Деньги бумажные сами по себе - бумага, деньги электронные - вообще набор виртуальных битов в памяти компов.
Глазьев разумеется не имбецил, он простой, рядовой дебил.
А говоря языком программистов, экономика есть система реального времени. То есть цена денег, как и любого товара определяется на конкретный промежуток времени. Например, на биржах (универсальных, финансовых и прочих) - до следующих торгов.
Цены - это баланс спроса/предложения. Это цена на данный момент. Для инфляции не обязательно печатать деньги, достаточно просто заставить людей достать их из-под подушек, заначек, банков (стеклянных тоже) и пустить в наличный оборот.
Этим успешно пользуются валютные спекулянты, распуская тревожные слухи.
Это объясняет, почему неосторожные заявления президентов, министров, даже глав политических партий сказываються на курсах акций бирж и курсах валют.
У вас односторонний взгляд на ситуацию. Представьте себе что денег в государстве вообще нет, тогда оно будет функционировать только на натуральном обмене.
Теперь представьте двоих человек и у каждого по 1 единице разного товара.
Они могут обменяться друг с другом, а могут присвоить каждому из товаров определённую денежную меру, допустим каждый товар стоит 1 денежную единицу.
Вот и никакой инфляции - два товара и две денежные единицы на которые их можно продать или купить.
Теперь если вы допечатаете денег, а новых товаров не произведете, цена на ваши два товара вырастет - получится инфляция.
Но если вы допечатали 2 единицы денег и на них произвели две дополнительные единицы товара, то ваша экономика опять сбалансирована 4 единицы товара и 4 единицы денег.
Натуральный обмен - предистория денег. Именно бартер и был "первой" экономикой. Но не могут люди "присвоить" каждому товару стоимость денежной единицы. Это банальный миф. Стоимость самих денег тоже определяется торговлей, то есть рынком. Не только люди, но и госорганы, включая центрбанк, не могут "присвоить" стоимость денег. Курс денег центрбанка может существенно отличатся от рыночной стоимости, но это лишь глупый валюнтаризм, который не одну страну привёл к кризису: Аргентина, Мексика и т.д.
"Допечатав" денег центрбанк только создаст предусловия инфляции. Инфляция начнётся не тогда, когда деньги будут розданы, а тогда, когда получатели денег пойдут в магазины покупать товары необходимые им (да делать просто любые, даже бесполезные покупки).
То есть инфляция - это баланс "горячих" денег и товаров. А товар - это то, что покупается/продаётся, а не просто годами лежащие и некому не нужные предметы или не востребованные услуги (или дорогие, с точки зрения покупателя).
Таким образом, получив "инфляционный кредит" на будущие товары, производитель выдаст " в ответ" или бракованный товар, или с весьма сомнительными качествами. Так сказать, отвяжитесь от меня, я свои долги Вам возвратил. А скорее всего, производитель вообще ничего не сделает, "проев деньги" заявит, что ещё дай немного, а потом ещё чуть-чуть. И так до бесконечности.
Рыночное равновесие всего лишь регулятор, показывающий перекос (дисбаланс) в экономике, когда количество товаров превышает денежную массу (избыток) или намного меньше её (дифицит). Тогда и начинается работа рыночного механизма, если дифицит, то стоимость товара повышается - это ваша инфляция.
Если излишек - стоимость товара снижается. Таким образом, индустриализация способна повысить количество производства разнообразных товаров, а следовательно и стоимость их будет ниже - что и не даст развиваться инфляции. Качество товаров и нужность их покупателю регулируется всё тем же рыночным механизмом. Если кредиты смогут получить многие люди, то будет развиваться внутренняя конкуренция меж производителями, в итоге побеждать будет тот, у которого соотношение цена-качество наилучшее и соответственно те, кто не смог запустить прибыльное и нужное для общества производства - выбывают. Всё по закону рынка.
Тут просто понять нужно, что чем больше товаров производит экономика - тем больше денежной массы должно функционировать на рынке, иначе у народа элементарно не будет денег, чтобы купить дополнительно произведенные единицы товаров, а у производителей - стартового капитала для производства.
Всё остальное регулируется механизмом рыночного равновесия как и при обычном капитализме.
Центрбанк может легко напечатать много новых денег, с любым числом нулей на банкнотах. А может ли ЦБР "напечатать" картошку, помидоры, огурцы, бананы, станки, здания, автомобили, тепло и электроэнергию?
Бартер - это обмен реальными товарами. Значительно удобней иметь переходной товар - вексель, каким и стали деньги.
То есть появление денег - вещь неизбежная. Но появилось большое количество экономистов-авантюристов, которые перепутали следствия с причинами.
Основное свойство денег - редкость, какая и даёт им ценность.
Рыночные механизмы действуют сразу же, а не когда-то там попозже. Когда Вы покупаете сырье, оплачиваете счета за электроэнергию, тепло, аренду помещений, покупаете канцелярские приспособления и бумагу для бухгалтерии, Вы только начинаете длинный путь от идеи до изготовления реального продукта. Но покупаете уже по сегодняшним, а не позавчерашним ценам. Конечно, Вы можете купить бумагу заранее, но цены на неё могли быть стабильными не один год, а купленная бумага может пожелтеть.
Вы ещё ничего не сделали, но уже потратили первые деньги на запуск производства. Но покупали Вы не идею произвести сырьё и материалы, а реальные товары и услуги имеющие конкретную цену на данный день. Если бы Вы были одним-единственным эксклюзивным получателем "инвестиционных" денег от ЦБР, то рынок этого бы не заметил. Но если ЦБР выдаст "инвестденьги" и многим десяткам, а то и сотням других компаний, то Вы сразу же увидите пропорциональный рост цен производителей не только сырья, но и продовольствия. Ибо получив зарплату, работники компаний побегут покупать продукты в магазинах.
Получив зарплату, работники побегут покупать продукты, а то бы они сидели и воздух пиннали вместо того чтобы работать и получать зарплату, а потому и продуктов купить и было бы не на что.
Центробанк не может напечатать картошку, но он может напечатать деньги и дать и их тем, кто эту картошку будет печатать - это и называется целевой кредит, т.е. кредит, который даётся с определенной целью - производство картошки.
"А может ли ЦБР "напечатать" картошку, помидоры, огурцы, бананы, станки, здания, автомобили, тепло и электроэнергию?"
Станки и здания - это активы с очень низкой оборачиваемостью, а потому взрывную инфляцию вызвать не могут. Это всё равно что банк напечатал деньги и положил их в тумбочку, потому что отдача товара с тяжелоёмких производств пойдёт не сразу, если это автомобильный завод - годы потребуются, а возможно десятилетия. У продуктов питания оборачиваемость повыше, но и тут опасности нет. Чем больше вырастят - тем больше будет картошки и тем дешевле станет она. А вот если кредиты даются не на выращивание, а на проедание и потребление - тогда та картошка что уже есть вырастет в цене и будет инфляция.
Вобщем если производство картошки увеличивается - то увеличение денежной массы инфляцию не вызовет.
Но если производство картошки осталось прежним - то цена на неё вырастет, если банк напечатает ещё денег.
Смысл в том, чтобы количество напечатанной денежной массы было обеспечено чем-то реальным. На первых этапах - это человеческий труд, а далее - результаты его - конкретные продукты, которые и не дадут допечатанной массе повиснуть в воздухе, раздувая инфляционный пузырь.
Именно рыночный механизм не даёт сильно подрожать бумаге, если спрос на неё вдруг резко вырастет. Рост цен сразу же приводит к тому, что желающих производить бумагу становится больше, а рост производителей в свою очередь ведёт к снижению стоимости бумаги. Пока не установится баланс.
А вот с монополистами - электроэнергия и т.п. ситуация сложнее.
Ну тут уж пусть учёные и технари подключаются, изобретают что-то альтернативное и создают конкуренцию монополистам в энергетике.
Тут наверно нужен ещё запрет на продажу сырья за границу, чтобы оно оставалось исключительно внутри страны. Типа того, как в США раньше было, пока они своё производство не разогнали, сырьё продавать за рубеж было запрещено. Вот этому россиянам надо бы у них поучиться, а не мечтать о том, как бы поскорее сырьевой колонией Китая сделаться.
Вы забываете, что деньги - товар.
Когда Вы рассматриваете конкретно картошку или бумагу, то вспоминаете про рыночные механизмы и баланс: спрос/предложение. А вот когда про деньги, то забываете, приписывая деньгам какие-то загадочные иные принципы.
Именно так поступил Кейнси, когда заявил, что цены в краткосрочной перспективе не меняются. а иначе вся его теория лишается базового тезиса и стаёт абсолютно надуманной.
То есть, при бартере соотношение 1 кг картошки соответствует какому-то килограмму помидоров, определяется рынком: спросом и предложением помидор и картошки соответственно.
Но стоит в бартерный обмен вставить промежуточный товар - деньги и... о чудо дивное: за килограмм картошки можно купить 10 кило апельсин, тонну помидор и т.д!
"Вы забываете, что деньги - товар. "
Товаром можно назвать очень условно. В нормальных государствах - это интегральный показатель уровня развития экономики. А в России курс рубля привязан к мировым ценам на нефть и газ, то есть никакой самостоятельной ценности как товар такие деньги не имеют, а отражают мировую ситуацию спроса и предложения на рынке энергоресурсов.
То есть деньги базируются на одной единственной, причем очень шаткой опоре, причем - на которую нет никакой возможности влиять изнутри самого государства. В то время как создание и развитие дополнительных опор помогли бы в свою очередь укрепить и качество денег - как товара.
Дело не в том как назвать деньги. Мне лет 10 назад, молодые оппоненты всё доказывали, что деньги - это не товар, а агрегат.
Достаточно вспомнить историю возникновения денег и понять, что деньги просто намного удобнее, чем натуральный обмен. Но от этого у денег нет и не может быть каких-то особенных волшебных свойств.
Рубль не привязан к нефти, как невозможно привязать деньги к тому же золоту. Долго этого экономическая наука понять не могла. Золото тоже товар.
Так же само, невозможно привязать цену килограмма картошки к цене килограмма капусты.
Или Вы считаете, что достаточно поместить между картошкой и капустой деньги, и цена этих продуктов станет зацементированной, стабильной вовеки-веков?
Если опор много, то деньги ни к чему конкретному не привязаны. Зависимость курса появляется только в том случае, если опора одна. Как у России.
Вы пользуетесь устаревшими знаниями, что дескать индустриализацию можно провести только если зазомбировать население так, чтобы оно с энтузиазмом работало за хлеб и воду, т.е. не платить зарплату, чтобы типа инфляция не подскочила. Либо же насильственными методами - в ГУЛАГ и Сибирь ссылать - и пусть работают забесплатно. И в том и в другом случае - вы предлагаете проводить индустриализацию за счет рабского (неоплачиваемого) труда. А рабство уже несколько веков ведущими экономистами признано неэффективным.
Современные сильные экономики потому и стали такими, что кредитовали своё население, а не делали его рабами. Без дешевых кредитов вы разве что только какую-то частную адвокатскую конторку откроете, но не крупный автомобильный завод.
Если на "всемирном складе" есть определённое, но конечное количество картошки, муки, капусты, то съесть можно только конкретное количество продуктов, а не нарисованное на бумаге, даже масляными красками.
Если Вы знаете, как накормить людей купюрами с дорисованными на них нулями, то Вы долгожданный новый миссия.
Вовсе не обязательно печатать новые и новые деньги, ЦБР может просто дорисовывать на старых нули и ставить печать: "Исправленному верить!".
Главное: ГУЛАГ будет необходим именно для волюнтаристского удержания цен (заморозки цен) на, прежде всего, продукты питания.
За подробностями обратитесь в Венесуэлу, к диктатору Мадуро.
Диктаторам такие как вы проповедники очень нужны, потому что вы снимаете с них всю ответственность за обворовывание сбережений народа, т.е. оправдываете грабеж.
Вы специально пропускаете мимо ушей мои слова о том, что денежная масса всегда должна компенсироваться реальными опорами. Вам лишь бы нулей нарисовать просто так без всяких опор, вызвать инфляцию и оправдать диктатора и его дружбанов. Про это я и писала в самом начале диалога. Друзья Путина теми кредитами завладеют, получлат инфляцию, а потом выпустят на свою защита армию таких проповедников как вы. Имя вам нынче - легион.
В то время как в нормальных государствах за такое судили бы, с конфискацией имущества у диктатора и всех его друзей, чиновников, которые отвечали за распределение средств.
В развитых странах предпринимательские таланты давно уже считаются капиталом (товаром), а у вас по старинке всё одинаково, что бездарям, паразитам и дружбанам и паразитам кредиты раздать, что талантливым ученым, технарям и другим гражданам, которые хотят и могут работать.
Пока вы не возьмете и не испечете своими руками хотя бы простенький пирог - вы никогда не поймете что такое опоры и пропорции. Если вы хотите, чтобы ваш пирог был в 2 раза больше, вы должны пропорционально количеству добавляемой воды (денег) - увеличивать так же количество добавляемой муки, яиц, сахара,. начинки и т.п. (опоры). Пока хотя бы этого понимания нет, так и будете оправдывать воров, диктаторов и паразитов - по глупости.
Если вода дармовая (бесплатная) и доступна в неограниченном количестве, то, соответственно, Вы можете напечатать купюры с необходимым Вам числом нулей.
Но вот муки, яиц и сахара Вам за такие деньги никто не продаст...
Я не знал, что если 2х2=4, а не пять или семь, то это поддержка диктатуры. Спасибо, просветили.
"Реальные опоры" денежной массы - это реальные товары, а не обещания сделать их в будущем.
А как определить денежная масса "реальная" или дутая? Исключительно рыночным путём. Иначе финансовые биржи были бы излишней вещью.
А "талант" должен быть реально конвертирован и должен быть получен результат. А маниловские мечты и ноздрёвские обещания - это "дутый" капитал, старые приёмы авантюристов и мошенников.
Жить только сегодняшним днём - не лучший способ поднимать экономику. Держать руку на пульсе нынешней рыночной ситуации несомненно нужно, но этого мало. Нужно ещё и стратегическое мышление развивать - с заделом на будущее. Для этого и составляют бизнес-планы, рассчитывают с помощью специальных математических методов потоки будущих платежей и доходов. Хорошие финансовые спекулянты тоже способны ориентироваться не только в краткосрочных, но и в долгосрочных перспективах. А потому прежде чем покупать чьи-то акции или валюту - тщательно исследуют структуру долгосрочных и краткосрочных активов и пассивов.
Глазьев этот момент учел и потому говорит пока только о целевых кредитов, которые пойдут именно на развитие производства
---------------------------------------------------------------
:-))) На что.. на что пойдут? Я не ослышался? На производство(?!!!) .. А это не из той-же песни- программы - т.н "Плана(!) Путина 2020" о 25 000 000 рабочих местах?! .....
.... Ну-ну. :-))))))))))))))))))))00
Ты, случаем, не олень..с Ямала? ..Перезаразишь нас всех тут... микроба вонючая..... ;-(((
... На Ямале зафиксирована вспышка сибирской язвы: погибли 1200 оленей, население эвакуируют.
https://www.youtube.com/watch?v=x3r3Fya8ZVU
Чего-ж ты.. дебил.. заглох? :-)))
:-)))))))))))))))) Дурак ТЫ, и уши у тебя холодные.. Точнее, не дурак.. а проплаченный тролль. Т.ч. брысь....
Ах веллер-швеллер. Недаработаный у вас образ. Не мелочах колитесь.
Русскими они были 25 лет назад. Сейчас западнв житель вполне различает и грузин и украинцев и русских. Не косите под противника Пу, у вас это плохо получается.
Это вы о себе? О своей "работе"? Вы заканчивайте тут выдавать секреты, как в вас там всё устроено, в Ольгино, или на Савушкина. Если вы получаете задания от прапора, то не думайте, что у других людей всё устроено также. Впрочем вы очевидно вообще не думаете. Это я уже заметил. И повторюсь, не ссылайтесь на Ольгино и тд. У вас это выглядит абсолютно неправдоподобно.
Только вслед за вами, товарисчь сержант.
А, вы это из своего опыта говорите. Спасибо за совет, но думаю не воспользуюсь. Не знаю никакого прапора. У меня не такие связи как у вас.
И кстати, когда в следующий раз будете работать антифой, и особенно дедком, разнообразьте всё-таки ваш лексикон, а то у вас как-то скучно, пресно, без драйва получается. Если вы уж не можете говорить что-то толковое, так хоть посмешите нас.
Вы от зеркала всё-таки отойдите, когда компьютером балуетесь. А то ведь застанут вас другие в таком виде, будет вам как-то нехорошо.
Il a payé jusqu'à рrovocateur..
Нужен новый Богров!...
Третий вариант разрабатывают ученые из КНДР - только тссс, это страшная тайна.
То, что я раньше изучалa BWL (управление бизнесом) и каждый студент знает, что государство не может обанкротиться. Шаги просты, реструктуризации долга, девальвация национальной валюты,
После этого мир инвестирует в экономику энергично и страна медленно приходит в себя. Единственная проблема-деньги любят стабильность и тишину. Ни один человек не будет инвестировать, если, что случится завтра.
Россия Непредсказуема. Снаружи никаких денег не приходит, кроме гигантских процентных ставок
Можно я в очередной раз поработаю адвокатом дьявола:))? Реализация предложений Глазьева даст на какое-то время возможность платить не за результат, а за присутствие на работе, как это было в СССР. Представляете, сидит девушка в конторе, постит котиков, мужики в цеху обсуждают футбол, соглашаются с Соловьевым, ругают Америку. "Не для пылесосов они работают", - по Жванецкому. А зарплата идет.
Только не надо говорить, чем это кончится. Сам знаю :))
Зачем Глазьев ... нанимали бы уже сразу Джоан Роулинг, сейчас она лучше всех сказки пишет...
:-))))))))))))))))
+++
Тсс! Вы что - замечательный план Глазьева сорвать хотите? Я - так двумя руками за! Где там можно проголосовать?
Ой, а это был план? экономического роста? надо же как неловко-то вышло...
А я, почитав глазьевскую ахинею, решила было, что это какой-то конкурс писателей-фантастов, специалистов придуманного ими же мира, вот и предложила лучшую... уж Роулинг, как никто другой, знает как правильно и с интересом писать о Волан-де-Морте...
Ой, а это был план? экономического роста? надо же как неловко-то вышло...
-----------------------------
А что ж еще? Не могли же Вы подумать, что советник самого путена будет предлагать вместо серьезного, всесторонне продуманного и обоснованного экономического плана какую-то хрень? Не-е, это не ошибка, это уже в чистом виде злой умысел подрыва авторитета видного государственного деятеля, а через него - даже страшно сказать кого! :-))
"какая-то хрень" это даже мягко сказано, над некоторыми перлами можно только ржать...
Вы же вот и сами чуете, что есть что-то мистическое и фантазийное в том, что этот "слюнявчик" якобы будет заниматься развитием рассеи... верю, что он способен на "удвоение денежной массы", вот только к экономике это не имеет ни малейшего отношения ...
Но что это я опять за своё... прям ошалела... Тот-Чьё-Имя-Нельзя-Называть знает как лучше ...
Вот пусть и удваивает эту самую массу на доброе здоровьечко с благословения сами-знаете-кого, который тоже, между прочим, не хрен собачий, а автор оригинальной и, не побоюсь этого слова, прорывной диссертации в области экономики. Я б, со своей стороны, приветствовала и удесятерение этих самых рублевых масс. Все, что ведет к экономическому рывку их вяликой дяржавы в светлое завтра, радует меня несказанно.
Да, Вы правы, вот против таких аргументов уже и попрёшь ... Тот-Чьё-Имя-Нельзя-Называть скоммуниздил свою диссертацию из книжки американских учёных гораздо раньше, чем Крым и миллиарды... а уж как рвать он умеет, так никому и не снилось... у этого выпердыша колоссальный опыт...
Ладно, совет им да любовь, хай тоже радуются, санкции им в помощь...
Всё равно, глядя на кислую ботоксную рожу, вспоминается фраза Раневской, что "Грустной жопой радостно не пукнешь."
У неё есть почти что уже готовая серия романов - «вовка путин и философская скрепа», "вовка путин и тайная комната", "вовка путин и узники СИЗО", "вовка путин и Кубок олимпийского огня", "вовка путин и орден Феликса", "вовка путин или принц-полукровка" (почти документальный, основан на реальных исследованиях останков царской семьи), "вовка путин и Дары Смерти" (роман в постоянной доработке из-за него же падлы ...)
..."вовка путин, мальчик Никита и собачка Кони" - тоже богатая тема. Если Роулинг ее по недосмотру упустила, наплохо бы ей деликатно посоветовать творчески развить эту многообещающую тему. Ну, и по мелочи, вроде "вовка путин и антифилософский камень" (сага о превращении ценных металлов в свежий петербургский воздух), "вовка путин и чемоданы" (эта тема особенно богатая, освещает основные вехи взлета героя на вершину - от подтаскивания багажа почетных гостей дрезденского клуба, затем через чемоданы Собчака и до известного красного портфеля Керри). В общем, сюжетов непочатый край, только успевай по клаве колотить...
Стоило лишь сменить имя главного персонажа в казалось бы хорошо знакомых названиях книг, как жанр сменился со сказок на криминально-педофилическую трагедию с элементами пародии...
У меня есть план восстановления экономики всего из двух шагов назад. Первый шаг - уйти из Донбасса, и второй шаг - уйти из Крыма. Все остальные шаги и прыжки в стороны не помогут.
План - и очень хороший, и единственно верный. Маленькое препятствие: после второго шага, всю утинскую камарилью - на стельки порвут ! А они, видимо, против ! Вон как вооружаются: колючка вокруг Останкино, Нацгвардия ит сетера.
Типа , тендер объявили на лучшую программу ? А откат кому платить ?
Возрастет производства говна?
Поддержим Сглазьева! Больше денег хороших и разных! Надо подтолкнуть падающего, хватит мучиться и других мучить.
Пральна! Печатайте денежки, проводите "индустриализацию", наступайте на грабли тридесятый раз!
Удвоение денежной массы это печатный станок и инфляция. С чем дарагих рассеян и паздравляем.
Рост ВВП на 10%... В его то возрасте?
Индустриальный рывок в «зону»
24.07.2016
"Недавно попалось интервью Степана Демуры (с 12:20 записи), где он довольно точно подметил то, как работала и сейчас работает экономика в РФ и совке. Что-то движется и шевелится только после внешнего импульса. Действительно, индустриализация в России началась незадолго до Первой Мировой Войны.
К тому времени огромная империя была почти полностью аграрной страной.
Петровский промышленный импульс давно иссяк и обмяк, оставив за собой производства, совсем не соответствующие вызовам современности. Да и при Петре автором технологического импульса стали англичане, немцы, голландцы и прочие. Дальше все потихоньку замедлялось и замирало..."
defence-line.org/2016/07/industrialnyj-ryvok-v-zonu/
Больному стало легче. Он перестал дышать!
И поэтому, ему уже ничто и никто не сможет повредить, даже Глазьев!
З.Ы. А когда то, на заре перестройки, пан Глазьев публиковал в прессе вполне себе капиталистического содержания статьи. Рекламировал рыночную экономику. Что же случилось с "великим" экономистом?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: