Требование смертной казни для террористов: мнения
Выступая с обвинительной речью на процессе по делу Нурпаши Кулаева, заместитель генпрокурора Николай Шепель потребовал для обвиняемого смертной казни. Между тем в России уже давно действует мораторий на эту меру наказания. На вопрос о правомерности и законности требования генпрокурора Граням.Ру ответили известные юристы.
Лев Левинсон, эксперт Института прав человека и Института ''Общественная экспертиза":
Совершенно очевидно, что генпрокурор не мог требовать от суда смертной казни. Мораторий на смертную казнь введен с 1999 года. А с 1996 года смертную казнь не применяли по указу президента Ельцина, все приговоренные к смертной казни были помилованы. До решения Конституционного суда о моратории, суды могли выносить приговор о смертной казни.
Сейчас суды не могут выносить решения о смертной казни, и заместитель генерального прокурора прекрасно это знал. Эмоции, которые может вызывать преступление в Беслане, не оправдывают Шепеля. Он представитель власти и должен руководствоваться законом, а не популистскими методами. В словах Шепеля звучит призыв революционной целесообразности. Этим фактом можно только возмутиться и Шепелю нет никакого оправдания.
Я думаю, что выступление Шепеля на суде - это следствие вчерашнего обращения доктора Рошаля к свидетелям, чтобы они не являлись на суд. На самом деле это было обращение к Патрушеву, Проничеву, Путину, которые должны были выступать на суде в качестве свидетелей. Заявления Рошаля и Шепеля сделаны не случайно. Власть стремится как можно быстрее остановить процесс и вынести приговор Кулаеву, чтобы огородить высших должностных лиц от судебного разбирательства.
Александр Яковлев, ректор Нового юридического института:
Суд может поступить только по закону. А по закону у нас действует мораторий на смертную казнь, в связи с чем суд может приговорить Кулаева к пожизненному заключению. Я уверен, что суд поступит по закону: ведь даже за такое вопиющее преступление он не может назначить смертную казнь.
Я не вижу логики в поступке прокурора. Строго говоря, он не мог попросить у суда высшей меры наказания для Кулаева, будучи уверенным, что эта мера наказания не может быть применена. Он должен был выбирать наказание из того перечня, который зафиксирован в Уголовном кодексе. Быть может, Шепель находился под эмоциональным нажимом со стороны местных жителей.
Кулаеву смертная казнь не грозит, даже если в России будет снят мораторий на смертную казнь: у нас невозможно применять любые юридические акты, если они ухудшают положение подсудимого.
Генри Резник, адвокат:
Я могу предположить, что прокурор в процессе произнесения речи запамятовал о том, что у нас уже десять лет действует мораторий на смертную казнь. Он, видимо, оказался под влиянием эмоций и проигнорировал решение Конституционного суда о моратории на смертную казнь до тех пор, пока на всей территории России начнут действовать суды присяжных. Кроме того, смертная казнь приостановлена указом президента.
Тамара Морщакова, судья Конституционного суда РФ в 1991-2002 годах:
У меня нет уверенности, что суд не вынесет Кулаеву смертный приговор. Если представитель прокуратуры, зная все законы, отступает от закона, тогда все возможно. Все заявления представителей прокуратуры должны соответствовать закону и исключений никаких не существует. Замгенпрокурора ставит под сомнение уверенность в том, что смертная казнь в нашей стране не может быть применена. У нас действует международный договор о неприменении смертной казни, и этот договор выше, чем решение Конституционного суда. Российский Уголовный кодекс не исключает смертной казни, но смертную казнь исключает международный договор, и это парализует все приговоры о смертной казни. Николай Шепель нарушил и решение Конституционного суда, а главное - условия международных актов.
Думаю, что прокурор хотел показать, как хорошо он защищает интересы общества и закона. Сейчас общественное сознание находится в возбужденном состоянии, этому способствуют и СМИ. Открыто на телевидении ведутся разговоры о восстановлении смертной казни. И громогласно обсуждается, как важно и хорошо казнить. Общественное сознание подготовлено к тому, чтобы восстановить смертную казнь. Во всех странах, когда власть обращается к народу с вопросом – восстанавливать или не восстанавливать смертную казнь, общество выступает "за".
Заявление прокурора носят ярко выраженный популистский характер. Это стремление снять ответственность с органов, которые должны бороться с преступлениями, а это пока плохо у них получается. Легко завоевывать популярность там, где уголовные дела уже возбуждены.
Справка
Вслед за присяжными придет смертная казнь
Всеобщее ликование по поводу постепенного введения института присяжных омрачено ожиданием, о котором не очень любят распространяться сторонники судебной реформы. Отсутствие суда присяжных хотя бы в одном российском регионе до сих пор является единственным обстоятельством, сдерживающим применение смертной казни в России.
Согласно принятым на себя перед Советом Европы обязательствам, Россия должна была ратифицировать протокол номер 6 Европейской конвенции по правам человека, предусматривающий отмену смертной казни в мирное время, а прежде того, ввести мораторий на смертную казнь. Все это надлежало сделать не позже 1999 года. Всего этого не сделано до сих пор.
Протокол номер 6 Госдума прокатила. Президенты, как прошлый, так и нынешний, на ратификации этого документа особенно не настаивали. Вместо введения моратория на смертную казнь президент Ельцин 16 мая 1996 года сделал некий реверанс в сторону Совета Европы — издал указ "О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы". Указ обязывал правительство подготовить законопроект о присоединении к Протоколу, рекомендовал депутатам парламента уменьшить количество статей УК со смертельным исходом и обязал МВД и Прокуратуру гуманно обращаться с приговоренными к смерти. О прекращении смертных казней — ни слова. На мораторий — ни намека. Штатные пропагандисты тут же сообщили всему миру, что это и есть мораторий на смертную казнь. Многие этому поверили, в том числе и в Европе. Или сделали вид, что поверили.
Применение смертной казни в стране остановил Конституционный суд России, вынесший 2 февраля 1999 года решение, согласно которому смертная казнь не может назначаться судами нигде — ни там, где есть суд присяжных, ни там, где его нет. Ибо все подсудимые имеют равное право на справедливый суд. Это постановление действует и сейчас, и будет действовать до той поры, пока суды присяжных не появятся на всей территории страны.
Александр Подрабинек, ПРИМА
Дословно
Александр Солженицын (р. 1918)
- ...Как нам смертная казнь нужна! Товарищ Сталин, верните нам смертную казнь!! - от души, ласково просил Абакумов, приложив пятерню к груди и с надеждой глядя на темноликого Вождя.
И Сталин - чуть-чуть как бы улыбнулся. Его жесткие усы дрогнули, но мягко.
- Знаю, - тихо, понимающе сказал он. - Думал.
Удивительный! Он обо всем знал! Он обо всем думал! - еще прежде, чем его просили. Как парящее божество, он предвосхищал людские мысли.
- На днях верну вам смэртную казнь, - задумчиво говорил он, глядя глубоко вперед, как бы в годы и в годы. - Эт-та будыт харёшая воспитательная мера.
Еще бы он не думал об этой мере! Он больше их всех третий год страдал,
что поддался порыву прихвастнуть перед Западом, изменил сам себе - поверил,
что люди не до конца испорчены.
Статьи по теме
Людоед прав
Как известно, за смертную казнь выступает подавляющая масса наших дорогих соотечественников. Особенно по отношению к террористам чеченским. Если, прислушавшись к Солженицыну, Путин предложит отменить мораторий на расстрелы, Дума одобрит это позорище в трех чтениях за один день. Страшно подумать.