Краснодарский суд признал книги Пионтковского экстремистскими
Во вторник Ленинский районный суд Краснодара признал законным предупреждение прокуратуры, вынесенное в апреле местному отделению партии "Яблоко" за распространение книг Андрея Пионтковского. Как сообщает портал ЮГА.Ру, прокуратура успешно обжаловала предыдущее решение того же суда, который 27 июня по иску "Яблока" признал предупреждение незаконным.
"Суд изменил решение в связи с тем, что сегодня изучил материалы проверки, которую прокуратура проводила по данному факту. На предыдущем рассмотрении жалобы эти материалы проанализированы не были, так как на тот момент проверка не была окончена", — объяснили в прокуратуре.
В то же время руководитель краснодарского "Яблока" Владимир Рахно утверждает, что "новых сведений суду прокуратура не предоставила". Партия намерена обжаловать это решение в краевом суде.
Заключение об экстремистском характере книг Пионтковского "За родину! За Абрамовича! Огонь!" и "Нелюбимая страна" было сделано на основании лингвистической экспертизы ФСБ. Вторая книга составлена из статей, опубликованных на сайте Грани.Ру.
Одновременно судебное производство по делу о книгах Пионтковского началось в Москве. Во вторник Басманный суд перенес на 24 августа рассмотрение дела "о признании информационного материала экстремистским". Суд удовлетворил ходатайство стороны ответчика, которая не была вовремя ознакомлена с материалами дела.
Андрей Пионтковский находится за границей. По словам адвоката Романа Карпинского, его доверитель не собирается присутствовать на заседаниях суда.
Помимо экспертизы ФСБ, которая легла в основу краснодарского дела, в материалах московского дела есть заключение доктора психологических наук Татьяны Шульги. Этот эксперт обнаружил в книгах Пионтковского, в частности, "высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан еврейской, американской, русской и других национальностей, а также определенной группы по сравнению с другой группой".
Справка
Из текста предупреждения прокуратуры Западного административного округа города Краснодара
Лингвистическим исследованием установлено, что в них (книгах Пионтковского. - Ред.) имеются высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определенный социальный статус, какой-либо национальности, либо высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан какой-либо национальности или социальной группы по сравнению с другой нацией или группой, либо высказывания уничижительного характера по отношению к лицам какой-либо национальности или социальной группы. Данные высказывания выражены в утвердительной форме. Функциональная и эмоциональная направленность материалов — побудительная, содержащая призывы к определенным действиям (в том числе насильственного характера).
"Новая газета", 28.05.2007
Дословно
Владимир Голота
В данных книгах (сборниках статей Андрея Пионтковского. - Ред.), согласно выводам лингвистической экспертизы, содержатся экстремистские высказывания... Мы предупредили, что книги не должны распространяться, в противном случае деятельность регионального отделения партии ("Яблоко". - Ред.) будет запрещена.
ЮГА.Ру, 31.05.2007
Андрей Пионтковский
Это закономерная эволюция путинского режима, переход его в откровенно тоталитарную стадию... Эти книги и статьи, опубликованные в них, были известны очень давно, но тогда, год назад еще, не было ни малейших юридических оснований для того, чтобы возбуждать какое-то уголовное преследование. А теперь такие основания в нашей стране есть – этот пресловутый закон об экстремизме... Это статья, за которую, кстати, предусмотрено уголовное наказание – 15 лет – статья, под которую подходит любой оппозиционный политик, оппозиционный журналист и оппозиционный писатель...
Я думаю, что, может, это связано с идеей оказать давление, заставить меня остаться за границей, выбрать путь эмиграции. Я хочу заявить официально, что этот вариант для себя я категорически исключаю.
"Эхо Москвы", 30.05.2007
Александр Верховский
Дело, которое рассматривает Басманный суд, не является уголовным. Это административное разбирательство по вопросу о признании текстов Андрея Пионтковского экстремистскими (подчеркну - речь идет имено о текстах, а не о признании экстремистом самого Пионтковского).
Если суд решит, что тексты являются экстремистскими материалами (потом, конечно, будут кассационные жалобы, но, допустим, все это закончится в пользу прокуратуры), это означает буквально следующее: тексты этих книжек нельзя массово распространять, массовое распространение этих текстов является экстремистской деятельностью, а следовательно, их распространение влечет за собой для СМИ административную ответственность в виде штрафа.
Вероятно, СМИ может быть вынесено предупреждение об экстремистской деятельности, а если средство массовой информации заупрямится и не уберет тексты с сайта, то будет повод его закрыть. Это относится и к Граням.Ру.
В худшем для Пионтковского случае вслед за этим делом прокуратура может попробовать возбудить уже уголовное дело - это будет зависеть о того, насколько претензии прокуратуры могут быть подогнаны под состав 282-й статьи. Но пока мне это кажется не очень вероятным.
Я думаю, что пока прокуратура ограничится признанием текстов экстремистскими. Это будет означать, что книги нужно будет изымать из магазинов, если они где-то еще остались. Пострадает краснодарское отделение партии "Яблоко", которое с третьей попытки закроют окончательно. Яблочники только что проиграли суд, их теперь ждет вторая инстанция. Но даже если прокуратура краснодарское "Яблоко" не закроет, а только вынесет предупреждение (сейчас оспаривается всего лишь предупреждение), то для краснодарского "Яблока" это означает, что они не смогут участвовать в региональных выборах. Я думаю, что именно в этом и состоит цель всего дела. В Краснодаре будут региональные выборы, а "Яблоко" таким образом будет с них выкинуто.
Грани.Ру, 14.08.2007
Роман Карпинский
Все материалы дела мне пока не предоставили. На данный момент мне предоставили только те материалы, с которыми я должен был ознакомиться еще на стадии подготовки к судебному разбирательству, они должны были быть предоставлены сторонам и заинтересованным лицам - это изначальное заявление Басманного межрайонного прокурора. Это заявление подано в порядке статьи 13 федерального закона о противодействии экстремистской деятельности - заявление о признании книги Андрея Пионтковского "Нелюбимая страна" экстремистской литературой.
К этому прилагается заключение Московского государственного областного университета за подписью доктора психологических наук, профессора Шульга Татьяны Ивановны. В своих выводах она указывает, что в представленных материалах имеются высказывания, содержащие призывы к осуществлению каких-либо враждебных или насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определенный социальный статус, какой-либо национальности, и высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан еврейской, американской, русской и других национальностей, а также определенной группы по сравнению с другой группой.
Также здесь имеется справка об исследовании от 16 марта 2007 года, которое фигурировало в краснодарском деле по этой же книге ("Нелюбимая страна" – ред.). В этой справке написано, что: "в представленных материалах имеются высказывания, содержащие перечисления каких-либо враждебных и насильственных действий по отношению к лицам, имеющим определенный социальный статус".
В качестве указанного заинтересованного лица привлечено также некое ООО "Полюс", которое в 2006 году выпустило книгу Пионтковского "Нелюбимая страна". Представителей ООО "Полюс" в суде сегодня не было. В начале судебного заседания вскользь сказали, что якобы повестка вернулась и что по адресу, который был у суда, такое юридическое лицо не значится.
Грани.Ру, 18.08.2007