Дело активистки ПОРТОСа Юлии Приведенной возвращено в суд
Дело активистки "Поэтизированного объединения разработки теории общественного счастья" Юлии Приведенной, обвиняемой в создании незаконного вооруженного соединения, незаконном лишении свободы несовершеннолетних и истязании детей, возвращено в суд. Соответствующее решение в среду принял Верховный суд, рассмотрев жалобу прокуратуры на постановление Мособлсуда от 10 ноября прошлого года о приостановке процесса и возвращении дела на доследование в Следственный комитет при прокуратуре. Об этом Граням.Ру сообщил адвокат подсудимой Михаил Трепашкин.
По словам защитника, заседание суда продолжалось мене 5 минут. В процессе приняли участие прокурор и судья-докладчик, которые ранее участвовали в суде над другими активистами ПОРТОСа.
При этом Трепашкин подчеркнул, что процесс над Приведенной происходит с грубыми нарушениями процессуальных норм. В частности было нарушено уголовно-процессуальное законодательство - не вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, как того требует Уголовный кодекс. Адвокат отметил, что по аналогичной жалобе по делу генерала Госнаркоконтроля Александра Бульбова недавно было вынесено прямо противоположное решение.
Прокуратура области обжаловала возвращение дела на доследование, так как выделение материалов по нему происходило в 2001 году, когда действовала другая редакция УПК, которая не требовала обязательного возбуждения уголовного дела в случае выделения из одного дела в другое. Защита подсудимой выступила с возражением, в котором было указано, что дело в отношении Приведенной выделялось в 2008 году и в соответствии с новым УПК должно было быть вынесено обязательное постановление о возбуждении уголовного дела.
Приведенная была освобождена из СИЗО подмосковной Коломны 7 августа прошлого года. Арестовали ее в мае того же года. При этом сотрудники милиции заявляли, что она находилась в розыске с 2001 года. Несколько других активистов ПОРТОСа к тому времени уже отбыли наказание в 2000-2006 годах.
Справка
Открытое письмо генпрокурору "потерпевших" по делу Юлии Приведенной
Уважаемые руководители Генеральной прокуратуры и Следственного комитета России!
С 22 мая 2008 года в Московской области под стражей без постановления суда (в нарушение ст.22 Конституции Российской Федерации) содержится член Союза журналистов России Юлия Приведенная. Ее обвиняют в том, что в 2000 году она якобы незаконно лишала нас свободы и подвергала истязаниям.
Мы заявляем, что таких фактов не было. Об этом мы писали собственноручные заявления в прокуратуру Московской области, в Верховный Суд и иные инстанции России. Однако, нас по уголовному делу в отношении Юлии Приведенной допросить не захотели. Мы вынуждены были направить свои показания по делу, заверив нотариально. В соответствии со ст.12 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года такие заверения носят доказательственную силу и на территории России.
Однако несмотря на это нас фактически вынуждают быть ложными доносчиками в отношении Юлии Приведенной, так как в обвинении мы фигурируем как единственные "потерпевшие". Просим вас обратить внимание на указанные факты беззакония, склонения к заведомо ложным показаниям (доносам) и на то, что человека в России удерживают под стражей без надлежащих оснований. Просим не фабриковать наши показания, уголовные дела и не назначать "потерпевших" принудительно.
Шако Наталья Геннадьевна,
Хакимов Владимир Жамильевич,
Акимова Людмила Даниловна
Дословно
Михаил Трепашкин
Принято решение противоположное решению по делу Бульбова. Чем мотивировал это суд, мы пока не знаем. Нам зачитали только резолютивную часть. Для меня как адвоката особой роли это не играет, потому что Московский областной суд на заключительной стадии рассмотрения дела вынести обвинительное заключение при таких нарушениях не сможет. Как разрешат эту ситуацию, когда Верховный суд вернул дело на рассмотрение, а вынести обвинительное заключение по нему нельзя, непонятно. Возник такой казус.
Грани.Ру, 15.01.2009