К Роману Доброхотову не пускают адвоката
К отбывающему 5 суток административного ареста по обвинению в мелком хулиганстве лидеру движения "Мы" Роману Доброхотову не пускают адвоката Елену Липцер. Как сообщили Граням.Ру в движении "Мы", уже третий день ей отказывают во встрече с арестованным на основании приказа начальника приемника-распределителя для иностранных граждан, где находится Доброхотов, подполковника Дмитрия Сухова.
Сухов утверждает, что поскольку административное дело уже закрыто, адвоката допускать не положено. Между тем заявление подполковника противоречит российскому законодательству, говорят в движении.
Дело Доброхотова стало первым, когда мировая судья самолично в процессе заседания переквалифицировала его со статьи 20.2 (нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), которая не влечет за собой наказания в виде ареста, на 20.1 (мелкое хулиганство), сообщил правозащитник, член Антивоенного комитета Сергей Давидис. Именно такое решение позволило арестовать Доброхотова на 5 суток. По словам Давидиса, раньше его инициировала милиция, впервые это сделал судья. "Вероятно, власть таким образом мстит Доброхотову за его громкие акции и особенно его поступок на День Конституции", - предположил Давидис.
Доброхотов был задержан 31 января, за то, что стоял с чистым листом бумаги в руках и заклеенным скотчем ртом на Горбатом мосту возле здания Дома правительства ( ВИДЕО ГРАНЕЙ-ТВ).
Сотрудники милиции предоставили рапорт о том, что на плакатах были лозунги антиправительственного содержания, что опровергается видеозаписями и фото, которые суд приобщить к делу отказался. Всего было задержано 8 активистов, из них пятерых приговорили к одним суткам ареста. Суд над Андреем Оботе и Владимиром Зубковым должен был состояться 3 февраля. Однако суд не состоялся, поскольку пропали материалы дела.
Грани-ТВ:
Акция на Горбатом мосту
Роман Доброхотов, свобода слова, Марши несогласных, милиция, нацболы, провокации
Справка
Заявление движения "Мы"
Сухов Д.В. заявляет, что поскольку административное дело уже закрыто, то адвоката допускать не положено. Между тем заявление подполковника противоречит российскому законодательству:
(ст.25.5 КоАП гласит, что "1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо".
Подполковник трактует первый пункт узко, считая, что производство по делу завершилось принятием постановления мирового судьи. Что изначально неверно, поскольку п.5 этой же статьи определяет, что 5. "Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом".
Т.е. стадия обжалования постановления входит в рассмотрение дела.
Кроме того, право задержанного на пользование услугами адвоката установлено ст.48 Конституции:
Статья 48
"1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения".
Дословно
Роман Доброхотов
Не надо ничего писать, здесь и так все понятно, теперь когда у людей отбирают не только свободу, но и деньги, возможно, они поймут какова истинная ситуация в России и кто является виновником их проблем.
Каспаров.Ру, 31.01.2009