Справка

Комиссия по истории антиконституционна и наносит ущерб России (заявление)

19 мая 2009 года обнародован президентский указ № 549 "О комиссии при президенте Российской Федерации по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России".

Мы считаем его тоталитарным по своей сущности, нарушающим несколько статей Конституции и позорящим нашу страну.

Этот указ уже явно выходит за пределы авторитарных полицейских мер вроде создания центров по борьбе с экстремизмом, установления особого контроля за оппозиционерами и гражданскими активистами или перехода к назначению властями руководства Конституционного суда.

Назначение этого указа – регулирование области гуманитарных знаний, что является характерным признаком деспотических и тоталитарных режимов.

Подлинная история страны – это результат свободной работы ученых и свободного осмысления происходящего самим народом.

Нормативная "защита" истории означает, что подразумевается некий государственный канон, определенная, догматически установленная версия истории. Создание и охрана "канонической правильной истории" поручена преимущественно высокопоставленным чиновникам, военным и разведчикам. Цинизм составителей указа проявился в том, что, как многие заметили, он не осуждает фальсификацию истории "в интересах России"!

Установление "догматической" истории и государственное планирование мер по ее защите и по противодействию несогласию с ней означает фактическое введение государственной идеологии, а также учреждение полноценной идеологической цензуры, запрещенной в 1990 году, в одной из областей гуманитарных знаний, образования и публицистики, содержит принуждение к высказыванию взглядов или к отказу от них.

Все это противоречит следующим статьям Конституции: 13 (запрет на госидеологию); 29 (запрет на принуждение к выражению взглядов или отказу от них"); 44 (свобода творчества).

Кроме того, создание комиссии, посвященной вопросам идеологической борьбы, пропаганды и контрпропаганды, не входит в перечень конституционных полномочий и прерогатив президента, как он установлен в статьях 80-93 Основного закона.

Таким образом, указ "об охране истории" выходит за пределы конституционного правового поля, что требует его отмены. Поэтому мы рекомендуем всем, к кому он будет применен, обращаться с жалобой в Конституционный суд, и правозащитники готовы оказать содействие в подготовке таких обращений.

Если говорить не о правовом, а об общественном контексте указа № 549, то он по сути написан в защиту сталинской политики и просталинской исторической мифологии и стал своеобразным ответом на призыв правозащитников и общественных деятелей дать сталинизму и его преступлениям правовую оценку.

Этот и ему подобные идеологические запреты не могли бы появиться, если бы новая России публично официально осудила преступления советского тоталитарного режима, а исторические факты были юридически закреплены. Это сделало бы беспочвенными все попытки реабилитировать сталинскую политику и использовать историческую мифологию для идеологической полемики с другими странами.

Мы убеждены, что полное и доскональное разоблачение сталинизма – не только не наносит ущерба России, но является долгожданным шансом окончательно порвать с тоталитаризмом, в том числе с традицией общеобязательной идеологии, и что такой разрыв полезен и нужен для нашей страны!

Мы надеемся, что этот указ объединит в борьбе с попыткам насадить казенную идеологию и цензуру не только историков-профессионалов различных убеждений, но и гражданское общество, самые различные идеологические направления.

Мы призываем власти, если они действительно заинтересованы в неискаженной истории, в соответствии с действующим законодательством рассекретить архивы и опубликовать данные обо всех перипетиях сотрудничества СССР с Гитлером, о Катынском расстреле, о государственном терроризме, о военных преступлениях и репрессиях, в том числе и в странах Восточной Европы.

Если же говорить о реальной истории, то правду о неприглядных и трагических событиях не удавалось скрыть даже КПСС и КГБ – со всей их тоталитарной мощью.

Дословно

Дмитрий Медведев

Мы оказываемся в ситуации, когда должны отстаивать историческую истину и даже еще раз доказывать те факты, которые еще совсем недавно казались абсолютно очевидными. Это трудно, иногда даже, честно сказать, противно. Но это необходимо делать. Мы не должны закрывать глаза на страшную правду войны. И с другой стороны – мы никому не позволим подвергнуть сомнению подвиг нашего народа.

Видеоблог президента, 07.05.2009

Александр Бенкендорф (1781 или 1783-1844)

Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно. Что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Вот... точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема.