Удар по памяти
Из России выслали польского историка после лекции о политических репрессиях
Генрик Глебоцкий. Кадр видеозаписи
Федеральная служба безопасности выслала из России польского историка Генрика Глебоцкого, прочитавшего лекции о политических репрессиях в СССР. Об этом сообщают в Институте национальной памяти Польши (IPN).
Глебоцкий, научный сотрудник Ягеллонского университета и краковского филиала Института национальной памяти, приехал в Россию 14 ноября. Он проводил исследования в архивах, изучая российско-польские отношения XIX-XX веков. 22 и 23 ноября ученый по приглашению Польского института в Петербурге прочитал две открытые лекции о "польской операции" НКВД и судьбе польских граждан в период политических репрессий 1930-х годов.
На следующий день после второго выступления Глебоцкого задержали сотрудники ФСБ. Ученого ознакомили с документом, согласно которому он обязан покинуть территорию России в течение 24 часов "под угрозой насильственной депортации".
Это решение ФСБ равнозначно запрету на въезд Глебоцкого в Россию в будущем, отметили в IPN. Таким образом, он лишен доступа к российским архивам. Ученому необходимо работать в них для проведения исследования в сфере российско-польских отношений, которые он ведет уже четверть века.
Польский Институт национальной памяти был создан в 1998 году. Он занимается исследованием политических репрессий в ХХ веке. Как отмечается на сайте института, среди его задач - "расследование преступлений нацистов и коммунистов, в том числе преступлений, совершенных против поляков или польских граждан других национальностей, в период с 8 ноября 1917 года по 31 июля 1990 года". IPN также выполняет экспертные функции при реализации вступившего в силу в октябре закона о сносе памятников коммунистического режима.
В июле, после публикации российским Минобороны документов об освобождении Польши в 1944 году, институт обвинил военное ведомство в фальсификации истории. Отмечалось, что были опубликованы "специально отобранные документы, чтобы доказать предвзятый тезис о том, что Красная армия действовала как освободитель". "Данный тезис был вырван из контекста и фальсифицирует историю", - говорилось в заявлении института.
Сергей Лавров, министр иностранных дел
Причина (принятия закона о сносе советских памятников. - Ред.), по-моему, заключается в тех, кто заводит националистические настроения в польском обществе, кто очень старательно переписывает историю, кто пытается возродить польский национализм с позиций преподносимой исключительности, кто пытается свалить вину за все польские беды на нашу страну. Все это включает мероприятия, которые сейчас проводятся с целью преподнести пакт Молотова-Риббентропа как начало и реальную причину Второй Мировой войны, забывая о том, что когда был Мюнхенский сговор и Чехословакию "поделили", Польша молча забрала себе "очень лакомый кусок". То, что это явилось серьезным толчком к созданию конфликтного потенциала в Европе, в Польше предпочитают не говорить. Также предпочитают не говорить о том, что задолго до пакта Молотова-Риббентропа Великобритания и Франция заключили схожие договоренности с гитлеровской Германией. Я не буду брать более древнюю историю, те времена, когда Польша продвигала идеи "троеморья", опять-таки стремясь упрочить свое влияние по периметру наших границ, не говоря о том, когда Польша внутри России пыталась укреплять за счет наших земель свои позиции.МИД России, 01.09.2017
10
комментариев
|
Обсудить
Статьи по теме
Конец истории
По опыту советских времен можно предвидеть, что никто не будет пытаться доказать ложность обнародованных историком сведений и уж тем более то, что автор сознавал, что говорит неправду. Нет, карать будут за любые утверждения, выставляющие не в лучшем свете сталинскую политику и Красную Армию.
Поминая лихо
Кремль осудил травлю школьника за выступление в Бундестаге. Но очередная патриотическая вакханалия - логичное продолжение официальной политики "победобесия", навязывания кремлевской версии истории Второй мировой. Это и важнейшая тема во внешней политике. В Европе новая череда скандалов вокруг советских монументов - они ассоциируются не только с трагическим прошлым, но и с гибридной путинской агрессией.
