Верховный суд сомневается в законности ареста Ходорковского
Постановление Хамовнического суда о продлении срока ареста Михаила Ходорковского и Платона Лебедева могло быть принято с нарушением закона, говорится в постановлении Верховного суда. По делу возбуждено надзорное производство. 16 августа Хамовнический районный суд оставил Ходорковского и Лебедева под стражей.
Комментарии
Ну,если ГлавВерхСуд, то да! Одобрямс!
Антифа сдает позиции, видимо Египет берет свое, раньше, как Ходор так сразу целая куча сообщений, эх былые времена
А где Антифа?
Свобода по Ходорковскому теперь закусывает антифашистами? :)
Федеральные судьи и Верховный суд- война началась...
В 2009 году, при вынесении ЗАВЕДОМО неправосудного ( очередного) приговора . федеральный судья Тимирязевского суда г.Москвы Баранова Надежда, в присутствии 12 (!!!) человек заявила следующее ( дословно, в аудиозаписи) :
"... а теперь можете жаловаться кому угодно, хоть в Верховный суд , хоть самому Лебедеву- а можете сразу президенту- мне все равно, ваше мнение никого не интересует..."
Вы можете представить себе наглую уверенность судьи, делающей такие заявления при гражданах в суде?
О чем тогда спич?
Данилкину так же напоевать на всех- ему явно кто то приказал судить именно так!
А то что делает Верховный суд - законно, но все равно - это лишь заключительная часть зловещего судебного "балета", перед занавесом тюрьмы в 14 лет! Все это делается лишь для одного- зрительно сохранить процессуальные нормы ( порядко хода рассмотрения дела в иных инстанциях) перед многочисленными западными наблюдателями, возмущенными сумасшествием России по отношению к жизни !
Медведев лишь подтвердил, что якобы его высоко приосвещенство главный господин полицейский в России - не вмешивается в дела судебные, как собственно и во все остальные по списку... Россия умирает, вместе с традицией чести, достоинства и свободы!
...а судьи... да Бог им судья- и не такие уж они и неподсудные крысы!
ему явно кто то приказал
А как разобраться, кто кому приказал? Тебе приказали или ему?
Подскажи мил человек, может ты и уже и истину нашел?
обнадеживает...
обнадеживает...
"Обнадёживать" могла бы отмена приговора Хамского суда, а так - никаких надежд.
Надежда только в справке! Как у бабЛеры.
...сказал адвокат своему подзащитному ВВП перед оглашением приговора.
в займы у китайцев
Тогда придется одолжить на время китайскую стену!
Если мне не изменяет память, все юридические действия, проводимые с незаконно арестованным человеком ничтожны.
Юристы тут на форуме есть? Не ошибаюсь ли я в том, что Данилкина - на скамью, решения его суда - в топку, а Ходора и Лебедя в этом году на свободу с чистой совестью?
Дело прошлое,в СИЗО они уже отсидели,что даст решение Верховного Суда?Может если только судью накажут.Заключённым только что моральное удовлетворение.Посмотрим,что скажет этот суд,когда до него дойдёт жалоба на окончательный приговор.Похоже,что очень сильно давление на президента со всех сторон.Отсюда и это решение,и
создание общественной комиссии по изучению приговора-как путь к мягкому выходу из создавшегося
тупика.А миру можно будет заявить,что вот мол и у нас демократия,так что не бойтесь,приезжайте со своими деньгами и технологиями.
lew1940 Как это дело прошлое?
"...в СИЗО они уже отсидели..." - по моему ошибаетесь...
Данилкин-приговор по "второму делу" в законную силу, если я не ошибаюсь, ещё не вступил... стало быть ещё в СИЗО не "отсидели"... А вот, что даст тогда решение Верховного, если ещё не "отсидели"... Казуистика запредельная, ответа не даст никто...
Ответ мбх уже дал:
(второе)"Уголовное преследование бывший глава нефтяного гиганта объясняет тем, что он поддерживал независимую оппозицию в России."
т.е. чистосердечно признался, что украденными деньгами из-за бугра финансировал давление на суд, путем подкупа политиков и общественных деятелей. А это уже не экономическое преступление:
Статья 294 УК. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
"Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия...."
sql5_1, не зацикливайтесь на личности МБХ...
Сейчас вопросы у Верховного суда не к нему, Михаилу Борисовичу, а к Хамсуду по возможному нарушению закона в отношении уважаемого Михаила Борисовича...
Ваше стремление всё свести исключительно к МБХ вызывает некоторые сомнения в адекватности Вашего восприятия прочитанного... ну, у меня, во всяком случае... а так не хотелось бы о Вас так думать...
Ищите женщину
Почему все ругают Путина. Взгляните по другому. Ищите женщину!
Согласен!
Пойду этим займусь )))
Женщина - это в данном случае Медведев, что ли?
кому? путину? ему явно нужен мальчик- и желательно совсем маленький с оголенным животиком сразу..
Бесит избирательность"правосудия".
действительно!
нашего родного цапка - за решетку, а всяких ходоров может и отпустят, хехе
ну и урод же у вас родственник!!Цапок-это не прилично-меняйте фамилию!
"неприлично" пишется слитно
если по-русски писать, хехехе
а моя фамилия, тебе, клоун селигерский, не по зубам
изв,ошибка-неприлично тк. а моя фамилия, тебе, клоун селигерский, не по зубам...-да мне твоя фамилия-фиолетово,а вот селигерским никогда не был-НЕ ФУРЫЧЬ!
ой прости!
обидел походя! опровергаю: ты НЕ селигерский клоун
и не заводи тут про фамилии тогда, ага
не прощу-обидел ты меня,только дуэль...бросаю перчатку..
Думаю, Цапка тоже отпустят, когда с него сойдет внимание. Вообще, логично: раз уж решили, что вор не должен сидеть в тюрьме, то следующий шаг - убийцы и насильники тоже. Сказавший А должен сказать Б.
Если взялись рассматривать, значит ответ уже готов и он не в пользу Ходорковского. "Крышевание" данилкинского решения мнением верховного суда необходимо для размывания ответственности, она перестанет быть персонифицированной и должна показать, кто кто в доме хозяин -путино-медведевский суд.
Да и сама постановка вопроса удивляет: получается, что лишь содержание в СИЗО спорно, а само решение суда типа вопросов не вызывает.
очень верно---согласен с вами
все указы презика заказаны органами,а не заботой его о коммерсантах и больных заключенных...
органам надо иметь основание выпускать проплативших коммерсантов,сначала они получают заказ на посадку-берут деньги с заказчика,потом до суда выпускают-берут деньги у заказанного,особотрудным покупается справка о болезни....а что кто то думает ,что указы-это забота о людях?
может и осагу ввели с заботой о пострадавших?,а не проплативших страховщиков,которые получили возможность получать и делится с корумп.хозяевами...а закон-основание 3р.получить-1р.отдать,2р.по карманам рассовать
а тут заказ крупный,ни одна сумма не компенсирует расплату за невыполнение...поэтому закон,здравомыслие и другие причины побоку
Признать незаконным продление "ареста", когда Х. и Л. еще сидели по первому сроку - это всё, что позволительно верховному "суду".
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: