Все, на что имеет право в компании моторист (как и таджики) - это предусмотренное трудовым договором вознаграждение. Зарплаты в "Юкосе" выплачивались вполне исправно. А компанию их ограбил и разорил ваш вождь, когда не дал владельцам даже времени на выплату "налоговой задолженности", начисленной задним числом и в противоречие с результатами ранее проводившихся проверок, в том числе авторитетной международной аудиторской компанией. Да и как можно было дать Ходорковскому время выплатить "долги", если Путин сотоварищи уже подсчитывали барыши от прикарманивания обанкроченного "Юкоса"? Впрочем, это относится к событиям первого приговора, где некую видимость закона еще можно обнаружить.
Что касается второго процесса, то вы недаром не можете сформулировать суть преступления - так как нормальный человек это просто не способен сделать.
Ходорковского осудили за то, что его материнская компания украла у дочерних всю добытую нефть.
Оставим за бортом тот факт, что все компании успешно функционировали, рассчитывались с поставщиками, платили зарплаты, налоги и дивиденды. Как такое может произойти, если у компании украли весь произведенный продукт? Но это ладно.
Прочтите, хоть в Википедии, определение кражи. Это "тайное хищение чужого имущества". Где же вы это там увидели?
1. "Тайное". Какая тайна, если между компаниями подписывались договоры и нефть передавалась согласно им?
2." Хищение". Какое может быть хищение, если одна компания перечисляет другой деньги, кстати, в размере достаточном для ведения нормальной хоздеятельности.
3. "Чужого имущества". Надо сильно постараться, чтобы считать имущество "чужим", когда и "воровка- мать", и "обворованная дочка" принадлежат одним владельцам.
Думаю, после приговора Г.Ягоде, который "пульверизатором с неизвестным ртутным раствором опрыскивал кабинеты верных ленинцев", ничего более бредового прокурорская мысль в России не создавала.