А разве на Новодворской не хиджаб? Хиджаб мешает ей разглядеть этот мир и его гуманоидов. Подняла бы свою ж...

А граненый сервер снова в дауне...

:(((

Ведь формула демократии - это "всем равные права, никому никаких привилегий".

Здесь соглашусь с ВИН, хотя как мне кажется такое ее высказывание противоречит ее же собственным словам в других статьях, да и в этой, где она отказывает женщинам в праве носить хиджаб даже по собственной доброй воле. ЗЫ: сам я никакого отношения к религиям не имею, но с уважением отношусь к выбору тех, для кого она - часть жизни.

Что-то новодворская начала писать корректные статьи. А главное великолепные !!!

Полностью сокласен, за исключением одной детали. Да действительно выборы в Сочах были несколько сфальсифицированы. Но не так как пишут демократы. Немцову прибаввили процентов 10 голосов, так как его результат 2-3 процента был неприемлем даже кремлевским. Их тут же обвинили бы в фальсификации, как сам немцов так и цивилизированный запад.

Благими порывами ВИН можно

выткать ковровую дорожку, ведущую на историческую олимпиаду "Развесистая клюква". Более хаотического нагромождения исторических, религиозных, логических, семантических, психологических, etc. ошибок я у ВИН никогда ещё не видел. При всём моём искреннем уважении к ней.

демократия

удивительно, но на этот раз могу согласится с Валерией. Только не надо кричать слава шахиншаху Пехлеви :мы помним какая это была "демократия". Правда, если Валерия кричала слава Пиночету ,то шахиншахом она уже не удивляет....

почему

Почему в Москве, даже в лютую жару, люди не ходят в шортах (только иногда иностранцы)? Потому что москвичи и гости столицы - как были так и остались зашоренными совками. А уж иранцы-то (при всей красоте ихних женщин) - отстали еще на пару тысячелетий... Может, поэтому у них женщины такие красивые...

Одна очень точная фраза в очерке: "Именем Бога люди слишком часто прикрывают свои грязные земные дела.", - прикасается к ключевой проблеме Вера-религия; т.е., Вера как таковая (верую - не верую), и обряды (христианин, иудей, мусульманин). Как ни странно, но Вера и обряды, мне кажется, мало связаны друг с другом, но преподносятся клерикалами как нечто неразделимое и, что самое печальное, обрядность религии доминирует на Верой как таковой и часто вытесняет Веру ради мздоимства. Мне все равно в каких одеждах люди отстаивают свои гражданские права. Я не уверен, что Демократия, построеная на принципе "Один человек - Один голос", продуктивна. Я уверен только в том, что там где есть место подлогу, насилию и подкупу, там нет места для Веры в Бога как таковой. Народ в этих условиях откатывается в очень далекое прошлое, нашпигованное предрассудками и химерами.

Ленин

У Валерии Новодворской такое-же нетерпимое отношение к религиям как и у вождя мирового пролетариата.Приехали...

ув. Валерия Ильинична,

то что одни называют тяжестью средневековой теократии,для других это многотысячелетнее древнее наследие их праотцев,сохраняя которое сохраняют свою самобытность и единтичность как народ. конечно,это не оправдывает упырей бессовестно пользующих религию для своих меркантильных целей.

ВИН: Я с ними обоими несогласна...

А вот эту фразу я слыхал от одного небезызвестного героя "Собачьего сердца". Та шо у баб Леры плагиат получается ... Незачот ..

Валерия Ильинична, в разгар протестов CNN показал репортаж из Ирана в котором присутствовала молодая женщина с распущенными волосами, она стояла посреди дороги , на проезжей части и демонстрировала отсутствие хиджаба всем проезжающим мимо машинам

Хиджаб это не Ахмениджад.

Хиджаб это мало. Паранджу нужно одеть на современных эмансипированных бля..., пардон женщин. Тогда они успокоятся и тогда каждая женщина будет иметь одного любимого мужчину. Даже Баблера в парандже будет привлекательной.

Люк Гардинг | The Guardian Кремль может ужесточить контроль над интернетом в России Российские власти, которые давно держат телевидение и большинство газет под жестким контролем, похоже, стали пересматривать свою политику невмешательства, проводимую в отношении интернета, пишет The Guardian. Против нескольких российских блоггеров, опубликовавших критические статьи, выдвинуты обвинения в экстремизме. Один из них оказался за решеткой, отмечает автор статьи Люк Гардинг. Кремль использует и другие стратегии пиара, нанимая десятки молодых патриотически настроенных блоггеров, чтобы наполнять интернет прокремлевским содержанием и совершать нападки на врагов. Экономист Евгений Гонтмахер на страницах The Moscow Times отметил, что подвергся "массированной атаке" со стороны правительственных блоггеров после того, как подверг критике кремлевского идеолога Владимира Суркова. Блоггеры действуют не только в русскоязычной блогосфере, но и в западной прессе, включая The Guardian, отмечает издание. "Нынешняя Россия - это авторитарное государство, где коррумпированная и нелиберальная правящая элита поддерживает свою власть путем манипуляций и ниспровержения демократического процесса", - написала в докладе в этом месяце организация Freedom House, спонсируемая Соединенными Штатами.

Интересно, а когда ВИН предстанет перед Богом (хотя бы теоретически), то кто это будет - Христос, Иегова или, не дай Бог, сам Аллах? Похоже, что до этой статьи, надеяться сей даме на прощение грехов можно было бы лишь у древнего и сурового бога евреев - Иеговы. Ведь до сих пор ВИН так крепилась, так крепилась, что ни единого звука ни разу не проронила по поводу "причуд" правоверных иудеев, и все было так кошерно! А теперь эта г. поставила на одну доску мракобесия христианство, мусульманство и, о боги, иудейство! Это крайне глупо и непростительно! Теперь Иегова обидится (он такой обидчивый - ого-го - евреи знают). Ну а с Христом у ВИН уже давно разночтения имеются. Так что для чекпоинта на переходе в иной мир остается лишь самый младший из троицы Бог - мудрый и любящий гурий, но неистовый и тоже всесильный Аллах! Ну и что же можно ожидать от сего управляющего гуриями незабвенной ВИН?... Ох, рискует старушка. Не надо было таки трогать иудеев, ох, не надо...

Новодворская: "но я утверждаю, что нельзя жить ни по законам шариатa, ни по законам прочих религиозных догм:"

А если для части человечества это "Закон Божий", и по их убеждению он преобладает над "Законом Человеческим"? 8)

Так сижу значит в метро в Нью Йорке

и смтрю на смазливую сучку американскую....груди в порядке. Ножки стройные хоть и в белых кроссовках. Смотрю сучка прячет взгляд! Ни разу не посмотрела так и уперлась в точку в седмое измерение. Вот это хиджаб! Да это хуже...просто виртуальная маска космонавта. Да господа если бы я не учился в россии и не знал себе цену почувствовал бы себя последним растлителем невинных лезбиянок от нового женского мышления! Сижу значит в кафе в эмиратах и вижу девчонок в платках как обычно...но как они своими красивыми глазками стреляли мне прямо в глаза!!! Я от смущения опустил свои длинные ресницы и слегка покраснел. А также посмотрел влкруг убедившись что всем все равно что тут происходит...господа россия отдыхает! От таких глаз можно и в обморок упасть.

Безусловно хорошая статья но не могу согласиться с тезисом что Синедрион ни имел ничего общего с Иеговой.

Безусловно хорошая статья но не могу согласиться с тезисом что Синедрион ни имел ничего общего с Ягве. Нельзя забывать что согласно "Вторзаконию" это был бог, который кидал откуда то сверху куски скал на отсупающих после битвы фелистимлян и пожирал огнем жрецов Баала ("Книга царств"). Так что думаю Синедрион был как раз в его изначальном (не облагороженном разными дальнейшими Иезекиилями и Исайями) духе. И уж точно имел куда больше общего с ним чем все его нынешние "свидетели" вместе взятые.

Большое спасибо Новодворской

Она,- её мысли как всегда свежа, неповторима, остроумна. Безусловно, её можно отнести к современным р у с с к и м п р о с в е т и т е л е м. Алкоголикам от интернета прошу на мой пост не реагировать, с уважением к читателям Сергей Егоров

Уважаемая Валерия Ильинична,

несмотря на ваш огромный талант, эрудицию, честность и, несомненно, огромные усилия улучшить этот мир, Вы обнаруживаете удивительную безграмотность каждый раз, когда вы говорите о религии. То, что Вы пишите - наивный бред, непонимание самой идеи Б-га, непонимание того, что какая бы умная Вы не была, необходимо подчиниться Его правилам и воле; а для этого нужно подучиться, узнать по каким правилам жил Ваш бог и учитель, у кого он учился, по каким таким учебникам. Вы, к сожалению, в вопросах религии - плод советской системы. Я не удивляюсь тому, что Вы не знаете; Но то, что вы рассуждаете на темы, Вам малоизвестные - это бросает тень на всю Вашу деятельность. Вы, по Жванецкому, " погружены в себя настолько, что другой туда уже не помещается". Другой - это Б-г, создавший небо и землю, давший людям Тору через евреев. Ваш интеллект позволяет Вам во всем этом разобраться. надо только хотеть знать правду, емес, а не хвататься за то что ближе лежит. Почитайте "Жизнь как призвание" (ужасный перевод названия книги "Life is a test", написала ребетцен Юнграис; ceйчас столько всего переведено - и гений популяризации Акива Татц, и многое другое. Ликбез - вещь необходимая. С уважением.

на том свете ему за это гурии вырвут всю бороду"-от злости перепутала женщина фрий и гурий,или теперь это лит.прием такой?

.

Отличная статья!

Именем Бога люди слишком часто прикрывают свои грязные земные дела. Дарий и Ксеркс, предшественники Ахмадинежада, древние персидские деспоты, ненавидевшие свободу и пытавшиеся завоевать Элладу, тоже небось ссылались на высшие небесные авторитеты. ВИН попала в самую точку! Религия и была придумана исключительно для таких целей! Духовность и религия – несовместимы, ибо само признание религии, в корне противоречит духовности, сбрасывая её со счетов. И как бы "духовно" не изворачивались в своих проповедях религиозные детели, суть Реальности от этого не меняется. Особняком стоят лишь Буддизм, и Шаманизм, которым нет дела до социума, как инструмента «духовности».Мой Иешуа Га-Ноцри интересуется моим моральным уровнем, а не моим меню или моим костюмом. И я никогда не пойду в храм, где меня заставят покрыть волосы платком. Иешуа Га-Ноцри совершенно не религиозен, в нем нет даже и намека на религию, ибо уровень его сознания не позволяет опускаться ниже той реальности, в которой он реально существует. Он не может сменить Истинную Перспективу, на воображаемый и не справедливый мир глубоко спящих, а значит слепых людей. Но есть и полуслепые люди, которые и придумали особые методы манипулирования сознанием масс. Их методы оказались действенными, но только с одной оговоркой: видящему реальность целостной, такие методы – только гвозди в запястья. Сама Реальность показала это на примере того же Христа – все получат гвозди в руки и ноги, если не согласятся верить вывернутой наизнанку реальности. И тем, кто хотя бы посмеет на это намекнуть, грозит, в случшем случае психушка. (с гвоздями много грязи – куда лучше и чище таблетки, на крайняк уколы). Духовность и есть Мораль, которая осознает себя, а значит и окружающее, и никакая религия не сможет изменить этой вселенской перспективы. Всё что она может сделать, так это несколько продлить глубокий сон масс, но тех, кто осознает реальность, она уже упустила - осталось только разве только физически уничтожить тех, кто вышел за грань слепоты, таких как Политковская, и многие другие) Вот Гарри Каспаров написал статью "Хиджаб демократии не помеха", а президент Обама даже взял на службу советницу в хиджабе (в свободной Америке надо быть просто религиозным фанатиком, чтобы добровольно напялить на себя хиджаб; чай, Белый Дом не Арлингтонское кладбище, чтобы в саване ходить). Я с ними обоими не согласна. Ведь формула демократии - это "всем равные права, никому никаких привилегий". Я согласен с обоими точками зрения, как ни странно, и с Каспаровым, и с ВИН. Почему? Потому что хиджаб – это символ ограничения, как ни крути, и здесь ВИН права – какая на хрен РАВНОПРАВСНОСТЬ между неравноправными сторонами?! Хиджаб – это символ неравноправности сам по себе. Но, в мире, где большинство людей ещё нуждается в примерах ПРОРАСТАЮЩЕЙ ДЕМОКРАТИИ, а этот уровень уже достигнут в США и Европе, хиджаб- не помеха. И тут Каспаров прав. На следующей ступеньке роста массового сознания, хиджаб уйдет в историю, как ушли в историю пояса верности. Но пока «эти пояса» носят миллионы женщин в мире, говорить о том, чтобы все разом сняли их и бросили в огонь, несколько «наивно», хотя и безупречно, как желание ЧИСТОГО будущего.Исламской демократии не бывает, как не бывает ни иудейской, ни христианской. Ни Израиль, созданный евреями, ни христианские Италия и Испания не живут по законам этих религий. И тогда вопрос: почему молодежь Ирана проголосовала за мягкого, но все же исламиста Мусави, а не за западнического кандидата, ведь там был и такой? И почему девушки из оппозиции идут на митинги под пули в хиджабах, почему они не бросают их в огонь? Само слово Демократия, по определению ("всем равные права, никому никаких привилегий")- ограничено, ибо это промежуточная стадия сознания человека, а не его цель. Высшая Цель любого человека, как и любого сообщества людей, в моем понимании, это – достижения свободы - свободы индивидуального сознания. Другого, более лучшего пути в будущее, просто нет. Каждый индивидум должен будет сбросить свой хиджаб, и тогда разговоры о демократии просто исчезнут. Так-же как исчезли динозавры. Но людям нужно время, чтобы понять причины своих болезней, и только потом уже от них избавляться. Без правильного диагноза, болезнь не вылечить. Спасибо ВИН за то, что она честно пытается не просто поставить свой диагноз, но определить причины свеобщей болезни, не боясь полуслепых, которые являются самыми опасными людьми на земле. Они что-то видят, но их единственный глаз сильно близорук, и дальше своей собственной полосы видения, они не то чтобы не видят, а жестко отрицают существование нечто большего. Существует только их болото, а дальше него - только их "справедливый" одноглазый бог.

Глубокое невежество и моральный релятивизм

To Demo13: Демо, твое копипастное (или просто пакостное) творчество не пляшет. Ты даже цитировать толком не умеешь: не "Everybody has a right to his opinion", а "Opinions are like ass holes - everobody has one". Вот твое мнение и есть эта самая жоподырочная мудрость, а сам ты... естессна, жопа. С ушами.Переклеенный тобой бред - прославление морального релятивизма и оправдание невежества. Раз нацисту или джихадисту взбрело в пустую башку думать так-то (и поступать соответственно), то мы должны его уважить? Ты за это? Вон, сомалийским мусульманам мало напяливать на своих баб химкомплект от макушки до пят - они обрезают их гениталии, да так, что тем, пардон, даже ходить по малой нужде - мука. Для каждого следующего деторождения место это распарывается, а потом по новой зашивается. "Мнение" правоверных, которое по-твоену ны должны уважать, что так Аллах велел. На самом-то деле они относятся к женщине хуже, чем к домашнему скоту и страдают жуткими комплексами неполноценности. Весь арабо-мусульманский кодекс "чести" построен на гнетущем страхе этих крикливых мачо, что без насилия, добровольно женщины жизнь с ними делить не станут.2 Flying Dutchman: И носить хиджаб они тоже добровольно не стали бы, если б им не вбивалась с детства в голову та же ложь - что так велел Аллах. На самом деле "обычаи" эти не религия, а извращение религии. Любые фундаменталисты пытаются выдавать за Б-жьи заповеди свои собственные больные фантазии: взгляни хоть на клоунские наряды иудейских ультра-ортодоксов. Так что благодари Валерию Ильиничну за лаконичный, ясный и насквозь правильный текст. Да не забудь облобызать ей ручку - это, может, и не политкорректно, зато уважительно. Мы ведь не мюсли, в женщине видим не порождение шайтана, а равное себе человеческое существо. Когда же она еще и пооумнее, и поталантливее, и похрабрее нас (как Валерия Ильинична) - не грех и почтение выказать.

о внешности

Прекратите комментировать внешность Новодворской!Неизвестно как вы выглядите.Во всяком случае,ваше мнение о чем-либо на печатают в газетах,у вас не берут интервью,не прислушиваются к вашему мнению и не предлагают сотрудничать в уважаемых изданиях.

Я разочаровался в ВИН: статья-откровенный плагиат.

Наступление на хиджаб начал Саркози попыткой принять закон, запрещающий ношение хиджаба во Франции. И меня заинтересовал вопрос отношения Саркози к совершенно голым женщинам, может он свою жену сделал "первой леди Франции" только потому что она "прославила" и его и Францию своими фотообнаженками. 2. Вин походя выставила дураками и ретроградами все народы мира, поскольку ВО ВСЕХ НАЦИОНАЛЬНЫХ КОСТЮМАХ ПРИСУТСТВУЕТ И У ЖЕНЩИН, И У МУЖЧИН ГОЛОВНОЙ УБОР. 3. Расскажу анекдот: Ходжа Насредин овдовел и друзья предложили женить его. Он согласился. Друзья в отместку за его приколы в отношении их отомстили Насредину. Они сосватали для Х.Н. уродливую старуху и сыграли свадьбу. Ивот превая брачная ночь, Х.Н. открывает лицо супруги и с ужасом отвернувшись, засыпает. Утром "молодуха" спросила Х.Н.: -Перед кем из твоих родственников и друзей я могу открыать лицо, а перед кем нет? Х.Н.:-открывай перед кем хочешь только не перед мной! 4. Я бы посоветовал ВИН иногда все-таки носить хиджаб, чтобы волновать иногда фантазию мужчин.

Лерочка не права

Это только так кажется, что государства живут по каким-то придуманным правилам, на самом деле, в корне всех законодательств, всех стран мира, лежат религиозные установки. Для древних демократов в Афинах не было преступлением то, что является совершенно недопустимым в современной демократической Греции, потому, что её законы основаны на религиозных установках.

Первым родовым признаком безумного времени - это когда безумцы оказываются правы :(

Если бы Ильинишна постоянно носила паранжу, доверия к её статьям было бы гораздо больше...

Надо быть последовательней

Знаете, Валерия Ильинична, надо быть последовательной. Если уж не бывает демократии иудейской или исламской, тогда уж и пресловутой "западной" демократии, как отдельного феномена, тоже нет. Как и "восточной" или еще какой. Демократия или есть, как она есть, без прилагательных или ее нет. А по-моему мнению, как таковой, чистой демократии, столь дорогой Вашему сердцу и подразумеваемой под "западной", так вот, как таковой, ее нет, никогда не было, и никогда не будет нигде. Это абстракция одного из вариантов социального устройства общества. И как любая идеальная модель нереализуема в реальности данной в ощущении. К тому же, к Вашему сведению, демократия это не только власть народа, но и диктатура большинства (а в конкретных случаях, даже не большинства населения, а лишь большей из групп). А большинство, как известно, всегда может быть сильнее, но не всегда может быть правее. Таким образом, Ваш идеал устройства общества превращается в кошмарный театр абсурда, в котором якобы по воле большинства, якобы представители этого большинства, якобы в интересах большинства могут, на самом наизаконнейшем основании, творить все что угодно, прикрываясь фиговым листком мандата народного избранника. И творят. По обоим сторонам океана, между прочим. И в чем тогда разница между демократией и диктатурой или какой-нибудь хунтой? На белом свете, уважаемая Валерия Ильинична, к сожалению, не бывает медалей с одной стороной. Все власти плохи, но каждая по-своему. Вы ведь это и так знали? PS А еще есть эта забавная игра, раз в четыре года: "УгадайКтоБудетСледующимПрезидентом"

"

.

ПротестанТизм-такая же тоталитарная вера как и иудаизм или католицизм.Православие-вообще наказание для народов!

.

Религия + либерализм=ежик+змея=колючая проволока.

.

Юрий

Да, у этой дуры язык без костей. Чьи деньги она так усердно отрабатывает, неужели живет на опусах в инете?)))

и чо вы тут все разоряйтесь? ужо скоро Херой Рассии Кадыров, установит у вас такой порядок (типа как в чечне)шо вы все про хиджабы и вспоминать не будете!!а будете в зинданах сидеть или молится на очередных "спасителей" руссиии!!!

Ответы всем подряд

2 Christophe: Я бы не стал, конечно, вовлекать свободу совести в оценку стиля одежды, но... улыбка принимается.

2 Shunra: Ни Ваши уважаемые портки, г-н Шунра, ни шотландские юбочки отроков с берегов туманного Альбиона (под которыми, представьте себе, не принято носить исподнего) не имеют ничего общего с хиджабом. Хиджаб не одежда, а послание, объявление статуса принужденной носить его, адресованное как миру, так и ей самой. И когда президент Обама проникновенным баритоном говорит на весь мир, что ношение хиджаба ОК (и даже напоказ назначает некую ханум, красующуюся в этой рабской одежде в Белом доме), то это вызывает, мягко говоря, недоумение и беспокойство всех, кому чуждо социальное и религиозное мракобесие. А уж просвещенные, прогрессивные арабы и мусульмане прямо-таки возмущены: Обама решил покрасоваться перед фундаменталистами, а в результате пошлo коту под хвост все то, чего они добились за годы тяжелой борьбы за равноправие женщины. Ведь свою позорную речь в Каирском университете он произнес всего через пару дней после того, как в Кувейте 4 женщины были впервые избраны в парламент - и одной из них не позволяют приступить к своим функциям именно за отказ носить хиджаб. Послушали бы и почитали Ехуда Я'Ари, что ли...Так что недурно было бы Вам смотреть чуть подальше собственной ширинки. А за Валерию Ильиничну я рад... если Вы сдержите свое обещание не упражняться в эксгибиционизме за ее счет. Величать человека фашистом (или "скорее, фашистом") только потому, что он назвал клоунский стиль одежды клоунским (или объявил, что король голый) - неумно и нечестно, какие бы фотографии Вы не запомнили в Яд-Вашеме. Вы нечистоплотно бьете на чувства по отношению к Шоа, которые разделяют с Вами все нормальные люди, в том числе и я. Как по Вашему, Саша Барон-Коэн, недавно прогулявшийся по ультра-ортодоксальному кварталу Иерусалима в образе и скудных одеждах своего персонажа, австрийского гомосексуалиста Бруно - тоже фашист?
2 Demo 13: Пшёл вон, смерд!

г.Новодворская-вы Невежда!

Как раз - таки Израиль,где религия не отделена от государства,и живет по законам иудаизма!!!Не поленитесь снять тел.трубочку и спросить ЛЮБОГО израильтянина,как,например,у них обстоят дела с оформлением смешанных браков,кто оплачивает сотни религиозных школ,может ли необрезаннвй мужчина занимать гос.должность,ну,и так далее ... Уж,стыдно этого не знать!! А в церкви женщине волосы полагается закрывать!Даже если у вас,г.Новодворская,на голове парик(и скверный,кстати!). И вообще рассуждаете как начинающая феминистка-только они путают хиджабы с бюстгальтерами!!!

Ношение хиджаба в Европе это что, признак силы ислама или их культуры?

Евреи, жившие на Украине и в России почти не отличались от окружавших их русских и украинцев. Лишь до революции при жизни компактной общиной в местечках черты оседлости часть евреев были с пейсами и особой одежде. Украинцы и русские к этому хоть и привыкли, но потаённо проявляли неприязнь к этим евреям. В советское время евреи рассеялись по всей стране и их облик не стал отличаться от окружающих людеё. Большинство евреев даже отошли от иудаизма, хотя не перестали осознавать себя евреями. Евреи, привыкшие дома разговаривать между собой на идыш, на улице сразу переходили на русский язык. Разговор в общественном месте на идыш евреи считали признаком нехорошего тона по отношению к окружающим. Это признак культуры и уважения к другим людям. Азиаты же ведут себя иначе и не считают необходимым снять свои чалмы и хиджабы на улицах и общественных местах в Европе.

адо быть

Дорогая ВИН, чё ж тут плохого, если баба-мусульманка может напялить хиджаб или миниюбку? А может и вовсе на нюд пляж пойти, вовсе без всего. Скажу больше, даже я, не будучи ни тёткой не мусликом, могу напялить и хиджаб и юбку и ничего мне за это не будет. :)