Интересно,это почему? И к чему это относилось?
Вот мракобесами всегда называли и называют махровых расистов и/или избыточно верующих.Если рассматривать ситуацию с республиканцами и демократами,не опираясь на ту антирекламу,к-рую в США создают представителям республиканцам и те ахи охи,рекламу и гламуризацию демократов,т.е. опираться не на лирику,к-рую разводят СМИ и обыватели,а на сухие факты.То обнаружиться,что религиозноозабоченых и расистов будет немало в обоих лагерях в разное время.Если на исторические факты,то демократы,вообще ,как партия сформировались из избыточно верующих и рабовладельцев. ..Ну извини,я понимаю,"лирика" отвлекает нетолько тебя и видимо рядом не было никог,кто бы заставиил бы тебя задуматься ,хотя бы над этим.А вот подумать самому тебе тоже неочень хотелось.Знаешь, подумав,можно догаться почему у наших,американских демократов такая хорошая реклама и, затушёвывание некот. фактов,к-рые не сходят с рук демократам.Но не буду тебя грузить.Ты просто делаешь то,что делают все вокруг тебя,потому,что им это удобно.И не в тебе дело,что это не просто примитивная логика,это отсутвие даже примитивной...Я нелучше тебя и тех,кто тебя окружает,поэтому часто делал,то,что считал удобным..Просто приходися думать и над тем что делаешь машинально....

Вообщем мракобесы,извращенцы,религиозноозабоченные,в обоих лагерях,а сильно критикуют только один.И получается у обывателя,что Чейни ,заслуженный негодяй(да его,вроде критикуют по существу,поэтому только заслуженный,опуская и /или не делая акцента на том,что он сделал полезного), а Гор,вообще умница( последнее ,извини,но не заслужено)... Прошу не сопротивляйся,но это так.,если не в отношении этой вот пары( ты хорошего мнения о Горе и плохого о Чейни, можешь не пречислять,это только пример), так ко всем... Честно говоря, я тоже понял это несразу и несам. А когда мне пытались показать ситуацию,долго сопротивлялся.Но ,знаешь, объективным получается быть только не отвлекаясь на мелочи ,ещё на расстояние и через время. Что говорится "истрия рассудит". Пардон, Кеннеди не был хороши президентом, но очень нраился американским барышням.Иной раз объективности мешает популярность или отсутвие популярности..

Знаше кратость не всегда сестра таланта,если одна фраза ничего не объясняет. Насчёт твоего цини/Флешера/БазилиО/Буратино( и ты мне напомнил Литова), вот мне действительно это интересно только постольку поскольку. Пришлось к слову и ты опять начал идиотничать по этому поводу,ведь не играет роли сколько раз человек меняет нинеймы и из-за чего( например, он так развлекается).Ну меняют же пользователи ip,ну и никнеймы стало быть можно, а то для чего он это делает и,самое главное, что содержится под этими никнеймами. Да трудновато бывает общаться, но может это просто розыгрышь? Узнают меня или нет, напр.? Это преступление ,здесь, где все шизеют?========
Просто насчёт Литова, как и насчёт БазилиО, первым узнал его не я, циню поямали на БазилиО, а Литов, точно тебе скажу появлялся по такой же схеме, как и БазилиО и с той же целью. Другое дело я бы не стал божиться, на этот счёт так же, как с БазилиО и этим Флешером.

Примеров , ппочему такая необъективноссть в оценке республики и демократии я не смогу привести все, и все причины назвать.Не потому, что я не знаю, а тотму, что получится очень большшой список. Ещё приичны явной необъективной оцеки,могут быть у каждого человека разные( точнее одни и теже но у каждого свои "предпочтительные", т.е. те, на к-рые он первыми сделает упор, они могут быть относительно объективными и субъективными, "своими" ии со слов людей, к-рые пользуются вполне заслуженным авторитетом,но тоже не застрахованы от ошибочных и необъективных вещей, они же люди)=========
Ещё,это расуждение,мм, оно возникло во мне не само, т.ея не сам это понял, вначале мне на это указали, я сопротивлялся и доводов всяких приводил, к-рые мне тогда казались умными и злился на непониманиие собеседника. А потом, получилось так, что я сам "стукнулся", вернее разочаровался и задумался над тем,, очём вполне себе и раньше знал ;-))). Вот что вышло.==========
Ну если тебе не нравится пара Чейни/Гор. То можно, пусть будут Бушик младший/Хоссейныч.А хочешь подбери пару "милашке" Киссенджеру? Мне безразличен Гор, потому, что , в отличиии от тебя, я безразлично отношусь к эклогии, точне не так задвинут, на "проблеме глобального птепления". Ну к Чейни, да несложно перечислить или пересказать( вычитав из любого СМИ) критику в его адрес, есть карикатуры на него , взятые из фактов. Но если задуматься, зачем мы его такого терпели , можно увидеть, вычитать, что он принимал много неглупых , довольно решений и часто оказывался прав=======
Не знаю, у меня нет стремления оменять тебе мозги. Просто задумыватться никогда не бывает вредно ;-)).. А вот жить по шаблону,это просто удобно. Но тогда и на таких идиотских ресурсах типа этого не стоит зависать

А вообще-то ,когда кому-то хамишь или пишешь глупости ,через одни никнейм, а другой оставляешь чистым, или используешь разные никнеймы для самоподдержки, и тебя на этом ловят.А поймать трудно и, действительно, можно спутать иногда два разных посетителя ккому-т кажутся похожими. Меня самого сколько раз путали?Ну вобщем если ловят один раз , можно поймать много раз если у человека это в привычке. Конечно, потом любой, кто подерживает по настоящему будет в проигрыше. Но ведь ты никак не клон Цини ;-)) и многие другие нет. Знаешь , логика не логика,это неписаные правила, раз ты сел играть глупо их обсуждение считать коспирологией.. Можно просто не иметь интереса.

Примитивом я мог бы посчитать, словосочетание "по моей наводке". Тогда, в тот период, я очень плохо определял клонов и это было заметно ;-))). А человек, к-рый плохо определяет не может никого навести