Китай изменил позицию по поводу оккупации Южных Курил
Председатель КНР Си Цзиньпин на переговорах с Владимиром Путиным заявил, что не поддерживает ни одну из сторон в японско-российском споре о принадлежности Южных Курил, сообщает агентство Kyodo. Последние 60 лет Китай считал Южные Курилы оккупированными.
До новых встреч!
Комментарии
У Си что, крыша поехала или мозги расплавились? Имея собственную терр. проблему с о. Фармоза (Тайвань), занять нейтралитет в аналогичном щепетильном вопросе... по сути поддержать Пыню...
... Мир перевернулся.
Насчёт крыши Ци не знаю. Но проблема не аналогичная.
На Тайване живёт коренное население. С Южных Курил коренное население (айны) были этнически вычисчено.
А что это меняет? Даже кормчий Мао понимал, что эти острова оккупированны совком, поддержав своего лютого врага со ВМВ Японию, уничтожившей почти 2 миллиона китайцев.
Почти 20 миллионов.
Отсутствие параллели НИЧЕГО не меняет и ничего не значит. А вот сейчас тов Си сколачивает коалицию. Ну и доступ к островам ему не помешает
Ну и доступ к островам ему не помешает
------------------------------------
Даа? Тогда Тайвань ему не видать, как своих ушей. Даже политическим путём - путём переговоров. А военным и подавно.
Он может думать по другому. Или он примирился с недоступностью Тайваня и решил прибрать Дальний Восток РФ.
С этим согласен.. Вполне возможно. Восток - дело тонкое. :-)
Путин не сможет передать ДВ Китаю без согласия дальневосточников, а его не будет. Там любителей Путина немного,это не прикормленная Москва и Питер. Ну а желалки СИ, это всего лишь желалки. Его направление, это Тайвань, он об этом неоднократно заявлял.
Ничего страшного. Главное повторять как можно чаще, что Китай для США _конкурент_, а не враг. И все само рассосется.
Для кого-то партнёр, спроси Джо Байдена.
Если явный сумасшедший заговорил о нормальности значит до выписки из дурдома нечего и мечтать.
...о выписке
Наши местные аля либералы заждались статьи о Трампе, чувствуешь идёт вонь, это они на дерьмо исходят. Они выходцы из линчевателей, сексотов и прочей гадости. Что они будуь делать после инаугурации Трампа в 2025?
украинцы пережили урку януковича, американцы переживут недоурку Трампа...
за линчевателей и сескотов отдельное спасибо...
За "торопливого дурака" благодарить не надо. Это тебе бесплатно.
-- за линчевателей и сескотов отдельное
у тебя с линчевателями проблемы? у тебя, левака?
у меня проблема что меня "левака" к линчевателям записали... Этим как известно всегда правые баловались, но у трампоманов со знаниями так себе...
Да уж нет, историю не знаешь, что из себя представляли демократы и почему была создана республиканская партия, а именно, остановить демократов по продвижению ими рабства.
очнитесь, на дворе не 19й и не 20й век даже...
Что касаемо демократов, то где ж я про демократов то писал?
Я написал что линчеватели это всегда сторонники консервативных, то есть на спектре правых взглядов... Если их прововедуют демократы, они будут за демократов, если республиканцы, они будут за республиканцев...
У меня же ровно наоборот, я либерал и либералы всегда против линчевателей и поэтому моя поддержка тем кто также против... Если сегодня это демократы, значит я за демократов. Для меня название партии не важно, важна только повестка...
В общем читайте внимательнее ответы собеседников, если способны конечно...
Современные Демократы топят за единую партию, большое правительство, полный контроль за всеми аспектами человеческой жизни, примерно за то, что у нас было в Совке. Республиканцы же, за малое правительство, личные свободы для граждан и предотвращения тирании Большого правительства.
вода мокрая, трава зеленая, солнце большое и горячее...
ничто из этого не является предметом нашей дискуссии о линчевателях, а открывать новую я не намерен...
Хочу вот тоже написать не по теме про Глеба Каракулова, но стесняюсь, все надеюсь что редакция про него напишет статью и можно будет не засорять форум этой статьи посторонними комментариями...
Ответить по существу не можешь, ведь понятно, что предпочитаешь американских демократов, так тебя настроили, дитя совка, верующая пропаганде.
не могу и не хочу разные вещи, читайте написанное.
и чего то я не помню чтобы мы на ты переходили. Не советую, ничем хорошим это обычно не заканчивается...
"дитя совка, верующая пропаганде." - это из серии "судья продажная"?
на ты перехожу после того, как либо теряю уважение, либо перехожу на приятельские отношения, что у нас не предвидется.
Добавлю, нашу систему ты знаешь только из русскоязычных сайтов и основных СМИ страны твоей прописки, что далеко от действительности. Трампа ты можешь поносить, как хочешь, это не меняет факта, что за него голосовало большинство избирателей, а не по общему количеству бюллетней, которые отправлялись по почте, затем собирались активистами демократов и вбрасывались в ящики, либо отправлялись по почте, причём без каких либо ID, что не допустимо в странах Запада, только в Штатах.
ну заметь, не я перешел на тыканье, остюда до перехода на личности пол-шага... впрочем как хочешь...
вот же колбасит вас трампистов третий год- смотреть любо дорого...
написал же тебе вроде понятным русским языком, что открывать новых дискуссий сразу после того как ты сел в лужу по старой не намерен. Остаюсь при своей позиции... Свой плач Ярославны по Трампу сегодня пиши кому нибудь другому, кому это интересно... Я по этой теме выскажусь в другой раз, если ты не против...
В какую лужу я сел?
Трампист, это не ругательство, это поддержка политики Трампа, направленная прежде всего на жителей своей страны. Как впрочем все демократично выбранные лидеры прежде всего заботятся о жителях своей страны, тех кто их избирал. Это очевидно для нормальных.
На Трампа начались нападки из-за его нападок на Китай, это то, что ударяло по бизнесу корпораций, делающих бизнес с Китаем. Это основная причина. Улыбки же Путину, это оторвать Россию от Китая. Что имеем сейчас? Война, Китай в обнимку с Россией и т.д. Трамп виноват? Иль всё же нужно задуматься, если есть чем.
Дык это у вашей братии Трамп в печенках сидит. Поминают его почем зря вне зависимости от темы статьи.
> линчеватели это всегда сторонники консервативных, то есть на спектре правых взглядов
Ну и откуда это взято? Оттого, что консерватор это бяка? Консерваторы в нынешнем понимании это люди противостоящие захвату власти государством. Власть государства ограничивается конституцией и консерватизм за сохранение конституции. Прогрессисты, нынче называющие себя либералами и ничего общего с либералами не имеющие, рвутся пересмотреть конституцию. Либерал, каким был Кеннеди, сегодня был бы освистан леваками как консерватор.
В смысле откуда это взято?! Из истории ККК и прочих линчевателей.
С этим фактом у вас тоже споры? С тем что линчеватели это сторонники консервативных взглядов? Что вода мокрая тоже будете оспаривать?
Про воду это круто. Но все-таки надо где-то определиться. Что такое консервативные взгляды? ККК были исключительно демократы, несколько лет назад помер сенатор Берд, кот. был великим чародеем (Grand Wizard). Консерваторов среди демократов не водилось и не водится. Так как с историей-то?
Попытайтесь разок не соскакивать с темы... Ну хоть один разок...
Так что линчеватели из ккк не консерваторы говорите? Ну-ну...
линчевали демократы, они боролись за продолжение рабства, исторический факт. Не соскакивай с темы, как бы тебе не был неприятен факт о твоей любимой партии.
Логика просматривается убийственная. Примерно так. ККК линчевали негров, следовательно, они консерваторы. Тот факт, что это одни и те же люди, кот. теперь называют себя либералами, не имеет значения. Зато имеет значение, что имеются люди, кот. сегодня называют себя консерваторами, следовательно, они за линчевание негров.
Ну так такой вопрос применим к любому здешнему комментатору. И особенно к тем, кто дает десятки-сотни комментариев ежедневно. Для кого ж они стараются? Да развлекаются, конечно. На работе делать нечего. Вот и я развлекаюсь. Только гораздо реже.
Как я понимаю логика civilized такая. Что линчеванием занимались люди, которые хотели вернуть рабовладение т.е. "консерваторы". На самом деле бОльшая часть линчеваний приходится на момент когда рабство уже было отменено и к возвращению рабства никакого отношения не имели. Начнем с того, что в этих судах в основном участвовали люди, которые никогда рабов не имели. Цифры о том, какой процент семей южан колеблется от 1.4% до 20%. В любом случае подавляющее большинство южан рабов никогда не имели рабов. Что такое суд Линча? Это, грубо говоря, внесудебная расправа. В ней участвовали южане, которые хотели наказать бывших рабов за реальные или вымышленные преступления (а не для того чтобы вернуть рабство). Главная мысль этого поста в том, что внесудебные расправы _абсолютно_ противоречит духу консерватизма. Основой консерватизма является соблюдение существующих законов. Подстрекание толпы на внесудебные расправы больше похоже на поведение нынешних либералов (которые на самом деле являются либерал-социалистами).
> В ней участвовали южане, которые хотели наказать бывших рабов за реальные или вымышленные преступления
>> Суд Линча -- убийство человека, подозреваемого в преступлении или нарушении общественных обычаев, без суда и следствия, обычно уличной толпой, путём повешения
Жертвами суда Линча были люди разных национальностей, хотя непропорционально многие из них были меньшинствами, в первую очередь афроамериканцами.
Это уточнения или с вы чем-то несогласны? Я собственно говоря, хотел провести очень простую мысль, которую даже глуповатый civilized должен был понять. _Внесудебные_ действия (в том числе и суд Линча) абсолютно противоречат сути консерватизма.
Извиняюсь за описки в предыдущем посте. Вот исправленная версия.
Как я понимаю логика civilized такая. Линчеванием занимались люди, которые хотели сохранить рабовладение т.е. "консерваторы". На самом деле бОльшая часть линчеваний приходится на момент когда рабство уже было отменено и к возвращению рабства никакого отношения не имели. Начнем с того, что в судах Линча в основном участвовали люди, которые никогда рабов не имели. Цифры о том, какой процент семей южан имел рабов колеблется от 1.4% до 20%. В любом случае подавляющее большинство южан рабов никогда не имели. Что такое суд Линча? Это, грубо говоря, внесудебная расправа. В ней участвовали южане, которые хотели наказать бывших рабов за реальные или вымышленные преступления (а не для того, чтобы вернуть рабство). Главная мысль этого поста в том, что внесудебные расправы _абсолютно_ противоречит духу консерватизма. Основой консерватизма является соблюдение существующих законов. Подстрекание толпы на внесудебные расправы больше похоже на поведение нынешних либералов (которые на самом деле являются либерал-социалистами).
Отметая откровенную чушь и ложь про толпу либералов, должен отметить что на фоне местного трампогадюшника ваш псевдоинтелектуальный ответ смотрится выигрышно. Он хотя бы вежливый по форме.
Что касается содержания, ккк и прочие расправы явились ответом наиболее консервативной части общества на эмансипацию черного населения и попытки путем запугивания поставить их на "свое место". Если вы назовёте расиста из ккк либералом, то в лучшем случае над вами посмеются, а вообще учитывая ту публику я бы не советовал проводить вам таких экспериментов.
Ваш ответ как обычно феерически глуп и именно этим забавен.
ну вот, только похвалил за вежливость...
трампист это похоже диагноз...
"Отметая откровенную чушь и ложь ..."
Вежливые люди обычно пишут: сэр, я с вам несогласен :-):-):-) Увы, как обычно, крошечный мозг либерал-социалиста не способен на рефлексию.
... сэр, я с вами не согласен ...
Сэр, идите лесом, вы потеряли мое уважение...
Я этого не переживу, сэр!!! :-):-)
graniru.org/Politics/World/Asia/d.287597.html#comment_6654633
-- Если сегодня это демократы, значит я за демократов
забродышь ты совковай хуйня, одним словом, сивильняк
я это могу доказать гришин и СПУХа жополиз, а вот ты что я "трампист" не сможешь;)
бойчик, пойди попрыгай с этажа так 8 или 7. мразь что-то тут пиздит
Ждёшь и надеешься когда пошлют по твоему главному адресу?
Я не обману твоих надежд- ПНХ
бойчик сивиль-нюшечка, так ты попрыгал на этом месте? грише привет передай когда вылезешь из жопки
сивильнюшечка ты наша, почитай хоть вики про дем партию;)
Не в первый и не в последний раз они исходят. Как начали с угроз "линчевать" президента СШВ в день инаугурации, так и говном изливаются по причине, а чаще без.
А это, чтобы напомнить щирым и разным недоцивилизованным с кем они дружбу водят:
" cincinnat27, 13.03.2022 17:24 (#)
Оба решения администрации Байдена — не закрывать небо над Украиной и не передавать ей польские МИГи — были правильными. Они сохранили холодную голову в очень эмоциональный момент. Лучше, чтобы украинцы победили россиян самостоятельно, лишив Москву возможности оправдаться, что на них напал НАТО"
Остаётся украинцам пережить Байдена и таких друзей, как цынявый.
"Для кому" Вы стараетесь? Даже если вдруг Байден изнасилует свою чёрную секретаршу, то и тогда цынцынат скажет, что это правильное решение. А потом подбежит ункель и подпердит, что "да, мол, на тот момент не было другой возможности" :-) :-) :-)
Для вас и других заглядывающих на этот сайт. Что касается пердежа от тупого и его подпердёжников, то дурь их всякому разумному человеку видна есть.
!חג פסח שמח וכשר
ואני מאחל לך את אותו הדבר
Тебе, гойский ублюдок, язык ТаНаХа не по уму.
Ты, вместо того, чтобы тут по сотне высеров в день серить, не пытался работу найти?
Можно собирать тележки in Walmart. Там медстраховку хорошую дают . Глядишь, через год тебя в раскладчики товара на полки повысят.
Вижу, что ты не хочешь быть полезным американскому обществу.
Ты, как и твой кумир пионтковский-пеньтюховский, хочешь паразитировать на шее американского налогоплательщика, в том числе и на моей шее.
Дрянь ты.
Да, кроме как срать, ты больше ничего не умеешь :-) :-)
хей, би гуд, поздравляю!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
