А чё не на китайском? :))))

Есть ли в штате Нью-Йорк пара дюжин испаноязычнх каналов которые вещают местным испаноязычным круглосуточно что США убогое недогосодурство, которое следует расчленить и присоединить распавшиеся части к соседней испаноязычной державе, а американский английский - всего лишь убогая феня деревенских колхозников-ковбоев?

Я не сомневапюсь в том, что в ваших государствах по 1 гос языку. И это хорошо и правильно. Тем более для маленьких и небогатых страню И по-моему, иначе просто не может. И даже если потратить миллиард миллиардов, и научить каждого всем языкам- то ВСЁ РАВНО, какой-то из этих языков, 1, ПРИДЁТСЯ выбрать в качестве основного! И я всё это уже объяснял. Мой вопрос был: А как ваши государства относятся ко всем ДРУГИМ языкам? Не основным, и не государственным? Тоже помогают им, где могут? Или мешают, ограничивают и запрещают? Вот в чём состоял мой вопрос.
А теперь, вдобавок, у меня ещё и другой вопрос возник. Почему у вас такой простой вопрос о такой приятной и такой полезной и такой безобидной, нейтральной вещи как языки, вызвал такую злобу и раздражение? Говорите ли вы правду? Можно ли вам верить?

Ну Вы же взрослый человек, трезвый и уравновешенный. Неужели Вы не понимаете, что воюя с языком, Вы воюете с ветром? Вы обезьяна, что ли? А язык людоедов, по-Вашему, тоже не надо учить, потому что они плохие?

Я уже раз рассказывал. Американский танковый полк прорвал фронт саддамовских войск, уничтожив танки противника, и погнал вперёд. И нарвался на лучшую саддамовскую танковую дивизию, республиканской гвардии Саддама. И сходу открыл огонь. Ирацы даже не успели завести свои танки. Но это были лучшие бойцы, в плен не сдавались. Чтобы подавить сопротивление, американцы были вынуждены добивать каждый танк до конца, и убивать каждого отдельного человека. Фанатики, и они стояли насмерть. Вплоть до того, что выскакивали из разбитых танков, и пытались стрелять по американским танкам из РПГ. Американцы там тоже потеряли несколько человек/машин. Но потери иракцев были страшными. Бойня. Несколько тысяч человек. И много попало в плен. А поскольку они оторвались от тылов, и не могли задерживаться ни на минуту- то они начали рассовывать этих пленных повсюду. И командиру даже пришлось взять двоих в свою командирскую машину. А у него там висел портрет Гудериана. А республиканская гвардия Саддама были сплошь офицерскими войсками, образованными. И один из пленных его спросил, на прекрасном английском: "Как же ты, американский офицер, позволяешь себе держать в своей машине портрет человека, который в войну был вашим врагом". И он говорит: "И тут я вскипел, и сказал ему: Послушай парень. Если бы ты поменьше звиздел, и побольше изучал свою специальность- то может не ты бы сейчас сидел в моей машине со связанными руками, а я- в твоей". Так вот, Вы даже до того иракца не дотянули. Тот хоть язык своего противника выучил. А Вы даже против этого выступаете. Вот гляньте, с 35 минуты.

https://www.youtube.com/watch?v=cYBXS1o1MXY

Не убедил . Я больше верю своим знакомым с Днепра , которые вынуждены были переучиваться на украинские придуманные технические термины - они говорили , что это редкосный идиотизм . Этой оценки мне достаточно .

Ну вот, хоть 1 человек нашёлся подтвердить, что я не вру. А то меня многие уже сожрали тут. Теперь будете меня контролировать, когда заносит.

Да что толку мне гуглить, если я не могу пончть о чём речь вообще? Вот я заполнячл документы на американский паспорт. Анкета- 1 картонный лист. На одной стороне- по-английски, на другой- на Спэниш. То есть, я, не зная английского, могу заполнить анкету на Спэниш, и получить американский государственный паспорт. Значит ли это, что Спэниш в США- второй государственный язык? Ведь анкета- фигня, а вот как детей-то в школах на иностранном языке учить? И на каком именно, их же миллион? Может, и на тибетском языке тоже школы открывать? ДЛя тех кто не знает английского, тут полно государственных БЕСПЛАТНЫХ школ АНГЛИЙСКОГО. В каждом районе 1 школа. Я не про словеса говорю, я говорю конкретно- на КАКОМ языке людям говорить, и учиться говорить? У нас дети иностранный начинали учить с 5 класса. Тут начинают гораздо раньше, да и учить начинают на год раньше. Но ведь маленькому ребёнку нельзя учить сразу 2 языка! Он запутается! Надо сперва дать ему научиться говорить на родном, а потом начинать нагружать другие языки. Способность к языкам ещё не ушла, он ещё не 1 язык может выучить. Но по крайней мере он хоть свой основной язык знает! Какая разница- записали его иммигрантом, или коренным жителем? Физически-то это КАК делается, в Канаде? И в Швейцарии?

В США нет официального языка. Это юридический термин. Изучите вопрос, прежде чем писать. Английский является самым рапространённым в США, но так как он не является официальным, то если вот гражданин США захочет общаться с государством на другом языке, любом, по закону ему нельзя это запретить. Всё упирается в "здравый смысл" и в итоге всё делается на английском просто потому что его использует как язык общения подавляющее больштинство граждан США, но отсутствие офиц языка в США сильно усложняет им жизнь, в юрилическом плане.

В Канаде два офиц языка и гражданин имеет право общаться с гос органами и судами на любом из двух, и они ОБЯЗАНЫ общаться с ним на том из двух, какой он выбрад как язык общения. Но это защищает и систему в целом так как суды и государство нельзя судить за то, что они, скажем, не общаются с гражданином на, там, китайском. А в США теоретически можно, потому что - см выше, офиц языка с США нет.

Это мышиная возня. Пусть вписывают в конституцию, не жалко. А реально то ЧТО изменится? откроют школы с преподаванием на иностранных языках? Навряд ли. Что потом делать таким детям, если в коллелджах и институтах преподавание всё равно на английском?

1) "Но и государство защищено, так как имеет право законно отказать гражданину, если он хочет процесса на китайском, например"
-Не понял! Если обвиняемый говорит по-английски, то он вправе потребовать, чтобы весь процесс шёл на английском? А если пострадавший говорит по-французски- как тогда быть?

2) "В США в этом смысле бардак"
-В США с языками бардак потому, что в природе с языками бардак. Люди говорят на разных языках. А как избавиться от бардака? Путём запретов? Тратить энергию для того, чтобы себе же сделать хуже? А ради ЧЕГО? Хочешь избавиться от бардака- учи побольше языков! А для начала- всего 1, английский, и для тебя бардак моментально обратится в ноль.

3) "Офиц языка нет, поэтому теоретически вы имеете право в суде, скажем, требовать процесса на русском, и вам, по закону, не могут отказать"
А если обвиняемый или пострадавший НЕ ЗНАЕТ никакого языка кроме русского- ему надо отказывать по закону?

4) "Значит наймут переводчика, за свой счёт"
-Ну нет! А если нет денег на переводчика? В США Фразрешается нанимать переводчика, или приглашать знакомого. Но любой может попросить бесплатного переводчика.

5) "Но это мало кто понимает, и люди идут по пути наименьшего сопротивления"
В США все, всегда и во всём, идут по пути наименьшего сопротивления. Именно это они считают правильным пониманием жизни.

6) "а надписи на испанском существуют просто для безопасности, удобства и эффективности решения вопросов"
-Не знаю! Я раз заехал в магазинчик- там полно разного мяса выложено на витрине, а этикетки лишь на испанском. Вышел мекс, я его спрашиваю где свинина где говядина- а он по-английски ни бум бум! Какой-то заядлый националист. Не знает сам- хоть бы попросил кого-то написапть этикетки! Я взял да и уехал в другой магазин. Я конечно для него муха, но он же часть клиентов теряет. Его дело...

7) "Не сравнивайте совок со здоровыми на голову, сложно-организованными общественными системами"
-А здоровая, сложно организованная внутри американская система для того и сложна, чтобы с поверхности быть очень простой! Все законы прекрасно увязаны и с конституцией и между собой. Потому и нет нужды каждый раз аппелировать к конституции. Этим занимаются адвокаты, по коллективным петициям, где-то очень далеко. И ещё учтите: В США не буквоеды! Все прекрасно понимают, что дело не в обезьяньих словах. Тутошней конституции 250 лет, и когда на неё глянешь, становится дурно. Никто не имеет права ставить ко мне солдат на постой, не оплатив сено для лошадей. Однако же, эта конституция никого не беспокоит! Если мне надо лишь пару слов сказать, чтобы получить бесплатного переводчика- то зачем мне лезть в конституцию, чтобы узнавать, узаконено это там или нет? Тут не совок, где слесаря починить унитаз не дождёшься, а все поголовно занимаются Конституцией.

Да ничего я не учил, проехал как-то. В 5 классе выучил, что семья- это основная ячейка общества, и всё. И до сих пор не понял, каким боком эта ячейка стоит к обществу. Да и тутошнюю конституцию я тоже не учил. Прочёл 3 раза, сдал, и забыл. Мне кажется, что вы обезьяны, точно по Павлову. Цеплетесь к словам. А что толку, если вы всё равно конституцию не соблюдаете. Сколько бы вы ни колдовали над ловами и над буквами. В совке была великолепная конституция, её переделывали 20 раз. А потом начинается произвольная трактовка слов, с целью выжать из этой писанины максимум возможностей. И при хорошей конституции, жизнь превращается в говно. А в США- ровно наоборот. США- ультрасовременная страна, тут надо заново учиться всему. Скоро на Марс полетят. А конституция- старая рухлядь. Что по конституции- то делают хорошо. Чего в конституции вообще нет- тоже делают хорошо. А то что в конституции устарело- всё равно делают хорошо! И несоответствие с конституцией стараются не замечать. Но саму конституцию- не трогают.

Насчёт терминологии. По-моему, государственным языком следует называть как раз тот единственный, без которого нельзя обойтись! И он всегда 1. А что до финансирования государством остальных языков- то конечно же, оно должно осуществляться- ПО МЕРЕ СИЛ. Но это не даёт основания называть их государственными. К примеру, в СССР одно время осуществлялась государственная поддержка исчезающего языка чукчей и эскимосов, и их фольклора. Но это не значит, что язык чукчей и эскимосов хоть когда-то был в СССР государственным языком. Другой пример- дети в советских школах в обязательном порядке изучали либо германский язык, либо английский, за государственный счёт. Но ни германский, ни английский никогда не были в СССР государственными языками.

Что такое суржик?

А зачем упоминать единство граждан страны, не зависящее от языка, сообщая о законе о языке? Почему он не упомянул о таянии льдов в Антарктиде? Это гораздо важнее.

"В Украине есть титульная нация - украинцы"
-В США- не так. Нация- это вся страна. Вместе со своим народом, государством, и всей структурой. народ- это как бы население, толпа. А нация- это структурированный народ. Если этот народ разбить- то он физически останется на месте, где и был, но уже не будет из себя представлять нацию. А просто толпу. Или к примеру- пделится пополам, на две нации. То есть, по-американски нация- это то что по-нашему было- народ. Нация- Nation, это звучит гордо. А народ- People.
В соответствии с этим, украинец- это гражданин Украины, член Украинской нации. А индивидуальное этническое происхождение- у Вас может быть дедушка турок. Тут все люди разные, двух одинаковых нет, и по этническому признаку нации не получится. Я это понял в США. Человек так устроен, он так размножиется. Так же как кошки. Они с собаками не скрещиваются, а с другими кошками- запросто, любой породы и окраса. И женщины поэтому тоже на это не смотрят. Одни любят скрещиваться с собственной этнической разновидностью, а другие- наоборот, с чужой. У женщин свои критерии. Не надуманные и не высосанные из пальца, а те что природа заложила. Иначе не будет потомства, или оно будет плохое. Но размножение происходит на низком, этническом и межэтническом уровне. А государство- это надстройка над всем этим. И если хотите построить крепкое государство- то не надо щипать каждого за его этническую задницу. Тогда слово "Украинец" будет звучать гордо, как "американец". А иначе из украинцев получится неи государство, а то, что они из него сами сделают- просто украинский этнос.

"И убивают нас и нашу страну сейчас наемники с россии"
-Убивают- потому что они сильнее. А почему они сильнее? Подумайте над этим.

"США создавались на землях индейцев и в пустынях переселенцами из Европы. К Украине данный пример неприменим"
-Почему? А СССР как создавался? его пример применим?

"Сын выходцев из Алжира, рожденный в Париже, получивший тут образование, работу, женившийся и растящий детей является французом. Но алжирского происхождения. И владеющий французским языком не хуже родного алжирского (а зачастую и лучше). Так же и с русскими в Украине (и со мной в т.ч.) - мы украинцы, которые должны владеть украинским хотя бы на уровне "понять, что в газете написали"
-Для него родной- французский, а не алжирский. Откуда он вышел- интересует лишь его самого. Мы все откуда-то вышли. А для гражданства- да, надо владеть языком в работоспособном состоянии. Не в совенршентстве, но- если Вам сказали "Стой"- Вы бы после этого не убежали. В США сдают язык- либо заранее, либо если нет- то прямо на экзамене на гражданство. И дадут. А остальное- ваши личные проблемы. Само государство с Вами может управляться- ему этого достаточно.

"В русском языке куча иностранных слов"
-Язык создаётся и развивается по своим собственным законам. Как и любая вещь. И он не зависит от того, кто на нём говорит- плохие люди или хорошие. как походка. Бывает крупный шаг, а бывает короткий. И не надо привязывать крупный шаг к хорошим людям, а мелкий- к плохим. Это колдовство, магия. Тупые, неграмотные люди, недоразвитые незнайки, насильно навязывают свои глупые выдумки другим людям, в целях наживы. Чтобы казаться умными и значительными, чтобы насесть на этих людей, и доить их.

"Ваши посты слишком агрессивны и Вы слишком часто поминаете обезьян"
-Я утрирую, но смысл должен быть понятен. Я поминаю обезьян в том смысле, что обезьягны механически воспроизводят всё то же, что делают люди, но смысла этого либо не понимают, либо извращают его. Вы же сами в своём посте пониже приводите примеры обезьянства. Академик Павлов к примеру сравнивал русских с собаками- так лучше будет? А он не хотел сказать буквально, что русские- это собаки. Он конкретно говорил. Он проводил корректные эксперименты над собаками, и открыл условный рефлекс. А потом он тот же самый рефлекс обнаружил у русских. И в этом русские совпали с собаками. Собаке скажи "Мясо", потом дай мясо. И выделится слюна. Проденлай так несколько раз. Потом скажи "Мясо", а мяса не дай. Но слюна всё равно выделится- на СЛОВО. И всё, собаку можно дурить. Говорить ей "Мясо", мяса не давать, а выделившуюся слюну собирать для своих нужд. А человек более развит чем собака, и обладает абстрактным мышлением. Поэтому ему и дрессировка не нужна. Скажи "Мясо"- и слюна выделится сходу, с 1-го раза. А Павлов, как любой доктор, пытался показать людм их слабые места, недостатки, чтобы их можно было вылечить. Он не говорил, что у других людей, не русских, отсутствует собачий рефлекс. Он просто говорил, что у русских этот рефлекс развит сильнее. И приводит их к неверным решениям. Опять же, Павлов не исследовал скажем негров. Возможно, у негров собачий рефлекс ещё сильнее развит. Но Павлова негры не интересовали. Я это всё к чему говорю? Вот, людям сейчас говорят: "Крым наш, мы его сожрём". И у людей выделяется слюна. А мяса нет. Но слюна всё равно выделяется.

Вашими молитвами!