Проклятая известность
Поздней ночью в воскресенье украинцы узнают предварительные результаты первого тура выборов президента страны. Можно сколько угодно сокрушаться по поводу девальвации идеалов "оранжевой революции", удивляться политической недальновидности Виктора Ющенко и цинизму многих его соратников, говорить о разобщенности и взаимной ненависти вчерашних революционеров, оказавшихся непримиримыми оппонентами, поражаться украинскому хаосу, но один-единственный результат последних пяти лет стоит всех этих разочарований. Это украинская неизвестность.
Сегодня практически никто не может предсказать, кто же станет новым президентом Украины. Вроде бы Виктор Янукович уверенно лидирует во всех социологических опросах последних месяцев, но количество неопределившихся избирателей все еще очень велико, и именно на их голоса может рассчитывать Юлия Тимошенко – не в первом, так во втором туре, когда за нее могут проголосовать даже сторонники ее непримиримых "оранжевых" оппонентов. А может быть, все же не за нее, а за Януковича?
А тут еще появились предположения, что стремительно растущий рейтинг Сергея Тигипко позволит выйти во второй тур именно ему. И какой же будет расстановка сил в этом случае? Да, и самое интересное: а что будет после президентских выборов? Это кто-то знает? Вот выигрывает их Янукович – и что дальше? Удается ли его партии сформировать большинство в парламенте или же страной по-прежнему управляет руководимое Юлией Тимошенко правительство? А внеочередные выборы? Если Янукович на них решится, есть ли гарантии, что Партия регионов их выиграет? Или же ему опять придется сосуществовать с премьером Тимошенко?
А если Тимошенко станет президентом? Усилятся ли позиции правящей коалиции в парламенте или уже Тимошенко придется его распускать? А есть ли гарантии, что БЮТ выиграет выборы? Как бы президенту Тимошенко не пришлось сосуществовать с премьером Януковичем.
А вот и чудо: Тигипко прошел во второй тур и... выиграл его. Ну и дальше что? У него ведь вообще нет сторонников в парламенте! Придется проводить досрочные выборы, а перед этим партия нового президента будет расти как на дрожжах. Или не будет? И придется президенту Тигипко сосуществовать с премьером Тимошенко. Или с премьером Януковичем?
Такая многовариантность развития, конечно же, покажется отвратительной многим передовым россиянам, точно знающим, что имя нового президента страны должно определяться в ходе консультаций нескольких неслучайных людей в хорошо протопленных подмосковных саунах. И далее – по вертикали власти. В этом залог успешного развития, отсутствия хаоса и этой пугающей неизвестности.
Действительно, неизвестность эта Украине счастья не принесла. Пока что. Прежде всего потому, что ее политики вовсе не к неизвестности стремились. Они-то как раз хотели, чтобы все было просто и понятно. Как у соседей. Просто у них не получилось. Не получилось в 2004 году, когда оппозиции удалось вырвать власть из слабеющих рук окружения Леонида Кучмы. Не получилось в 2007 году, когда Виктор Ющенко явно планировал одну коалицию, а получилась совершенно другая. И сейчас тоже ничего не получается. Не получается договориться! И приходится рассчитывать на избирателя.
Конечно, стабильность куда лучше хаоса – если бы только в России была настоящая, а не телевизионно-номенклатурная стабильность. Но вот неизвестность куда лучше известности – это-то я знаю точно. Потому что предопределенность политических решений – это смерть самой политики, торжество посредственности, уничтожение инициативы. Неизвестность – это вынужденная конкуренция, пусть маленький, но шанс на развитие в будущем. Известность – запрограммированный крах.
Именно поэтому меня отнюдь не пугает, что за два дня до украинских президентских выборов я, журналист, профессионально занимающейся политикой этой страны с момента ее появления на карте, не могу предсказать их результата – как, кстати, не мог этого сделать ни в 1994 году, ни в 2004-м. Как это ни странно прозвучит, меня это радует.
Статьи по теме
Не стоит без праведника
Вроде бы почти та же страна, что у нас. Тот же бардак и продажные элиты, и злобная ментура, и олигархи. Слабое, в общем, государство, и даже вертикаль в нем толком не выстроена, в отличие от слабого нашего. Зато вот такое отношение власти к истории и к погибшим своим сородичам, и такими немыслимыми делами перегружена главная спецслужба страны.
Очередь за пулеметом
Теперь мы знаем, что должно произойти, дабы случилось волеизъявительное чудо. Надо, чтобы в суд явились свидетели и рассказали, как им голосовалось, когда ОМОН открыл по электорату беспорядочную стрельбу из пулемета и автоматов. Но этого мало. Мы как-то слишком увлеклись любопытными, но малозначительными деталями. Мы позабыли о главном.
Продлись, очурованье!
До смены элит – а элита оппозиционная у нас есть неотъемлемая и органическая часть правящей, ибо цементирует политическую систему и укрепляет определенную политическую культуру – нам, простым оппозиционерам, никакие выборы в России вовсе не нужны. Не зовите.
Обманутые дольщики
Около двух тысяч человек приняли участие в акции протеста против фальсификации выборов, организованной КПРФ. Солидарность с ними пришли выразить и другие участники выборов, которые считают себя обманутыми "Единой Россией", - представители "Справедливой России" и "Яблока".
Суверенная дипломатия
В день, когда прогремело интервью Кадырова, президент России вновь предупредил будущего президента Украины, что не стоит вступать в иностранный военный блок и "нервировать людей". Россиянам напомнили об угрозах. Уже не на уровне Кадырова. На самом высоком уровне. Напомнили в дипломатичной форме, осторожно, обтекаемо, без аббревиатур. Но какой вывод вы сделали бы на месте молодого кавказского парня, услышав по телевизору такое напоминание?
Борис Абрамыч, говорите тише!
Главная ошибка Бориса Абрамовича заключается в том, что он вообще вмешивается в чужую игру. В том, что берется учить малороссов щи варить. В том, что со своей репутацией демона в изгнании надеется, что его слова кого-нибудь в чем-нибудь убедят. В том, что прямым текстом предлагает местным богатеям наплевать на Конституцию и "помочь народу Украины сделать правильный выбор 17 января 2010 года".
Близко - и приказано кусать
Авторы всех этих антиукраинских книг пишут все это вовсе не для народа. Они от своих зрителей и читателей нисколько не зависят. Железный принцип агитпропа, внушаемый всем работникам зависимых СМИ: мы пишем (вещаем, поем танцуем) для одного читателя (зрителя, слушателя). Кто-то имеет в виду начальство высшее, кто-то своего непосредственного куратора, но никто и не думает об аудитории.