Британский суд принял решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию
Джулиан Ассанж. Фото AP
Британский суд удовлетворил запрос Швеции об экстрадиции основателя портала WikiLeaks 39-летнего Джулиана Ассанжа. Его защита в течение семи дней может обжаловать это решение в вышестоящем суде. Ассанж был арестован в Великобритании в декабре 2010 года. В Швеции он обвиняется в сексуальных преступлениях, в том числе в изнасиловании.
До новых встреч!
Комментарии
Да здравствует британские суд!!!
Да здравствует британские суд, самый справедливый и независимый суд в мире!
Хотелось бы знать, когда дойдет очередь до наших "лондонских сидельцев"?
"Хотелось бы знать, когда дойдет очередь до наших "лондонских сидельцев"?" ---- Ровно тогда, когда там сочтут, что упомянутые вами "сидельцы" нарушили или нарушают закон. А до этих пор - вряд ли.
лукавите,...
...любезнейший. Про Бориса Абрамыча, если помните, никто вопрос по существу не рассматривал. просто министр сказал "оставить". суд рассмотрение дела-то и прекратил, за ненадобностью. зачем копаться в авторучке Теплюка (или Терлюка, теперь уже и не помню). тем более что и не было её.
Да, а про Ассанжа-то, про Ассанжа. Судья ж, вроде как, не сказал что кто-то что-то нарушил. а сказал что дело было в швеции, пущай там, соответсвенно, "во всём и разбираются". Dieu reconnaîtra les siens.
И вовсе я не к тому что надо БАБа отдавать; нужен он Короне, и слава богу. А вот с Ассанжем ох как некрасиво получается. Для кабинета камикадзе, наверное, кажется что всё равно. Но это только кажется.
Когда у "сидельцев" деньги кончатся и за крышу станет нечем платить.
когда дойдет очередь до наших "лондонских сидельцев"?...-никогда..
По британским законам он не виновен.И ни одно государство,если оно декларирует себя как цивилизованое,не позволит заменять законы в угоду политическим требованиям,и шведки вспомнили о том что их изнасиловали, спустя несколько месяцев, уже после того, как Ассанж раскрыл переписку ГосДепа с послами и о том, что представитель Швеции в ООН голосует по приказу представителя США в ООН.
А ты не насилуй. И не посажен будешь.
.
Грязный тип. Судя по тому, что он совершил и от чего не отказывается, а чем наоборот гордится.
Исходя из психологии (подл, коварен, мстителен, изобретателен) способен на любое преступление и любую грязь.
А было ли там чего или нет, будет решать СУД, а не наши с Вами ссылки. Вы против судебного разбирательства в стране всемирно признанной социальной демократии, в одной из самых свободных стран мира? Если так, то «я на Вас удивляюсь».
Я нигде не называю его насильником. Он мне нафиг не нужен. Я свечку не держал.
У меня излагается следующее:
1.Оценка того, что он реально сделал со своими ликсами.
2.Оценка того, как надо поступать с насильниками независимо от их заслуг перед партией и правительством.
3.Оценка либерастических чистоплюев, которые по своему свинскому образу жизни должны всегда быть готовы к подобным обвинениям и спокойно защищать себя в суде, а не изображать целку. Не хочешь таких обвинений, веди себя иначе, сиди в шатре и сохраняй верность своему гарему, делай так, чтоб твои дамы на тебя не наезжали.
Вы знаете ув. Цинцинат у меня лично сложное отношение к господину Ассанджу. С одной стороны я за безусловную свободу слова. Но с другой государственные секреты у свободной демократической страны в которой спецслужбы подконтрольны народным избранникам все-таки должны уважаться, по моему скромному мнению. Тем более то как все эти документы были ему кем-то "слиты" больше похоже на нож в спину Обаме и его демократической администрации, особенно г-же Клинтон, со стороны их врагов здесь в США, выставить их некомпетентным посмешищем на весь мир. И то что Ассандж взялся за этот неприглядный гуж у меня вызывает только возмущение.
Но и в то же время такое же возмущение у меня вызывает неуклюжие попытки обиженной на него части западного эстаблишмента отомстить ему пришив ему белыми нитками "попытку изнасилования". It's just so pathetic. Если атака на него идет из-за ворованных депеш, то пусть и судятся с ним из-за этих самых ворованных депеш, а не несут какую-то галиматью о порванном презервативе.
"А ты не насилуй. И не посажен будешь."
Какой же был накал страсти этого "изнасилования" что у насильника порвался (!!!) презерватив?!
;)))
Неужели?
rubinstein, неужели вы в самом деле верите тому, что сказали? Здесь очевидны двойные стандарты: слово госдепа США для английских судов - закон. Хотя у Ассанжа, конечно, и денег поменьше, чем у КОЕ-КОГО. Но зато поддержка в мире у него неизмеримо больше.
На их стороне хоть и нету законов, поддержка и энтузиазм миллионов!
Вы в самодеятельности участвуете?
«слово госдепа США для английских судов - закон.»
Уже неплохо. Задатки юмориста есть.
«Хотя у Ассанжа, конечно, и денег поменьше, чем у КОЕ-КОГО. Но зато поддержка в мире у него неизмеримо больше.»
Хороший клоунский текст. С подтекстом. (Т.е. насильников хватает. А ещё больше желающих…)
"Здесь очевидны двойные стандарты" --- Для вас, может быть, они и очевидны. А вообще - вовсе не очевидны. Закон для английских судов, насколько я могу судить, не слово госдепа США, а закон. Человеку, выросшему в СССР и продолжающему расти в путинской России, это понять, конечно, трудно. Но надо хотя бы попытаться.
Для вас, Рубинштейн, выросшему в СССР и продолжающему стареть в свободной России, это понять, конечно, трудно. Но надо хотя бы попытаться.
"...Закон для английских судов, насколько я могу судить..." - а вы не можете судить! Вы не знаете этого!
А ваши мантры, которые вы долдоните здесь, уже скучны и неубедительны...
:-)))
Демо, в данном случае, думаю, ты неправ!
Ну ме могу я представить себе ситуацию, в которой исполнительная власть в Англии, позволяет себе наглость вмешиваться в дела судебные!
В России этого, увы, хоть отбавляй...
"а вы не можете судить! Вы не знаете этого!" --- Это отчего же не знаю! Если говорю, значит знаю. Я редко говорю то, чего не знаю. Про "скучные мантры" ничего вам утешительного сказать не могу. Мне обычно, когда что-то скучно, то я этого и не читаю. Хороший проверенный способ, между прочим. А кому-то не скучно. Я для них и пишу, а вовсе не долдоню.
Сливной бачок треснул.
Вы в самодеятельности участвуете?
Сам и автор и танцор-исполнитель.
Задатки юмориста есть.
Хороший клоунский текст. С подтекстом.===
Да, еще Герцен писал в таком стиле о британских судах: хотя за преступление полагается казнь, до этого дело никогда не дойдет. Хотя были времена, когда в Англии казнили человек по 20-40 в день на одной виселице.
Так что в ситуации с Ассанжем британская Фемида проявила чудеса принципиальности и расторопности.
А вот вам, интересно, кто дал отмашку на "зачистку" Ассанжа?
«Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь.» Евангелие от Матфея 3:10
Да. Общество должно зачищаться от преступников.
Изнасиловал, но раскрыл секреты вашего вероятного противника. По совокупности деяний выдать медаль? Это логика басманного суда, а не лондонского.
Увы вам, поклонники секс-маньяков. Настоящее правосудие следует другой логике.
Настоящее правосудие следует другой логике.
Так за что предлагаете судить Ассанжа: за "изнасилование" шведской феминистки (что в принципе невозможно), или за выдачу секретов? Или судим за "изнасилование", а в уме держим "выдачу секретов". Хороша логика! Неформальная....
Я ничего не предлагаю. Вы прочитайте, за что его выдают, чтО ему инкриминируют. И не изображайте «блондинку» .
.
А БЫЛИ ЛИ ИЗНАСИЛОВАНИЯ?
http://www.city-n.ru/view/167978.html
Сара с Ассанджем поужинали в ресторане неподалеку, а по возвращении в квартиру занялись сексом, который был омрачен "очень важным", как оказалось впоследствии, инцидентом: порвался презерватив.
В понедельник Джессика позвонила Ассанджу и добравшись до квартиры, они стали заниматься сексом, причем во второй раз, утром, Ассандж "не воспользовался контрацептивом", хотя Джессика якобы его об этом просила.Джессика стала "беспокоиться, что могла подцепить венерическое заболевание, а то и забеременеть", и позвонила Саре. Они обменялись информацией, и в пятницу женщины пошли в полицию. Сара заявила, что "в обоих случаях секс начался как добровольный, однако в итоге перерос в насилие". Версию о причастности Пентагона она отвергла, обвинив во всем Ассанджа и его "извращенные взгляды на женщин".
"Сотрудница полиции, которая вела допрос, сочла, что жертвами следует признать обеих: она решила, что Джессику изнасиловали, а Сара подверглась сексуальным домогательствам". К воскресенью новости просочились в прессу, дело приобрело резонанс. К нему подключили главного обвинителя, которая постановила, что обвинения в изнасиловании необоснованны и речь идет о "мелком правонарушении".
"Ассандж, очевидно, ответственен за волну политических утечек. Повинен ли он также в сексуальных преступлениях, пока сказать нельзя. Но чем больше узнаешь об этом деле, тем сильнее ощущение, что... обвинения не похожи на правду", - пишет автор публикации.
А вот было, не было, это будет рассматривать СУД.
В Лондоне его не приговорили, просто решили, что представленных материалов достаточно для выдачи. Нечего устраивать всеобщий плач по истязаемому «херою».
Как устроена британская Фемида
На самом деле британская Фемида устроена очень ловко: сначала она раздевает человека догола, а уже потом выдает по запросу. Поэтому продолжительность пребывания на Туманном Альбионе зависит исключительно от толщины кошелька. Вот у Ассанжа нашлось 240 тысяч, а было бы в 10 раз больше, еще 10 раз по столько продержался бы..
Я смотрю тут собрались исключительно одни специалисти по проблемам британского правосудия!
Ибо всем "специалистам" с рождения известно, что английский суд, в отличие от басманного и хамовнического - это г., выполняющие заказы Госдепа США и постоянно всем гадящей англичанки.
Да, он – неадекват.
Лучше бы зарабатывал как следует, задатки же есть, а он решил всемирный хипес устроить. Герострат нашего века, понимаешь. Дуролом пошёл бодаться с очень мощными силами, отвечающими за стабильность мира. Скандалист без тормозов, и может плохо кончить. Таких убирают. А что кошелёк ему почистили, это приятно, заслужил.
Лучше бы зарабатывал как следует, з
Вот это гимн настоящей демократии, с припевом о Светлых, отвечающих за СТАБИЛЬНОСТЬ МИРА.
Вот и отвечайте за стабильность мира, а к нам в Россию не лезьте - демократия с ТАКИМИ сторонниками и ТАКИМИ тезисами нам нахрен не нужна.
"Вот и отвечайте за стабильность мира, а к нам в Россию не лезьте" ---- Так какая же будет стабильность мира, если происходящее в России пустить на самотек. Россия - часть того самого мира и есть. А то, что вам что-то "нахрен не нужно", вовсе не означает, что это не нужно другим.
Семьдесят лет мир как-то жил б
И наверное, стабильно жил?
А теперь все, крандец - без участия России стабильности в мире не достичь.
А не проще ли миру вокруг России стену построить - Горбачев снес, а вот вам другая стена, сидите там, за ней, и разлагайтесь со своим Путиным.
Чем не предложение.
И не надо беспокоиться о стабильности, русские будут за стеной, а больше вроде и некому мировую стабильность нарушать.
Про слезы всемирной демократии по поводу тяжелой судьбы простых россиян не надо - в советское время мировая демократия ПРЕКРАСНО плакала о бедных советских людях "про себя, в подушку".
Ну там, конфетки, пряники для чудом вырвавшихся из коммунистического ада - это само собой.
Так что опыт есть, надо его просто повторить.
И нехай Россия дохнет сама собой.
"И нехай Россия дохнет сама собой" --- Это устраивает далеко не всех. Особенно это не устраивает тех, кто живет в России. Сдыхайте в одиночестве, если вам так хочется. А Россию за собой не тяните.
"И нехай Россия дохнет сама собой" - эти слова адресовались для иностранцев.
Им от России одни хлопоты после падения Советского Союза, так пусть отдыхают, посадив Россию за ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС.
Или всему миру Россия зачем-то нужна?
Наверное, нужны ее сырьевые ресурсы.
И наверное, нужны по смешным ценам.
А для этого надо, чтобы Россия была слабым государством с ОГРОМНЫМ чувством собственной неполноценности и вины за какие-то свои прегрешения перед миром.
Почему-же США и Европа так озабочены, чтобы Россия, арабские страны, да и другие страны третьего мира ИГРАЛИ ПО ЗАПАДНЫМ ПРАВИЛАМ?
Почему в самой России громче всех слышны голоса тех, кто бездумно пытается навязать России ПОЛНОСТЬЮ ВЕСЬ КОМПЛЕКС ЗАПАДНЫХ ЦЕННОСТЕЙ?
Почему так настойчиво отрицается само понятие "особенности национального характера", и в том числе, русского характера, русской культуры?
Чем Дед Мороз хуже Санта-Клауса? Просто тем, что западная индустрия делает Санта-Клаусов и заинтересована в том, чтобы российский рынок их покупал.
P.S. А кого не устраивает, что Россия "дохнет" без западных ценностей, кому эти ценности дороже всего - пока железного занавеса нет - всегда можно уехать поближе к первоисточнику.
Настоящая демократия лишь тогда чего-нибудь стоит,
Когда она умеет себя защищать!
ОНА - это конечно же НОВОДВОРСКАЯ???
Лев Семёнович иногда может написать и что-нибудь здравое. О Валерии Новодворской и Борисе Стомахине этого не скажешь. Лично мне очень хотелось бы, чтобы Рубинштейн прокомментировал вот такие перлы Ильиничны:
"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто "сникерс".
...
Апартеид - нормальная вещь. ЮАР еще увидит, какой строй будет установлен коренным большинством, развлекающимся поджогами, убийствами, насилием. Мало не покажется... Гражданские права существуют для людей просвещенных, сытых, благовоспитанных и уравновешенных. В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для "опущенных", "для петухов". И дело здесь не в физиологии, а в силе духа, в моральном уровне. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества. Так что апартеид - это правда, а какие-то всеобщие права человека - ложь. Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных "петухов" дать им самоуправление. Представляете, что сказали бы воры в законе? Сейм Латвии и парламент Эстонии ответят то же самое. Только мягче, как полагается в Европе.
Я лично правами человека накушалась досыта.(!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим".
В. И. Новодворская (1993)
http://ds.ru/vnstat.htm
А вот Борис Стомахин, успешно развивший эти тезисы Ильиничны - "невинная жертва кровавой путинской гэбни":
"Убивать, убивать, убивать! Залить кровью всю Россию, не давать ни малейшей пощады никому, постараться непременно устроить хотя бы один ядерный взрыв на территории РФ - вот какова должна быть программа радикального Сопротивления, и русского, и чеченского, и любого! Пусть русские по заслугам пожинают то, что они плодили".
Б. В. Стомахин
http://rko.marsho.net/articl/mashadov.htm
Ну как, Лев Семёнович - НРАВИТСЯ???
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
