Защита Ассанжа обжаловала его экстрадицию
Защита Джулиана Ассанжа подала апелляцию на решение британского суда о экстрадиции основателя WikiLeaks в Швецию. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на заявление адвоката Ассанжа Марка Стивенса. По его словам, апелляция была подана в королевский суд юстиции Лондона еще 1 марта.
Адвокат также сообщил, что обычно процесс рассмотрения апелляций такого рода занимает два-три месяца. При этом юрист считает, что причин для рассмотрения ходатайства защиты Ассанжа в ускоренном порядке нет. Но он не исключил, что британский суд может провести разбирательство по апелляции и в более сжатые сроки.
В ходе судебного заседания 24 февраля судья Белмарш Говард Риддл, принявший решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию, также постановил оставить австралийца на свободе, не изменив условия залога. Защита ранее ходатайствовала о смягчении условий залога, в частности, снятия электронного браслета, позволяющего отслеживать передвижение человека, и отмены необходимости отмечаться в полиции, что, по словам юристов, мешает их клиенту заниматься спортом.
После получения финансовых гарантий от двух поручителей судья одобрил освобождение Ассанжа под прежний залог в 240 тысяч фунтов стерлингов, 200 тысяч из которых - основная сумма, а еще 40 тысяч - дополнительные гарантии. Ассанж по-прежнему должен проживать в поместье на востоке Англии, которое принадлежит владельцу лондонского журналистского клуба Frontline Club Вону Смиту, и регулярно отмечаться в полиции.
Шведская прокуратура требовала выдачи Ассанжа, гражданина Австралии, на основании нескольких обвинений со стороны двух шведок в сексуальных преступлениях, в том числе в изнасиловании. Ассанж был арестован в Великобритании в декабре 2010 года. Сам он неоднократно заявлял, что связывает преследование со скандалами вокруг сайта WikiLeaks.
Блоги
Статьи по теме
Джулиан Заступник
Многие поверили, когда источник в Кремле прожурчал что-то насчет выдвижения Джулиана Ассанжа на Нобелевскую премию мира. А это была хохма с элементами издевки и черного юмора.
Викиликование
Почему же вместо ожидавшегося взрыва информационной ядерной бомбы от WikiLeaks лопнул мыльный пузырь? Потому что дипломатическая корреспонденция - это по большей части мусор. Эти бумаги пишутся для галочки и часто вообще не читаются адресатом. И опять-таки приходится говорить о мотивах Джулиана Ассанжа.
Доказательство отвратительного
Неужели читатели секретных документов, публикуемых порталом WikiLeaks, узнали что-то совершенно новое и необыкновенное о героях дипломатических реляций? Неужели до публикаций WikiLeaks люди думали, что Владимир Путин беден как церковная мышь, Юрий Лужков честен как сталь, а Семен Могилевич на самом деле парфюмер, а не газотрейдер? Да упаси Господи!