Простите мне мой тон, но я не долюбливаю , «поклонников бараньей оперы». Ну к Вам, как к личности, это не будет иметь отношение

Ну так же, как мой пример, несколько утрирован ;-)) и ни к кому не относиться лично, ну там где я имею ввиду обычную среднюю школу из двух ступеней ( старшая , младшая)... Ну вопросов надеюсь не будет ;-(. Вольный пример и утрированный ( и можно я не буду исправлять опечатки и ошибки?) ........
А теперь,это тоже немного утрировано:
1)Никакого отношение названные и обозначенные Вами классики(Толстой и Достоевский) , не имели отношения совершеннейшем образом ( и не имеют )к названным мной «миротворцам», разве, что последние не редко ссылаются на первых и любят их «цитировать» ( правда необязательно их, или даже совсем не их, но схожие с ихними идеи) , как и миротворцы, в свою очердь , не имеют отношения к классикам «мировой литературы» ,напр.
2) Да миртворцами становяться чаще всего достаточно образованные люди, но при этом чаще всего ,не компетентные во областях человеческой деятельности ( хотя у них есть аккуратные дипломы где говориться об их хорошем образовании). Иногда у них есть стаж работы, довольно солидный послужной список, но нередко их карьерный рост , по направлению того, в «чём они компетентны» начинает замедляться . Они перестают преуспевать в том, что они делают – ну с ними так тоже бывает. И/или «они идут в миротворцы», чтоб это ускорило их карьернй рост( т.е. , те о ком я говорю не бескорыстны, чаще всего), да они могут быть очень грамотными , гладко разговаривать, красиво одеваться, выставлять себя с наилучшей стороны, подлизываться , подхалимичать , если надо и вседа , строить из себя высококультурных людей( т.е. казаться таковыми, знаете ведь «можно быть», а «можно казаться»- вот они умеют «казаться» , а «не быть» ,это не всегда им, впрочем проходит, заметит несоответсвия несложно , они если надо , могут быть «неплохими актёрами» ( хотя и «бывшие актёры» среди них попадаются) , ну есть там несколько людей даже , где-то и с заслуженными именами , но основная масса , там добротно сработанные посредственности, чинуши, и чаще всего, те , что с « именами» в разных областях( но чаще гуманитарных), но кем бы они не были, это чаще всего-люди беспринципные, к-рые ловко умеют цитировать , свод «общечеловеческих принципов». Ну они обычно труться среди настоящих гуманистов ( ну до тех пор, пока те проявляют наивность и не в состоянии бывают , по каким-то причинам проверить их), примазываются к ним …
3) Ну это чиновники из ООН,это всякие вечные студенты выгнанные из уневерситетов из-за неуспеваемости, создатели разных недействующих теорий. Ну и очень мило они , когда им надо процитируют Вам кого угодно и , что угодно…

Что касается Толстого и Достоевского( кстати , названные мною «миротворцы» наверное редко цитируют этих Ваших русских классиков) ну допустим они на них ровняются , ну и на прочих других на кого они, в данном случае Вы не назвали и даже не знаете . Но мы будем рассматривать именно, тех классиков, к-рых назвали Вы( ну это одни из настоящих гуманистов , ну два этих писателя, я не спорю)
Ну , что же , да,они писали хорошие книги и действительно, до сих пор( даже после своей смерти) учат людей порядочности. Да они именно одни из тех, кто генерировал именно гуманные идеи, но, разумеется ,( Вы не станете доказывать, что это делали только они одни) но , как и все писатели они не писали Библию, т.е. их идеи не есть « рукодство на все случаи жизни». Я уже не говорю, что талант человека это одно, а его человеческое начало , то, чем он наполнен может полностью отличаться от того, что он говорит и пишет. И ещё мы никогда не сможем догадаться, что «посоветовали бы нам классики» в той ситуации, к-рую они не могли бы даже предположить. Ну и ещё не был бы их совет ошибочным в данной ситуации ?… И ещё от того, что кто-то ловко цитирует Толстого( ну из любого классика можно цитат на дёргать , на все случаи жизни, даже вот не важно из какой книги и по какому поводу это им будет сказано,), это ещё «вовсе не гуманист» , ну да многие будут видеть, что Вы есть образованный человек, да известную долю уважения Вы себе завоюете, но и только. Врядли Вас можно будет посчитать, человеком причастным к их творчеству, хотя бы отдалённо ( кроме того, что у Вас хватило терпения- «эту гуманитарную галиматью осилить» ).
Ну читали, умеете читать, память хорошая, хороший вкус на книги и образованы- «очень хорошо», но имеет ли это к Вам ( ну к человеку, умеющему читать) отношение? Разумеется нет! Ну ,а если Вас ловят на том, что Вы только и делаете, что неосмысленно что-то цитируете из классиков «бездумн» , по поводу и без повода, Вас уже будут считать образованным, но глупым. Уж лучше было бы наоборот, т.е. опять никакого отношения к классикам, если Вы бесталантны. Поэтому все человеческие глупости хватит валить на классиков, не думаю, что кто либо из классиков-это одобрил бы, будь он живым и разберись он с ситуацией( впрочем скорее знать мне это не дано, но предположить могу. Вроде дураками они не были. Но они были неадекватными людьми( талантливые и даже гениальные , адекватными не бывают), поэтому их поступки могут деаметрально отличаться от их советов , ну и если мы будем брать за основу не их советы, а «их частные поступки», то тоже не будем правы. Это было бы ещё глупее и смешнее , поступи мы так . Есть уважние к заслугам , а есть культ) … Не делайте из талантливой( или гениальной )литературы Библию, если отказываетесь от религии, не надо придумывать очередную. Ну я уже не говорю, что у того же Толстого , если постараться где нибудь вместе с заповедью «не сопротивляйтесь злу с помощью насилия», если внимательно почитать, можно найти и руководство использовать распятие , как оружие против бандитов. В любпом случае , ни Толстой , ни Достоевский не пытались воспитывать цивилизацию «самоубийц», их гуманные идеи всегда прикладывались к каким-то конкретным случаям из жизни , и так же разрешались именно в определённых, описываемых им ситуациях. Никто говорит , что если есть возможность воспользоваться гуманными средствами, их нужно отложить и схавтиться за жёсткие ,конечно нужно начинать с гуманых средств, но только если они действительно уместны и выполнимы и ещё, не честно обманывать себя и потом других, если это не срабатывает. Если теория не отвечает практике – от неё отказываются не зависмо от того, насколько красивой и изящной она не казалась её создателям , и какой бы она убедительной она не казалась , до этого окружающим.

И ни Толстой, ни Достоевский и помыслить не могли , что с помощью их идей будет оправдываться взятонечество чиновников из ООН, их укрывательство нарушений со стороны –одиозных режимов (им это даже в страшном сне привидиться не могло). И не исключено, что перевернулись бы 100 раз гробу , если бы существовал бы загробный мир и они от туда наблюдали бы за «толстовцами» или « достоевцами», по-моему, они не для этого писали свои книги и «генерировали» гуманные идеи, чтоб их испоьзовали абы , как… И потом, если Вы такой ,дальше некуда гуманный, разве Вас не учили не сочувствовать отрицательным персонажам? Ну даже ребёнку не пристало таким быть . Ну конечно сейчас модно считать гуманизмом сочувствие к одиозным личностям, к-рые убивают людей ;-(. Ну а какое это имеет отношение к гуманности вообще ? На дочку Кадафи не охотились и Кадафи вполне мог её спасти, если хотел бы ;-(, жалко дочку Вам, почему не жалко было ему ? И при чём здесь классики ? Они что воспитывли самоедов и самоубийц ? Ну давайте потакайте всяким одиощзным личностям , ссылаясь "на всех классиков" и "всех известных Вм гуманистов"...
… И при чём здесь Достоевский и Толстой ;-(, от того, что такие ублюдочные миротворцы, к-рые закрывают глаза на преступления одиозных режимов,защищают их лидеров в подобных ситуациях. Транслируют «их обиды» и распространяют «их несуразные требования «, требуя их удовлетворить на окружающий их мир, часто ссылаются на классиков , то , классики не виноваты. Ну и что образовнный дурак, что безграмотный дурак. Быть дураком – плохо, плохо, плохо!)

Ещё раз повторюсь никто из классиков не провозлашал «догм» . Прежде чем «цитировать Толстого» и винить людей , что «вот они обязаны были решить всё именно мирным» путём», не гуманнее ли было вспомнить советы( и ссылки), к-рые очень часто использовали в своих произведениях , эти ( и многие другие) классики, ну чаще это были заповеди,там, кроме «Не убий», они использовали ( и используют) высказывание Екклезиаста ( «все мы крепки задним умом» и одного распятого»Не суди и судимым не будь»). Ну и воспользуйтесь тогда этими советами, даже если не верите в б-га и не чтите библию, так гуманней и не противоречит этическим нормам. Ну вот ведь , когда Вы попадаете в какую-то «плохую ситуацию» вы ведёте себя так, как мама природа( или папа б-г Вам на душу положили) и Вас будет искренне раздражать, появление святоши , к-рый будет судить Вас только за то, что Вы защищая Вашу жизнь превысили «меру защиты»- ссылающегося на Толстого и Достоевского, как на святых. Этот святоша Вам покажется последним негодяем, или бестактным дураком, а не образованным и умным человеком. Особенно в свете того, что бандитов Вы не одалели, догвориться Вы с ними не в состоянии( и это доказано , «им нравиться быть бандитам», никем другим они быть не хотят и уже даже не могут, это доказано и доказано практикой, на Вашем жизненном опыте на Вашей шкуре) и этот мудак не помогает Вам с ними справиться гуманным способом,но отлично и грамотно покрывает все их нарушения( да там явно и способов таких нет , гуманных, не увидеть это невозможно, хуже того, «все ценности» , предложенные Вами не стоят и цента, там их рассматривают, как забавные безделушки . Или «там обмен ценностями идёт»). И защищаться Вам всегда прийдётся самому , как Вы умеете , и Вам это дали понять. Ну если они Вам , и если Вы запихнёте фразу Толстого»о зле и насилии « в глотку этим умникам, Вы будете правы ;-( , а не они . Ну если они - сидят в углу, читают книги , рисуют «свою вымышленную реальность для себя» , и не лезут со своим «праведным» судом , даже не со своими, а чужими , надёрганными идеями к людям, попадающим в тяжёлые ситуации на практике никто им претензий предъявлять не в праве, но не учитывать и/или отвергать и отрицать их жизненные наблюдение и опыт, только потому, что это противоречит ихним предтавлениям о гуманности , не гуманно! Это в лучшем случае бестактно и глупо.
И если человек гуманен по настоящему , не напоказ, не в вымыслах , если это хоть на 0,00001% гуманный человек, а не актёр на сцене играющий «прогрессивиста», не стоит порочить классиков , «приделывая их высказывания» к ситуациям , к-рых они не будуче ясновидящими предсказать не могли. Потому, что иначе, как на инквизиторов такие люди не бывают похожи даже на сцене театра , «гуманизма в них столько же» ( А что ? Ведь инквизиторы святой церкви ,тоже ведь были грамотные для своего времени люди,это правда. Они знали латынь и греческий « и все современные им гуманитарные науки», ну по крайне мере те, к-рые церковь позволяла. И они тоже были гуманисты , а что нет разве ? И ещё какие, они заботились о душах своих жертв, отбивали их у дъявола сжигая тело. И проповедовали догмы , к-рые не стыковались с тем, что показывала реальность. И тоже спрашивали со своих «подопечных», когда те не тонули при испытании или выздоравливали чудом из болезни), ну понятно цитируя классиков и приводя примеры их жизни, можно показать себя эрудированным и оправдать, что угодно.

И опять, если Вы жить не можете без благославения классиков, чем плохи Лафонте́н, например или Вальтер Скот, тоже замечательные классики ( честно говоря их идеи мне ближе, они и гуманны и умны, ну не похоже на бредни религиозноозабоченных людей с подвинутой психикой и понятно какими отклонениями в поведении) , В. Шекспир ( к-рый не учил ничему, но у к-рого красивый английский), старый добрый Гомер, мне ближе Ваших заунывных идиотов с эпилепсией , в любом случае , они не хуже, чем эти обстоятельные скучные зануды.. Во всяком случае одна напечатанная кем-то мысль стоит другой ;-(. Так , что не смешите мои тапки , дорогуша с куриными мозгами, раз Толстой сказал , не сопротивляйтесь злу насилием, я буду применять это в любой жизненной ситуации. Впрочем лично «для себя» делайте, что сочтёте нужным( ну вот научите этому своих детей и ругайте их когда словами договориться с хулиганами им не удалось , ну и они дали сдачи, что они поступили плохо . И не плачьте , если хулиганы с ними сделают что нибудь очень не лицеприятное. Дети Ваши делайте с ними , что хотите,хоть посадите на рисовые котлеты и не кормите мсом до 10 лет, потому, что Толстой так делал. Заставте ходить по воде, как это делал Христос и списывайте, то обстоятельство , что они у Вас один за другим тонут , не тем что Вы не нучили их плавать, а тем, что «их вера не крепка»). Пацифизм –это Ваше собачье дело…