Сейфу аль-Исламу Каддафи грозит ампутация пальцев
Сыну убитого ливийского лидера Муамара Каддафи Сейфу аль-Исламу требуется ампутация пальцев. "Рана покрыта гангренозной и отмирающей тканью. Пальцы необходимо ампутировать", - заявил обследовавший его украинский врач Андрей Мураховский. Сейф аль-Ислам в настоящее время находится в городе Зинтан. Он потерял часть большого, указательного и среднего пальцев в результате авиаудара НАТО.
Комментарии
Мученик за свободу Ливии?
Запытанный в застенках взбунтовавшейся черни?
Зря в Гаагу не выдали - помер бы как Милошевич от сердечного приступа и концы в воду!
помер бы как Милошевич от сердечного приступа и концы в воду!
Как-то Вы очень терпимы к гаагскому суду. Сказали бы прямо - запытали православного, испробуя на нем новое кардиологическое оружие.
Извините за моё вчерашнее "юродствование" , Карл!
НО...Ваш пост явно не в кассу - :)))
Помните, Литвиненко незадолго до ... принял Ислам.
А я в данном случае считаю, что НЕЛЬЗЯ из бандитов и убийц делать мучеников.
И это очень важная задача "агитпропа".
Я думаю, большинство нормальных людей предпочли бы увидеть Сейфа в суде беспристрастном, а не в новоявленном ОСО. Уверен,европейцам было бы комфортнее, если его судили бы в стране, где нет пыток и смертной казни. Но, как замечаете, новые ливийские демократы обращают на пожелания Запада внимания не больше, чем в свое время Каддафи-папа.
О!
Вот тут и "собака порылась" -:)))
Помните, как в 1991 новоявленные "демократы" (суть "бывшие" и отмороженные) организовали суд над КПСС?
И чем он кончился? Пшиком?
Именно поэтому всяческие "общечеловеческие" суды (в Гааге и проч.) обречены на провал.
(Если в Коституции записано,что прокурор имеет право на печень обвиняемого) - "каннибализм" или пересадка органов - суть рутинный процесс.
Не вижу сходства. Возможно, в 1991 не хватило политической воли или законодательная база не соответствовала. У суда в Гааге проблем таких нет. Законодательство, в т.ч. по преступлениям против человечности, разработано вполне качественно.
Позвольте не поверить!
ЛЮБОЕ законодательство слегка "тенденциозно", а уж "гаагское" "ваще".
Это "гаагское" - законодательство "победителей", причем (sic!) значительно отличается от "законодательства Нюрнбергского процесса".
Почувствуйте разницу (некто Тачи - независимый участник процесса) - можете себе представить, что в Нюрнберге Гиммлер участвовал в качестве свидетеля со стороны обвинения?
Вот в Нюрнберге проблемы с законодательством еще были - и серьезные. Но с тех пор, базируясь на наработках того процесса, право проделало огромный путь. Я недавно читал исследование по геноцидам - вызывает уважение.
А насчет Гиммлера - быть свидетелем может каждый. Дело независимого суда, в какой мере принимать такое свидетельство.
Опять попадаем в "клинч" - :(((
Дело независимого суда, в какой мере принимать такое свидетельство. - независимого от кого?
От жизни, детей, успеха в конце-концов ...
Подумайте беспристрастно - кого мог осудить Нюрнбергский трибунал и за что? Ведь в те времена "Майн Кампф"- как руководство к действию НИКТО не отменял...
Вы же не Фша, чтобы Вам объяснять, что такое "независимый суд"! И при чем "Майн Кампф" - это же не свод законов? И национальное законодательство не так важно, если речь идет о международном суде и определенной категории преступлений - против человечности. И - да, мне известно, что у юристов немало претензий к решениям Нюрнберга. Но с тех пор прошло немало времени, и основные "пробелы" в теории и законодательстве давно закрыты.
ОЧЕНЬ ПОУЧИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
ДЛЯ ВСЕХ ДИКТАТОРОВ...путина, медведева, лукашенко, явнуховича, назарбаева....
Ну, уж...
тут возможны компромиссы. Народ, он видите ли, тоже не откажется, ежели чего...
Понятно,что они делали,плохо...Но мы же не животные,или...Дай бог ,чтобы диктаторы за свои поступки отвечали.Потому проснитесь...Хуже некуда ,чем в сопременной России
Извиняюсь ,современной...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: