Совет Федерации осудил Госдепартамент за доклад по России
Положения доклада Госдепартамента США, посвященные состоянию демократии в России, являются "недружественным актом" и "вмешательством во внутренние дела России". Как передает РИА "Новости", об этом говорится в заявлении Совета Федерации. В нем также указывается, что необоснованные обвинения в адрес России способны "провоцировать экстремистские настроения".
Ранее МИД России по итогам анализа доклада американского Госдепартамента о поддержке прав человека и демократии заявил, что "США используют идеи демократии для вмешательства во внутренние дела других государств, в том числе России".
Доклад Госдепартамента "Поддержка США прав человека и демократии в мире в 2006 году" был опубликован в минувшую пятницу. В нем говорится, в частности, о необходимости создании групп влияния в России и о вмешательстве властей США в политику постсоветских государств.
Кроме того, в докладе отмечено ухудшение ситуации с правами человека в России. Об этом, по мнению США, свидетельствуют убийства обозревателя "Новой газеты" Анны Политковской и первого зампреда Центробанка Андрея Козлова. Среди других недостатков России отмечены "продолжающаяся централизация исполнительной власти" и "ограничение свободы СМИ".
Накануне заявление о своем отношении к докладу Госдепа приняли депутаты Госдумы, которые расценили его, как попытку "нарушить суверенитет" России. Спикер нижней палаты российского парламента Борис Грызлов отметил, что представленный американцами документ "является просто попыткой отмазаться представителям Госдепа, которые потратили большие средства, выделенные Конгрессом на всевозможные демократические проекты".
Справка
Комментарий МИДа России в связи с публикацией доклада Госдепартамента США "Поддержка США прав человека и демократии в мире в 2006 году"
В МИД России внимательно изучили очередной ежегодный доклад Госдепартамента США о поддержке прав человека и демократии в мире. Как общая тональность этого документа, так и содержащиеся в нем пассажи в отношении России позволяют сделать несколько выводов.
Во-первых, доклад носит откровенно политизированный характер и мало отражает реальное положение вещей. Его "оценочная" часть полностью повторяет мартовский доклад Госдепартамента о положении с правами человека в мире. В тех странах, которые следуют в кильватере внешней политики США, правозащитная ситуация охарактеризована положительно, а "идущие не в ногу" подвергнуты критике. В качестве основы анализа используются субъективные суждения об "успешности" отдельных государств в обеспечении верховенства права, надлежащего управления, свободы мнения, слова, собрания, легитимности выборов. Кстати, даже эти неоднозначные критерии предназначены только для применения "вовне" – о многочисленных проблемах в области обеспечения прав человека внутри США доклад умалчивает.
Во-вторых, в разделе документа, посвященном России, использован целый арсенал нехитрых логических приемов – сгущение красок, подбор фактологической базы под заранее сформулированные выводы, подмена понятий, произвольное толкование фактов и ряд других уловок – с тем, чтобы убедить американских налогоплательщиков и общественное мнение в том, что Россия срочно нуждается в демократизации. Почитать его – так "откат" от демократических норм и стандартов наблюдается чуть ли не во всех сферах политической и общественной жизни, и, дескать, было бы еще хуже, если бы не деятельность американского посольства в Москве по поддержке общественных организаций и различного рода демократических инициатив. Примерно в той же тональности Госдепартамент ранее нагнетал страсти при подготовке "цветных революций".
В-третьих, из доклада становится ясно, что "демократизаторская" деятельность США за рубежом имеет крайне мало общего с реальными усилиями по продвижению демократических принципов и защите международных правозащитных стандартов. В действительности речь идет лишь о банальном лоббировании американских национальных интересов. Послам и диппредставительствам в докладе дается наставление активно навязывать стандарты "демократии по-вашингтонски" не только дипломатическими, но и политическими, экономическими и иными методами. Наиболее отличившихся, в том числе американских послов за рубежом, будут даже награждать. Другими словами, дается карт-бланш на использование прав человека как повода для вмешательства во внутренние дела суверенных государств, а активность на этом фронте только поощряется. Подробно расписан инструментарий воздействия – стимулирование соответствующим образом настроенных неправительственных организаций и СМИ, "правильное воспитание" властных структур на местах, установление контроля над процессом выборов, лоббирование "нужных" законодательных инициатив, широкая пропагандистская деятельность и, конечно, щедрое финансирование такой работы.
В этой связи возникает вопрос, насколько подобного рода деятельность, осуществляемая официальными представителями одного государства на территории другого, соответствует таким общепризнанным принципам международного права, как уважение суверенитета государств и невмешательство в их внутренние дела, а также нормам международного права, регулирующим порядок функционирования дипломатических представительств. Допускается ли такая деятельность иностранных посольств на территории самих США?
Россия открыта для предметного и конструктивного диалога по правам человека со всеми странами, в том числе и с США. Вместе с тем, мы убеждены в недопустимости использования идей демократии и обеспечения прав человека как прикрытия для вмешательства во внутренние дела, в том числе через дипломатические представительства США за рубежом. Это, вне всякого сомнения, противоречит их статусу и принципу взаимности.
С сайта МИДа России