Без защиты от дурака
Владимир Абаринов
Сегодня поводов для тревоги еще больше: в последних опросах Трамп дышит в затылок Хиллари Клинтон. Разрыв между ними не превышает статистической погрешности, а по некоторым опросам он уже обогнал кандидата демократов. В команде Хиллари, которая начинала кампанию с двузначного преимущества перед Трампом, царит настроение близкое к панике.
Морское оружие Украины
Комментарии
"На кого рассчитан этот смешной текст?"
Наверное на того, кто не сильно разбирается в программе Трампа. Я слышала о нём несколько иные отзывы от друга, живущего в США.
Слова и дела президента в Америке - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Да, Трамп использует приёмы реалити-шоу для того, чтобы уложить на спину своих соперников, но это вовсе не означает, что он будет делать всё, что заблагорассудится, если вдруг американские избиратели сойдут с ума и выберут его президентом. В Америке вполне эффективно действует институт импичмента, который уже не раз использовался в истории, и Трампу не разрушить мощнейшую систему американских институтов. Так что, не нужно пугать всех не столь уж большой угрозой. Хотя Трамп, конечно, неприятность для Америки, но это не смертельная угроза.
"Хотя Трамп, конечно, неприятность для Америки, но это не смертельная угроза."
Знаете, а мой товарищ, живущий в США уже 25 лет, считает демократов не просто неприятностью для страны, а просто её разрушителями. Хотя от Трампа он тоже не в восторге.
Знаете, чем сильна Америка? Тем, что никакие политиканы - ни демократы, ни республиканцы, ни другие - не в состоянии её разрушить. Тут от политиков зависит неизмеримо меньше, чем в той же России. И, кстати, народ вооружён до зубов - это для тех, кто рискнёт "разрушать страну". Я могу хоть сегодня пойти в оружейный магазин и купить практически всё - даже автомат или пулемёт.
А мы видали Беслан и Норд-Ост. Когда народ вооружён, никому не придёт в голову узурпировать власть.
Отвечать на Ваш расистский бред? Я бы на его месте не стал.
ПНХ, знаток Америки! Сиди в своей деревне и бойся негров и латиносов.
"никакие политиканы - ни демократы, ни республиканцы, ни другие - не в состоянии её разрушить."
Разрушить Америку политики не могут, но опустить своим безалаберным популизмом могут, увы. Моя подруга жаловалась (когда Обама пришёл к власти), что он сольёт Америку муслимам. Что-то в этом направлении Обама и сделал. Об этом сказал И. Губерман в интервью, имея в виду снятие санкций с Ирана, что, по его мнению, позволит Ирану создать атомную бомбу для уничтожения Израиля.
Куда, пардон, опустить? Ниже Китая, который ЦЕЛИКОМ и ПОЛНОСТЬЮ завязан на Америку? Куда, простите, Китай будет свои товары экспортировать, если Америка "опустится"? Похоже, Ваша американская подруга - самый большой авторитет для Вас в вопросах внутренней и внешней политики США. :))
"Куда, пардон, опустить?"
Под словом "опустить" имеется в виду нанести вред стране в целом. Моя подруга не авторитет в вопросах внутренней и внешней политики США, а просто гражданка этой страны, которой эта страна не до лампочки.
Когда Обама был впервые избран президентом, воя по поводу "опускания" Америки стояло не меньше. От "что хорошего может черный президент сделать для страны?" до "его специально выбрали, чтобы свалить на него все проблемы Америки!". И что? Америка сдюжит любого президента - в этом и состоит правильное устройство страны, чтобы политики не могли фатальным образом повлиять на её экономику или общественную жизнь.
"Америка сдюжит любого президента - в этом и состоит правильное устройство страны, чтобы политики не могли фатальным образом повлиять на её экономику или общественную жизнь."
Согласна, но от президента всё-таки что-то зависит. Не зря людям всё-таки небезразлично, кто станет президентом.
после 2 сроков Обамы не сдюжит даже еще одного такого
Чушь полная. Ваша подруга просто тупая расистская скотина. Сравните состояние экономики в 2008 и сейчас. Муслимы тут совсем не в теме.
не цыган он, сейчас вся Европа такая сопливая
"Ваша подруга просто тупая расистская скотина."
Зачем так сразу оскорблять незнакомую Вам женщину? Она была противницей Обамы не из-за его цвета кожи, а по друим причинам. Она как и многие противница демократов, считает их леваками и отчасти такие люди правы.
А насчёт экономики - пошёл рост мировой экономики в целом и американской в т.ч. и Обама тут ни при чём.
В Америке вполне эффективно действует институт импичмента, который уже не раз использовался в истории
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
В отношении президентов?? Насколько я знаю, за всю историю было всего три попытки, причем две провалились, да и Никсон сам подал в отставку (под угрозой того, что эта попытка будет удачной).
Вообще, я обычно согласен с мнениями, которые Вы высказываете на "Гранях". Более того, Вам, как человеку, который живет в Штатах, наверняка виднее. Однако Трамп вызывает у меня глубочайшее отвращение.
А у кого, простите, Трамп вызывает симпатии? Он, мне кажется, и сам себе отвратителен. Но дело не в нём. Америка устроена так, что никому не даст возможности творить всё, что он захочет, ни на каком посту. Узурпация власти в США сведена к нулю. А на постсоветском пространстве что ни президент - то узурпатор.
Америка устроена так, что никому не даст возможности творить всё, что он захочет, ни на каком посту.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Это мне известно. И на это вся надежда.
Америка, разумеется, как и любое другое общество - живой организм. И любые расистские попытки заморозить его развитие - это просто умерщвление этого организма. Перечитайте свои расистские выкладки и напрягите мозги.
Не надо!!! Если ариец потужится своими мозгами, такая вонищя пойдёт!!!
У него, что, мозги напрямую связаны с анусом? :))
У него, они там размещены....)()(. (это - я так брезгливую мину обзначил)
"А у кого, простите, Трамп вызывает симпатии?" У меня и у многих других, кого я знаю.
У меня и у многих других, кого я знаю...
========================================
Вы откуда, ребята? Команда имбецилов?
Ну что тут ответить? От дурака слышу? Не, от левака слышу. Люди, приехавшие давно, в основном, все-таки, республиканцы. Мы помним, от чего мы бежали. Обама, Клинтон, Сандерс для нас в коммунистическом углу. И таки да, лозунги против Трампа напоминают лозунги против Рейгана, кампания Рейгана была при мне.
от левака слышу...
===========================
Ты к республиканцам имеешь такое же отношение как к "Тиграм освобождения Тамил и Лама". Рейгана и Трампа даже рядом поставить нельзя. Трамп - шоумен, а Рейган, хоть и был актёром, великий человек. Не случайно и сами республиканцы шокированы этим нахальным и малообразованным выскочкой, выступающим от их партии.
Не надо корчить из себя старожила Америки - и под этим соусом нести всякую чушь. Но я думаю, что ты - обычный рашенский тролль, коих сегодня развелось как вшей в немытой голове грязнули.
Ну понятно, переходим на уровень ниже. В России не был с 1977, и не собираюсь.
Какие уровни? У меня на троллей безошибочный нюх. Так что, иди нахуй. Точнее - в кассу.
Нюх, как тот фонтан, который Козьма советует заткнуть. Между прочим, в отличие от многих здесь присутвующих, мой профиль указывает полное имя. Через гугл легко найти про меня все, включая домашний адрес, если требуется.
Через гугл легко найти про меня все, включая домашний адрес...
=======================================================
Кому ты нужен, урод?
Трамп (Козырь) - величайшая угроза миру, в том числе России. Он сделается "врагом №1" через (не дай Бог) полчаса после инагуарационной речи. К счастью, Президент США - самый влиятельный политик во всем мире, за исключением США. Тем не менее, натворить бед он может немало.
К сожалению, избиратели, немного успокоенные некоторым экономическим ростом, скорее всего, останутся у телевизоров с попкорном, и раззадоренные WASPы могут получить преимущество. "От Нас Ничего Не Зависит" популярно не только в Отдельно Взятой Стране. :(
Тем не менее, натворить бед он может немало.
=========================================
Каких бед? Президент США - не диктатор. В США есть масса сдержек для него и его администрации. Мне самому Трамп противен, но не следует раздувать угрозу.
А Обама Барак Хусейн - не угроза???
Он пропустил что то...
Трамп будет президентом такой страны, которая не позволит ему выполнить дурацкие обещания, сделанные для оживления электората. Когда-то брежневские клевреты (вроде сдохнувшего, вчера Мулюкова) ухмыляясь говорили ... - актёришка Реаган, непрофессионал... А он их хорошо приготовил, как моя мама - фаршированную рыбу...
А Россия - "демократическая" страна,где даже и такие как путин могут чего-то безумного добиться.
"В декабре прошлого года он назвал Брюссель "гадюшником", скопищем исламских террористов - и в марте ликовал, когда оказалось, что случайно нащупал больное место"
А ведь Трамп увы прав в своём определении Брюсселю. И теракты тому подтверждение.
И чего Абаринов разрыдался, словно обманутая девица? Постоянно растущая Демократическая партия уже сейчас вполне способна навсегда завоевать Белый дом и сенат! Всего для победы кандидату нужно набрать 270 голосов. Прогрессивная Калифорния всегда рада отдать голоса всех своих 55 выборщиков хоть черту лысому, будь он кандидатом из Демпартии. Плюс еще 20 от NY, и поскольку выборы в США – игра с нулевой суммой, то в результате только за счет этих двух штатов у Демпартии в кармане фора в полторы сотни выборщиков.
Уважаемый Марк Фомич!
Я совершенно официально извещаю Вас о том, кто некоторые Ваши комментарии были э-э-э просто !@#$% как опрометчивы! В связи с вышеизложенным, уведомляю Вас, что отныне я буду Вам мешать! До тех пор, пока либо меня не забанят, либо Вы не сделаете то, что Вас - с такой любовью... так нежно... так бережно... - попросили сделать. Первое, должен признать, на эту минуту выглядит намного более вероятным. Но ведь ещё и не вечер.
Вот такие дела, Марк Фомич.
Марик. Марчелло. Да просто March, в конце-то концов!
Слово "демагогия" лучше всего описывает представителей секты Свидетелей Трампа...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я бы даже сказал "гнусная демагогия".
Neden soruyorsun? Bize söyle. Fikriniz bizim için önemlidir. Üzerinde kanca gitmeyin.
Çok doğru. Benim Türk çok kötü. Nasıl çevirmek "stay online"?
Teşekkür.
Вы знаете турецкий?
Алейкум салам, брат Рокер. Это я Хейтера спрашивал. Он из Луганска, и я удивился - откуда такой редкий в наших краях язык.
Но hater всё объяснил - см. ниже.
Как жизнь? Покуда мы с женой живы, слава Аллаху. Мне 80 лет, но работаю понемногу. Живем в старой 2-комнатной квартирке, есть вода, газ, электричество и Интернет. Но морально тяжело и противно жить в оккупации. Телевидение только российское.
Киевское правительство ищет способов не начислять нам пенсию на банковскую карточку. Чтобы снять деньги, приходится раз в несколько месяцев ездить в Украину, а это дорого и тяжело физически.
Поздно уже, брат.
(см. ниже)
В мае мы с женой две недели были в Киеве в гостях у дочери, она вынужденно туда перебралась (her Company moved). На мою дорогу туда и обратно ушла моя месячная пенсия.
В Донецке ходят только российские рубли, работают магазины и рынки. В магазинах провизия в основном российская и даже белорусская, цены выше украинских в полтора-два раза, а качество ниже (кроме куриных яиц, ессно).
Удручает то, что украинское правительство, чиновники, судьи и т.п. власти, несмотря на риторику, воруют вдвое больше, чем при Януковиче. И никакой надежды - всё хуже, циничнее и лживее. Свобода слова в Киеве не совсем задушена, но собаки лают, а воровской караван идёт всё быстрее. Ладно, заболтался я.
Как Ваша жизнь? Путешествуете, работаете, общаетесь с разными слоями и народами?
ОК. Ну, и слава Ему!
(фигура речи. Я атеист, если чо)
Увы, лишь на уровне «шпрехен зи дейч, Иван Андрейч».
В свое время помогал девочке-азербайжанке переводить для местного кабельного спираченные с турецкого спутника голливудские блокбастеры. Она очень плохо по-русски, я никак по-турецки, а в итоге оба по чуть-чуть наблатыкались. Научился читать со словарем, но вот правильно строить фразы так и не осилил. Да и вокабуляр подкачал по объему. Собеседник это сразу заметил, и попенял. )
Гм. Я что, совсем уже без практики деградировал? Даже iyi değil неправильно перевел? Эк Вы меня расстроили...
Вот действительно непонятно, в каком из Ваших комментов больше сарказма — в том, или в этом? ;)
В этом он просто зашкалил. Пацталом )))))
И вы из тех А я уж было подумал хороший человек
Всё равно Вы молодчина!
Спасибо на добром слове, только в этом нет никаких моих заслуг.
Чистая случайность, как в том анекдоте:
— Иванова, ну как ты, отличница, комсомолка, могла стать валютной проституткой?
— Ну, что вам сказать? Просто повезло.
:-) !
"Опять, вроде, Трамп прав: временно (!) остановить поток беженцев с БВ (большинство из к-рых к сожалению - мусульмане) пока ситуация с их проверками не станет ясной."
Да прав он. Эту бЭженскую волну пора просто прикрыть и принимать исключительно беженцев из района военных действий и после проверки. А всех этих аферистов-искателей халявы из стран Магриба и др. районов Африки, где никакой войны нет, гнать поганой метлой.
Я уверенa что Tramp выигрывает. И это хорошо. Я могу даже сказать почему.
Да вроде и никто и не виноват, а получилась какая-то дрянь. Надо выкрасть альманах назад, да? Слушайте, а может то не Ельцин под Новый Год выступал, а такая разводка была?
Нет, это все подонок Экельс. Его же предупреждали, чтоб не сходил с тропы.
«— Шутите? Конечно же, победил Дойчер. Кто же еще? Уж не этот ли хлюпик Кейт?» — в 1952-м это с полным правом считалось фантастикой.
чо, в ольгино новая методичка поступила? агитировать на гранях за тампа
в ольгино новая методичка поступила?
==============================================
Дык эта... ой, шо ж это такое?
Мне до сих пор методичку не прислали
А у Вас она есть?
Так не окажте ли одолжения?
А то ведь и я за "него", проклятого
Но аргументов-то у меня никаких, так что, сами понимаете, тяжко без методичек
"Никак не ожидал, что столько народу в Штатах поддадутся на дешевый популизм, откровенное хамство и постоянное вранье."
Знаете, cincinnat23, а мой товарищ, живущий в США уже более 25 лет, сказал, что от демократов с их левым популизмом тоже многие уже устали.
"К сожалению, довольно многие постсоветские граждане устали от демократии в принципе."
Может не от демократии вообще, а от популистов в партии демократов? В конце концов республиканцы ведь не устанавливают диктатуру.
-------------------
"Плохими же они считают "леваков", негров, мексов и арабов, конечно. Китайцев еще кое-как терпят."
Согласитесь, но леваков невозможно считать хорошими. Кроме вреда они ещё нигде ничего не принесли. Кстати, а почему к китайцам постсоветские граждане относятся нормально? Чем китайцы лучше негров, арабов и латинос? Как Вы думаете? Может дело в этих самых неграх, арабах и латиносах? В Европе сейчас неприязнь к муслимам и неграм, но отнюдь не к китайцам, которых тоже немало.
"Русские лучше негров? Или хуже китайцев?"
Знаете, эмигранты из бывшего СССР есть разные - от вполне приличных людей до откровенных совков. Но все мои друзья в США как-то устроились, кто хуже, кто лучше, но никто из них на социале не паразитирует. В то же время в США выросло уже не одно поколение социальщиков (в основном негров, есть и латиносы), которые в этой стране родились и имели куда больше возможностей, чем приехавшие русские. Так что русские уж точно не хуже негров. Насчёт китайцев - ну в трудоспособности и трудолюбии китайцев мало кто переплюнет, тут вынуждена признать их превосходство над русскими и многими другими.
Женщины, трансвеститы не определяются словом MEN вообще.
"Я не знаю, кого вы называете "леваками", а кого "праваками".
Попробую определить. Лозунг леваков "чтобы не было богатых", лозунг правых (имею в виду право-либералов) "чтобы не было бедных". Помните этот анекдот? Конечно лозунг правых трудно реализуем, это лозунг для сознательных и работящих людей, а не для халаявщиков - рост благосостояния путём стимулирования бизнеса, роста производства и создания рабочих мест. Леваки тут выигрывают, т.к. они бессовестно эксплуатируют понятия равенства и социальной справедливости, а также низменные качества людей, такие как зависть к более богатым и преуспевающим. Леваки Европы не могут у всех всё отнять как большевики России, но отнимают плоды предпринимательства путём увеличения налогов, что убивает бизнес и увеличивает армию безработных и социальщиков.
"Мне лично импонируют люди с левым идеологическим уклоном - то-есть люди, считающие, что гражданские права человека не зависят от его расы, национальности или религии."
Согласна, только принципы демократии были утверждены на заре создания США его основателями, которые были отнюдь не леваками. А вот где леваки приходили к власти - полностью уничтожались как гражданские права, так и экономика (СССР, Китай и др.). Нынешние государства социал-демократии изначально как раз строились на правых принципах и стали социал-демократическими достигнув определённых экономических высот.
"Человек - обанкротивший казино - самый выгодный легальный бизнес в мире."
Знаете, я не специалист в этом деле, но почему казино не может обанкротиться как и любой другой бизнес? Слышала от друга из США, что казино в Атлантик-Сити сейчас закрываются, т.к. этот бизнес разрешили в Нью-Йорке и люди в Атлантик-Сити просто не едут. А там основные посетители были из Нью-Йорка. Так что и казино может обанкротиться.
"Без защиты от дурака" ---- Сам дурак!
"А ведь нынешний политический момент исключительно благоприятен для демократов. В их пользу складывается демография страны: белые протестанты в США теперь меньшинство, неверующие - самая многочисленная сегодня конфессия Америки" ---- Вот и проговорилась плачущая Ярославна, вот он - электорат демократов: не белые неверующие . . . Ну, и, разумеется, всякого рода халявщики -- и сидящие на пособиях, и горластые преподаватели "социальных дисциплин" в колледжах и университетах.
Совершенно согласен, Юрий. Халявщики и небелые неверующие плюс леволиберальная тусовка последняя надежда демократов победить. Паника в их лагере и паника Абаринова понятны. Ещё недавно с наглой уверенностью они заявляли , что Трамп клоун в рыжем парике и не имеет ни малейшего шанса. Народ Америки ,те кто является солью земли, понимает, что у власти в Вашингтоне бездари, демагоги и политические проститутки. Демография в США дейсвительно угрожает превратить страну в неомексику и неосброд из стран третьего мира. Если победит жена человека ,превратившего овальный кабинет в альков для сексуальных забав, ситуация может стать непоправимой. Демократы ,с упорством присущим ослам ,цепляются за власть любыми доступными средствами.
Понятно , что их база ,зависящие от подачек и политкорректные болтуны. Только они помогли победить Обаме и только они могут продавить в кресло президента великой страны лживую, корумпированную и безответственную (скандал с емэйл) Хилари.
"Ещё недавно с наглой уверенностью они заявляли , что Трамп клоун в рыжем парике и не имеет ни малейшего шанса".---
Точно так же презрительно называли Рейгана "а B-movie actor", ктр победить на выборах не может. Победил и стал лучшим президентом последнух десятилетий!
К сожалению страна изменилась не в лучшую сторону и Трампу будет очень тяжело перетащить на свою сторону «нейтральных». Тем не менее этот человек доказал, что может бороться с республиканским эстаблишментом и победить. Будем надеяться на его победу над демократическим локомотивом. Стране, как воздух нужны новые идеи и новые люди. Клинтон и её окружение ни одной новой , свежей программы не имеет. Третий срок Обамы.
"I believe in America", - как говорил несчастный Бонасера. Да, многие не приходили на выборы, потому что считали, что от них ничего не зависит, да и вообще "хрен редьки не слаще". Но сейчас, думаю, многие из этих людей придут голосовать именно потому, что Трамп - "новый человек", ктр сможет остановить идущее уже много лет загнивание страны.
Совершенно справедливо. Явка в день голосования будет рекордной. И если не прекратится шабаш протестантов с мексиканскими флагами и публичным сжиганием американского, Трамп уничтожит Хилари.
Охлос и леваки пусть бесятся! Тем больше вероятность, что "средний американец" придет на выборы. А насчет "мексиканских флагов" . . . вспоминаю достойную отповедь, ктр дал Клинтон (sic!) молодчикам с плакатами "Black lives matter" (от которой, впрочем, на следующий же день он трусливо отказался). Он сказал : " Черные преступники убивают ваших же (черных) детей"! Так, полагаю, и с мексиканцами. Уверен, что уже ассимилированные, честные, тяжело работающие, получившие гражданство мексиканцы совсем не заинтересованы в том, чтобы в страну нелегально прибывали толпы их бывших соотечественников.
Юрий, вы каким-то способом читаете мои мысли. Пожалуйста, оставайтесь порядочны человеком и не снимайте деньги с моего банковского счёта при помощи незаконного телепортировния моих паролей. А если серьёзно ,то все тяжелоработающие граждане нашей страны должны голосовать за Трампа. Сколько можно доверять людям никогда не имевшим реальной работы, никогда не создававших ничего, никогда не выписывавших чеков своим работника и никогда не управлявших никем кроме своры бюрократов. Эпоха профессиональных политиков должна смениться временем профессиональных создателей рабочих мес. Хотябы в целях эксперимента. Бывшие мексиканцы,находящиеся в стране легально ,прекрасно понимают чем грозит лично им конкуренция со стороны нелегалов.
"Пожалуйста, оставайтесь порядочным человеком и не снимайте деньги с моего банковского счёта" --- Too late! На счете вашем уже только $2.75 - доехать то Бруклинского моста и с горя утопиться! А чего вы ожидали от республиканца?
А что касается того, что "эпоха профессиональных политиков должна смениться временем профессиональных создателей рабочих мест" -- ой, как хорошо сказано! Пойду выпью за это!
Спасибо за дискуссию. Очень рад, что вы появились на Гранях. Надеюсь, мы будем часто здесь встречаться.
Ага ,так вы из тех республиканцев ,кто сбрасывал старушек в инвалидных колясках с обрыва? Помню. Ну что ж ,придётся засучить рукава и начать с начала карабкаться по социальной лестнице. Надеюсь, услышимся раньше чем я заработаю первый миллион.
"кто сбрасывал старушек в инвалидных колясках с обрыва?" --- Тссс, please, keep this between us.
Абаринов просто высокомерен к тем, кто не разделяет его взглядов. Себя же он мнит леволиберальным интеллектуалом. Насчёт левого либерализма это понятно, а вот насчёт второго... Да и ещё мужской шовинист порядочный. Теннисистку Шарапову кажется он назвал в какой-то из своих статей "девочкой". Не знаю, с чего - с высоты своих лет, пола или "интеллекта". Если бы здесь в Финляндии какой-нибудь журналист-мужчина назвал бы спортсменку так фамильярно-высокомерно "девочкой", то в тот же день был бы порван феминистками, а на журналистской карьере пришлось бы ставить жирный крест. Так что до левого либерала товарисчу Вашингтонскому обкому ещё пилить и пилить.
Не то, что я бы лично хотел накинуться на Абаринова. Просто по мнению его самого и многих его идеологических единомышленников интеллект автоматически вытекает из левого либерализма и отсутствует у тех, кто не являются левыми либералами. Такой подход достаточно однобок и высокомерен. Плюс абсолютная и догматическая уверенность в своей правоте. Напоминает известное "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". А от глобализации далеко не все выиграли. Многие проиграли. Такие люди и идут за трампами и лепенами. Но на место таких людей абариновы себя ставить не желают. Толерантность видимо здесь заканчивается.
Неужели морозоустойчивые финны подтаяли под ,,солнцем,, политкорректности? Пусть первым в меня бросит камень тот, кто скажет что Шарапова мальчик. Эту оплошность ему простим , но не простим сведения Путина ,Жириновского ,Ле Пена , Шешеля и Дугина в одну компанию с Трампом. Приём недостойный демократического и честного журналиста. Это провокация и ложь.
Не включайте дурака. Вы прекрасно понимаете, о чём я. Девушка - да, ещё бы куда не шло, девочка - слишком пренебрежительно. Есть даже специальное слово для этого явления - tytöttely - обращение с использованием слова девочка, обычно с оттенком некоторого превосходства обращающегося, глагол соответственно tytötellä. Причём девочка и девушка в финском особо не различаются.
Честно говоря я слабо рзбираюсь в финском языке. Настолько слабо, что знаю одно финское слово. Тармолаи. Кажется это дровосеки. Так называли финнов приезжавших в Ленинград напиваться дешёвой водкой. Такие тонкости ,как « tytöttely» мне совершенно недоступны. В русском языке я ещё как-то ориентируюсь и могу отличить девушку от девочки или ,даже, от девственницы. А финские примеры мне ни о чём не говорят. Я стараюсь не концентрироваться на мелочах , а улавливать основной посыл пишущего. Примите мои уверения в величайшем к вам почтении... и прочее и прочее.
Настоящим уверяю во взаимном почтении и проч. и прочее. ;-) Пример с финским языком - это частный случай. Вам, естественно, и не нужно знать финский. Дело не в финском языке, а в Абаринове, который позиционируя себя как левого либерала европейского типа, упорол такой мужской шовинистский косяк с этой "девочкой". Здесь бы такое обращение в СМИ точно не осталось бы без последствий. ;-)
Да, и здесь политкорректность цветёт пышным цветом. Я понял вас, Pomidorff. Но ,честно, если бы это была единственная накладка, я бы и внимания не обратил. Гораздо больше меня занимают его, ничем не обоснованные провокации, в отношении Трампа.
Ваш покорный слуга....
Ну если так, то это старая гвардия - из 50-х годов, видимо, ещё не вырос. ;-) Если бы мне пришлось выбирать между двух зол - Хиллари или Трамп, то я бы, взвесив все за и против и очень долго колебаясь, проголосовал бы за старую аппаратчицу Хиллари. А вообще я плохо знаю американские реалии. Тут больше об Абаринове речь, который не совсем честную игру ведёт. Его тут выводят на чистую воду. :-)
Добавлю к своему ответу. Даже не очень долго колебался бы. У Клинтон более конкретная, предсказуемая и жёсткая позиция по России. Клинтон не собирается оставлять Европу и Украину на произвол судьбы (= Путина). И нет у неё таких сомнительных и настораживающих советников по России, как у Трампа. То есть внешнеполитический фактор перевешивает. Ну и естественно первый президент-женщина в истории США. Половой или как у вас говорят гендерный фактор.
Абаринов не видит разницы либо намеренно делает такие обобщения, помещая Путина, Дугина, Шешеля и Ле Пена в одну компанию. Путин, Дугин - империалисты, желающие восстановления империи в том числе и военным путём, её расширения, считающие реализованное при распаде СССР право на самоопределение бывших республик ошибкой, которую нужно исправить. Шешель со своей Великой Сербией - туда же. Трамп и Ле Пен никуда не расширяются, а напротив, пытаются защитить свои страны от наплыва агрессивного чужеродного элемента и негативного влияния глобализации.
В том то и дело что Абаринов намеренно подбирает таких разных, но одинаково ненавидимых либералами полуфашистов с целью опорочить Трампа. Приём старый. Заставить читателя не отождествлять себя с такими негодяями. К счастью Абаринова читает только русскоязычная публика, большинсво которой трудно обмануть такой дешёвой пропагандой. Американцы, в подавляющем большинстве, понятия не имеют ни о Дугине, ни о Шешеле.
100% Абаринов настолько в ужасе, что не видит, что его цитаты из Трампа говорят в пользу Трама. Он набрасывается на Трампа, как свита на мальчика, сказавшего "а король-то голый". Сегодняшние властитили умов, царствующие в университетах и формирующие власть, отдали планету в руки мировой шпаны.
Это не столько ужас Абаринова ,сколько ужас и паника в рядах демократов ,не могущих предложить народу ничего нового и цепляющихся за протухшие догмы последователей Герберта Маркузе , Кон-Бендита и Тристана Цара. Полная притивоположность этим идеям Трамп пугает их своей решительностью развернуть Америку к принципам отцов-основателей и вернуть людей на путь пионеров, труженников и создателей великой демократии. Нео-троцкисты ,вроде Сандерса и популистки Клинтон у него на пути.
"Вот и проговорилась плачущая Ярославна, вот он - электорат демократов: не белые неверующие . . . Ну, и, разумеется, всякого рода халявщики -- и сидящие на пособиях, и горластые преподаватели "социальных дисциплин" в колледжах и университетах."
Юрий, а ведь так и есть. Электорат демократов во многом сидящие на пособиях халявщики и не только халявщики, а и др. леваки, в частности та самая университетская профессура. Последние конечно же не халявщики, но из разряда полезных идиотов. Обидно, что такие ведь и студентам вкладывают в мозги свои порочные левацкие идеи.
"Последние конечно же не халявщики" ---
Халявщики, Ната; все эти "black studies" и "gender studies" имеют такое же отношение к науке, как курс "научного коммунизма" в советский вузах. И, как курсы по "научному коммунизму" служили кормушками для отставных партийных деятелей невысокого ранга, "black studies" и "gender studies" являются кормушками для бездарных "академических" леваков.
И во всех этих университетах, особенно на гуманитарных факультетах, этим студентам эти сенильные профессора-шестидесятники вбивают в головы лишь одну догму: Во всём виноват белый мужчина-гетеросексуал, который ест мясо. К счастью, эти сенильные шестидесятники типа разных сандерсов скоро передохнут, а новое поколение Z достаточно прагматично, целеустремлённо и самоуверено, чтобы вестись на эту хрень. Да и гуманитарные факультеты везде сокращают за их бесполезностью для эффективной экономики.
Ой, как вы не правы! Подросло уже новое поколение, взращенное и выпестованное этими "шестидесятниками", прозомбированное еще почище, чем их учителя, поскольку это зомбирование началось для них еще в школе. Посмотрите, кто голосует за Сандерса! И что-то я не слышал о том, что этих дармоедов сокращают. На всякий случай погуглил - привожу одну из первых ссылок: "Over the last decade, the number of faculty involved with Women's and Gender Studies at DePaul has increased dramatically". //las.depaul.edu/academics/womens-and-gender-studies/about/Pages/history.aspx
Вы против бесплатного образования в США? Нет, просто спросил, интересно.
Да, и я за то, чтобы линчевать всех негров! Ну что за вопрос?? И о каком образовании вы спрашиваете? В "паблик скулс" оно уже бесплатное. В колледжах - нет, но студенты из бедных семей получают гранты (Пелл и Тэп), ктр покрывают всю учебу, и даже на жизнь остается. А в борьбе за хорошего черного (или даже не очень черного) студента ректора Гарварда и Йеля будут колотить друг друга зонтиками по лысинам и обещать ему всяческие блага, включая кофе в постель. Поверьте, способный и мотивированный студент даже из очень бедной семьи может получить в США прекрасное образование!
Это благотворительность?
ОК, начнем с азов. Прежде всего, есть федеральные гранты (безвозвратные) на образование, ктр даются всем студентам из бедный семей (те самые знаменитые Пелл и Тэп). Далее, любой престижный университет заинтересован в том, чтобы способные студенты туда поступали - чтобы потом с гордостью перечислять известных ученых, вышедших из его стен (от этого зависит репутация университета). Поэтому, эти университеты имеют внутренние гранты, покрывающие стоимость обучения, ктр дают способным студентам. Далее, в США любой университет или колледж имеет аккредитацию (лицензию), ктр время от времени нужно обновлять. Для обновлениа лицензии, в университет приезжает комиссия департамента образования штата. И первый вопрос, ктр
она задает, следующий: "А как у вас с дайверсити?" - что в переводе на человеческий язык означает: "а какой процент негров и латинос среди ваших студентов"? Поэтому, каждый колледж или университет буквально борется за честь иметь среди своих студентов "цветных", и дают им такие гранты, что ни в сказке сказать. Ну, и в дополнение: студенты могут работать в университетах лаборантами (это называется "воркстади"), что позволяет им покрывать большую часть расходов на обучение. Ну, и наконец: те студенты, которым не привалило счастье быть "цветным" или способным, могут взять "лоан" (ссуду, ктр надо возвращать) под низкий процент. Т.о., буквально любой в Америке может учиться в колледже - было бы желание.
Ну, это уже некоторый перехлест. Образование в области естественных наук в США очень хорошее. Да и насчет "долговых рабов" вы загнули: даже если студент вынужден был взять очень большой заем, размер одолженной суммы обычно соотносим с размером зарплаты после получения специальности. Специально прогуглил: средний размер займа для получения степени доктора медицины $183,000; средний заработок терапевта - $195,000, а ортопеда - аж $421,000. Притом выплаты по займу списываются с дохода, с ктр берут налог. Так что не надо лить слезы над "долговыми рабами"; видел я их дома на Манхэттэн Бич - очень впечатляют.
1) моя ссылка на $183,000. - с: www://studentloanhero.com/featured/ultimate-student-loan-repayment-guide-for-doctors/ Но даже $230,000 - чуть больше, чем годовая зарплата врача по нижней планке.
2) Я привел медицину только для обсуждения проблемы займа на образование, а не для оценки качества американского образования. Ну, а о качестве американского образования говорят другие цифры - и количество американских университетов в списке лучших университетов мира (среди 10 лучших - 8 американских и два английских), и количество иностранных студентов, приезжающих на учебу в США, и количество публикацих, открытий, патентов американских исследователей, итд итп
3) Ваша фраза о "долговом рабстве" была бы справедлива, если бы, чтобы выплатить заем, новоиспеченный доктор должен был бы недоедать, не отдыхать, и ходить в рубище, что абсолютно не соответствует реальности. Долги он выплачивает в течение многих лет, особенно не ущемляя себя ни в чем. Кстати, по вашей логике, почти все американцы (включая меня) - "долговые рабы" - почти у всех займы на дома, машины итд. Я, например, все еще выплачиваю заем за дом (выплачу его через год, когда мне стукнет аж 60). Ну и что? Все эти годы я не только ни в чем себя не ущемлял, но параллельно еще и откладывал деньги. Где здесь "рабство"?
Сорри, но на таком уровне мне продолжать дискуссию не интересно.
Спасибо, Юрий! Я и не знал. Но, если исключить дайверсити, какой процент, примерно, белых американцев покрыт стипендиями? Мне казалось, что все эти федеральные гранты, их страшно трудно получить. Надо иметь или очень хорошие супер-успехи или, например, быть инвалидом. Кстати, я не против ни инвалидов ни гениев. Просто, то, что я видел, студенты стонут от очень высокой платы. Может, конечно, они лукавили, так как я деталей не знаю. Ну, скажем, 6 тысяч за семестр это оченЬ много, по-моему. Мне известны и трюки с тем, что университет нанимает сторонних инструкторов и платит им копейки. Спросил я как-то учителя, сколько у него школьников. Он ответил 240. Он по социальным наукам. Я его спросил, чем отличается открытое общество Сороса от демократии. Он не знал.
Не знаю, Нано, насчет именно белых американцев. В целом по стране федеральный Пел грант, ктр автоматически дается тем, у кого доход ниже определенной цифры, получают 58% студентов (www.washingtonexaminer.com/study-58-percent-of-all-college-students-receive-pell-grants/article/2500024 ).
Не понимаю, честно говоря, почему студенты, о ктр вы упомянули, "стонали от очень высокой платы". Допустим, по доходам их семей, им не полагался Пел грант. Но федеральный заем они ведь могли взять? Почти все студенты в моей Graduate School (магистратуре) берут займы, и не стонут! Давайте вернемся к бакалавриату. Специально проверил - средний долг выпускника колледжа $25,550. Отдать его нужно за 10 лет. Плюс - проценты (низкие, как
правило). В общем, получается примерно $3,600 в год. Средняя зарплата выпускника колледжа - примерно $45,000 в год. Как вы думаете, может он достаточно безболезненно 8% своей зарплаты (вычитается из налогов!) отстегнуть на погашение долга?
Ну, а "сторонних инструкторов" (adjuncts), действительно, за копейки нанимают для уменьшения расходов. Поэтому, отделы образования Штатов следят за тем, чтобы больше 50% всех курсов читали "постоянные" профессора на зарплате. И за размером классов следят. У нас, например, средний размер класса - 17 студентов, но в бакалаврских программах, действительно, иногда запихивают и по 200 студентов в один класс.
Спасибо, буду обдумывать.
My pleasure, Nanoscience! Thank you for the discussion.
моя внучка 3 года выплачивает за учебу и еще столько же осталось платить, так что не все так красочно, как вы написали...
Ну, и в чем же я слукавил? Очевидно, ваша внучка не могла претендовать на Пел грант, поскольку доходы ее родителей превышали необходимый минимум (с чем я их и поздравлаю!), а училась она, видимо, не на одни А, и поэтому претендовать на гранты за отличную учебу не могла (с чем я ее поздравить не могу!) Кстати, выпускники колледжа обязаны выплатить долг за 10 лет, но в среднем они растягивают выплату долга на 21 год (www.usnews.com/news/blogs/data-mine/2014/10/07/student-loan-expectations-myth-vs-reality). Тот факт, что ваша внучка собирается выплатить весь долг всего за 6 лет, означает, что это ей совсем не обременительно.
не знаю как она училась, но работу нашла хорошую, это так...
"работу нашла хорошую" - и это самое главное, не так ли? К 24 годам ваша внучка выплатит весь долг и останется на своей хорошей работе (или найдет еще лучшую). А вот во Франции она бы получила образование бесплатно, но сейчас бы выгуливала чью-нибудь собачку за $6.50 в день www.nytimes.com/2012/12/03/world/europe/young-and-educated-in-france-find-employment-elusive.html
Не думаю, что это станет в США мейнстримом. Американцы гораздо более иммунны к этой левацкой заразе чем западные европейцы. Чёрные, цветные и латиносы размножаются быстрее васпов и будут рулить в США, но от исламизации вас защищают 2 океана и расстояния. Из США Еврабия не получится. В Западной же Европе мы наблюдаем планомерное этнокультурное самоубийство наций под восторженные экстатические стоны левых либералов. Неужели нет ума понять, что когда меньшинство станет большинством, оно будет диктовать свои правила? Не хочу, чтобы моим детям пришлось вести эти этно-религиозные войны у себя дома. Иммиграция неизбежна и в некоторой степени даже нужна но не нужно искуственно катализировать её лишь потому, что это так здОрово, трендно и мультикультурно. В кавычках, естественно.
Ну, то, что Европа (по совокупности обстоятельств) уже на пути в морг, в то время как США еще пока только лихорадит - это бесспорно. Но вот преуменьшать опасность распространения "левацкой заразы" в США тоже не следует. Только подумайте: 47% американцев могут проголосовать за Сандерса ("A new Gallup poll shows that 47 percent of Americans would consider voting for a socialist candidate.") Можно ли было представить себе такое еще 5 лет назад? А будет социалист у власти - придет и все прочее, включая и "Еврабию".
У леваков и культурных марксистов плохо с адекватностью. Когда происходит очередной теракт, у них виноваты опять этот мифический белый мужчина, расистское общество, которое дискриминирует этих молодых мусульман и способствует их радикализации. Требуют меньше ксенофобии, больше льгот и квот. Всё с ног на голову. Вопрос в том, что люди изначально не хотят интегрироваться и ненавидят эти западные, европейские ценности. И с какой целью они сюда едут и здесь находятся понятно только им самим. В США, по крайней мере, так не приедешь на полный пансион.
Все верно, включая и замечание о том, что в США пока еще не "велфер стэйт" а-ля Швеция. Но движется США именно в этом направлении, особенно при Обаме. Ладно, будем надеяться на лучшее. Спасибо за дискуссию и до новых встреч.
++++ free cheese is only in a mousetrap
Самое ужасное - не в получении "free cheese" (а кто от него откажется? не я, во всяком случае). Трагедия в том, что, в конечном итоге, "free" он окажется только для последнего отребья, а все остальные идиоты-сандерсовцы заплатят и за свой cheese, и за cheese, съеденный этим отребьем. Вот за эту мысль я petkе плюсики и поставил: "студентики слушают Сандерса, открыв рот и пуская слюни. Пока не получат свой первый чек по зарплате и не увидят, сколько налогов с них сняли".
В долгосрочной перспективе - да, конечно. Но Америка - страна богатая, а на пару поколений дармоедов ее хватит, а ни их, ни политиков-популистов (ктр надо быть выбранными СЕГОДНЯ), не очень волнует, что будет через 50 лет.
Нет не выдержит. Одного поколения не выдержит.
ну да, тень Алоизовича добралась таки до Америки....
.
Но вину за создавшееся положение несут и демократы, и либеральная пресса, загнавшие консерваторов в интеллектуальное гетто, превратившие их в пугало и предмет насмешек.
====================================================================
Ой, не могу -леваки начали прозревать?!
Товарищ Абаринов осознал, к чему ведёт гевалт, поднятый гомосексуалистами, защитниками животных, противниками религии, чернокожими расистами и прочими борцами за светлое будущее?
Этот гевалт, госодин Абаринов, продолжается уже лет пятьдесят
Продолжается теми самыми хиппи, которые начали открыто и массово курить травку и трахаться в парках
Ну, теперь им по 60-70 лет -и они начали умнеть?
Лучше поздно, чем никогда?
Ну, это неизвестно -бывает и слишком поздно.
Однако я думаю -нет, пока ещё не поздно -Трамп не Гитлер и даже не Пиночет
И он уж совсем не дурак -или надо считать дураками половину американцевв?
Пока ещё действительно не поздно
В США
А вот в Европе ситуация намного хуже
Там что-то трампов не видно
Там что-то сильно размножаются реально опасные нацистские партии
А что -леваков не предупреждали, что они мостят доогу фашистам ?
Но они с визгом отмахивались И пока по крайней мере в Европе, они эту отмашку не прекратили Ну, американцы в целом всегда впереди-будем надеяться, что и в Европе Трамп повится раньше Гитлера
Франкфуртская школа, за упоминание критической теории здесь банять, а почему, эти чуваки не за свободу слова, не за демократию, это сектанты
Ну покуда все мои аргументы вытерли левообнутые модераторы, та прав
Люди из поколения П, почуствовавшие вкус ПиаРа и грибков-поганок-с-водкой, у нас в России, начиная с эпохи Ж, оказались неготовы сопротивляться к этому зелью и схавали все, что нам давали. Винить тут некого, люди оказались, как кролики, неготовы к реальной жизни перворманса козьей морды постмодернизма. Но, чтобы в Америке люди были неготовы..., этого уж никто не ожидал. Никто не обращал внимание на этих странных людишек из сплошной массы, с бегающими глазками, без реальной работы, и с полной головой этой каши, где проглядывает уголок любимой книжки Rosie the Riveter (ну, где она с отбойным молотком и огромным бутербродом). Ну, что ж, "у всех свои недостатки". "Все бывает когда-то в первый раз." "Нет означает нет".
== ... hАкадош барух hу ==
"Вы совершенно напрасно. Но мне приятно..."
может эти с глазками голосовать не пойдут, с пива слезать. А вообще спор не стоит мессы - победит Клинтон, потому что Ванга давно предсказала, что президент Обама последний, значит... далее - президентша, что может быть яснее)))))))))))))
Ну Обаму-то лягнуть в любом случае надо, неважно за что.
А Трамп да.
А вот нефиг идеализировать Соединенные Штаты - здесь такие же идиоты живут, я это годами говорю.
Одна слабая надежда. что одного трампа недостаточно, чтобы факапнуть страну.
Такие же, такие же - попробуйте их учить чему-нибудь, так поймете. Они продвигаются не благодаря своим качествам, а благодаря тому, что работает система. Посмотрим, что с этой системой сделает трамп, который факапнул все свои бизнесы с выгодой только для себя любимого.
который факапнул все свои бизнесы с выгодой только для себя любимого.
=======================================================
Назовите, пожалуйста, бизнесы, которые факапнул Трамп и приведите информацию о том, как и когда Трамп получил от этого факапанья выгоду?
Мне это очень интересно будет, потому я немного за этой его деятельностью следил
( На всякий случай -не стоит упоминать казино в Атлантик сити
Там уже Клинтонша всё разьяснила:
сплошные убытки и вообще-Трамп oчень плохой бизнесмен)
Ну, так что - готовы к разъяснениям?
А потому нельзя упоминать, что ekaterina.kaverina.
утверждает, что все бизнесы, которые у него обанкротились -принесли ему ВЫГОДУ Иными словами -он обанкротился намеренно, как мошенник
А Клинтонша утверждает, что казино в АС обанкротилось по причине того, что Трамп ПЛОХОЙ бизннесмен
И никакого намёка о злостном банкротстве казино в АС у Клинтонши нет
Что и входит в полное противоречие с утверждениями ekaterina.kaverina о том, что все банкротства принесли Трампу выгоду
Кстати, утверждения ekaterina.kaverina.- это-либо клевета, либо Трампа надо сажать Потому что злостное банкротство-тяжкое преступление по законам США.
Но ни один прокуор в США таких обвинений против Трампа не выдвигал
Доступно?
Так Вы это объясняйте екатерине кавериной
Это она утверждает, что Трамп со ВСЕХ своих банкротств получал ВЫГОДУ
Кстати, а Вы тоже считаете Трампа чуть ли не фашистом?
Так вспомните -сколько раз именно Вам тут намекали, что леваки-дураки мостят фашистам дорогу к власти?
И как теперь Вы собираетесь выкручиваться?
"леваки-дураки" и есть фашисты, а не "мостят фашистам дорогу к власти" (см. Джона Голдберг "Либеральный фашизм")
"Самый прибыльный легальный бизнес сумел обанкротить.
Причем два раза."
Для трампофилов это звучит так: он четыре раза поднял свой бизнес С НУЛЯ.
. Надеюсь, впрочем, что там все изменилось.
====================================================
В общем и целом -да, изменилось
Теперь им и отметки по барабану
Диплом -то можно и купить, и без всякого труда
:) А у нас теперь преподавателям все по-барабану. Они поставить тройку могут в качестве кредита. Студентов много, а будет меньше, сокращают преподавателей.
+++
Трамп никак не мог получить 200 мил. Его отец оставил 250-300 на 5-х детей. Большая часть в недвижимости.
А для России одного путина достаточно...
Вот потому во мне и шевелится слабая надежда, потому что система таки другая. Президент США, собственно, мало может. Это мальчик для битья. Буша-младшего, при всех его милых свойствах, мне было просто жалко - он понятия не имел, во что ввязявается, когда баллотировался.
Екатерина Николаевна, не переживайте - если кому-то, не дай бог, не нравится мямля Обама, проводивший больше времени за гольфом и тусовках с богатыми и знаменитыми, чем решением важнейших вопросов, то погодите, они еще затоскуют по нему, когда в Белый дом въедет гиперактивый король вечеринок и загородных клубов!
Это простое вранье, про гольф. СтОит проверить, кто сколько времени действительно за чем проводил. Вранье, как и бОльшая часть фигни, что про него пишут. И платит за это вранье подозреваю, что путин
Gehen Sie Nach.
Молодчина!
Вот и псих, который недавно с оружием в руках рвался в Белый дом, тоже, как и вы, не верил про гольф. Он рассчитывал застать Обаму на работе - наверно, чтобы лично выразить свое восхищение этим замечательным государственным и Мишелевским мужем. Наивный! Обамы там и в помине не было, он уехал на военную базу... играть в гольф. Того психа, между прочим, пристрелили. Так что вы уж, Екатерина Николаевна, впредь будьте поосторожнее с выражением своего восхищения Обамой!
чушь даже в тролляческих масштабах. негодные у вас методички
Сразу вспомнилась знаменитая реплика из "Бриллиантовой руки", где никулинскому персонажу, когда он попадал впросак, все говорили: "Ну, Семен Семеныч"! ))) Так у меня по ассоциации с этим напрашивается: "Ну, Екатерина Николаевна!" - Какая троллячина, какие еще методички? Это на самом деле случилось пару недель назад, и потом про этот случай раструбило ВВС: h-ttp://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160520_white_house_shooting
Система таки совсем другая, таки - полностью противоположная. В Америке, как и во всех цивилизованных странах, выше всех властей - Закон. А в России "закон, что - дышло"..
В Америке и мой кот Пиня был бы не хуже Буша, а Россия - галера, на которой несчастный раб вкалывает (как) проклятый !!)))
Ваш кот уже герой какой-то. Может свой брэнд регистрировать.
))) Ему некогда! Мышей ловит..
Я вроде и понимал умом, что не стоит идти комментарии читать... Но, увы, не смог удержаться... Ужас, действительно, какой тут творится - прямо fan club Трампа на форуме... Но хоть пара-тройка вменяемых комментариев, от Вас и Цицината - и на том спасибо.
У меня тоже на это надежда, что не так просто "факапнуть"... При этом, внутри страны - да, "система сдержек и противовесов"... Но вот во внешней политике - непочатый край возможностей "to fuck some shit up real good", с самыми катастрофическими последствиями, причём в максимально сжатые сроки. Сколько там у Буша мл. заняло в Ираке войну начать - два года, три? - И ведь реально факапнул, и страну, и весь мир в известном смысле...
"Сколько там у Буша мл. заняло в Ираке войну начать - два года, три? - И ведь реально факапнул, и страну, и весь мир в известном смысле..."
- разве Буш начал войну сам или все-таки ему эти полномочия дал Конгресс?
И Клинтонша тогда с гордостью заявляла, что она голосовала за это
"прямо fan club Трампа на форуме"
- дело совсем не в Трампе, а в том, что Обама посадил на вэлфер 47 млн человек (Буш уменьшил с 22 до 20 млн), скрытая безработица огромная
Их дешевле бесплатно кормить, чем создавать для них рабочие места.
Но это развращает население.
Поэтому нужно лишать вэлферщиков избирательного права, иначе стране - конец.
В любом случае - сам я не решил пока, что делать, если действительно этот клоун станет 45-м президентом... Подождать немного, посмотреть, как будут развиваться события... Или уж сразу - "Принимай нас Канада-красавица / Поскорей открывай воротА..."
Ээээ, нет! "Не волнуйтесь, я не уехал. И не надейтесь - я не уеду". Я живу уже 15 лет среди чудно умильных благородных консерваторов, у которых Митт Ромни считался жалким леваком. (Консерваторы российского разлива здесь не селятся - здесь безобразное налогообложение и очень плохие школы. Сами они говорят, что им лучше живется и детейвыращивается там, где имеют влияние проклятые либералы. Прямо на Гранях среди бела дня признавались, не помню кто. ) Так что разницы мало в любом случае. Я не уеду! Буду их тупых деток учить хоть чему-то, пока разрешают.
сложно в корзине с мусором найти жемчужину. так что будем довольствоваться тем, что есть.
Если Трамп такой же психотип, как и жирик, то клинтонше в дебатах с ним будет не просто. Жирика могла поставить на место только Галина Старовойтова. Он, этот паскудник, нутром чувствовал, и наверняка сыграл не последнюю роль, чтобы убрать её с пути.
Много слов - мало смысла. Простое переписывание переводов американских СМИ, которые не могут простить Трампу то, что они не смогли его утопить, когда он начал говорить не политкорректные вещи.
знатно у Абаринова пукан бобмит.черного кобеля (crooked Hillary) не отмоешь добела.
"В их пользу складывается демография страны: белые протестанты в США теперь меньшинство, неверующие - самая многочисленная сегодня конфессия Америки"
поразительно! о страшном зле, которое причинили Америке демократы, Абаринов говорит как о преимуществе...
Не надо пугать Трампом, баба яга – Клинтон. Трамп говорит что думает и это многим нравится. Политкорректность и идиотизм демократов достал. Трамп будет президентом.
Абаринов: "я верю в американцев, в то, что они считают, что быть президентом - это серьезная работа".
- И именно поэтому они избрали во второй раз бездельника-гольфиста Обаму, имеющего ко вторым выборам хаос на Ближнем востоке (следствие арабской весны) и зверски убитого американского посла?
Это только говорит о неспособности Обамы решать проблемы на ходу и в отрыве от своих советников, помощников, консультантов и штата Белого Дома. Отпуска американских президенто всегда рабочие отпуска и сама должность не позволяет отключиться от текущих дел. Сравнение его отпусков и отпусков Рейгана позволяет сделать вывод. Рейган ,отдыхая, сделал для страны больше чем «работящий» гений ума.
Совершенно вами не понятая мысль. Не кто больше отпусков берёт, а кто и в "отпусках" делает для страны больше. Буш младший , оболганный лево-либеральной прессой и тусовкой, имел обрзования, воспитания и происхождения на порядок выше выскочки из чикагских подворотень и күхонь террориста Айерса. А слова и действия президента после теракта в Нью-Йорке достойны великого человека. «Я слышу вас. Весь мир слышит вас. А скоро всех нас услышат те, кто разрушил эти здания». И услышали , мерзавцы.
Не пить и не гулять в колледже может только законченный ханжа. Бросивший пить человек обладает силой воли. А вот Черчилль до смерти пил и был великим политиком. Почему университетские оценки Обамы страшная тайна? Возможно потому , что там одни неуды? Интеллектуальный уровень ,курившего крэк, Обамы мы можем наблюдать по его выступлениям при помощи телепромптера по написанным для него текстам. Без этой палочки-выручалочки он беспомощно мямлит , заикается и путает научные термины.
Поступил он в Колумбийский университет по лимиту для нацменьшинств. Эта лимита заняло чьё-то законное место. Преподавательские способности прохфессора закончились на должности community organizer-а. То есть решалы по вопросам уборки мусора в микрорайоне. Юридические труды Обамы широко известны в Кении , в семье его деда-знахаря и папы-алкоголика. Кеннеди не взяли бы его басбоем, на что немекал покойный сенатор Эдвард Кеннеди перед первым избранием выскочки. Хватит или добавить? Могу.
Свидетельство которое выложили публики оказалось фальшивкой. Точка. А дура заревевшая свидетельство вскоре умерла при крушении самолета.единственная из пассажиров. Тяжело это понять?
Зачем вы прислали мне кипу бумаг? Разве я отрицал, что Обама иногда преподавал?
Вопрос в качестве этого преподавания и трудах профессора касательно юриспруденции. Мне о таких не известно.Зато мне известно , что Обама не имеет на сегодняшний день лайсенса на работу юристом.
Supreme Court of Illinois shows that Barack Obama is listed as “voluntarily retired and not authorized to practice law,”
Хорош профессор без юридического диплома.
Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной так как оппонент не владеет информацией о правилах отбора студентов в американские колледжи , убедительных доказательств наличия хоть одного серьёзного труда по юриспруденции от так называемого профессора и пишущего «Черчиль выпил, а Буш пьянствовал - это две совершенно разные вещи.» Такие высказывания за гранью разумного.
1. President Barack Obama, former editor of the Harvard Law Review, is no longer a “lawyer”. He surrendered his license back in 2008 in order to escape charges he lied on his bar application. A “Voluntary Surrender” is not something where you decide “Gee, a license is not really something I need anymore, is it?” and forget to renew your license. No, a “Voluntary Surrender” is something you do when you’ve been accused of something, and you ‘voluntarily surrender” your license five seconds before the state suspends you.
Ежегодный взнос за лайсенс 600 долларов. Неужели нормальный лоер только из-за этой мизерной суммы станет рисковать своим дипломом. Три четверти сената и конгресса лоера. Никто свой лайсенс не сдавал. То же с бывшими президентами.Профессор не написавший ни одной научной работы никто иной, как советник по үборке мусора.
Обама, вы и Плюшкин составите прекрасную компанию.
Уборка мусора имеет прямое отношение к Обаме и его правлению. После него придётся разгребать завалы этог мусора во внешней и внутренней политике . Престиж Америки как никогда низок при президенте которого никто не уважает. Страна разделена , как нниогда раньше. Трампу предстоит титаническая работа по возврату Америки на своё законное место и поднятию претижа страны. Трамп никому не бдет кланяться в пояс, как Обама перед корлём бедуинов. В случае победы Хилари «увы и ах».
У меня есть наклейка « Трамп прыйдэ , порядок навэдэ!»
“The former Constitutional Senior Lecturer (Obama) cited the U.S. Constitution the other night during his State of the Union Address. Unfortunately, the quote he cited was from the Declaration of Independence … not the Constitution.”
Вот такой Обама конституционный лектор, профессор и знаток документа о котором он рассказывал несчастным студентам.
Жалкая попытка обелить своего героя. Вам , уважаемый, пора снять незаконно присвоенную тогу и украсив чресла листьями попрыгать с копьем вокруг костра. Интеллекта не прибавил ,но поможет проникнуться обамовским духом, унаследованным от знахарей, колукнов
колдунов и выскочек.
Те слова, которые произнёс мусорщик-профессор в Конституции отсутствуют. Обама не ум , не юридический ум, не политический ум и выплыл на повехность только благодаря политкорректности, случайности и неуёмным надеждам нацменьшинств и левых демократов. Трезвомыслящие люди ещё 8 лет назад видели с кем имеют дело и голосвали против него. Нетрезвомыслящие ,незаконно рядятся в тогу римских диктаторов и думают навязать нам своё мнение. Не выйдет.
Мне понятнее и яснее с каждым вашим постом , что я разговариваю с самозванцем, слепцом и пустозвоном.
Опять путаете и наводите тень на плетень. Разум, как раз в большинстве, голосовал и за Буша и за Маккейна и за Ромни. Халявщики, левые и неграмотные за Обаму. Статистика это подтверждает. К сожалению эти категории населения только увеличились благодаря неразумной политике потомка колдунов. Трамп ,однако, доказал, что может побеждать при очень плохих стартовых шансах. Будем надеятся на его победу над безумством демократов, тащущих страну в пропасть.
Разум, как раз в большинстве, голосовал и за Буша и за Маккейна
------------------
Это тоже разновидность слабоумия
Вы привязались к одному слову "гольфист". Но что есть, то есть - послушате достаточно долго русское радио в НЙ в 11:00 ещедневный репортаж из Вашингтона с ежедневным обзором распорядка дня президента, и у Вас сформируется такое же мнение. Цифры тут не нужны. А подсчет дней отпуска - смехотворное упрощение. Я профессор, формально у меня отпуск свыше 100 дней в году, но его у меня по факту нет - я всегда думаю над своими задачами и исследованиями. Так и про президента, говорить о его отпусках - разговор людей, работающих с 8 до 17 и абсолютно забывающих о работе снаружи этого интервала. Обычно это характеризует не очень высококвалифицированную рабочую силу.
Давайте вернёмся к установившемуся к лету 2012 бардаку на ближнем востоке и убийством посла США.
Это примерно тот же аргумент, что к Клинтону прицепились за секс, хотя речь шла про ложь под присягой; как то, что респ. против эмиграции, хотя мы против нелегалов. Здесь речь не про то, что погибли дипломаты, а про то, что администрация пыталась замолчать все дело, приплели видео: только, чтобы не повредить выборам О.
Дык потому, что врали. Знали они с самого начала, что видео ни при чем. Это нападение готовилось и разведка о нем знала заранее. Адм. запретила защиту компаунда. Обама вообще молчал, его шавки, в т.ч. в ООН, неделями твердили про видео.
Тебе это по секрету рассказали или в пресс релизе?
Да у тебя все пойманы, все поставлено на свои места, на все вопросы найдены ответы, даже если пришлось стереть вопросы на которых не ответа. Левый жулик
Выбор бедной Америки (Несерьёзное)
Взрывоопасны все прогнозы и дебаты,
Мол, Клинтонша или Трамп придет к рулю?
Я ж не люблю обоих кандидатов,
И никого из них не полюблю.
Они мне одинаково противны.
Я верю интуиции своей.
Не креативны, а -скорее примитивны:
Доверить им нельзя НИ ЧЬИХ детей!
Когда два зла столкнулись в поединке,
Нет выбора, хоть плачь, хоть протестуй.
Как было встарь: серп-молот на картинке,
Желаешь - жни, а не желаешь - куй!
Куда же нам бежать от этих гадов,
Где ж справедливость, счастье и покой?
Эх, никакого Президента мне не надо:
Америка, останься...холостой!
Когда болезнь приобретает неизлечимый характер, остается надежда на чудо.Она и держит до неизбежного конца. Если суждено провалиться в тартарары, так тому и быть! Так что будем оптимистами, т.е. теми, кто точно знает, что конец по-любому неотвратим. :)
Грязь стараюсь избегать, даже визуально. Послушайте Быкова. https://www.youtube.com/watch?v=LR1G33yfqj4
А если ты в бездну шагнул и не воспарил,
Вошел в огонь, и огонь тебя опалил,
Ринулся в чащу, а там берлога,
Шел на медведя, а их там шесть, —
Это почерк дьявола, а не Бога,
Это дьявол под маской Бога
Отнимает надежду там, где надежда есть.
Не согласна, что лагерь Хиллари в панике. Неслколько довольно безобидных фраз замечании Хиллари в речи о внешней политике о Трумпе вызвало у Дональда целую истерику, он предлагала поместить Хиллари ... в тюрьму.
"он предлагала поместить Хиллари ... в тюрьму". Petraeus'у грозила тюрьма за гораздо меньшее.
Хиллари в тюремной камере это реальная перспектива. Простите, но вы совершено не в курсе дела. Она может там оказаться не за "безобидные фразы" ,а за разглашение государственных секретов, безответственность и ложь перед комиссией Сената. Хилари настолько самонадеянна и нагла ,что не признаёт своей вины и надеется выйти сухой из воды. Не удивлюсь ,если её вместо Белого Дома, под белые рученьки ,поведут в Синг-Синг.
Спасибо автору статьи. Полностью согласен сo всеми высказываниями Трампа,
приведенными здесь.
Мне все эти республиканствующие совки напоминают детей на взрослом маскараде. Их и их прародителей и их городовые в морду тыкали, вертухаи под зад пинали. И вот они получили возможность поиграть , что они какбе воспы какие или аристократы. А тут правила игры сменились, злобные леваки везде запускают негров всяких, вот они и вытягивают нижнюю губу.
Леваки традиционно склонны к фашистским методам, традиционно, от так называемых "конфедератов" рабовладельцев юга США (Дем партия) до Ку-клукс-клана (создана как боевой отряд Дем партии) в классической традиции что интернационал-социалистов (коммунистов) до национал-социалистов (нацистов).
Левакам все имеюшие иное мнение представляются или детьми неразумными, или дебилами. Демы и чёрных-то везде пропихивают чтобы доказать самим себе что они "не расисты" не понимая что своими действиями они проявляют себя именно как расисты - каковыми они подсознательно и являются!
Линкольн, тот самый которые воевал со своими солдатами Севера чтобы уничтожить рабство, за сохранение которого воевал Юг, был Республиканец. Южане были Демократы. Многие даже в США этого не знают - потому что леваки, оккупировавшие универские кафедры и "think tanks" все - как Абаринов. Они не исследуют и обучают. Они подтасовывают, перевирают, искажают, и индоктринируют. Дем социализм на марше, бл.
Текст Владимира Абаринова интересен тем что он даёт полное представление демократа, который будет голосовать за Хиллари - если ей не предъявят обвинение до выборов в ноябре - расследование ФБР, причём обратите внимание, уголовное расследование, продолжается.
Типичны до зевоты левацкие штампы о якобы загранных в социальные щели и загнивших там Республиканцах. Ага, конечно. А то что граждане США выбрали в обе палаты Конгресса Республиканцев это так, по Абаринову, не существенно.
Уже даже не раздражает уныло упрямое перевирание высказанного Трампом предположения - после Брбсселя и Сан-Бернардино, о том чтобы временно запретить иммиграцию мусульман в США пока не разберёмся почему исламский терроризм живёт и как говорится побеждает.
И сам Трамп, и все его сторонники во всех интервью и по всем телеканалам сказали что это, во-первых, предложение подумать на тему, и во-вторых, надо что-то делать чтобы увеличить безопасность граждан США и уменьшить угрозу исламского терроризма.
Но - хилларевцы типа Абаринова продолжают упорно распространять якобы сказанное Трампом, а на самом деле своё сознательно или бессознательно извращённое изложение сказанного им.
О том что Путин "поддержал" Трампа - обычная Демократская ложь. Путин знает что с Хиллари он опять всё перезагрузит так как ему надо, а вот Трамп для него - загадка. Путин высказался в том духе что Трамп яркая личность. Ну так а разве он не яркая личность? Трамп сказал что Путин - сильный лидер. Ну так а разве он не сильный лидер? Значит ли это что Трампу нравится Путин, а Путин набивается Трампу с друзья? Да вовсе нет! Но Демократам (каковыми себя именуют леваки в США) всё - божья роса. Им решительно не нравится Трамп. поэтому они не хотят его понимать и всегда рады извратить любое сказанное им так, как им хотелось бы чтобы ненавистный им Трамп сказал. Но граждане - не бараны. Граждане всё слышат.
Интересно, как Абаринов реагирует на то что как минимум половина граждан США готова проголосовать за Трампа - кто потому что это Трамп, а кто просто потому что хоть сам чёрт, лишь бы не американский вариант Матвиенки - Хиллари Клинтон, которой ей Богу не на чем выезжать и которая опять начинает активно педалировать "женскую" тему, пытаясь выехать в президенты на том что "вот у нас первый чёрный президент, как это прогрессивно! Теперь очередь для жешщины - президента!" А что потом? Латиноса - прездентом? Гея? Диабетика?.. Кто будет эту идиократическую очередь сосатвлять? И не пора ли начать выбирать президента за резюме и доказанные способности, а не за цвет кожи, пол, или ориентацию? Спросите Абаринова, небось ответит что это так не прогрессивно! Так ретроградно-консервативно-маргинально-расистски!..
Жду не дождусь ноября чтобы посмотреть как эта вся эта левацкая публика крякнет когда граждане США выберут Трампа президентом.
И тебя забанят
Не в первый раз замечаю в обсуждениях что сторонники Демов галдят речёвки в том духе что "совки за Трампа" а типа они, просвященная савецкая образоващина" за как бэ "прогресс", то есть за Хиллари.
Удивляет что все тоскующие по социализму бруклинские типажи с которыми я пересекался последние месяцы - все за Хиллари. Ну и мародёрствующая безмозглая поросль ведётся на ультра-марксистские речёвки Сандерса. За Трампа в основном работающие эмигранты среднего возраста которые знают что такое тяжело работать и что такое платить налоги непонаслышке.
По моему личному опыту, совки именно что за Хиллари, за эту американскую версию Матвиенки. Что характерно, большинство таких хилларевцев, зайди речь об Украине, тут же начинает вилять пытаясь если не напрямую оправдать путинскую агрессию, то оправдать её закамуфлированно, применяя все эти псевдо-интеллигентские выверты типа "с одной стороны, но с другой стороны"... Вот уж кто совки-то, сами того не понимающие.
Интересно что все мои коллеги Хиспаники, граждане США, о Трампе отзываются с уважением. Один сказал что его оскорбляет что Демы считают, его не спрося, что он за нелегалов, просто потому что он - Хиспаник. Он считает что Демы его оскорбляют тем что ставят его на сторону нарушителей закона на одном лишь основании что он Хиспаник. Говорит что в ноябре он им продемонстрирует что он - гражданин США, а нелегалы, Хиспаники или нет - преступники, нарушившие закон.
Вообще, Владимиру Абаринову наверное следовало бы предварять тексты коротким предисловием о том что он является членом Дем партии и служит в конторе, которая финансируется Демократами. Просто чтобы было честно, чтобы читатели понимали что это не объективный анализ предвыборной ситуации с США, а классическая левацкая пропаганда, которая уже по всем каналам американского ТВ пошла мутным потоком. Видать штаб Хиллари дал отмашку :)
Интересно а кем абаринов себя возомнил? За трампа будет голосовать больше 150 млн амеров. И какого хрена он удаляет мои комменты? Нечего сказать, нечего ответить, я любого левака здесь затыкаю ФАКТАМИ.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
