В Нью-Йорке готовятся к новому шторму, который может обрушиться на город к вечеру среды. Ожидается, что он будет намного слабее "Сэнди", однако из-за все еще не восстановленной инфраструктуры власти принимают меры предосторожности. Будут эвакуированы дома престарелых, закрыты парки и пляжи. Ураган "Сэнди" унес жизни 113 человек, более сорока из них в Нью-Йорке. Дальше →

Жители штатов Колорадо и Вашингтон проголосовали за легализацию продажи и курения марихуаны. В Массачусетсе было одобрено использование марихуаны в медицинских целях. В нескольких штатах проголосовали против легализации. Жители штатов Мэриленд и Мэн проголосовали за легализацию однополых браков. Ранее эта идея отвергалась на референдумах 32 раза. Дальше →

Выборы официально завершились - на Аляске закрылись последние участки. Ромни признал поражение и поздравил Обаму по телефону.

Первым населенным пунктом США, который подсчитал голоса своих избирателей, стала деревня Диксвилл-Норч на северо-востоке Нью-Гэмпшира. По традиции единственный избирательный участок там открывается в полночь с понедельника на вторник. Избирателей там всего 10 человек: двое демократов, трое республиканцев и пятеро независимых. Явка составила сто процентов, причем все оказались дисциплинированными, явились к открытию. Уже в 12:09 комиссия сосчитала голоса: ничья со счетом 5:5!

Этот результат говорит об исключительно упорном соперничестве, которым отличались эти выборы.

Вероятно, ни в какой другой стране мира выборы главы государства не продолжаются так долго и не обходятся кандидатам так дорого, в прямом и переносном смысле, как в США. На вопрос, какие качества необходимы претенденту на пост президента в первую очередь, следует ответить: несокрушимое здоровье и стальные нервы.

Борьба за пост главы исполнительной власти – испытание на прочность, которое выдерживают единицы. Среди выдержавших, но проигравших финальный поединок, мало желающих повторить попытку. Это беспощадное горнило способно и закалить, и обратить в руины самую сильную личность.

Оба кандидата отдали борьбе все силы до последней капли, и уже за одно это их можно уважать.

Митт Ромни проиграл, но проиграл достойно. Его восхождение к вершинам политики было целеустремленным и стремительным. На выборах 2008 года он был новичком и дилетантом. На республиканских праймериз его конкурентами были популярнейшие политики федерального уровня. Он обошел их всех и уступил лишь Джону Маккейну. Через четыре года он сразился с не менее грозными соперниками и выиграл, оставив их далеко позади. Но гораздо более трудной задачей было составить реальную конкуренцию действующему президенту.

Митт Ромни говорил избирателям, что он знает, как работает экономика – ее прежде всего надо освободить от чрезмерного контроля государства и ни в коем случае не повышать налоги. Ему далось почти невозможное. Еще в апреле он уступал в опросах Бараку Обаме 11 процентных пунктов, в июне разрыв сократился до восьми, после первого раунда теледебатов 3 октября Ромни обогнал Обаму по рейтингам, а заканчивали они гонку с равным счетом.

Но и Обаме было трудно. В 2008-м он выиграл у Джона Маккейна с разгромным счетом. Президентская кампания 2012 года проходила в совершенно другой атмосфере. От былой эйфории не осталось и следа. Обаме удалось чрезвычайными мерами остановить экономический спад, но дорогой ценой - дефицит федерального бюджета увеличился, национальный долг вырос. Ему не удалось провести иммиграционную и налоговую реформы, он не смог навести мосты сотрудничества с республиканцами. Он закончил войну в Ираке, но это собирался сделать и Буш. Он ликвидировал Усаму бин Ладена, но недавнее нападение на американское консульство в Ливии показало, что угроза терроризма не устранена. Его обвиняют в том, что на международной арене он отказывается от роли лидера и пренебрегает защитой демократии и прав человека в других странах. Многие американцы видят в нем опасного социалиста и уравнителя, а ведь Америка, как очень точно выразил это мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, «страна равных возможностей, но не равных результатов».

Обама второго срока столкнется с теми же проблемами, с какими сталкивался Обама первого. Расстановка сил в Конгрессе сохранилась: нижнюю палату по-прежнему контролируют республиканцы, верхнюю – демократы. Это значит, что президенту будет так же трудно проводить свои реформы, как и раньше. Но теперь ему придется думать о своем политическом наследии, и если он хочет войти в историю как президент-реформатор, ему придется искать пути взаимодействия с законодателями.

Обама победил на выборах.

В последний перед выборами день стрелка весов упрямо застряла ровно на середине шкалы. Агентство Rasmussen Reports сообщило, что общенациональные рейтинги кандидатов – 49:49. По данным агентства Gallup – 48:48. Cогласно порталу RealClearPolitics, выводящему среднюю цифру, Ромни уступает Обаме пять десятых – 47,9:47,4. Такого упорного соперничества Америка не знала давно. Вспоминаются выборы 1960 года, когда Джон Кеннеди победил Ричарда Никсона с преимуществом в две десятые процента.

Кандидаты выкладываются до дна, до последнего предела. Они передвигаются по стране со скоростью Супермена. Для дискуссии и разъяснения своих позиций времени и сил уже нет, в ход идут простые доводы. Даже такое обстоятельство, как переход на зимнее время (США перевели стрелки в ночь с воскресенья на понедельник), можно, оказывается, использовать в предвыборной борьбе. «Это любимое занятие Митта Ромни – переводить стрелки назад!» - придумал новую репризу Джо Байден.

Пол Райан, в свою очередь, обвиняет Барака Обаму в том, что он идет по «опасному пути» отрицания ценностей иудео-христианской цивилизации.

Ураган Сэнди слегка приподнял рейтинг президента, но вырваться в лидеры не позволил и тем внес дополнительную непредсказуемость. Доля избирателей, одобряющих его деятельность, составляет сегодня 51 процент против 49 не одобряющих. Неделю назад соотношение было 47 против 52. Статистика утверждает, что президент с индексом одобрения выше 50 процентов остается на второй срок.

Тем не менее роль урагана в выборе американцев оценить сложно. Утром в день бедствия New York Times опубликовала редакционную статью под заголовком «Большая буря требует большого правительства».

Wall Street Journal ответил ей на следующий день статьей «Большая буря требует Большой Птицы?» (напоминание об обещании Ромни «убить Большую Птицу» - прекратить финансирование общественного телевидения).

Экономический советник Обамы Пол Кругман доказывает, что федеральное правительство отлично справилось со своей задачей, сравнивая его действия с действиями администрации Буша после урагана Катрина.

Сравнение некорректное: эти две беды несравнимы по масштабам. Ирония заключается в том, что Кругман писал свою заметку, сидя в обесточенном доме, но в этом виновато, конечно, не правительство, а электрическая компания. Александр Генис, неделю просидевший в Бруклине без тепла и света, пишет так: «Сэнди проголосовал против кредо Республиканской партии, требующей всячески уменьшить роль федеральной власти».

У меня в доме электричество отключилось всего часов на шесть, но я удивлен таким выводом. Пользователи фейсбука яростно ругают как федеральные, так и местные власти, не сумевшие подготовиться к урагану, и напоминают знаменитый афоризм Рональда Рейгана: «Девять самых ужасных слов по-английски – это: «Я из правительства, и я пришел помочь вам».

Есть у него и другая крылатая фраза: «Правительство – не решение наших проблем. Оно само проблема». Жителям Нью-Йорка, пострадавшим от Сэнди, помогли и продолжают помогать добровольцы, а не правительство.

До выборов осталось два дня, но в Нью-Йорке, береговой полосе Нью-Джерси и в Коннектикуте многие избирательные участки обесточены и не готовы к работе. Да и вообще непонятно, придут ли голосовать люди, все еще остающиеся без тепла и света (а по ночам уже ниже нуля). Губернатор Нью-Джерси Крис Кристи говорит, что его первейший приоритет – дать людям электричество и питьевую воду, а участки его интересуют в последнюю очередь.

В Нью-Йорке и Коннектикуте проголосовать можно и без электричества, бумажным бюллетенем, который избиратель вводит в аппарат оптического сканирования. Аппараты эти работают на батарейках, а если садятся батарейки, бюллетени помещают в опечатанные ящики и везут туда, где их можно сосчитать. В итоге подсчет голосов может сильно затянуться, а перенос места голосования внесет неразбериху и снизит явку. Штат Нью-Йорк, например, уже продлил крайний срок подсчета до 19 ноября.

Обстановка в Нью-Йорке остается тяжелой. На бензоколонках стоят нескончаемые очереди. Старики и инвалиды страдают без воды и пропитания, им помогают добровольцы. Телевидение показывает голодных людей, роющихся в помойках в поисках еды.

Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям израсходовало весь запас питьевой воды в зоне бедствия. В Квинсе местные жители объединяются для отпора мародерам.

Между тем с Атлантики на Восточное побережье идет новая буря, хотя и не такая могучая, как "Сэнди". Берегов США она достигнет в ночь с понедельника на вторник.

Этот 9-летний афроамериканец убежден: если выиграет Митт Ромни, негров снова погонят на плантации.

Репортаж снят 1 ноября в городе Дейтона-Бич, Флорида, перед встречей избирателей с Мишель Обамой.

Телекомпания FOX News сообщает о сбоях электронных машин для голосования. В штате Огайо, за который сейчас идет битва до последнего патрона, избирательница трижды нажимала на тачскрине имя Митта Ромни, но всякий раз, как по чуровскому волшебству, получалось, что она голосует за Барака Обаму.

Аналогичные сообщения приходят из Невады, Северной Каролины (тоже «фронтовые» штаты) и Техаса. Многие избиратели, проголосовавшие досрочно, видимо, просто не обращают внимания на результат своего нажатия. Речь идет о машинах старого образца. Чиновники избирательных комиссий божатся, что машины работают нормально, а причина сбоя в том, что избиратели жмут на экран чересчур энергично или нажимают дважды. Однако интересно, что от сторонников Обамы жалоб не поступало.

Главный офис социологической службы Rasmussen Reports, расположенный в Нью-Джерси, из-за урагана вышел из строя, служба работает в аварийной режиме. Последний опрос, который она опубликовала, датирован 2 ноября. Это рейтинг кандидатов в критически важном для обоих штате Огайо: 49:47 в пользу Ромни. Более поздний опрос Wall Street Journal / NBC News отдает преимущество в шесть процентных пунктов Обаме – 51:46. Опрос CNN: Обама – 50, Ромни – 47.

В другом принципиально важном штате, Флориде, Обама опережает Ромни на два процентных пункта – 49:47. Однако крупнейшая местная газета Miami Herald фиксирует лидерство Ромни – 51:45.

В общенациональном зачете ясности тоже нет. Опрос ABC News / Washington Post: Обама – 49 процентов, Ромни – 47. CNN: Обама – 50, Ромни – 47. Rasmussen: ничья (48:48).

Рейтинг Обамы, как считается, подрос вследствие поддержки со стороны мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга («потепленцы», как называют в своих блогах сторонников решительных мер борьбы с глобальным потеплением русские американцы, были недовольны забвением этой темы и теперь наконец обрели почву под ногами) и губернатора Нью-Джерси республиканца Криса Кристи, который энергично поддерживал Митта Ромни, но был вынужден отдать должное президенту, когда тот прибыл в зону бедствия. Многие связывают перемену в настроении Кристи с тем, что он, оказывается, был кандидатом в вице-президенты и значился в шорт-листе под номером один, однако в итоге Ромни предпочел ему Райана.

Помимо президента, американцы 6 ноября избирают губернаторов 11 штатов и двух территорий, местных выборных чиновников, а также членов Конгресса - треть верхней палаты и весь состав нижней. Нижняя, по всем прогнозам, останется под контролем республиканцев, а вот в Сенате, которую сегодня контролируют демократы, возможны сюрпризы. Демократам принадлежат сейчас 23 из оспариваемых 33 сенаторских мандатов, а республиканцам – всего 10. Из остающихся ста мест 46 принадлежат демократам, 43 – республиканцам. Наиболее острая борьба идет за 11 мест. Таким образом, вполне возможен сценарий, при котором Барак Обама выиграет выборы, но вынужден будет иметь дело с республиканским Конгрессом. Многие американцы считают такое положение идеальным и нарочно голосуют за президента-демократа, а в Конгресс избирают республиканцев, и наоборот.

Майкл Блумберг. Фото с официального сайта nyc.gov

Как бы в компенсацию за свой отказ принять президента мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг поддержал его кандидатуру на выборах.

Новость мгновенно стала событием дня. Популярность мэра крупнейшего города Америки выходит далеко за его пределы. К тому же Блумберг, избранный на свой пост в качестве республиканца, в 2007 году объявил себя независимым политиком и уже как таковой был избран на третий срок. Считается, что решение Блумберга может подтолкнуть все еще не определившихся избирателей. По данным социологов, на последних выборах 4 процента граждан приняли решение в день голосования. В 2004 году таких избирателей было 5 процентов, в 2000 – 11.

Однако в заявлении Блумберга есть ложка дегтя. В сущности, он говорит, что из двух кандидатов «оба хуже». По его мнению, Барак Обама пришел в 2008 году в Белый Дом как прагматик, умеющий решать проблемы и способный создать консенсус, но приложил слишком мало усилий к тому, чтобы построить и упрочить межпартийную коалицию центристов, и это уничтожило надежду добиться реального прогресса в деле контроля за огнестрельным оружием, провести иммиграционную и налоговую реформы, стимулировать создание рабочих мест и сократить бюджетный дефицит. «Вместо того чтобы сплотить страну, он увлекся партийной борьбой и воспользовался разделяющей общество популистской повесткой дня, сконцентрированной в большей мере на перераспределении богатства, чем на его создании», - пишет Блумберг.

С другой стороны, Митт Ромни – «хороший и достойный человек, и он принесет в Овальный кабинет ценный опыт частного предпринимательства. Он понимает, что Америка основана на идее равных возможностей, а не равных результатов». В качестве губернатора штата Массачусетс Ромни, полагает Блумберг, занимал «разумные позиции» по таким проблемам, как иммиграция, нелегальное владение оружием, право на аборт и медицинское страхование. «Если бы в президенты избирался Митт Ромни образца 1994 или 2003 года, я, вероятно, голосовал бы за него», - продолжает мэр Нью-Йорка. Но с тех пор он изменил свои взгляды.

Принять решение в пользу Обамы Блумберга побудили его достижения в области школьного образования и здравоохранения, его поддержка права женщины на искусственное прерывание беременности и однополых браков, а главное, его меры по предотвращению изменения климата, с которым мэр связывает и недавний ураган, обрушившийся на город. (В последнее время действительно появились материалы о том, что частота и сила тропических ураганов обусловлена глобальным потеплением.)

Скептически настроенные наблюдатели объясняют заявление Блумберга не столько его желанием поддержать Обаму, сколько стремлением с прицелом на будущее «отполировать» свой собственный список реформатора и остаться участником национальной политической дискуссии по окончании в 2013 году его третьего и последнего срока на посту мэра.

Президентские амбиции у Блумберга определенно есть.

За три дня до дня голосования кандидаты продолжают напряженную борьбу за «фронтовые» штаты, точнее – за неопределившихся избирателей этих штатов, составляющих не более восьми процентов электората. Аналитики заняты сейчас высшей математикой выборов – они вычисляют победные сценарии для каждого из кандидатов. В большинстве «фронтовых» штатов в настоящий момент лидирует Обама, однако его преимущество крайне незначительно. Ключевым штатом для обоих остается Огайо, однако именно этот штат за последние сутки перешел из категории «склоняющихся в пользу Обамы» в категорию tossup – зависящих от воли случая.

Если Обама выигрывает в Огайо, он легко набирает необходимые 270 голосов выборщиков. Если вдобавок к Огайо он победит в Вирджинии или Флориде, он может получить более 300 голосов.

Для Ромни такая цифра недостижима. Выиграть в Огайо он просто обязан. Тогда в самом вероятном случае он получит 279 выборщиков.

Обама, как считают аналитики,скорее всего, победит со счетом 277:261.

Барак Обама по прилете в Нью-Джерси жмет руку губернатору Крису Кристи. Фото AP

Ураган "Сэнди" отразился на ходе президентской кампании самым неожиданным образом, шутя разрушив хитроумные прогнозы политических любомудров. Президент, по всем расчетам, находился в более выигрышной позиции, и ни у кого не повернулся бы язык обвинять его в использовании административного ресурса: ему по должности положено выходить на первый план в чрезвычайных ситуациях.

Для его соперника журналисты припасли сюрприз, казавшийся убийственным. На дебатах республиканских кандидатов в июне прошлого года, состоявшихся вскоре после катастрофического торнадо на Среднем Западе, модератор дискуссии спросил его, считает ли он по-прежнему, что Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA) должно быть ликвидировано, а его функции переданы властям штатов. «Безусловно, - ответил Ромни. – Всякий раз, когда представляется возможность отобрать что-то у федерального правительства и передать штатам, это правильное решение. А если можно пойти дальше и передать это частному сектору, то это еще лучше. Вместо того чтобы спрашивать себя, какую еще статью федерального бюджета сократить, мы должны спрашивать, наоборот, какую оставить».

Пропагандисты Обамы потирали руки, предвкушая, как президент и FEMA опровергнут пагубность этой идеи. Однако вышло нечто другое. Во вторник президент собрался посетить Нью-Йорк, чтобы своими глазами увидеть причиненный ущерб и удовлетворить просьбы о помощи. Однако мэр города Майкл Блумберг отказался принять его. Он заявил президенту по телефону, что был бы счастлив видеть его, но сейчас, к сожалению, у него слишком много дел.

С таким афронтом Бараку Обаме, вероятно, еще не приходилось сталкиваться. Но Блумберга понять можно. Визит президента – это дополнительные хлопоты и работа «на картинку», а не на пользу дела. В результате президент в среду полетел в наиболее пострадавший штат - Нью-Джерси, но и там особо восторженного приема не встретил. Надо было видеть в прямом эфире, как президент со свитой идет по улице, а люди вокруг разгребают обломки и не обращают ровно никакого внимания на первое лицо. Сцена разительно отличалась от той, какую мы привыкли видеть в аналогичных случаях в России. Тем не менее губернатор Нью-Джерси Крис Кристи, один из самых активных сторонников Митта Ромни, выразил президенту горячую признательность за посещение.

Что касается Ромни, то он, находясь во Флориде, заявил, что если станет президентом, сохранит FEMA в качестве координатора действий спасательных служб на местах, однако уверен, что главная роль в ликвидации последствий стихийных бедствий должна принадлежать местным властям, которые лучше знают, как употребить ресурсы.

Вместе с тем Ромни продолжает подчеркивать роль взаимопомощи и благотворительности. Во вторник в Дейтоне, Огайо, он устроил вместо объявленного ранее митинга сбор пожертвований для пострадавших. После недавней публикации его налоговых деклараций выяснилось, что в течение последних 20 лет кандидат республиканцев жертвовал на благотворительность в среднем по 15 процентов своих доходов, а в 2011 – 29 процентов.

Ромни на благотворительном мероприятии в Огайо. Фото AP

Ураган "Сэнди" вмешался в ход президентской кампании в самый острый ее момент, когда до дня голосования остается всего восемь дней. Кандидаты отменили в общей сложности около 20 поездок во "фронтовые" штаты, оказавшиеся в зоне бедствия. Именно сейчас им необходимо быть там, чтобы склонить на свою сторону неопределившихся избирателей.

Барак Обама отменил свое участие в митингах в Огайо и Флориде и вернулся в Вашингтон, чтобы руководить чрезвычайными службами. На досрочном голосовании, на которое так уповали советники президента, можно поставить крест. Митт Ромни все-таки поехал в Огайо – ключевой для него штат – и выступает там под проливным дождем. Ему нельзя упускать момент – еще никогда прежде его выступления не собирали таких толп избирателей.

Сумеет ли президент продемонстрировать качества настоящего лидера нации? Теперь только от этого зависит итог выборов.

Его конкурент находится в сложном положении: он не может зарабатывать политические очки на критике действий соперника и в то же время сам не в состоянии проявить себя в руководящей роли. Единственное, что смог предпринять штаб Ромни, – это объявить о том, что офисы его избирательного комитета в штатах, где объявлено чрезвычайное положение, собирают предметы первой необходимости и впоследствии будут развозить их по пострадавшим районам. Но как бы не пришлось эвакуировать штаб-квартиру избирательного комитета Ромни в Бостоне...

В пятницу Обама никуда не поехал – отдыхал дома после 48-часового тура по восьми «фронтовым» штатам. Зато дал несколько интервью. В частности, он наконец объяснил, что имел в виду под «гибкостью» в вопросе о ПРО, которую он обещал проявить после выборов. Обещание было дано в Сеуле в марте этого года во время доверительного обмена репликамии между Обамой и Медведевым, не заметившими включенного микрофона. Дмитрий сказал, что передаст это Владимиру.

«Речь шла о том, что трудно вести переговоры о новых соглашениях, когда я занят выборами и должен делать и то, и се, - сказал президент. – Путин в тот момент был занят формированием нового правительства, потому что он тогда был только что избран. Когда ведешь переговоры от имени крупнейших ядерных держав о таких значительных вопросах, хочешь быть уверен, что их участники сосредоточены на предмете».

Во-первых, Путин тогда еще не был избран, а во-вторых, Обаму спрашивали не о ядерных переговорах, а о ПРО.

В другом интервью президент США сказал, что готов мыть машину Джона Бенера и гулять с собакой Митча Макконнелла, если это поможет договориться о сбалансированном бюджете. Бенер и Макконнелл – лидеры республиканцев соответственно в нижней палате и Сенате Конгресса США.

Было время, когда российские политтехнологи учились у американских. Теперь американцы перенимают приемы наших. Или «Наших»?

На днях избирательный комитет Обамы запустил в эфир новый предвыборный ролик, в котором актриса Лена Данэм объясняет девственницам: «Твой первый раз не должен случиться с кем попало. Ты хочешь сделать это с отличным парнем».

«Отличный парень» - это, разумеется, Обама.

Эротическая тема явно заимствована из последней президентской кампании Путина, отмечает обозреватель Foreign Policy Джошуа Китинг. И публикует ссылки на ролики, где в роли наставника девственицы выступают гадалка и врач-гинеколог.

Со своей стороны напомню искрометный девичий лозунг «Порву за Путина!», ролики «Давай сделаем это вместе» и «С днем рождения, Тот Самый!». Впрочем, все это – вариации на тему «Девушка Обамы», снискавшей такую популярность в ходе президентской кампании 2008 года.

А Джошуа Китинг отмечает, что Рональд Рейган пошутил насчет первого раза еще в 1980 году. «Я знаю, что это значит – проголосовать за республиканца в первый раз, - сказал он тогда избирателям. – Я сам был демократом и могу сказать: больно только одну минуту, зато потом ощущения великолепные».

Такой упорной борьбы на финише президентской гонки американцы не видели с 2000 года, когда за вакантное кресло в Овальном кабинете боролись Эл Гор и Джордж Буш-младший. Как и в тот раз, аналитики засели за избирательную алгебру, дабы предусмотреть возможные сценарии.

Прежде всего, вполне возможно, что Барак Обама проиграет Митту Ромни по голосам избирателей, но выиграет в Коллегии выборщиков. Именно это произошло в 2000 году – Гор получил на полмиллиона голосов больше, чем Буш, но Буш выиграл по выборщикам. Это был уже четвертый случай в истории США. С действующим президентом в XX веке такого еще не случалось; Эйзенхауэр, Никсон, Рейган, Клинтон, Буш-младший были избраны на второй срок бОльшим числом голосов избирателей, чем на первый.

Ясно, что такой результат при всей его законности отчасти подрывает легитимность первого лица. О том, что Буш-младший в 2000 году «украл» победу у Гора, демократы твердили весь первый срок. И требовали пересчета бюллетеней. Во всяком случае, в Вашингтоне снова расцветет пышным цветом «партизанщина», как называют в США обострение межпартийных противоречий.

Такое избрание всегда травмирует новоизбранного (или переизбранного, как в данном случае) президента, который старается на первых порах не раздражать своих оппонентов. Тот же Буш первой своей крупной законодательной инициативой сделал закон о реформе школьного образования, пользовавшийся поддержкой обеих партий в Конгреcсе. В 1876 году республиканец Резерфорд Хейс, избранный Конгрессом, дал обещание вывести войска с Юга, где они после Гражданской войны находились фактически на положении оккупационной армии, и не избираться на второй срок.

Но есть и более причудливые, однако не менее реальные сценарии. Для избрания необходимо получить в Коллегии выборщиков 270 голосов. Но при таком плотном соперничестве, как сейчас, отнюдь не исключено, что голоса разделятся поровну, 269:269. Специалисты насчитали 32 сценария ничьей. В этом случае, согласно Конституции, президента будет избирать нижняя палата Конгресса, а вице-президента – верхняя.

Голосовать члены Конгресса будут не фракциями, а делегациями штатов, причем каждый штат имеет лишь один голос – за кого из двух кандидатов его подать, решается в свою очередь голосованием. Таким образом, кандидату для победы нужно набрать 26 голосов из 50. Но что делать, если и здесь голоса разделятся пополам, в соответствии с партийной принадлежностью членов палаты? Последний раз, когда это произошло, в 1800 году, два штата, Вермонт и Мэриленд, были вынуждены воздержаться.

В процедуре будет участвовать Конгресс нового созыва, но велика вероятность, что в нижней палате республиканцы сохранят большинство и Ромни легко наберет 26 голосов.

В Сенате, который будет избирать вице-президента, большинство пока у демократов, но после выборов водораздел может пройти ровно посередине, и тогда палата проголосует 50 на 50. Как гласит Конституция (статья I, раздел 3, п. 4), если голоса в Сенате делятся поровну, голосует вице-президент, который является председателем Сената. Нигде не сказано, что вице-президент не имеет права участвовать в избрании вице-президента. Таким образом, Джо Байден проголосует сам за себя и останется на своем посту еще на четыре года независимо от того, станет ли президентом Обама или Ромни. А если Палата представителей не сможет избрать президента, то президентом станет он, Джо Байден.

Инфографика: nydailynews.com

До выборов остается меньше двух недель, но для решительного рывка у кандидатов, похоже, уже нет ни сил, ни ресурсов. Рейтинг обоих замер на 47 процентах.

Из «фронтовых» штатов Митт Ромни опережает Барака Обаму во Флориде, Вирджинии, Колорадо и Северной Каролине, Обама Ромни – в Огайо, Айове, Висконсине, Неваде, Миннесоте, Мичигане, Пенсильвании и Нью-Гэмпшире.

В обоих случаях преимущество призрачное, оно не выходит за пределы статистической погрешности. Судя по всему, на нынешних выборах повторится ситуация 2000 года, когда судьба президентского кресла зависела от нескольких сотен или даже десятков голосов.

После серии президентских дебатов, не принесших бесспорное преимущество ни одному из соперников, команда Обамы, пытаясь нащупать твердую почву под ногами, решила изменить тактику. Советники президента пришли к выводу, что негативная кампания против Ромни не дала результата и для победы на выборах нужна позитивная программа. Опытные политтехнологи твердили об этом давно, программа была готова еще до национального партийного съезда, однако тогда верх одержали сторонники негативизма: они считали, что не стоит прежде времени давать Ромни повод для критики. Теперь, наконец, советники спохватились. Программа издана на глянцевой бумаге с иллюстрациями и распространяется во «фронтовых» штатах вкупе с видеороликом, рекламирующим ее. Но не слишком ли поздно? – спрашивает Politico.

Впрочем, положение таково, что соломинка может сломать хребет верблюду.

Когда-то московский редактор, заказывая мне материал о президентских выборах в США, просил особо написать, какая газета в чьей кампании участвует – грубо говоря, какой кандидат какую газету «проплатил». Мне стоило немалых трудов объяснить ему, что в Америке респектабельные газеты не участвуют в избирательных кампаниях, о «проплате» не может быть и речи. Наоборот, это они перед самыми выборами объявляют о поддержке того или иного кандидата и объясняют читателям, почему они это делают.

Сегодня о поддержке кандидатуры Обамы объявила Washington Post – газета, немало сделавшая для расследования бенгазийской атаки на генконульство, а до этого разоблачавшая «закадычный капитализм» (crony capitalism) администрации, когда средства антикризисного фонда раздавались по знакомству.

Газета признает, что Обама не выполнил многих своих предвыборных обещаний, изолировал себя в узком кругу «высокомерных и толстокожих» советников, слишком часто воспринимал бизнес скорее как препятствие, чем как партнера. Президент не сделал даже слабой попытки провести иммиграционную реформу или принять меры в связи с изменением климата. Он ничего не сделал для поддержки протестного движения в Иране в 2009 году, оставался на вторых ролях в дни арабской весны и ликвидации режима Каддафи, «держит США на обочине гражданской войны в Сирии».

Но Ромни, по мнению WP, еще хуже. Он часто меняет свои позиции, и нет никакой возможности узнать его истинные взгляды. В экономике его симпатии на стороне богатых, а во внешней политике он не предлагает ничего нового по сравнению c Обамой.

Из достижений Обамы газета отмечает замедление роста безработицы, реформу здравоохранения, разрешение открытым геям и лесбиянкам служить в вооруженных силах и однозначную поддержку однополых браков.

В целом Обаму поддерживает больше число газет, чем Ромни. (Некоторые крупные издания заявили о своем нейтралитете.) В шоу-бизнесе и сравнения нет – он почти весь горой за Обаму. О поддержке Ромни заявили лишь известные голливудские республиканцы: Арнольд Шварценеггер, Сильвестр Сталлоне, Клинт Иствуд, Чак Норрис, Роберт Дюваль, Джон Войт и примкнувшая к ним Линдси Лохан. Вот здесь можно полюбоваться на галерею республиканской попсы.

Из крупных международных фигур в активе Ромни значится Лех Валенса. Даже порнозвезд в списке Обамы куда больше.

Впрочем, это как раз понятно. К тому же, как утверждает республиканская пропаганда, мамаша Обамы сама снималась в порно.

Кто выиграл третьи президентские дебаты? Мнения разделились.

National Journal: «Обама выиграл третий раунд, но Ромни – всю серию».

Christian Science Monitor: «Возможно, оба».

Forbes: «Кто выиграл? Гиганты».

Правы все, особенно в последнем случае. Одновременно с дебатами «Сан-францискские гиганты» одержали блестящую победу над «Сент-луисскими кардиналами», да еще и под проливным дождем. Зрители, которым международные проблемы не слишком интересны, переключились на бейсбол.

Избиратели, опрошенные по заказу газеты Washington Post и телекомпании ABCNews, оказались далеко не так щедры, как аудитория СNN, присудившая победу Бараку Обаме со счетом 48 на 40 процентов. Опрос WP/ABC свел преимущество президента к минимуму – 49:48.

В сиэнэновском опросе интересно то, что половина респондентов заявила: на их выбор дебаты никак не повлияли. 25 процентов сказали, что после третьих дебатов они сделали выбор в пользу Митта Ромни, 24 – что в пользу Обамы.

Инерция ускорения, полученная Ромни после первых дебатов, сохраняется, хотя прежняя стремительность утрачена. Соперники идут вровень. Результат выборов непредсказуем.

«Обама усвоил тактику Байдена: перебивать и забалтывать. А Ромни решил держаться джентльменом. Милый мой, ты не в XVIII веке среди отцов-основателей».

Написав это у себя в фейсбуке и заработав некоторое количество лайков, я отправился читать мнения американских комментаторов и нашел заметку Карла Роува, бывшего советника Буша-младшего, под заголовком: «Ромни предстал главнокомандующим, Обама – Людовиком XIV». «Ромни, быть может, «проиграл» дебаты, но зато выглядел как главнокомандующий и держался по-президентски, - пишет Роув, - тогда как президентский тон был агрессивным и раздражительным, а зачастую откровенно хамским». Добавить к этому нечего. Почему Людовик XIV? Потому что Обама постоянно давал понять, что государство – это он, а Ромни – это безответственность, война и катастрофа. «Людовик XIV, нарядившийся в маскарадный костюм президента США», - так выразился Роув.

Я уже писал, что модератор, обозреватель CBSNews Боб Шиффер, так и не выпустил соперников из ближневосточного региона. Мне этот сценарий непонятен, тем более что Шиффер – журналист-международник, владеющий всем спектром глобальных проблем. Из стран, расположенных за пределами региона, чаще всего упоминался Китай как главный кредитор США, поглощающий американские рабочие места. По одному разу прозвучали слова «Северная Корея» и «Япония», по одному, что называется, в общем списке – Европа, Великобритания и Франция.

Обама пытался изобразить своего оппонента ископаемым ящером времен холодной войны. Именно с одной из таких попыток связано выражение, ставшее одним из мемов соцсетей. «Думаю, губернатору Ромни стоит получше изучить наши вооруженные силы, - со свойственным ему апломбом сказал президент. - Вы упомянули военно-морской флот и заявили, что в его составе теперь меньше кораблей, чем в 1916 году. Губернатор, у нас теперь и лошадей меньше на вооружении, и штыков, потому что природа нашей военной силы изменилась». Не уверен, что штыков сегодня меньше, но фраза про то, что у Америки меньше стало кораблей, была продуманным выпадом Ромни, раcсчитанным на избирателей одного из «фронтовых» штатов, Вирджинии, на территории которой расположена крупнейшая в мире военно-морская база, и вирджинцам сокращение военного флота совсем не улыбается.

В аналогичным контексте (пытаясь доказать, что Ромни отстал от жизни и мыслит устаревшими стереотипами) Обама упомянул Россию и тотчас пожалел об этом. «Губернатор Ромни, - саркастически начал президент, - я рад, что вы признаете "Аль-Каиду" угрозой, потому что несколько месяцев назад, когда вас спросили, с какой самой большой геополитической угрозой сталкивается Америка, вы назвали Россию, а не "Аль-Каиду". (На самом деле Ромни говорил не об угрозе, а о противнике.) Вы знаете, холодная война кончилась более 20 лет назад». В ответ Ромни припомнил ему обещание проявить после выборов гибкость в вопросе о ПРО, которое он дал Медведеву и Путину. «Я вижу вещи такими каковы они есть, - сказал губернатор. – И я не собираюсь надевать розовые очки, когда дело идет о России или господине Путине. И я уж точно не намерен говорить ему, что проявлю больше гибкости после выборов. Больше твердости он от меня увидит после выборов». В другом месте Ромни упомянул еще отказ России от программы Нанна-Лугара, что, по мнению Ромни, увеличивает риск распространения ядерного оружия и его компонентов.

В целом третьи дебаты оставили ощущение недоговоренности. Оно и понятно: Обама считает международную тему невыигрышной для себя, Ромни чувствует себя в ней неуверенно.

По мнению зрителей CNN, третий и последний раунд теледебатов со счетом 48:40 выиграл Барак Обама. Дебаты, состоявшиеся в городе Бока-Ратон, Флорида, были посвящены международным делам и национальной безопасности, однако соперники часто обращались к проблемам экономики и образования как к необходимым условиям американского лидерства в мире. Дискуссия касалась прежде всего Ближнего Востока, ядерной программы Ирана, положения в Сирии и за пределы этого региона практически не вышла. На этот раз президенту удалось избежать неприятного разговора об инциденте в Бенгази. Он легко отразил обвинения Митта Ромни, утверждавшего, что президент Обама отказывается от роли лидера мирового сообщества. До России очередь так и не дошла, хотя многие наблюдатели считают доктрину «перезагрузки» крупнейшим внешнеполитическим провалом Обамы и ожидали, что кандидат республиканцев будет более агрессивен в диалоге на эту тему. Однако модератор Боб Шиффер так и не задал вопрос о России.

Ошибка Митта Ромни в споре о ливийском инциденте выглядела поначалу почти фатальной и обеспечила Бараку Обаме победу во втором раунде теледебатов. Однако теперь, когда осела пыль, американцы разобрались: президент был «технически прав», а его соперник прав по сути.

Я уже писал, что для Америки нападение на генконсульство в Бенгази, повлекшее за собой гибель посла и еще троих сотрудников, равно «Норд-Осту» или Беслану. Теперь представим, что на следующий день после трагедии президент говорит, что не потерпит «актов террора», и в тот же день улетает в Лас-Вегас на предвыборное мероприятие. А его подчиненные после этого в течение двух недель твердят, что Беслан – это стихийная реакция мусульман, оскорбленных карикатурой в «Московском комсомольце».

Этих «актов террора» никто не заметил именно потому, что тема не получила развития и потому что слова эти имели как бы общий характер и не относились конкретно к бенгазийскому эпизоду. Конечно, надо отдать должное профессионализму спичрайтеров президента, которые на всякий случай подстелили соломки, а Ромни на этой соломке как раз и споткнулся. Ну а что если президент и впрямь знал, что это теракт, но решил, что муссировать эту тему перед выборами не с руки, а симпатизирующая ему пресса разбираться не будет?

Но пресса стала разбираться. Как пишет в Washington Post Дженнифер Рубин, дело обстоит даже хуже, чем мы предполагали. Президент, судя по всему, даже не удосужился созвать Совет национальной безопасности. На дебатах он сказал, что позвонил своей «команде по национальной безопасности» и дал им указания. Указанием номер один было усилить меры безопасности диппредставительств США в регионе. Усилили их так, что несколько дней спустя журналисты CNN беспрепятственно проникли в генконсульство и нашли там дневник убитого посла Криса Стивенса.

Администрация Обамы, заключает Дженнифер Рубин, проявила как нечестность, так и некомпетентность, веры президенту в этом вопросе все меньше и меньше.

До выборов остается три недели, но их результат непредсказуем. Никакого сравнения с выборами 2008 года. Четыре года назад 18 октября Барак Обама опережал Джона Маккейна на 5,6 процентных пункта – 49,2 против 43,6. Восемь лет назад Джордж Буш выигрывал у Джона Керри 3,4 процентных пункта – 48,7:45,3. Сегодня Митт Ромни впереди на один процентный пункт – он лидирует со счетом 47,7:46,7.

Отрыв кандидата республиканцев был еще больше до второго раунда дебатов. По данным службы Gallup, его преимущество превышало статистическую погрешность и составляло четыре процентных пункта – 50 против 46 процентов, причем рейтинг Обамы сильно упал среди мужчин, избирателей с высшим образованием и южан.

Второй раунд дебатов сократил разрыв, но при этом в самом важном сегменте электората – среди неопределившихся избирателей, за голоса которых сейчас и идет борьба, – маятник качнулся в сторону Ромни.

В фокус-группах у Ромни прибавилось сторонников за счет тех, кто четыре года назад голосовал за Обаму. Они говорят о Ромни как о внушающем доверие «реалисте» и «энтузиасте», а об Обаме – как о не справившемся, не оправдавшем доверие и обманувшем ожидания кандидате.

Однако в Америке каждый штат избирает президента отдельно, везде, за исключением Мэна и Небраски, по мажоритарной системе – «победитель получает все». Самый многонаселенный штат, Калифорния с ее 55 выборщиками, уже в кармане у Обамы. Второй по численности населения штат, Техас, проголосует за Ромни и положит в его копилку 38 выборщиков. Таким образом, итоги голосования имеют значение лишь в так называемых «фронтовых» или колеблющихся штатах, где ни одна из двух партий не располагает решающим преимуществом.

По последним данным, Ромни лидирует во фронтовых штатах с 49 процентами против 48, однако в самом важном из них, Огайо, счет обратный - 49:48 в пользу Обамы. Один процент огайских избирателей собираются голосовать за третьего кандидата, два процента еще не определились.

Огайо во многих отношениях – модель всей страны. Это и промышленный, и сельскохозяйственный штат, экономика которого сильно пострадала в ходе последнего кризиса. Он находится как бы на границе между Восточным побережьем и Средним Западом. Там много этнических меньшинств, в том числе выходцев из Восточной Европы (крупнейшая в стране украинская община, например) и соответственно весь спектр христианских церквей.

Огайо в коллегии выборщиков принадлежит 18 голосов. Без них кандидат республиканцев выиграть не может. В 2000 Эл Гор проиграл Огайо Бушу и потому так дрался за Флориду. В 2004 победа Буша в Огайо поставила точку в его поединке с Джоном Керри.

По мнению зрителей CNN, второй раунд президентских теледебатов закончился со счетом 46:39 в пользу Барака Обамы. 73 процента опрошенных заявили, что президент держался лучше, чем они ожидали. О губернаторе Ромни то же самое сказали 37 процентов.

На этот раз дебаты, проходившие в городе Хемпстед, штат Нью-Йорк, были организованы в формате «городского собрания». Социологическая служба Gallup отобрала 82 избирателя, которые еще не решили, за кого они будут голосовать. Они и составили публику в зале. 11 из них задали кандидатам вопросы, содержание которых было известно только модератору – обозревателю CNN Кэнди Краули. Она попросила публику в зале вести себя смирно и никак не выражать свои эмоции. На ответ каждому кандидату отводилось по две минуты и еще столько же на ответ на дополнительный вопрос, который задавала Краули. Участникам не разрешалось иметь при себе никаких записей или гаджетов. По правилам, согласованным и подписанным представителями кандидатов, Обама и Ромни сидели на одинаковых стульях, с которых могли вставать во время своего ответа, но ответ оппонента должны были слушать сидя. В правилах специально оговаривалось, что кандидатам запрещается использовать подушки или какие-либо другие приспособления, чтобы казаться выше, чем они есть. Перекладина для ног тоже располагалась на одной и той же высоте.

Основные темы вопросов были теми же, что и в первом раунде: наилучший способ создания рабочих мест, цены на бензин и энергетическая политика в целом, налоговая реформа, конкурентоспособность американской экономики. Кандидаты в очередной раз излагали каждый свою программу и критиковали как неприемлемую и разрушительную для экономики программу оппонента. Президент извлек уроки из поражения и теперь вел себя более уверенно, а временами агрессивно. Кандидат республиканцев не уступал ему в энергичности. Оба старались не пропускать удары и неоднократно вступали в острые столкновения, когда вежливость превращалась в язвительность.

Из удачных домашних заготовок стоит отметить ответ Ромни на заявление Обамы о том, что его соперник – чемпион аутсорсинга, то есть вывода рабочих мест из Америки за рубеж, в частности в Китай, потому что его компания инвестирует в китайский бизнес. «Г-н президент, вы давно проверяли свою пенсию?» - поинтересовался Ромни. «Я это делаю нечасто, - ответил Обама. – Она у меня не такая большая, как у вас». «Так вы проверьте, - посоветовал Ромни. – Она тоже инвестирована в китайский бизнес».

Один из зрителей спросил Ромни, чем он лучше Буша. Ромни перечислил: он обеспечит стране национальную энергетическую безопасность вместо того чтобы кланяться нефтяным шейхам, сократит бюджетный дефицит, окажет поддержку малому, а не большому бизнесу и переориентирует торговые отношения США с Китая на Латинскую Америку. Обама, естественно, ответил на тот же вопрос, что Ромни всем хуже Буша.

Ромни, в свою очередь, отыгрался на вопросе, заданном Обаме. «Четыре года назад я голосовал за вас, - молвил вопрошающий. – Чего вы достигли, чтобы я проголосовал за вас опять?» Президент перечислил свои достижения, после чего Ромни перечислил неисполненные предвыборные обещания Обамы.

Однако настоящим провалом для Ромни обернулся вопрос, который он считал выигрышным для себя. Это был вопрос о нападении на генконсульство США в Бенгази, в результате которого погибли посол Крис Стивенс и еще трое сотрудников. Утром в день дебатов госсекретарь Хиллари Клинтон, которая в любом случае собирается в отставку, взяла ответственность за случившееся в Ливии на себя. Однако президент не стал прятаться за женскую спину. Он заявил, что как президент и как главнокомандующий отвечает за все, в том числе и за ливийскую трагедию. Ромни повторил испытанные обвинения: правительство не реагировало на просьбы дипломатов усилить меры безопасности, а после случившегося две недели вводило в заблуждение американцев, заявляя, что это был стихийный бунт мусульман, оскорбленных исламофобским видео, и лишь с большим опозданием признало, что на самом деле против генконсульства и его персонала совершен хорошо подготовленный теракт. «Предположение, что кто-то в моей команде пользуется этим фактом в политических целях или скрывает правду в то время, как мы потеряли четырех своих сотрудников, - это предположение, губернатор, оскорбительно, - ответил на эту тираду Обама. - Мы этим не занимаемся». Он напомнил также, что на следующий день после нападения он публично назвал его «актом террора». Ромни этого не знал. Он несколько раз иронически переспросил: ах, вы так сказали? попрошу занести это заявление в протокол... Президент невозмутимо отвечал: «Сверьтесь со стенограммой». Кэнди Краули подтвердила, что президент действительно употребил это выражение, хотя оно и имело более общий смысл («Никакие акты террора не поколеблют решимость этой великой нации», - сказал президент, во всех остальных случаях употребляя слова «нападение» и «нападавшие»), однако губернатор прав в том отношении, что после этого выступления должностные лица администрации две недели продолжали твердить о «спонтанном протесте».

Но эти уточнения уже не имели принципиального значения. На мой взгляд, именно этот прокол вывел Обаму в лидеры.

Кандидаты отвечают на последний вопрос из зала: «В чем, по вашему мнению, ошибаются американцы, глядя на вас как на человека и кандидата?»

Как я и предполагал, госсекретарь США Хиллари Клинтон взяла на себя ответственность за нападение на американское генконсульство в Бенгази. По ее словам, президент и вице-президент не имеют отношения к решениям, связанным с обеспечением безопасности диппредставительств США.

Для Америки бенгазийская трагедия, итогом которой стала гибель посла Криса Стивенса и троих его подчиненных, равнозначна «Норд-Осту» или Беслану. Должностные лица администрации долго избегали называть ее террористическим нападением и заявляли, что имела место спонтанная реакция мусульман на ролик, пародирующий пророка. Пока неясно, делали ли они это умышленно или просто ошибались. Команда Ромни утверждает, что налицо полный провал антитеррористической стратегии Обамы.

Ливийский инцидент стал одной из главных тем вице-президентских дебатов на прошлой неделе. Джо Байден заявил тогда, что ничего не знал о настойчивых просьбах дипломатов усилить меры безопасности консульства в Бенгази. По нынешней версии Белого Дома, Госдеп получал эти просьбы, но не отвечал на них.

Свое признание Клинтон сделала в день вторых теледебатов Обамы и Ромни, на которых, как ожидается, вопрос будет поставлен снова. По ее словам, она не хотела накалять страсти в предвыборный период поисками виновных, потому и молчала так долго.

На заявление госсекретаря мгновенно ответил сенатор Джон Маккейн, председатель комитета верхней палаты по делам вооруженных сил. «Обеспечивать безопасность американцев, находящихся на государственной службе где бы то ни было, – главная работа главнокомандующего, - заявил он. – И хватит болтовни на эту тему».

Агентство АР, ссылаясь сразу на несколько анонимных источников, сообщает, что Белый Дом рассматривает вариант силового ответа на атаку в Бенгази, однако пока не определился с мишенью. Ясно, что такой ответ будет дан до выборов, чтобы повлиять на их результат.

Митту Ромни удалось в сентябре собрать в свою избирательную кассу 170 миллионов долларов – это рекордная сумма. Однако Барак Обама собрал еще больше – 181 миллион. По данным на конец августа, у Обамы оставалось в кассе 130 миллионов, у Ромни – 170,7.

Эти средства направлены сейчас главным образом на агитацию во «фронтовых» штатах. В целом по стране, по данным агентства Rasmussen Reports, Ромни сейчас на один процентный пункт опережает Обаму (49 против 48), однако этот отрыв находится в пределах статистической погрешности.

Стефани Каттер и Барак Обама. Фото: policymic.com

Крупнейший скандал последних дней: старший советник Обамы Стефани Каттер заявила сразу после вице-президентских дебатов в прямом эфире CNN, что Ромни и Райан «политизируют» трагедию в Бенгази, используют гибель посла Криса Стивенса в предвыборных целях так, как Рональд Рейган использовал в 1980 году против Картера кризис с американскими заложникам в Иране. Я был уверен, что наутро ее уволят, но Каттер в тот же вечер заявила, что не собирается в отставку.

Она устояла под градом критики и, судя по всему, даже наслаждается таким вниманием к своей персоне.

Стефани Каттер – один из главных менеджеров президентской кампании Обамы. В прошлом она работала с Биллом и Хиллари Клинтонами над ликвидацией последствий «Моникагейта», с сенаторами Эдвардом Кеннеди и Джоном Керри на президентской кампании последнего. В ближний круг Обамы она попала после того, как в 2008 году смогла обеспечить ему поддержку дочери Джона Кеннеди Кэролайн, которая совершенно неожиданно для Обамы опубликовала в New York Times колонку под заголовком «Президент, похожий на моего отца».

И еще о социальных сетях. Все-таки публичное это пространство или частное? Во время дебатов Байден-Райан актриса Нэнси Ли Грэн написала в своем твиттере: «Байден имеет Райана, как тюремную шлюху!» Эту запись перепостила другая кинодива, одна из «отчаянных домохозяек» Ева Лонгория. Оно бы и ладно, но Лонгория – по совместительству сопредседатель избирательного комитета Обамы.

В Вашингтоне все-таки планируется провести Марш миллиона маппетов в защиту компании общественного телевещания PBS и детского кукольного шоу «Улица Сезам». Он назначен на 3 ноября. Пока непонятно, сколько народу удастся собрать организаторам, но на фейсбуке действует соответствующая страница.

Судя по социальным сетям, в случае победы Митта Ромни сторонники Барака Обамы в массовом порядке эмигрируют из страны. Сообщая о своем решении, пользователи добавляют: «Я серьезен на сто процентов», «Кроме шуток» и «С меня хватит». В основном собираются переселиться в Канаду, далее следуют с убывающей популярностью Великобритания, Австралия, Новая Зеландия, Мексика, Куба, Луна и Марс.

Другие поклонники Обамы угрожают взбунтоваться или предвидят бунт.

Джо Байден (слева) и Пол Райан. Кадр с сайта nbcnews.com

В Кентукки завершились теледебаты Джо Байдена и Пола Райана – кандидатов в вице-президенты США. По мнению большинства зрителей CNN, их выиграл кандидат республиканцев. Победу Райану присудили 48 процентов зарегистрированных избирателей, Байдену – 44.

На моей памяти это второй случай, когда дебаты вторых номеров оказались интереснее и зрелищнее первых. Первым таким случаем была дуэль Дика Чейни и Джо Либермана в 2000 году.

Байден проявил себя как опытный политик, тертый калач, которого трудно сбить с толку или поставить в тупик. В то же время он часто выглядел резонером и демагогом, держался вальяжно, перебивал оппонента и, слушая его, улыбался презрительно-снисходительной усмешкой. Райан вел себя по-джентльменски корректно, не отвечал на дешевые выпады и продемонстрировал не только хорошие манеры и умение связно говорить, но и блестящий интеллект.

Поединок начался вопросом о нападении на американское генконсульство в Бенгази. Лучшего подарка Райану и желать было нельзя. Он атаковал соперника всем арсеналом имеющихся на сегодняшний день обвинений – от преступной беспечности правительства, не обеспечившего дипломатам надлежащую защиту, до фальсификации истинных причин случившегося (администрация утверждала, что на консульство напали фанатики-мусульмане, возмущенные видеосатирой на Мухаммеда, и лишь спустя две недели признала, что речь идет о тщательно подготовленной террористической атаке). Не далее как в среду в нижней палате Конгресса началось публичное расследование инцидента. Джо Байден в ответ пообещал, во-первых, найти и наказать виновников гибели посла и других американских граждан, во-вторых, докопаться до всех обстоятельств и причин случившегося.

В целом в международной тематике Байден, как и ожидалось, чувствовал себя увереннее, чем Райан. Зато последний был как рыба в воде в экономических темах. Байдену оставалось лишь отмахиваться и называть утверждения Райна «полнейшей чепухой». Однако кривая зрительских предпочтений в режиме реального времени показывала, что Райан был более убедителен.

Несколько раз в ходе дискуссии звучали слова «Путин», «перезагрузка» и «Россия» - всякий раз в связи с Сирией. «Перезагрузка не работает, - заявил Райан. - Путин не должен иметь права вето в сирийском вопросе». Он, однако, исключил участие американских наземных войск в операции по свержению Асада.

Впервые за долгое время – возможно, впервые в истории США – оба участника дебатов оказались католиками. Поэтому одним из вопросов стал вопрос об их отношении к абортам. Байден сказал, что вера учит его, что жизнь начинается с момента зачатия, однако он не собирается навязывать свои взгляды другим. Райан ответил, что для него частное и общественное неотделимы, что он и Митт Ромни против абортов, но в запрете должны быть исключения на случай изнасилования, инцеста и смертельной опасности для матери.

Washington Post опубликовала пренеприятнейшую для Обамы статью-расследование. Оказывается, бывший вице-президент Эл Гор сказочно разбогател на глобальном потеплении: когда уходил, проиграв президентские выборы 2000 года, в отставку, у него было меньше двух миллионов, а теперь – сто.

Весь секрет в том, чтобы правильно вложить деньги. Гор вкладывал в «чистую энергию». Но этого мало: надо еще, чтобы в Белом Доме сидел президент, который поддерживает проекты, связанные с чистой энергией, и охотно поощряет их материально. Барак Обама – как раз такой. С него и начались инвестиции.

В 2008 году Гор пустил шапку по кругу и вместе с деловыми партнерами и их супругами собрал в избирательную кассу Обамы и других демократов миллион долларов. Инвестиция оправдала себя сверх всяких ожиданий: после избрания Обамы компании, в которых Гор имеет долю, получили в виде грантов, налоговых льгот и кредитных гарантий правительства два с половиной миллиарда. А вы говорите распил.

Помимо самих кандидатов и их вторых номеров, в президентской гонке участвуют и их жены. Рейтинг обеих выше, чем рейтинг их мужей. Популярность Энн Ромни неуклонно росла начиная с апреля, однако она все еще значительно уступает Мишель Обаме: ее позитивно оценивают 52 процента избирателей, тогда как первую леди – 69. Однако за пять месяцев разрыв сократился на 12 процентов, причем покуда Энн набирала популярность, Мишель оставалась на месте.

Развивая успех, Энн Ромни появилась в четверг в утренней программе ABCNews «Доброе утро, Америка». Ведущий Джордж Стефанопулос сообщил, что приглашение направлено и первой леди, которая «работает над своим календарем».

Энн Ромни в шоу "Доброе утро, Америка"

Еще две недели назад президентская кампания казалась безнадежно скучной, однообразной, увязшей, как грузовик в колдобине, в унылых препирательствах кандидатов. Кандидаты тужились и пыжились, выталкивая упрямую колымагу, и вдруг она сама выскочила на дорогу, набрала скорость и явила прыть.

Нет, скучных кампаний в Америке не бывает. Совсем недавно победа Барака Обамы считалась свершившимся фактом. Стремительный рывок Митта Ромни уничтожил отрыв. Эта инерция не угасла, как ожидали, через пару дней после дебатов – наоборот, она продолжает набирать силу. Президенту не помогла даже радужная статистика занятости. И вот теперь Ромни догнал Обаму в нескольких ключевых штатах, а во Флориде вырвался вперед сразу на семь процентных пунктов. Это уже больше статистической погрешности.

Советники Обамы встревожились. В сентябре один из них, Дэвид Аксельрод, недовольный слишком высоким рейтингом Ромни, обвинил социологическую службу Gallup в применении «неправильной» методики, после чего правительство вдруг вчинило ей иск по делу, не имеющему отношения к президентским выборам: будто бы Gallup занимался приписками - завышал стоимость своих услуг по контрактам с правительством.

И вот теперь появились подозрения в приписках в другом смысле – будто бы Gallup завышает рейтинг президента под давлением администрации.

Cегодня в Денвилле, Кентукки, пройдут дебаты кандидатов в вице-президенты. Обычно поединок «вторых номеров» не имеет большого значения, но не на этот раз. От Джо Байдена ждут, что он возьмет реванш за неудачу Обамы. Однако Пол Райан – соперник сложный. Опрос Pew Research показывает, что избиратели отдают предпочтение Райану, причем в отношении к Байдену отрицательные оценки превалируют: лишь 39 процентов опрошенных видят его в позитивном свете и 51 – в негативном. У Райана это соотношение составляет 44 к 40.

Американская публика воспринимает Байдена иронически. Он любит покраснобайствовать, отступает от заранее написанного текста и часто попадает впросак. Накопилась уже большая коллекция его «оговорок», за которые потом приходится краснеть и оправдываться его пресс-секретарям. В августе, выступая в Вирджинии перед избирателями, главным образом афроамериканцами, Байден рассказывал им, что Митт Ромни «снова позволит большим банкам играть по их собственным правилам, освободит от пут Уолл-стрит, а вас опять закует в цепи». Иными словами - вернет в рабство.

В 1987 году ему пришлось сойти с дистанции президентской гонки только потому, что в его речи обнаружились фрагменты выступления лидера британских лейбористов Нила Киннока без ссылки на источник. Позднее выяснилось, что он грешил плагиатом и в университете.

Вместе с тем Байден – опытный полемист. На своем веку он участвовал в 23 дебатах в качестве сенатора, кандидата в президенты и вице-президенты. Четыре года назад он разделал под орех Сару Пейлин, но она была легкой добычей. К дуэли с Райаном он готовится исключительно серьезно. Уединившись в своем доме в штате Делавэр с группой советников, он просматривает видезаписи выступлений своего соперника и читает его книгу. Его спарринг-партнером стал конгрессмен Крис Ван Холлен, который хорошо знает Райана по совместной работе в бюджетном комитете нижней палаты.

Сильная сторона Байдена – многолетний опыт в области как внутренней, так и внешней политики: он возглавлял сенатские комитеты по юридическим вопросам и по международным делам. Правда, на посту вице-президента он ничем особенным не отличился – разве что придумал «перезагрузку», но как раз она-то и может выйти ему боком.

Райан на протяжении своей карьеры участвовал в дебатах всего восемь раз. Он эксперт в области бюджетной политики, но объяснять финансовую премудрость широкой публике сложно, а международной проблематикой он не владеет.

Митт Ромни пообещал не вносить в Конгресс законов, ограничивающих право на аборт. Это серьезный шаг, способный как привлечь на его сторону умеренных избирателей, так и оттолкнуть консерваторов. Вместе с тем он заявил, что восстановит президентской властью запрет на федеральное финансирование организаций, пропагандирующих или осуществляющих искусственное прерывание беременности. Запрет был отменен Обамой.

Взгляды Ромни на проблему абортов неоднократно менялись. Остается неясным, как он поступит, если Конгресс по собственному почину примет и представит ему такой закон на подпись. Команда Обамы призывает избирателей не верить лицемерным обещаниям Ромни. «Мы знаем, какова на самом деле его позиция на право женщины на выбор, - заявила представитель Обамы Лиз Смит. – Он говорил, что будет счастлив подписать закон, запрещающий аборты».

Женщины – более активная часть электората, чем мужчины. Еще весной преимущество Обамы в этом сегменте составляло 20 процентов. К концу августа разрыв сократился до 8-10 процентов. Право на аборт – самый острый вопрос «женской» повестки дня.

Четыре американских штата – Вашингтон, Миннесота, Мэйн и Мэриленд - проводят в ноябре одновременно с выборами референдумы о легализации однополых браков.

В настоящее время регистрация таких браков разрешена в шести штатах и федеральном округе Колумбия. 30 штатов приняли поправки к своим конституциям, запрещающие браки между лицами одного пола. В Нью-Джерси, Нью-Мексико и Род-Айленде однополые браки не запрещены, но и не разрешены. Избиратели Калифорнии 4 года назад проголосовали за легализацию, однако федеральный апелляционный суд признал ее противоречащей конституции. Запрет остается в силе. Дело поступило в Верховный Суд США, который, возможно, рассмотрит его в течение нынешней сессии. Решение ВС в вользу однополых браков будет означать их легализацию на всей территории США.

Джек Уэлч и его жена Сьюзи больше не будут писать свою колонку для журнала Fortune и агентства Reuters. В пятницу Уэлч, бывший глава General Electric и символ предпринимательского успеха, написал в Твиттере, что данные о стремительном росте занятости скорее всего сфабрикованы администрацией Обамы - мол, уж больно вовремя они появились, сразу после провала Обамы на дебатах. На него тотчас набросились крупнейшие национальные телеканалы и газеты, требуя объяснений и доказательств. Доказательств не было. Уэлч настаивал на том, что имеет право писать в Твиттере все что ему заблагорассудится – возможно, впрочем, ему следовало поставить вопросительный знак в конце своего твита. В понедельник в прямой эфир MSNBC, которая как раз терзала Уэлча, позвонил главный редактор Fortune Эгди Сервер и сказал, что состояние американской экономики совершено обратное тому, как его рисует Уэлч. Последней каплей стала статья, появившаяся на сайте Fortune сегодня (во вторник), в которой рассказано, что Уэлч, возглавляя GE, установил рекорд: за 20 лет уничтожил 100 тысяч рабочих мест. В итоге Уэлч с обиженным видом хлопнул дверью.

Чак Норрис выпустил двухминутный ролик, в котором он и его жена Джена агитируют за Ромни.

Норрис цитирует знаменитую речь Рейгана, вошедшую в анналы под названием просто «Речь». Рейган произнес ее в 1964 году в поддержку кандидата республиканцев Барри Голдуотера. Он сказал тогда, что Америка находится «на рандеву с судьбой» и если сделает неправильный выбор, это будет первый шаг к «тысячелетней тьме». Голдуотер проиграл Линдону Джонсону. Джена, в свою очередь, напоминает, что в 2008 году более 30 миллионов христиан-евангелистов не пошли голосовать и это предопределило победу Обамы.

Голливуд в подавляющем большинстве традиционно поддерживает кандидата демократов. Клинт Иствуд и Чак Норрис – исключения. Только что в поддержку Ромни высказалась в Твиттере Стейси Дэш, известная по фильму «Бестолковые» (Clueless).

И сразу же навлекла на себя гнев публики. Одна дама написала так: «Ты забыла, что ты черная и ты женщина. Две вещи, которые ненавидит Ромни».

Другой пользователь, мужчина, тоже напомнил ей про цвет кожи и обозвал ее «красивой идиоткой».

«Это мое скромное мнение, - отвечала Дэш. – Каждому дозволено его иметь».

В конце концов за нее заступилась известная феминистка Сандра Флюк: «Я не согласна с ней политически, но расистские нападки неприемлемы».

Флюк добивается включения в медицинскую страховку контрацептивов. В феврале этого года она оказалась в центре скандала: ультраконсервативный радиоведущий Раш Лимбо обозвал ее в эфире шлюхой и проституткой, которая «хочет, чтобы ей платили за то, что она трахается». Крупнейшие рекламодатели мгновенно разорвали контракты с ток-шоу Лимбо, и тому пришлось извиняться. Флюк не приняла его извинений. В этом году она была одним из ораторов национального съезда Демократической партии.

Сенсационные результаты опроса агентства Rasmussen: во «фронтовых штатах» Митт Ромни впервые вырвался вперед: за него собираются голосовать 49 процентов избирателей, тогда как за Обаму – 47.

46 процентов высказавшихся за Ромни заявили, что их позиция окончательная и до дня голосования уже не изменится. Среди сторонников Обамы таких твердо определившихся 40 процентов.

Фронтовые (battlefield) или колеблющиеся (swing) штаты – те, где ни тот, ни другой кандидат не пользуется поддержкой большинства. Именно они в конечном счете определяют результат выборов, именно за этих избирателей идет борьба. Общее число выборщиков от этих штатов – 146.

Rasmussen опрашивает только избирателей, которые «скорее всего» придут голосовать.

Самым тяжелым для Барака Обамы ударом во внешней политике за последние недели было нападение на генконсульство в Бенгази и гибель посла Криса Стивенса. Должностные лица администрации сильно навредили своими первоначальными заявлениями о том, что атака носила спонтанный характер, и лишь впоследствии нехотя признали, что она была организована, причем настолько хорошо, что вертолетное звено, посланное на выручку дипломатам, угодило в засаду, потеряло одного человека убитым и вынуждено было повернуть назад.

Некоторые республиканцы Конгресса потребовали в этой связи отставки посла США в ООН Сьюзен Райс, которая первой заявила о спонтанности действий нападавших. Вожди демократов взяли Райс под защиту. Разведка приняла удар на себя – мол, ошиблись, с кем не бывает.
Но истина оказалась еще хуже: оказывается, из всего массива разведданных советники президента выбрали те, которые показались им наиболее удобными.
Сегодня в Вашингтоне уже употребляют термин cover-up (сокрытие, укрывательство правды) и говорят о том, что ливийская история будет похуже Уотергейта.

Раскруткой этой темы и занялся в своей речи в Лексингтоне Митт Ромни. Нападение в Ливии – не изолированный инцидент, заявил он. Это часть наступления антиамериканских сил по всему Ближнему Востоку, а также в Африке и Азии. Наступления, приуроченного к годовщине терактов 11 сентября и организованного теми же силами. В конечном счете это результат бесхребетной и беспринципной политики администрации Обамы.

Регион находится в состоянии «величайшего потрясения». Далеко не все его население разделяет идеи и цели нападавших. Есть и другой Ближний Восток – борющийся с этими идеями и целями: «Это борьба между свободой и тиранией, справедливостью и угнетением, надеждой и отчаянием». Америка обязана поддержать этих борцов.

Оратор привел в пример выпускника Вирджинского военного института Джорджа Маршалла, который выступил со своим планом, когда еще покрытая неостывшим пеплом мировой войны Европа «разрывалась между демократией и деспотизмом». «Мы помогли нашим друзьям построить и сохранить свободное общество и рыночную экономику. Мы защитили своих друзей и самих себя от общих врагов. Мы были лидером. И хотя эта дорога оказалась долгой и полной неопределенности, сегодня война в Европе столь же немыслима, сколь она казалась неибежной в прошлом столетии». Президент, по мнению Ромни, должен использовать великую мощь Америки для того, чтобы творить историю, а не плестись у нее в хвосте, полагаясь на произвол судьбы, как это делает президент Обама.

Вывод войск из Ирака был преждевременным - в результате плоды, добытые дорогой ценой, во многом утрачены. Нерешительность Обамы в сирийском вопросе, его беспомощность в отношении Ирана, его слабый ответ на террористическую угрозу могут обойтись Америке еще дороже. Беспилотники для наблюдения и охоты за главарями "Аль-Каиды" – это хорошо, но они не заменяют стратегию.

Помимо программы действий на Ближнем Востоке, Митт Ромни рассказал и о своих намерениях в отношении Европы. Пообещал полностью реализовать план противоракетной обороны: «В этом вопросе никакой гибкости с Владимиром Путиным не будет». (В случайно подслушанном журналистами диалоге в марте этого года Барак Обама пообещал Дмитрию Медведеву проявить гибкость в вопросе о ПРО после выборов, когда у него будут развязаны руки.) Он сказал также, что восстановит произвольные о необоснованные сокращения оборонного бюджета, проведенные Обамой, и призовет союзников по НАТО выполнить свое обязательство выделять на оборону не менее двух процентов ВВП.

Америка не предаст своих друзей ни на Ближнем Востоке, ни в Европе, «где путинская Россия нависла длинной тенью над юными демократиями», сказал Ромни.

Ромни: «Я ВЕРЮ В АМЕРИКУ! Но деньги держу на Кайманах».

Для ответа на речь Ромни демократы мобилизовали тяжелую артиллерию. Мадлен Олбрайт назвала ее «весьма поверхностной» (very shallow) и «наполненной банальностями» (full of platitudes).

В Сан-Франциско Обама провел два мероприятия по сбору средств, присутствие на одном из которых стоило 20 тысяч долларов, а еду готовили знаменитые повара Элис Уотерс и Тайлер Флоренс, и митинг, закочившийся концертом поп-звезд, в том числе Майкла Франти и Джона Ледженда.

Тем временем в Вашингтоне опубликован доклад, согласно которому Обама, возможно, получал пожертвования от иностранцев, в частности, от граждан Китая, Вьетнама и Азербайджана, что строжайше воспрещено законом.

Обама провел день в Калифорнии. Посетил, в частности, дом ныне покойного лидера латиноамериканской общины, основателя профсоюза сельскозозяйственных рабочих Сезара Чавеса (Cesar Chavez), у которого он заимствовал лозунг Yes, we can (Si, se puede по-испански). Судя по последним опросам, 70 процентов латиноамериканцев поддерживают Обаму и только 20 - Ромни.

Это большой успех Обамы и большая проблема для Ромни. С 1994 года число зарегистрированных избирателей-латиноамериканцев удвоилось и составляет сегодня 11 миллионов человек. При тесном соперничестве они вполне способны повлиять на результат голосования во «фронтовых» штатах, прежде всего во Флориде, где кубинская община традиционно голосует за республиканца.

Главное событие понедельника – речь Митта Ромни в Вирджинском военном институте (Лексингтон). Старейшее учебное заведение (основан в 1839 году), «Вест-Пойнт Юга», один из лучших военных колледжей страны (в национальном рейтинге входит в первую четверку и следует сразу после федеральных военных академий трех родов войск). До 1997 года был сугубо мужским заведением. В 1990 году правительство США в лице Министерства юстиции вчинило институту иск за дискриминацию по признаку пола. В федеральном окружном суде правительство иск проиграло. В 1996 тяжба добралась до Верховного Суда США, который постановил, что учебное заведение, получающее финансовую поддержку за счет налогоплательщиков, обязано учить и женщин. Руководство института заявило, что институт отказывается от этой поддержки и становится частным заведением. Тогда Пентагон пригрозил лишить институт программ добровольной подготовки офицеров запаса (ROTC). В ответ на эту угрозу Конгресс принял резолюцию, возбраняющую такую меру наказания в отношении шести лучших высших военных учебных заведений США включая Вирджинский институт. Но к этому моменту совет попечителей института 8 голосами против 7 решил разрешить прием женщин.

Сейчас уже забылось, что за три недели до первых президентских теледебатов Бюро переписи населения США опубликовало статистику доходов американцев за последний год. Но эти данные никуда не делись. Они тоже имеют отношение к выборам и к вопросу об эффективности антикризисных мер Обамы.

Оказалось, что, во-первых, доля людей, живущих за чертой бедности (23021 доллар в год для семьи из четырех человек), сократилась незначительно – с 15,1 в прошлом году до 15 процентов в этом. Это 46,2 миллиона человек. Таким высоким этот показатель был в 1983 году.

Во-вторых, доходы средней американской семьи сократились на полтора процента по сравнению с 2010 годом и составляют сейчас 50054 в год на семью, а разрыв между богатыми и бедными увеличился. Число рабочих мест увеличилось, но это главным образом неквалифицированная работа, и платят за нее теперь меньше, чем прежде.

И в-третьих, выяснилось, что семь из десяти самых богатых графств Америки (то есть графств, где живут самые обеспеченные люди) расположены вокруг Вашингтона. Это не что иное, как следствие распила бюджетных средств, выделенных на антикризисный план Обамы.

Прекрасно помню: когда грянул кризис, в столице царило радостное возбуждение, лоббистские агентства и федеральные ведомства объявляли о найме сотрудников. Статистика, таким образом, подтвердила то, о чем твердили оппоненты президента: антикризисные деньги плодят и кормят прежде всего армию чиновников, распределяющих эти средства.

New York Times: На самом деле Ромни терпит поражение, если судить по затраченным средствам. За последние пять лет консервативные организации потратили более 138 миллионов долларов на антиобамовскую пропаганду. Это втрое больше, чем расходы прообамовских групп. И все-таки Ромни уступал Обаме в рейтинге и смог догнать его только благодаря дебатам.

Gallup опубликовал свой последний опрос: до дебатов отрыв Обамы от Ромни составлял 5 процентных пунктов (50 против 45), после – ничья (47:47). Дебаты Ромни выиграл со счетом 72:20.

Это абсолютный рекорд. До этого рекордсменом был Билл Клинтон, выигравший в 1992 году дебаты у Буша с преимуществом в 42 процента. Gallup опрашивал только зарегистрированных избирателей. В комментарии эксперты оговариваются, что выводы пока преждевременны: до дня голосования еще всякое может случиться, статистика занятости, опубликованная после дебатов, в данных опроса не отражена.

Завтра в Вирджинии Ромни скажет речь о внешней политике.

Владельцы ресторана в Денвере отказались обслужить Ромни – он, мол, не пообедать собирался, а учинить политическую агитацию. «Мама сказала, что мы не республиканцы, и нечего ему тут агитировать». Теперь будто бы получают угрозы.

Вечером Андерсон Купер (CNN) призывает к ответу Джека Уэлча: «Вы что, правда считаете, что Министерство труда фальсифицировало статистику занятости? Какие у вас доказательства?» Уэлч пятится на попятный двор: «Нет у меня доказательств... Ну написал в твиттере, подумаешь...»

Ну прямо Берлиоз с Воландом: «Но требуется же какое-нибудь доказательство...» - «И доказательств никаких не требуется».

Обложка завтрашнего «Нью-Йоркера»:

Напоминание о репризе Клинта Иствуда, который на съезде республиканцев общался с пустым стулом.

Комментаторы, симпатизирующие Обаме, почем зря кроют Лерера: зачем подсуживал Ромни, давал ему вообще рот открывать? Неправильные дебаты! Да и не так уж Обама их и проиграл, а Ромни не так уж и выиграл. Да и вообще, что за дебаты такие?

Гейл Коллинз, New York Times: «Имеют ли дебаты какое-либо значение? По мнению экспертов, за исключением полного провала – никакого».

NPR (еще один получатель госсубсидий на общественное вещание): «На дебатах вообще не выигрывают и проигрывают, а ведут диалог и дискуссию».

Элеонор Клифт, Daily Beast: «Ромни навострился смешивать факты с ложью и тараторил так быстро, что Обама бОльшую часть времени просто был сбит с толку».

Что Ромни лгал – это само собой разумеется. Зато про пять триллионов, на которые Ромни якобы собирается сократить налоги (о да, разумеется, для богатых), все твердят как о непреложном факте, хотя и Ромни это опровергал, и грамотные люди разобрались, откуда взялась эта дикая цифра. А профессиональные проверяльщики утверждают: на дебатах Обама и Ромни обменялись гиперболами и ложными утверждениями.

На длинный уикенд (понедельник по случаю Дня Колумба выходной) кандидаты разъехались по «фронтовым» штатам. По последним данным, по Флориде и Колорадо счет равный – 47 на 47, в Северной Каролине у Ромни преимущество в 0,8 процента, в Вирджинии и Айове впереди Обама (47,2:46,8 и 48.5:45 соответственно).

Washington Post: «А хочет ли Обама быть президентом?»

Сторонники Обамы объясняют, почему на дебатах надо разрешить телесуфлер. Чтоб было по-честному.

Завтра пойдет 12-й год афганской войны.

Ко всем причинам неудачи Обамы добавилась еще одна: Джон Керри. Теория корреспондента CBS Билла Планта. Оказывается, именно сенатор Керри на тренировках играл роль Митта Ромни. Но Керри ожидает назначения на пост госсекретаря и не хотел раздражать президента слишком резкой критикой или слишком острыми вопросами. Плант сылается на людей из команды Обамы.

Huffington Post: «Не одержал ли Ромни Пиррову победу?.. Он (Обама) не проиграл. Он не смог победить на короткой дистанции... Но задача состоит не в том, чтобы выиграть дебаты, а в том, чтобы выиграть выборы».

История со «шпаргалкой Ромни» выяснилась: это была не шпаргалка, а носовой платок.

Мишель Малкин громит поклонников Большой Птицы: шоу вполне конкурентоспособно на частном рынке. В 2008 году президент некоммерческой, то есть освобожденной от налогов, компании Sesame Workshop, которая производит «Сезам-стрит», получил около миллиона долларов в качестве зарплаты и других бенефитов. С 2003 по 2006 год доходы компаниитолько от продажи кукол и другой сувенирной продукции составили 211 миллионов долларов. Кроме того, общественное вещание все больше политизируется. «Сезам-стрит» открыто лоббирует программу первой леди о правильном питании детей, а репортер NPR (еще один получатель госсубсидий) называл Чайную партию «расистской» и «исламофобской».

Республиканский лагерь в смятении. Джек Уэлч, бывший гендиректор General Electric, икона предпринимательского успеха, гуру частного бизнеса:



«Неправдоподобные данные занятости... эти чикагские пацаны способны на все... не можем выиграть дебаты – подправим цифры».

8:12. Главная новость сегодняшнего утра: Министерство труда огласило последние данные о занятости. В сентябре в Америке создано 114 тысяч новых рабочих мест. Уровень безработицы снизился до 7,8 процента.
Таким образом, ситуация на рынке труда вернулась к январю 2008 года, когда Обама вступил в должность президента. Сильнейший удар по кампании Ромни.

Конспирологи не дремлют. Автор блога Daily Kos с ником «Клитемнестра» и юпиком proud liberal установила, что Ромни пользовался на дебатах шпаргалкой!

Клитемнестра – жена Агамемнона, убившая его и его трофейную наложницу Кассандру по возвращении их с Троянской войны.

8:12 вечера. Позвонила дочь и пожелала обсудить дебаты. Ее резюме: а) Лерер не справился со своими обязанностями и б) все политики врут. У нее проснулся политический темперамент. Записалась в школьный дискуссионный клуб. По риторике будет пятерка в четверти.

Компания PBS опубликовала заявление: «Губернатор Ромни не понимает значения, которое американский народ придает общественному вещанию, и того, что инвестиции в систему имеют исключительно высокую отдачу».

В закончившемся 30 сентября 2012 фискальном году Корпорация общественного вещания получила госсубсидий на сумму 444,1 миллиона долларов – это 0,012 (ноль целых 12 тысячных) процента федерального бюджета. PBS из этих денег получила 22,3 миллиона. Получается, каждому американцу PBS, где нет рекламы, обходится в один доллар 35 центов в год.

Как пишет в Твиттере астрофизик и ведущий радио-ток-шоу Нейл деГрасс, экономить на PBS – все равно что стирать текстовые файлы в надежде освободить место на 500-гигабайтовом жестком диске.

Плохо это или хорошо, но законы шоу-бизнеса сработали: скучная и однообразная кампания превратилась в острую, бойкую и веселую. Большая Птица стала идеальным мемом.



Какая вожжа попала под хвост Ромни? Мой френд по Фейсбуку считает это домашней заготовкой. Кто ж такие репризы дома заготавливает? Теперь им станут маленьких детей пугать. Я думаю, Ромни просто раздражал модератор Джим Лерер, самоустранившийся от своей роли. Как бы то ни было, народ мобилизуется на защиту Птицы. Звезды заступаются за нее прямо как за Pussy Riot.

В соцсетях появились призывы провести на Национальном молле в Вашингтоне «Марш миллиона маппетов». Muppet по-английски – не только кукла из «Сезам-стрит», но еще и идиот, тупица, так что марш с таким названием вряд ли состоится.

Конгрессмены-демократы обещают избирателям спасти Большую Птицу. Пернатые рулят!

CNN собрала самые смешные твиты о дебатах: «Дебаты были бы гораздо интереснее и полезнее, если бы всякий раз, когда их участник врет, срабатывал бы звонок». «Оба симпатичные. Подожду, пока они выйдут в купальных костюмах – тогда и решу, за кого я». «Кампания по перевыборам Билла Клинтона проходит успешно». Последняя фраза намекает на то, что Обама то и дело ссылался на достижения Билла Клинтона и обещал сделать все так же, как он.

Согласно опросу CNN, 67 процентов зрителей присудили победу Ромни и лишь 25 – Обаме. Три процента считают, что кандидаты сыграли вничью, и еще пять не знают, кто выиграл.

67 – это феноменальный результат. Такого не было никогда прежде.

Guardian составила диаграмму дебатов.



Ромни был агрессивнее Обамы. Обама, в свою очередь, чаще, чем Ромни, ссылался на свои достижения. О своих планах Обама говорил меньше, чем Ромни, и значительно меньше обещал.

4 октября. 5:50 утра. Билл Маэр в Твиттере: «Сам себе не верю, но, похоже, Обаме и впрямь нужен телесуфлер».



Это надо занести на какие-нибудь скрижали. Маэр – американский Задорнов безоговорочно демократической ориентации.

Комментаторы рассуждают, какими образом Обама может придать товарный вид своей повестке дня (to find a crisper way to sell his agenda) и при этом не потерять мяч в бурьяне (without getting lost the ball in the weeds). Судя по высказываниям игроков команды Барака и его самого, способ найден пока один: обвинить Ромни во лжи и извращении фактов. Сегодня, впервые после дебатов появившись на публике, Обама сказал: «Губернатор Ромни может ходить вокруг да около, но если ты хочешь быть президентом, ты обязан говорить американскому народу правду».
Дэвид Плафф, главный советник Барака по выборам: Ромни на дебатах был, «возможно, беспрецедентно нечестен».

10:32 вечера (время Восточного побережья США). Первые дебаты закончились. Завтра эксперты найдут в словах Ромни кучу тенденциозных и недобросовестных ошибок, но копаться в этой цифири никто не станет, а сегодня выиграл он.