"Чубайс, Немцов, Гайдар, Ясин, Ходорковский, Илларионов, Геращенко" Все перечисленные господа, относятся к первой волне "приватизаторов" и являются либералами проамериканской системы. Роль данных господ еще не оценена историей в роли послеперестроечного развала экономики РФ. Я на собственной шее испытал их либеральное правление. Еле на ноги встал. Так, что это не те кому верят и не те кто может. Продать остатки они могут, попилить и смыться. Все.

Чубайс, Немцов, Гайдар по моему сугубому мнению фигуры либо политические либо криминальные. Геращенко в принципе да, Примаков обязательно, Касьянов отчасти. Хотя по большому счету экономику нужно развивать между кризисами (нужно было развивать последние 8 лет). А в момент кризиса решений, которые могут быть приняты, немного. И с учетом того, что время уже упущено, любое из этих решений ударит по населению.

Хорошо сказала Лариса Латынина

Хорошо сказала Лариса Латынина: Россия выделила на поддержку финансовых рынков 3 трлн рублей. Только на заседании правительства 18 сентября она выделила 500 млрд руб. на скупку Сбербанком, ВТБ и «Роснефтью» собственных акций. И, о чудо! В результате мудрого решения Кремля акции ВТБ за день выросли на 59,34%, Сбербанка — на 35,15%, «Роснефти» — на 46,3%. Несложно предсказать, что если бы выделили 1 трлн руб., то ВТБ вырос бы на 118,68%, а если бы выделили 2 трлн руб., то на все 237,36%. Я должна сказать, что кто-то обманул Кремль. Государственной поддержки фондового рынка не существует. Она называется инсайдерской торговлей и карается длительными сроками заключения. Господдержка equity market — это все равно что господдержка проигравшихся в казино. На NYSE услышат — умрут со смеху. Вы вообще задумывались над значением этого удивительного оборота — господдержка фондового рынка? Есть господдержка отечественного автопрома. Это когда выдают кредиты на производство ведра с гайками, а хорошие западные машины обкладывают пошлинами, чтобы мы платили таможенникам взятки. Есть поддержка отечественного сельхозпроизводителя. Это когда кредитуют якобы колхоз, а на самом деле, по субсидируемой ставке — местного чиновника, который покупает дом в Ницце, а разницей делится с банком. Есть господдержка кредитных организаций. США, например, только что объявили о выкупе 80% акций гигантской AIG. В России тоже в ходе финансового кризиса поддержали кредитные организации, только вместо AIG или Fannie Mae мы выкупаем «КИТ-финанс» и «Связьбанк». Ни «КИТ-финанс», ни «Связьбанк» не сравнимы с Lehman или Merrill Lynch, которых США решили не спасать. Зависимость российской финансовой системы от этих учреждений равна нулю. Зато хорошо известно, что оба банка близки к высоким чиновникам. «Кит-финанс» — к министру финансов Алексею Кудрину, «Связьбанк» — к бывшему министру связи Леониду Рейману. Так что выкуп «КИТ-финанса» походит на выкуп Fannie Mae не больше, чем Басманный суд — на Нью-Йоркский. Но всплеск фондового рынка после выброса на него государственных денег — это уже песня. В России такая песня была пропета дважды. Одна называлась «черный вторник» 1994 года. Другая раздалась в сентябре 1998-го, когда на пару дней курс рубля, взлетевший до этого до 20 руб. за доллар, упал почти вдвое. По счастливому совпадению в это время у многих российских банков как раз подходил срок выплаты форвардных контрактов, заключенных с иностранными банками во времена валютного коридора, когда доллар стоил около 6 рублей. То есть им надо было продать иностранцам доллар за 6 рублей, и если бы они покупали этот доллар по 20 руб., то разорились бы. Но они очень удачно купили его по 10 руб. и выстояли. Оба этих случая манипуляции рынком в пользу отдельных его представителей стали предметом уголовного расследования. В этот раз они провозглашены экономической политикой. Что, собственно, произошло, если называть вещи своими именами? Сначала был кризис на американском фондовом рынке. Природа этого кризиса превосходно сформулирована одним банкиром из уже обанкротившегося гиганта, который зло бросил: «Не надо давать кредиты неграм». Не надо заигрываться на деривативах и выкупать ненадежные закладные, уповая на то, что если ненадежный клиент остановит платежи, то все равно недвижимость, оставленная им в залог, благодаря росту цен на нее окупит стоимость бумаг. Фондовый рынок США из-за обвала ипотечного сектора провалился на 20%, но те рынки, где подобных финансовых инструментов не было, оказались в куда более выигрышном положении. Центральный Банк Китая просто злорадствовал, указывая американцам, что те-де просили его разрешить более сложные финансовые инструменты, — а сами доигрались. На российском фондовом рынке нет сложных деривативов. Самой изысканной операцией на этом рынке является продажа акций без покрытия. Кроме того, российский фондовый рынок имеет мало отношения к реальной экономике. Если американский фондовый рынок — это манометр, который отражает реальное давление в трубе, то у нас труба сама по себе, а манометр сам по себе (хотя и аффилирован с трубой посредством общих владельцев). В этих условиях мы имели все шансы пережить мировой финансовый кризис с нулевыми потерями для экономики и с небольшими — для финансовых рынков, если бы не обещание прислать доктора в «Мечел» и не российско-грузинская война. «Доктор» обошелся в 65 млрд долл. упавшей капитализации. После войны началось уже не падение рынка, а вывоз капитала. Иностранцы закрывали не только позиции — они закрывали лимиты на Россию. Продавали акции, покупали доллары и вывозили их из России. В короткое время вывезли 45 млрд долларов. Доллар из-за повышенного спроса на него взлетел на 10%. После этого наступила очередь мелких отечественных спекулянтов. Для них прозвенел margin call — и они были вынуждены по любой цене продать акции, потому что их брокеры либо закрывали им позицию, либо просили добавить денег, а денег не было, да и боязно в этой ситуации выкидывать их на ветер. Все это время — пока уходили иностранцы, пока шли margin calls — в Кремле проблемы не замечали в упор. «Это спекулянты». «Отрастет». Президент Медведев сказал, что не боится холодной войны. В газетах публиковались статьи о том, что падение рынка — это заговор проклятых иностранцев против России. А потом наступила очередь тех, кто был близок власти. Их активы подешевели. Их акции в их карманных банках оказались под угрозой принудительного закрытия позиций. И тут — все. Как отрезало. Статьи про заговор иностранцев против рынка исчезли. Испарились. Президент Медведев сказал, что не хочет холодной войны. Правительство заговорило о финансовом кризисе. Какой кризис? В чем? Страна сидит на нефти и газе. Нефть и газ упали, но пока не смертельно. Банковской системы в стране нет. Есть государственные банки, полдесятка частных и куча всякого мелкого финансового сора, который давно пора вымести. Финансовый рынок России — это манометр, который не воткнули в трубу. На нем были иностранцы — они сбежали. Были мелкие игроки — они разорились. Когда очередь дошла до чиновников и их активов, им дали денег и они зафиксировали свою прибыль, впарив свои акции государству по приемлемой цене. На фондовый рынок это не походит ничуть. Это походит на операции екатерининского канцлера Безбородко, который имел обыкновение скупать безнадежные тяжбы, а потом сам их и выигрывал. Английская корона веке эдак в XV тоже обожала подобные штучки. Тогда короли просили у финансистов (в основном евреев) заем, бедные евреи, понятное дело, давали. А потом им денег не возвращали. А потом какой-нибудь королевский министр предлагал им выкупить долги. За бесценок. А потом власть гасила долги министру по номиналу. Фондовым рынком это нельзя назвать. Это антифондовый рынок. Когда ты можешь купить бумагу по одной цене и тут же, пользуясь своим служебным положением, впарить ее государству по другой. Кто-то обманул Кремль. Нет такой вещи, как поддержка фондового рынка. Это все равно что во время морозов отапливать не дом, а атмосферу. Потеплеть не потеплеет, но бревна спишут. С той только разницей, что мы не просто отапливаем атмосферу. Мы сжигаем те бревна, из которых можно было построить дом. И знаете, в чем тут главная прелесть? Возьмем, скажем, «поддержку отечественных нанотехнологий». Как это выглядит практически? Вы перечисляете деньги какой-то российской фирме. Потом она переводит их за границу. Заключает договора, рисует бумаги — деньги в итоге все равно в офшоре, но какое количество прокладок это потребовало! И еще отчеты нужно писать. А вот возьмем «поддержку фондового рынка». Как это выглядит практически? А вот как. У чиновника был офшор. На нем были акции. Эти акции купило государство и перевело в офшор деньги. Знаете один из самых популярных способов «отмывки» денег с переправкой их за рубеж? А вот именно такой: офшор продает российской фирме акции, якобы имеющие ценность, а та переводит ему деньги. Цена акций фиктивная, а деньги — настоящие. Найдите два отличия этой операции, против которой страстно боролся ЦБ, от решения о поддержке фондового рынка на 500 млрд рублей. Это отмывка на государственном уровне. Это бегство капитала, объявленное национальной политикой. Деньги вывезут, рынок рухнет. Еще раз: что могло случиться в стране, где фондовый рынок не подключен к реальной экономике, от того, что иностранцы с этого рынка убежали? И кто из них вернется играть в казино, где у всех на виду прямо над игорным столом висит магнит с надписью «Кремль»? В приличных казино магниты вешают снизу стола, а не вместо люстры.

Китай, естественно

Скачок цен на нефть установил исторический максимум в Нью-Йорке 23.09.2008 09:05 | www.rian.ru

Экономика Скачок цен на нефть установил исторический максимум в Нью-Йорке 23.09.2008 09:05 | www.rian.ru НЬЮ-ЙОРК, 23 сен - РИА Новости, Лариса Саенко. Темпы роста цен на нефть в течение одного дня установили исторический максимум в истории Нью-Йоркской товарно-сырьевой биржи (NYMEX), когда котировки на фьючерсы с поставкой на октябрь выросли в понедельник на 25 долларов за баррель, посеяв панические настроения на рынке и вызвав подозрение регуляторов. Торги закрылись в понедельник на отметке 120,92 доллара за баррель американской нефти light sweet, что на 16,37 доллара выше, чем на открытии. В течение дня торги прерывались на пять минут, когда рост превысил 10 долларов за баррель. Трейдеры объяснили беспрецедентный скачок цен на нефть стечением ряда обстоятельств. Не последнюю роль сыграло то, что в понедельник был последний день сделок по октябрьским фьючерсам, и трейдеры, работающие на коротких позициях, вынуждены были отдавать долги за выгодные сентябрьские покупки. Однако рост цена на баррель сырой нефти с поставкой в ноябре также был впечатляющим - почти 7 долларов за баррель к закрытию на отметке 109,37 доллара. Брокер Paramount Options Рэй Карбон отметил, что цены были разогреты крупными операторами на рынке. "Это показывает, что мы должны держать спекуляции под контролем. Инвесторы, которые толкнули вверх цены в понедельник, были теми же самыми людьми, которые вытолкнули цены с 79 доллара за баррель до 147 долларов за баррель (рекордная высота, достигнутая нынешним летом", - сказал он в интервью каналу CNN Money. Аналитики также объясняют ценовой феномен тем, что на фоне падения доллара в понедельник, инвесторы агрессивно переводил ресурсы в нефтяные фьючерсы. "Все это сделано крупными инвесторами. Когда на рынке доллар оказывается под давлением, они перескакивают в нефть и не беспокоятся, кто от этого пострадает", - считает Питер Бьютел, нефтяной аналитик из консалтинговой Cameron Hanover. Регуляторы также приступили к разбирательству причин скачка цен, пытаясь выяснить, не был ли он результатом манипуляций. Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) выступила с заявлением, о том, что ее эксперты "внимательно изучают нынешние крупные колебания цен на сырую нефть". "Мы тесно работаем с соответствующими сотрудниками NYMEX для того, чтобы убедиться в том, что никто не использует текущие потрясения, с которыми столкнулись наши финансовые рынки, манипулируя ими ради собственных выгод", - говорится в заявлении главы CFTC Уолтера Лаккена (Walter Lukken). Это была первая реакция на звучавшие в этот день призывы трейдеров сделать рынок более контролируемым. "Спекулянты ли причиной тому, что цены пошли вверх? Нет. Из-за них ли цена падает вниз? Нет. Они ли виноваты в том, что она идет вверх и вниз? Ответ - да. Спекуляции играют определяющую роль при формировании цены", - заметил Майкл Масса, бывший главный экономист Международного валютного фонда (IMF) в комментарии Washington Post. Многие аналитики полагают, что депрессивное состояние американской экономики и ситуация на глобальных рынках не оставляет сомнения в том, что спрос на нефть не может расти в таких условиях, и следовательно, ценовой взрыв в понедельник не поддается никакой логике. "Нефтяной рынок был охвачен той же самой истерией, что и финансовые рынки", - цитирует Marketwatch профессора St. John's University Энтони Сабино. www.rian.ru

Вы хотели сказать, что ЦК КПСША предложил создать ВЧК?! Харашо. Поможем братской компартии - пришлём латышских стрелков!

Это еще не банкротство

Весной Буш закачал на рынок 70 ярдов баксов. Осенью - 700. Следующей весной понадоится 7 триллионов. Вот это буде банкротсво

U ameriki godovo' dohod v 15 trilionov dolarov - spravitsa

наработки научного коммунизма

Вспоминается одна из таких наработок в виде анекдота. Брежнев объясняет Никсону почему в СССР повышение цен на продукты проходит и товары первой необходимости спокойнее чем в США. "Сначала пускаем слух. что с 1 апреля все подорожает на 30%. Народ кидается в магазины скупать соль, крупу, спички и ждут. 1 апреля - ничего, 1 мая - ничего, а с 1 июня как дадим им повышение на 100%. И все - ну слава Богу.. "