СССР издох? Как показали последние события в ЮО, он просто притворился дохлым, что бы передохнуть и обдумать как дальше жить.

если бы Рузвельт не вмешивался в экономику ,то Сша на преодоление кризиса потратили-бы втрое меньше времени

Если я правильно понимаю, то это так только если не учитывать социальных последствий. А они бы не заставили себя ждать. Рынок работает очень здорово, но иногда заходит за пределы допустимого.

Погибают только

Когда в Японии разразился кризис недвижимости в конце 80-х, он длился 8 лет. За эти 8 лет в результате банкротств и поглощений из 20 крупных банков в начале кризиса в конце кризиса получилось 4 крупных банка.

Мазгайобство и хуйня.

Где модератор?

Вроде про дрочьбу?

И вообще наше корпоративное государство "Газпром" никто не победит. Слава Медведу! Зип Файл!

пашёл на хуй, на гей.ру тебе место

Шо, правда сильно воняет? А как на вкус?

Попробуйте как-нибудь на досуге сравнить масштабы экономик России и США.

Весьма нелепый и неинтересный высер. Он, по задумке афтара должен был стать провокацией, но получилось говно размазаное по асфальту. Нифига не смешно, не возмутило, скучно и тупо.

Афтар при написании данной статьи драчил и кончал себе в рот.

Это-то как раз известно. Вложения тут непричём. Конкурентная экономика возникает из частной инициативы. Для этого нужно правовое поле. Для удержания правового поля нужна свобода слова и открытая политическая конкуренция. Но как вы понимаете ни на одно из этих действий Мдведьев/Путин не пойдёт.

Глупо и уёбищно.

Хи-хи. Это было возможно в 1973, это возможно и сейчас. Ну а насчет того, что жрать будет нечег

Хи-хи. Это было возможно в 1973, это возможно и сейчас. Ну а насчет того, что жрать будет нечего или замерзнем зимой в сугробе, не волнуйтесь, не сдохли в начале 90х, не сдохнем и теперь, а вот пиндосию угробить сможем ценой по $200 за бочку.

гавно бля....зачем читал?

Позиция скулящего лоха.

А благодаря тупоумным птушникам типа тебя, которые на годяццо ни на что, кроме как постить хуету, Грани постепенно приобретает репутацию инет-помойки.

Рукотворно -- значит волею одного человека. Иначе кризис не рукотворный а системный. Оставляя в стороне ваши идиотские рассистские замечания, расскажите-ка как можно волею одного человека создать такой кризис?

хуле, умненько

комменторезка!

Афтар пытался отжечь, но походу нарвался на невъебенную пиздюлину.

Ты умственно отсталый не так ли?

Ебанаврот.

Простите, но не могу сдержаться: этот высер - говно, просто говно.

Аффтар, прачисть себе мозг пулей 7,62 калибра. Какашки у тебя ф голове.

гавнище то какое

ональной иле оральной?

Заебись нахуярил

да ни хуя, правильно он сказал.

Паулсон получил пощечину от Конгресса

Какой плевок в лицо капиталистической элиты США! Американская Палата представителей проголосовала, против Чрезвычайного Экономического закона о Стабилизации, поддержанного министром финансов Ханком Паулсоном (Hank Paulson), федеральным председателем Беном Бернанке (Ben Bernanke), президентом Бушем, вице-президентом Чейни, лидером демократического большинства и республиканского меньшинства в Сенате, обеими кандидатами в президенты Бараком Обамой и Джоном Маккейном и всеми американскими СМИ. Паулсон планировал отдать банкирам $700 млрд. налогоплательщиков, вместо того, чтобы потратить их на новые больницы, бесплатную медицину, образование. Взамен он хочет потратить эти средства на покрытие безнадежных долгов крупных банков и финансовых учреждений, чтобы они снова могли получать прибыли. Но простые американцы не желает этого. Участников слушаний в Конгрессе завалили электронными письмами, факсами, SMS и телефонными звонками с требованием не принимать этого закона. Люди прекрасно осознавали, что эти огромные деньги, эквивалентные стоимости войны в Ираке – есть спасение богатых за счет простых трудящихся. Американцы справедливо не верят в заявления властей о «гарантиях для налогоплательщиков». Жирные коты Уолл Стрит возглавляемые министром финансов Паулсоном, экс-главой Goldman Sachs, самого крупного инвестиционного банка в мире. Паулсон имел «зарплату» $40-50 млн. в год. Его основное желание: спасти свой прежний банк и все другие банки. Паулсон представляет всего 1% населения, тех 450 миллиардеров и 3 млн. миллионеров США, которым принадлежит 25 % всех богатств Америки. Финансовый кризис нанес удар по их капиталам. Теперь на их возвращение будут потрачены деньги налогоплательщиков. Власти и подконтрольные им СМИ всячески запугивали американцев, страшными последствиями, если этот закон не будет принят. Предрекали экономический Армагеддон. Но это не помогло, большинство конгрессменов высказались против, даже, несмотря на свою прямую зависимость от финансового капитала. Большинство республиканцев выступило против своих лидеров. На это повлияла их идеология и неприятие «правительственного вмешательства в дела рынка», а также давление электората, который придет к избирательным урнам через пять недель. Многие демократы также выступили против своих продажных лидеров. Голосование по спасению богачей было провалено. Что теперь? Правящие круги сделают все, чтобы продавить принятие этого закона. Он будут давить на конгрессменов, голосовать снова и снова, чтобы принять этот закон. Скорее всего, им это удастся. У капитализма остается два пути. Первый: закон не будет принят. Тогда большинство банков обанкротится и рухнет фондовый рынок. Америка погрузится в депрессию сравнимую с 30-м годами. Паулсон прав, в одном: отказ спасать его подельников будет означать остановку всей финансовой системы, и как следствие дальнейшее снижение кредита, сокращению производства, падению прибылей (они уже падают на 10% в год), сокращению рабочих мест и т.д. Второй путь: закон принимается. Это означает огромные правительственные расходы на спасение банков и массовое печатанье денег, ради спасения жирных котов. Это будет означать рост инфляции на фоне экономического застоя в США, Великобритании и ЕС. Таким образом, альтернативы – депрессия во всем мире или стагфляция во всем мире. Сегодня американцы на самих себе начинают ощущать реальность капитализма. Майкл Робертс
www.1917.com

кстати прости, но полная хуйня

А платить им больше не пытались? Если они так нужны.

Почему в Канаде никакого ипот. кризиса нет? Хрен ты кредит получишь больше, чем можешь отдавать по доходам. И чего то учителя и пожарные из Торонто не бегут. Получается, что в Америке больше грёбаного социализма, чем в Канаде, хотя считалось наоборот.