Возьмите карту мира и пометьте страны где находятся американские войска..

а потом пометьте страны где находятся войска других стран в том числе и России...отметьте военные базы американских ВС, и военные базы других стран, вт.ч. России..и ответьте на вопрос, так уж фанатично Россия проводит свою имперскую политику..вообще, честно говоря, отстала бы америка от нас, ей Б-гу надоела уже

Чтобы поскорее определялись, нужно банковские счета заблокировать. А как определятся - тогда милости просим. А то жрать в бесплатную столовую ходят, а на пороге срут. Некрасиво.

В статье нынешние пертурбации в Иране не учитываются

А они много что могут изменить.

Прекрасная статья, может быть не хватает анализа Российской финансово-политической элиты.

Да-с, поразительное сходство.

Египет вот тоже, кажинный год отмечает "исторические победы" над Израилем в 1967 и 1973 годах. Ни расовые, ни национальные, ни религиозные различия не могут достаточно аргументированно объяснить такое сходство. Почему же так? Вот загадка, достойная скорейшего разрешения спец. комиссией под личным патронажем Его Превосходительства, Президента России Медведева Д.А. Я же, со своей стороны, готов предложить свою скромную помощь консультанта-вредителя.

Забавно...

... многое в этой статье. Во-первых, забавен странный намек на какую-то урезку текста для журнала Г. Павловского - что там урезать?; во-вторых, забавно странное желание анализировать то, что еще не произошло (я имею ввиду визит Обамы и его речи) - что анализировать если ничего пока нет?; в-третьих, забавно опасение того, что все переговоры сведуться к переработке договора о Нераспостанении - даже если все разговоры закончаться только созданием комиссии по подготовке нового Договора, то что в этом плохого? Лучше вести переговоры, чем смотреть волками друг на друга. И последнее (просто замечание)... Как легко налипает на зубах всякая белиберда вроде "евро-атлантический". Что это такое? Если имеется ввиду только Европа, то для обозначения этого есть Европейский Союз (ЕС); если под этой абракадаброй понимается и США, и Канада и Европейский Союз, то для обозначения этого есть НАТО или, если нет желания упоминать НАТО, то можно использовать что-то из ряда сЕВеРО-атлантическ(-ое, -ий, -ая), но не "евро-".

Прекраснодушная интеллигенция...

"Попросту говоря, размещение на югоосетинской границе европейского контингента под эгидой ОБСЕ, против которого ни при каких обстоятельствах не пошел бы ни один президент Грузии." Напомнить, как хорваты прошли через кордоны ООН и резали сербов?

это что за абревиатура такая "РЖ" - росжопа?

это что за абревиатура такая "РЖ" - росжопа? тогда зачем туда было писать. впрочем если в последнем слове поменять ударение то можно.

Проблема, однако, в том, что в постсталинском СССР коммунизм постепенно мутировал в идеологию имперского национализма, в брежневщину Это не совсем так. Точнее - совсем не так. Мутация началась как раз при Сталине, в сущности это и была квинтэссенция его внешней и внутренней политики - восстановление империи более могущественной и на два порядка более людоедской, чем при последних Романовых. А от коммунистическая идеи оставлялся лишь антураж. Образно говоря, Сталин сожрал коммунистическую идею а из шкуры ее сделал чучело, для обмана прекраснодушных европейских дурачков. И началось это все еще до войны: пакт Молотова-Риббентропа первый заметный внешнеполитический шаг в восстановлении Империи. Брежнева (а равно и Хрущева, хотя и в меньшей степени) можно винить лишь в том, что он не свернул с этого пути. Но вступил на него отнюдь не он.

Очевидно, что внешняя политика Кремля не помогает решению задач модернизации России. Если бы [она] рассматривалась ка

Проблема в том, что отношения теми странами, которые в максимальной степени способны предоставить ресурс модернизации у России с нынешней Русской экономикой могут быть только такими отношениями, которые возникают у колонизатора и дикаря. То есть если сотрудничать с Западом "по-честному", то надо просто продать буржуям по цене металлолома все ГАЗы, ВАЗы, КАМАЗы, Зеленограды, фирмы Ту и прочие памятники индустриализации двадцатых и шестидесятых годов. А население сдать в рабство. Потому что взаимовыгодное сотрудничество возможно только между примерно равными экономиками на основании разделения труда. А какую часть из разработки Пентиума, или нового лекарства, или технологии OLED-дисплеев можно поручить России? Никакую. Между передовой и отсталой экономикой возможно только сотрудничество по модели "колонизатор-дикарь". Зная это наши друзья-чекисты решили сделать ставку на создание российского центра силы. Скорее всего они надеются, что выиграв время страна сама, с опорой на внутренние ресурсы, подтянется к уровню Запада. Насколько эти надежды оправданы? Трудно сказать. Есть мнение, что с опорой на внутренние ресурсы невозможно подтянуться к уровню Запада. Это мнение подтверждается отсутствием в жизни примеров стран, где смогли бы подтянуться к уровню Запада с опорой на внутренние ресурсы. Насколько долго можно будет тянуть время и блефовать, не имея экономики? Тоже не очень понятно, но похоже что недолго. Все-таки интересно было бы посмотреть выкладки аналитического центра КГБ по поводу реальных планов модернизации. Типа для подъема такой-то отрасли нужно столько-то денег и их планируется взять оттуда-то. Для подъема другой отрасли нужно столько-то денег и их планируется взять оттуда-то. Наверняка есть такие прикидки, я имею ввиду не агитки типа "плана Путина", а реальные расчеты. Ведь цифры необходимых капвложений по отраслям давно доступны.

Россия не создаёт угрозы США, не является помехой на меж.арене, и не производит нихера... - в тоже время Оба

Россия не создаёт угрозы США, не является помехой на меж.арене, и не производит нихера... - в тоже время Обама 100%-ный нарцис и совершенно не подходит на роль президента США - он простой неумеха - и чем далье тем это виднее. Так что - два сапога пара (Медведев и Обама)- они найдут друг в друге то что ищут

никак не пойму, какое удовольствие читать испаражнения, а потом с умилением их разбирать? то статью в "расисском журнале" обсуждают, то "известия" читают, то, прости хоспади, "завтра". Что за копрология такая? павловско-леонтьевская геббельсовщина впринципе не способна сказать ничего, заслуживающего внимания. А Вы про нее целую статью написали. Зачем?

Как только на Гранях начинают упоминать святое имя Великого Мочителя, Друга Детей, Гениального Художественного Критика и Мудрого Экономиста, как-то случайно, по совпадению, появляется проверенная группа заслуженых клоунов с набором немудреных трюков, которые, как наверное считает начальство, должны отвлечь внимание заблудших посетителей Граней, переключив их на обсуждение патрошкиного бреда и сиропного потока сознания одной местной бойкой дамочки А молодые клоуны на гранях долго не выдерживают, их потом бросают на детские сайты или на селигерскую массовку.

Отличный анализ! Н е убавить - не прибавить. Согласен практически со всем. Спасибо автору!

А, по сути?

Янов давно оторвался от родных корней и отечественных реалий. Антиамериканизм (и другие «Анти») объясняется довольно просто: под этот информационный шум сподручнее пилить бабло. Таким образом брежневизм (сталинизм, андроповщина и т.п.) – внешняя форма. Внутренне же содержание процесса заключается в оседлании труб (с энергоносителями) олигархами и «примкнувшим к ним» великим чекистом пу (со товарищи). Полагаю, что серьезные американские кремлеведы, близкие к Белому дому, вполне отчетливо понимают эти особенности нашего истеблишмента.

есть паритет, нет паритета

это не важно. К тому же, американский ВВП на 2/3 липовый. А интересно то, что Россия -- это единственная страна, которая может, если захочет, гарантированно, многократно и быстро уничтожить США до последнего вонючего, бургер-жрущего и много срущего америкоса и, более того, может сделать всю территорию оной страны непригодной для дальнейшего и (или) последующего проживания и заселения, тем самым, так сказать, решив все насущные проблемы современности. Что тут не говори, а другой такой страны на свете нет. Хотя похоже, что продолжающееся существование США все больше и больше отвечает интересам России, и выходит, что им бояться нечего.

кланту ( он же клемент, он же юнхер и т.д. ) " что подразумевало необходимость управления страной людьми из органов госбезопасности" - свое личное умозаключение оставь при себе пропагандон.