АНТИПОЛЯКИ!

Как его родную жену зарезали с ребенком - так ничего! а как с согласия мамочки переспать с созревшей - так извольте бриться? И вообще что такое - до 18 ни-ни. А на следующий день - все что хотите?! "Ты целуй меня везде! Я ведь взрослая уже!!"

"пусть погибнет мир, но да свершится правосудие"

Не надо губить мир для свершения данного правосудия !!! А что же Франция, все эти годы способствовала педофилу? Все это как-то странно, есть две демократические страны (дерьмократы, помолчите стрАны не дерьмократические, а демократические) и есть человек совершивший тяжкое преступление. Почему его нельзя было выдать раньше ????

Эх, не дотянул Абаринов. Я уж было приготовился всплакнуть о тяжело

Значится, знаменитость, имеющая возможности скрыться на десятки лет, вполне заслуживает снисхождения, а рядовой вайт трэш педофайл должен сидеть ибо не имел возможностей, сопоставимых с возможностями Поланского. Искуство спасает мир ... богатых педофилов.

Она построила св

Так писали в Крокодиле и газете Правда в обличительных статьях "капиталистического устройства мира". Сказанное имеет место быть, но говорить чтобы "построила благосостояние" - это уже чистой воды пропаганда, штамп. И автор, к моему сожалению, не почувствовал этой дешевки в своей статье.

...секс имел место по взаимному согласию

Похоже, что у Абаринова серьезные проблемы с тем, что сейчас у власти демократы. Он даже не стесняется идти на прямой подлог и "забывает" сообщить от том, что Поланский подмешал в шампанское наркотик. Но вот, видите ли, жертва не была девственницей. То есть сама виновата, что ее изнасиловали.

сама Геймер, которой сейчас 45 лет, не раз говорила публично и в письменных заявлениях в прокуратуру, что никаких п

Вот же шлюха!!!

Не надо было спрашивать согласия у мамочки этой шалавы Геймер, только и всего.

.

Первый раз за последний год встречаю статью Абаринова, в которой он

не поливал бы Обаму. Это хорошо. Хорошо еще и то, что статья эта дает возможность увидеть, как глубоко непонимание Абариновым американской реальности. Прежде всего, хотелось бы указать на серьезные фактические неточности статьи: In 1977, Polanski, then aged 44, became embroiled in a scandal involving 13-year-old Samantha Gailey (now Samantha Geimer). It ultimately led to Polanski's guilty plea to the charge of unlawful sexual intercourse with a minor. According to Geimer, Polanski asked Geimer's mother if he could photograph the girl for the French edition of Vogue, which Polanski had been invited to guest-edit. Her mother allowed a private photo shoot. According to Geimer in a 2003 interview, "Everything was going fine; then he asked me to change, well, in front of him." She added, "It didn't feel right, and I didn't want to go back to the second shoot." Geimer later agreed to a second session, which took place on March 10, 1977 at the home of actor Jack Nicholson in the Mulholland area of Los Angeles. "We did photos with me drinking champagne," Geimer says. "Toward the end it got a little scary, and I realized he had other intentions and I knew I was not where I should be. I just didn't quite know how to get myself out of there." She recalled in a 2003 interview that she began to feel uncomfortable after he asked her to lie down on a bed, and how she attempted to resist. "I said, 'No, no. I don't want to go in there. No, I don't want to do this. No!', and then I didn't know what else to do," she stated, adding: "We were alone and I didn’t know what else would happen if I made a scene. So I was just scared, and after giving some resistance, I figured well, I guess I’ll get to come home after this". Geimer testified that Polanski gave her a combination of champagne and quaaludes, a sedative drug, and "despite her protests, he performed oral sex, intercourse and sodomy on her", each time after being told 'no' and being asked to stop.Очевидно, что секс не имел место "по взаимному согласию" - Абаринов не может этого не знать - зачем пишет явную неправду? Мать девочки отпустила ее к Поланскому на фотосьемку для журнала Vogue, и вовсе не в фривольном виде. Она совершенно не давала своего согласия на секс, опять фантазии Абаринова. Девственность жертвы не имеет никакого отношения к делу - даже стыдно г-ну Абаринову упоминать это в качестве аргумента. Как мы видим из описания, изнасилование, содомия и использование препаратов имели место быть - обвинения по этим эпизодам были сняты в обмен на признание Поланского. Подобного рода договоры очень характерны для американского правосудия - если посудимый признает себя частично виновным, более серьезные обвинения могут быть сняты. Разговор о том, что девочка в 13 лет выглядела на 17 - пустая болтовня. Поланский не мог не знать, сколько лет Саманте, приглашая ее на фотосессию для журнала Vogue. Хотелось бы также заметить г-ну Абаринову, что секс с 17-тилетней тоже является преступлением. Еще раз повторю, что Абаринов просто не понимает американской реальности. Он пишет, что никакой охоты не было - Поланский попал в сети правосудия чисто случайно. Да нет, не случайно, так работает система - запускается машина и она медленно, но верно делает свое дело. А охоты действительно не было - поэтому тезис Абаринова, что Поланского, как знаменитость хотят засудить, не имеет оснований. Поланский совершил преступление, у которого нет срока давности. И самое главное, отпущенный под залог, на честное слово, он удрал, бежал из страны. Американская система правосудия очень серьезно зависит от освобождения под залог. Система не держит всех подозреваемых в тюрьме - в этом проявляется, помимо практичности, ГУМАННОСТЬ этой системы. Люди, сбегающий из-под залога наносят удар по другим, которых будут отпускать с меньщей легкостью. Один из основных концептов современнoго правосудия - не тяжесть наказания предотвращает преступления, а его неотвратимость. Человек, сбежавший из-под залога должен быть пойман и возвращен правосудию - не важно, Поланский ли он или Шмоланский. Неважно, через сколько лет. Абаринов пишет, что министру юстиции и прокурору нужно поднимать свой рейтинг. Конечно нужно! на этом и стоит демократическая система. Вот главное, чего не может понять Абаринов. Американский суд, в отличие от советского, чтит не дух, а букву закона. Рассуждения о том, отвечает ли наказание Поланского интересам общества или потерпевшей, могут вестись до бесконечности. Они совершенно бессмысленны - общество уже давно решило, что отвечает его интересам, а что нет. И собрало эти решения в виде кодекса законов и решений судов.

Полански насладился девою...

Полански насладился девою, т.е., не упустив момента, он сделал то, что с Русью делали цари, генсеки, президенты. То было в годы Софьи Власьевны, ну а для тех, кто плохо помнит - имел её с её согласия в особо извращенной форме.

Комментарий Поланского

When I was being driven to the police station from the hotel, the car radio was already talking about it ... I couldn't believe ... I thought, you know, I was going to wake up from it. I realize[d], if I have killed somebody, it wouldn't have had so much appeal for the press, you see? But ... f---ing, you see, and the young girls. Judges want to f---young girls. Juries want to f---young girls-- everyone wants to f---young girls! --Roman Polanski in an interview with Martin Amis, Tatler magazine, 1979 То есть несчастный Поланский, "жертва" по Абаринову, даже не поверить не мог, что его, такого великого, обсуждают в прессе. За что?

"Дело Полански" - лаксмусовая бумажка на "козлючесть"

Можно угадывать степень окозления по "первым нотам" - умышленному забыванию о том, что Полански "сидит" уже не за изнасилование несовершеннолетней, а за побег из-под суда и нарушения условий освобождения. Особенно умиляют сторонники мусульманизации общества - во сколько там лет Маххамад "взял в жёны" Айшу? Чем эти "козлинные радетели" отличаются от африканских дикарей, насилующих детей "для излечения от СПИДа"? Те ж тоже нашли подходящее оправдание тому, что думаю они не головой, а - головкой.

да ладно

ну напоил, ну наркотики дал, ну изнасиловал ну и что? с кем не бывает? ну ошибся, чего к человеку пристали? она ведь сама хотела а он и не думал тогда... и потом кто будет тогда такие фильмы хорошие делать? люююди, что непонятно?

Да, тема привлекающяя большое количество домохозяек-ханжей,благородных отцов семейств,трясущихся над девственностью дочерей(а что на эту тему говорит Фрейд?) и просто больных на голову. "судя по фотографии, ей можно было дать и все 17" Что за детский лепет?Поланский скорее всего знал сколько ей лет.То есть по мнению автора влечение к девушке определяется тем на сколько она выглядит? Если на 17, то оно есть, если на 15, то его нет? Автор воспринимает 13-15 летних девчонок как асексуальных бесполых существ? К.Станиславский:не верю!

Вообще гои охамели, Богоизбранного посадить хотят. Подумаешь какая-то шлюшка- гойка.

.

Талант надо жалеть?

Подробностей этого дела не знаю, для меня достаточно того, что я услышала по радио - девочка в течение вечера неоднократно просила отпустить ее, но г-н режиссер ее удерживал, и имел с ней секс несколько раз. Когда она наконец смогла уйти, мать отвезла ее в полицию и в госпитаь. Остальное - домыслы. По поводу же желания 45-летней женщины, чтобы ее оставили в покое - а как думаете, ей приятно вспоминать и заново все это переживать? Но это, конечно, мои домыслы. И если осуждение г-на Полански поможет предотвратить хоть одно изнасилование малолетней дурочки, мечтающей стать актрисой - я за это. Уж он-то по-любому не невинная жертва.

Основной довод сторонников экстрадиции – "пусть погибнет мир, но да свершится правосудие".

Ошибаетесь, господин Абаринов. А насчет "пусть погибнет мир" - просто глупость несусветная. Основной довод сторонников экстрадиции – "перед законом все равны". Естественно, суд должен учесть смягчающие обстоятельства, и жертва уже простила, и давно это было, и наказан уже (всю жизнь в полубегах). Но СУД ДОЛЖЕН СОСТОЯТЬСЯ, как он должен был бы состояться, будь преступникои Джон Смит или Ваня Иванов. Нет по этому виду преступлений срока давности. И довод "жертва простила" не является законным основанием для прекращения преследования до суда. Естественно, его никто не посадит. Но СУД ДОЛЖЕН СОСТОЯТЬСЯ.