Согласен, премия мира и водородная бомба, не очень то миксуется!

Даже если учесть,что вклад Обамы действительно еще маловат в дело мира!

Pronizatelnaia prorizatelnost

Vy uje davno dojdalis ee v otnoshenii Obamycha ot menia. No ne pojelali zametit. Ia s samogo nachala pytalsia otkryt vashi sonnye glazki. Da - ochen tiajelo (ne dlia menia - ia nikogda i ne byl ocharovan) dlia ochen mnogih rasstavatsia s illiusiiami otnositelno Ameriki. No vse je luchshe s nimi rasstatsia i pobystree chem brodit vo tme.

Для госпожи Чиочиосан

Насчёт творчества К.Воннегата, он конечно талантливый писатель -фантаст, но если Вы цитируете "Cat’s Cradle", там у одного героя полное несоотвествие с типажами(т.е. , там герой больше похож на Ферми( это по цитате "какая замечательная физика" )или Эда Теллера, на последнего больше, может и больше, но не как на Сахарова или Оппенгеймера), там собирательный персонаж, художественная литература не бывает достоверной ;-))))), впрочем, я неочень лажу с художкой и К. В. давно не перечитывал, поэтому не исключено , что Вы имеет ввиду что-то другое( насчёт мнения этого писателя об А. Д. С.), в любом случае -это интересно читать, но согласовывать с этим своё мнение не обязательно.Никто ведь не спорит с Вами, что за "изобретение атомной бомбы", миртворцем называть цинично. psС уважением...

Ангелина,

вам вовсе и не надо беспокоиться по существу претензий к Нобелевскому Комитету. Во-первых, им на эти претензии глубоко начхать. Их караван как шел, так и идет. Во-вторых, практически все лауреаты премии Мира (за редким исключением) вызывали и вызывают одну и ту же реакцию - это в основном неординарные фигуры, очень часто не совершившие каких-то определенных деяний, но повернувшие курс мировой политики. В этом, довольно часто, и заключается причина их неприятия определенной публикой.

Gumannyi Frankenshtein

Vot uj deistvitelno pronizatelnost. I otkuda je u vas takoi vid na etogo Kunkunuzzi (poznakomtes s drevnei mejdurechenskoi lit-roi)? Neujto iz Moskovii?

Ваша просветительская деятельность чрезвычайно важна. Умные люди должны как можно скорее узнать о зловещем заговоре Нобелевского комитета, впавших в маразм классиков и окопавшейся на мельнице нечистой силы. Эти негодяи ещё кровь христианских младенцев по праздникам пьют - забыли упомянуть.

своим левацким маразмом, лья воду на мельницу

Вы бы , уважаемый, заменили "левацкий" на "левый" ( хоть смысл этих слов одинаков, но эмоционально по-разному окрашен) не так будет Вас раздражать. И что плохого в "левом" движении? Без левых нет и правых. Так просто, как все гениальное... А это ваше "Лья воду на мельницу" совсем "цыганщиной отдает"(с)

Для бригадников что Латвия, что Эстония, что Литва - не знают разницы.

Отэтого высокомерного шовинизма и растут корни отторжения от России ее соседей - бывших имперских и советских колоний.

Я так понимаю – в комитете нет нашего незабвенного «Не могу поступаться принципами» Нины Андреевой, подхваченного в этой статье Еленой Боннэр.

:-)

Вы запишите куда-нибудь о своём анатомическом открытии.

Такая важная научная информация не должна потеряться.

Don Parry - mix'y: tykva kak raz u vas

Да не тыква у него, а - как уже говорилось - жопа с ушами.

А еще очень эффективным оказалось лидерство США в мировой экономике!

Уже год, как весь мир наслаждается итогами мирового финансового кризиса и головастые АНАЛитеги гадают, сможет ли мировой лидер, производя в два раза меньше, чем потребляет, придумать новое экономическое чудо, чтоб и дальше жрать в три горла....

"Больше всех вывезли лучших умов из других стран!" ----- Простите, не понял. Насильно вывезли? Вроде того, как гитлеровцы в свое время вывозили жителей покоренных стран на работу в Германию? Или все-таки создали людям приличные условия для работы? Может быть,поясните?

Больше всех вывезли лучших умов из других стран!

В этом-то и заслуга США, что "лучшие умы" хотят пренадлежать к "его нации", а не к Буркина-Фасо или Северной Корее.

Кабы не Америка, вы б д

Осуществили самое большое количество вторжений в другие страны мира за 20 век!

Полиция обязана делать налёты на бандитские гнёзда. Это её работа!

Больше всех вывезли лучших умов из других стран!

Как? За шкирки, в мешок и вывезли? Умы сами бежали от тирании и нищеты.

Первыми испытали атомные бомбы на мирных жителях!

Если враг не сдаётся, его уничтожают! Больше всех разбогатели на бедах, разорениях и жертвах других стран, участниц ВМВ!

Не фиг было начинать мировые войны! Их начинала не Америка!

Самый большой в мире внешний долг и дефицит бюджета!

Значит, самые умные. Щас принято покупать в кредит.

Больше всех разбогатели на бедах, разорениях и жертвах других стран, участниц ВМВ!

"Другие" страны, умник, не просто участвовали во Второй Мировой войне. Они ее сначала развязали (Франция - стараясь по-версальски ограбить Германию до нитки; СССР и Германия - сам знаешь как; Англия - "умиротворяя" и удовлетворяя по-чемберленски аппетиты Сталина и Гитлера), а потом стали, размазывая кровавые сопли по набитым мордам, молить Америку вызволить их из той глубокой, не побоимся этого слова, жопы, в которую они себя сами по уши погрузили. Мало того, что Америка их вызволила из военной катастрофы, она им еще и щедрый план Маршалла подарила, поставив на ноги экономически. Теперь-то эти "участники" оченно любют Америку по поводу и без повода обкладывать (дюже полевели), дык ведь черная неблагодарность благодетелю от облагодетельствованных дело не новое.

pomes dvorniagi s satanoi

Net, dorogiie. Vse eshhe nichego ne prosekaete. Vidno, IQ ne dotiagivaet. Obama - sovsem ne ta smes. Smes, no ne ta. A takaia, kotoraia i ne zametit kak vas spihnuli s dorogi jizni v kanavu stiksa. Vy potomu sovershenno bezrazlichny k Iraku i Afganistanu chto tam - musulmane, da k tomu je eshhe i "temneishiie" i "primitivneishiie", i eshhe potomu chto na vashi lichnyie golovki davno ne padali bomby. N-da. S nastoiashhimi clairvoyant'ami polojeniie ne meniaetsia. No budet i na moem dvorike piknichok - k sojaleniiu imenno togda kogda na vashei ploshhadi on prekratitsia po technicheskim prichinam. Ia etogo, kstati, ne jelaiu i ne privetstvuiu. Prosto tak budet vne zavisimosti ot moego mizerabilnogo jelaniia.

Бруно: Интересная заметочка!

А есть число и источник? Неплохо бы приложить. А дело, кстати, было открыто? Скорее всего - нет, а жаль, интересно было бы посмотреть на фамилии людей, которым он лицензии раздавал.

Как видно, техника мошенн

*

игнор за оффтопик.

*

Посмотрим, так ли умен и решителен Обама, или пойдет про проторенной дорожке другого лауреата нобелевской премии мира - Чемберлена.

*

Каждый день на работу летаете? И обратно?

никто и не критикует Обаму, идет критика самого принципа присуждения данной премии. В данном конткретном случае сам принцип нарушен и история показывает, что не в первый раз. Здесь не должно быть по принципу нравится или не нравится, а что сделал, результат. Далее, если кому не нравилась политика Штатов во время президентсва Буша младшего, это не повод присуждения премии новому президенту, который заявил, что отказывается от той политики. А то получается, что одобрили и дали зеленый свет действиям Обамы, основаных на его выступлениях.

Ещё не установил!

"Если кому-то не нравится их выбор - " имеет право высказать свое мнение и сделать выводы о Комитете.

*

если можно решить проблемы с помощью диалога, то на Земле не было бы проблем. Если существует реальная угроза, это плохо, а если это переходит к активным действиям против тебя, твоей семьи, страны в которой ты живешь, то что просить Нобелевский комитет, чтобы подсказали решение? Или ждать когда будешь уничтожен, при этом не нарушив понятий Нобелевского комитета о мире?

Ой как ж

To cincinat

"От этой вот стратегии и отворачивает страну Обама. И дело тут не в том, выводит ли он войска из Афганистана или Ирака. дело в том, что идеологической власти неоконов пришел конец. И это - великое достижение дела мира". Вы очень красиво поёте, как та сладкоголосая птичка, но одурманиваете, похоже, только самого себя. Где и в чём Вы увидели поворот страны или конец идеологической власти неоконов? В пустой болтовне? Пока Обама только говорит и говорит. Люди это видят и понимают. В результате рейтинг президента значительно упал. Но даже допустив, что Вы правы, и что-то куда-то повернулось, то заслуга в этом не Обамы, а американцев, которые решили, что пришла пора перемен и проголосовали за Обаму. Сам Обама ничего ещё не сделал для претворения в жизнь их чаяний.Так что, если и давать премию за благие намерения, то получить её должен народ Соединенных Штатов.

От этой вот стратегии и отворачивает страну Обама.

Губу Обамка себе отворачивает - натер, понимаешь ли, шлепая ею попусту с утра до ночи. Помощники хреновые - убирали бы телеподсказчик на три-четыре часа в день, была бы президентская губа в порядке, и отворачивать ничаво ба не пришлось.

По-моему эти восторги устарели лет на 30

Не все старое - не есть плохое! Есть вещи и понятия котрыми пользуются и восхищаюся более 2 000 лет! И ничего!

Может Маккейн и прекратил бы.

Но мы теперь никогда не узнаем. Хотя я думаю, что врядли - по свидетельству людей, с ним работавших, "нет такой страны, которую Маккейн не хотел бы разбомбить или атаковать". Я лично - и это мое персональное мнение - считаю, что Маккейн в большой степени несет ответственность за войну России с Грузией. Это он внушил несчастному Саакашвили ощущение того, что Америка заступится за Грузию, что бы ни случилось. Главный помощник Маккейна был по совместительству владельцем лоббистской фирмы, представлявшей интересы Грузии в США. Сам Маккейн, по его собственным словам, говорил с Саакашвили по телефону почти каждый день - еще до событий.

заявление Рамсфильда, что на "террористов" не распространяются Женевские конвенции

Рамсфилда стыдить не за что - он просто пересказал преамбулу Женевских конвенций, в которой описывается, на кого они распространяются и на кого нет.Начать с того, что только члены регулярных вооруженных сил стран, подписавших и ратифицировавших эти конвенции подпадают под их защиту. Террористы вообще ни к каким регулярным армиям не принадлежат. Права, как известно, неразрывно связаны с обязательствами, а вот этого Великий Сталин очень не любил, поэтому СССР подписантом конвенций не был. В результате чего советские военнопленные во Вторую Мировую и оказались в аховом положении... зато Жуков имел возможность отдать Берлин на изнасилование и разграбление (это только один пример, наиболее известный). Вот вам коротенькая цитатка: To be covered by Geneva, a combatant has to have (a) a commander who is responsible for his subordinates; (b) formal recognizable military insignia; (c) weapons that are carried openly, and (d) an adherence to the laws and customs of warfare. Узнаете братков=террористов в этом описании? А вот и еще одна, возрастом постарше, но явно вдохновившая принципы Женевских конвенций: “Men, or squads of men, who commit hostilities, whether by fighting… or by raids of any kind, without commission, without being part and portion of the organized army, and without sharing continuously in the war, but who do so with intermittent return to their homes and avocation, or with occasional assumption of the semblance of peaceful pursuits, divesting themselves of the character or appearance of soldiers – such men, or squads of men, are no public enemies, and, therefore, if captured, are not entitled to the privileges of prisoners of war, but shall be treated summarily as” [terrorists].

General Orders No.100 of the United Stated Federal Army,
Promulgated by President Lincoln on 24 April 1863Ну, так как же - Рамсфелда к стене позора или лево-прогрессивных болтунов? Тех самых, что несут ахинею, не зная предмета? Или - и это случай столь чюйствительного к непарламентским выражениям Цинцинатика - знают, но вполне осознанно врут?

вам известно на практике, что такое социализм или Вы сразу с роддома в капитализм? А в чем разница между демократами и республиканцами? Так вот я как раз о том. А ерничать не стоит, хотя в этом случае нужно и погрубее.

артиста явно понесло в брань. Жаль.

*

Какие тонкие дефиниции!

Грязной руганью... Площадной бранью... Всё гораздо хуже. Думали, приглашением всё и ограничится? Нет, на грязной Гревской площади вы будете обезглавлены вашими подопечными. В некрологах будет выражена лишь формальная скорбь, при этом в "Нью-Васюки Геральд Трибьюн" будет отмечено, что поскольку голова г-на Ц. являлась некоторым архитектурным излишеством, её исчезновение существенно улучшит городской пейзаж. А пока - берегитесь ноябрьских нон.

Но медиа-шоу "обама" было беспрецендентным, как по вложенным в него деньгам, так и по голливудству дискуссии. Кто-

Кто-то сравнил Обаму с фашисткими демагогами. А ведь не без основания! К сожалению, после проколов Буша Америке было очень сложно не метнуться в другую крайность. Ну а кому заплатил/отплатил Обама видно по его "антикризисным" вливаниям вполне определенным субьектам политики и экономики.

К сожалению, податливать общественного мнения США медиа пу

80-90% опутелелых телезомби, как в России.

Вы скучны и слепы или наивны, как молодой студент максималист, который все видит в розовом цвете. Как будто не было Акорна, Гугла? Вы уже клеили ярлыки расистов и рэднеков ко всем оппонентам политики Обамы, явно взяв на вооружение эту дешевую тактику от либеральных СМИ.

Вот тут я с вами соглашусь.

Не по поводу демографии, а по поводу победы более креативной команды. Почему хило работала команда Маккейна? Они работали на износ, но у них не было ни видения, ни новаторства - Маккейн ничего нового в политику США не вносил. Вдобавок, все молодые и энергичные силы собрались в лагере Обамы. У Маккейна остались одни старперы и фундаментальные евангелисты. Не самая креативная публика. Ну и главное - народ по большому счету наелся республиканцами и неоконами по самые помидоры.

расскажите нам, пожалуйста, как

могущественная чикагская мафия перекупила New York Times. Любопытно узнать, какие суммы фигурировали, на каких условиях. Я поминаю, что вы не в курсе деталей - как сами видите? И самое главное, расскажите как небедная еврейская семья Оксов-Сульцбергеров, владеющая этой популярной газетой, дошла до жизни такой.

Клевета

Я тогда был школьником, но уже начал вместе с родителями читать "самиздат" и слушать "голоса". Действия советской власти по отношению к Сахарову я не одобрял, перспективы войны в Афганистане меня тоже совсем не радовали. Теперь вот НАТО там застряло и похоже на куда более долгий срок, чем СССР. Но глупой мадам Боннэр в отличие от меня немецких солдат не жалко. Зато мне теперь совсем не жалко азиатских джорджийцев - надо договориться с Бараком Хусейновичем об их всеобщей мобилизации на помощь Карзаю и Зардари. В принудительной мобилизации азиатских джорджийцев мог бы поучаствовать и Bundeswehr, а вот в Афганистане пусть американцы их без нашей помощи с тыла "прикрывают".

У Вас опечатка в слове "индифферентность".

/**/

Вы ответили, хвала Аллаху.

Либерально-шулерская подмена темы - типичный и однозначный ответ на мой вопрос. Бай.

Это Нино Бурджанадзе вам лично рассказала,

что хочет вернуть страну ко временам коррупции? И поэтому задает неудобные вопросы?

Постфактум судить о степени трезвости оценки

очень легко. Для этого надо просто посмотреть на результат. Начатая грузинским генштабом операция по наведению конституционного порядка закончилась полным и моментальным разгромом. Если какой-то анализ возможного поворота событий и был проведен перед началом операции, назвать его "трезвым" - крайне затруднительно.

Не соглашусь с Вами в том, что

атака направлена против демократии. Скорее, её первичная цель - разум. И всё, им порождённое.

Я Вам еще лучшую корреляцию подскажу: год, когда Горы дали Нобеля был особо жарким в Европе и по ТВ непрекащалось с

Следующий год был холодным и скулежь возобновился, когда неделя выдалась жаркая. Так подаются "научные идеи" публике и человека с естественно-научным образованием это не может не раздражать.

говорливый шарлатан - AL Gore.

мне нет нужды хвалиться на форуме тем, что я прочитал и понял. Я представляю свои выводы из прочитанного и понятого.

Извините но вилочка не нужна. Я до этого вроде кратко написал.

Верьте не верьте а врать мне физически больно.

sacramento - отбросив естественно-научные дебаты, разве Вы не видите какой

отбросив естественно-научные дебаты, разве Вы не видите какой ложью сопровождается навязывание "потепления" общественному мнению, как под него вытягиваются на "маниловские прожэкты" милларды долларов налогоплательщиков, как возникают жетские лоббисткие структуры, которые навязываю "потепление" без всякой оглядки на научные аспекты - чисто идеологически. Вас это не настораживает? По-моему, это опаснее, чем эволюция природы с человеческим фактором в ней.