Босс и госсекретарша
Владимир Абаринов
В Вашингтоне циркулируют слухи, что госсекретарь недовольна своим положением, что у нее серьезные разногласия с президентом, которые она вынуждена скрывать. "Низкий профиль" Хиллари бросается в глаза. "Я претворяю в жизнь политику президента Обамы", - сказала она на "Эхе". Но госсекретарь должен участвовать в формировании президентской политики.
Морское оружие Украины
Комментарии
Практикант
Ясно дело, тут молодой практикант нужон.
Статья Абаринова заставляет меня усомнится в своих прежних утверждениях, что виновником новой пассивной позиции США я
*
допустившими своей недальновидностью возрождение чекизма в России)
*
Вам не кажется что всё намного проще? Что это ошибка ельцина и его окружения привела к возрождению чекизма.
А вы повторяете и повторяете одну не самую умную мысль которая вас посетила. Смените.
простите, но это просто примитивно, а не просто. Больше мыслей Вас не посетило?
*
Ну, еще он может послать Вас ко мне вместе помолиться. Наверняка он - один из тех гуманоидов, кого тошнит во время молитвы. Бесы мучают.
Не путай, к тебе посылают помочиться.
Ты думаешь, что сказал что-то смешное, баран с "высшим образованием"?
Очевидно что краснор
Хуй соси, мерзавец.
From RUSSIA with LOVE. Kiss u2.
А ты, видать,
И последнее, какого красноречия ты достоин, шелупонь?
Целочка, а ты уже помолилась перед сном?
дурное у Вас воспитание, сакраменто. Нередко замечал это в вашей среде ученых из мухосранска, перебравшихся в санта фе.
*
Есть такое дело. Особенно из мухосранска в моей среде. Спорить про возраст на два бакса одной бумажкой будем?
eesti, объяснитесь с аргументацией. Пока я вижу только 3 пункта.
1. В течении девяностых "демократами-клинтоноидами" до Ельцина не было донесено что чекистов надо убрать навсегда. 2. Клинтоноиды и путин по времени пересекались примерно год. И ничего с чекистами не сделали. 3. Вы специфический писатель которому нравится писать просто так.
Первые два не проходят так как под них можно хоть бога хоть чёрта, а лучше Ельцина. Последний пункт мне кажется более обоснованным, могу ошибаться. Ваши аргументы.
"I have no sympathy for the Chechen rebels" - William J. Clinton, December 8, 1999
ftp.resource.org/gpo.gov/papers/1999/1999_vol2_2228.pdf
eesti, с головой у вас всё в порядке? В вашем пдф файле я не нашёл подтверждения вашей ГЛУБОКОЙ мысли о чекизме.
Клинтон не имеет симпатии к чеченским "партизанам" => "возрождение чекизма в России" по вашему. Ельцин начинает первую чеченскую, уничножает Дудаева, ставит Путина => а виноват всё равно Клинтон и команда? Где логика? Не стыдно ахинею его городить? Нравится дурью отметится?
Надо уметь анализировать. Я вам дал подсказку.
*
Подсказку пожалуйста давайте aldo, а мне если не сложно фактический материал, или хотя-бы не дырявую логику.
фактический материал нам обоим доступен в одинаковой степени. Дело за умением и желанием им воспользоваться.
Texts about "дырявую логику" please reserve for putinoids.
Про дырку и "putinoids". Войну в чечне Ельцын начал? Начал. Клинтон был в то время президентом? Был. ВАШ ВЫВОД:
"демократами-клинтоноидами, допустившими своей недальновидностью возрождение чекизма в России". Мой вывод: вы болван сир, спасибо что не злобный.
допустившими своей недальновидностью
More about it: http://articles.latimes.com/1999/dec/09/news/mn-42049 Именно такого рода замалчивание преступного характера действой России и, по-существу, слепое повторение аргументов встававшей на ноги чекистской хунты, было одним из многих проявлений фатальной недальновидности, о которой я говорю. И Обамоиды в этом смысле не обещают ничего лучшего.
А чекистская хунта знаете что сделала, она оккупировала ваш мозг, бывшее пустое пространство.
LA Times. Только КОММЕНТЫ на СЛОВА президента. Что дальше? Причём тут Клинтон и чекистская хунта? Может Ельцин и чекистская хунта? Хватит на сегодня.
Чёрт, похоже я не прав. Пытался спорить с наверно п
Только не говорите фигни. Не спорьте много (с дураками как я). Про Обаму и глобальное потепление не надо, честное слово, вы не в курсе. Извините если что не так. В будущем дам скидку.С наилучшими.
sacramento, i posted 4 u a comment about the "global warming" crap
https://graniru.org/Politics/World/US/d.160448.html?thread=2518285#cmnt252 2969 Even if I read Monin & Yaglom, I don't pretend to be a climatologist, but I know what the scientific method is.
Постарайтесь найти на интернете фильм описанный в http://gazeta.ru/science/2009/10/13_a_3272593.shtml. На вашем уровне сознания может понравится.
Трудно понять простое, я ЗАНИМАЮСЬ похожими вещами. Словосочетание "глобальное потепление" и догматики уже научились произносить, только вряд ли понимать. А из всех гипотез о причинах человеческий фактор превалирующая. Но всё равно гипотеза.
зачем же из гипотезы делать политику и спускать под нее миллардные средства, создавать лоббистские структуры, д
scientific arguments aside.
это вызывает мое отторжение, scientific arguments aside.
*
Тупенький вы eesti, ей богу. Спасибо что не хам как некоторые и к богу не аппелируете. Скачайте фильм, не поленитесь. На вашем уровне.
До фильмов мне дела нет. Предпочитаю строить свои выводы на более надежных и проверяемых источниках, чем фильмы,
вопрос об измененни климата - чисто научный, на котором паразитируют всякие Ал Горы и прочая зеленая как арбуз (с красной начинкой) шушера (в т. ч. близкая ка Обаме).
Ой, вы напились что-ли? Свой фильм да и не помните? И забыли упомянуть австрали
"Свой фильм" - я же сказал, что до фильмов мне дела нет.
Насчет природосберегающих идей - я полностью согласен, что Российскому населению следовало бы больше о них знать. Меня раздражает лишь паразитирующие на них и вульгаризируюсшие их на Западе тучи политиканов, "специалистов", продьюсеров, активистов. Пожалуйста, не игнорируйте этот фактор и не разговаривайте со мной так, как не хотели бы, чтобы я разговаривал с Вами. Думаю на этом наш обмен "комплиментами" с разных осадных башен можно завершит. Мне по делам пора.
Один вопрос, если можно честно. Сколько вам лет +- десяток. "Меня раздражае
С вами я разговариваю нормально, поверьте. Мой друг бы убил за тупость с враньём в глаза (к вам лично не относится).
Чёрт, похоже я не прав. Пытал
(может быть чуть чуть).
Только не говорите фигни. Не спорьте много (с дураками как я). Про Обаму и глобальное потепление не надо, честное слово, вы не в курсе. Извините если что не так. В будущем дам скидку.С наилучшими.
А где, интересно, вы черпаете свою информацию?
Хорошо, до фильмов вам дела нет. А до чего есть? С чего вы взяли, что люди, которые пытаются ограничить влияние человеческой деятельности на климат и атмосферу земли, паразитируют на этом? У вас есть какие-то другие соображения, как ограничить выброс парниковых газов в атмосферу? Или их не надо ограничивать? Государства, подписавшие в Вене конвенцию по озонным дырам - они все были обмануты? Как насчет Киотского протокола - его подписали практически все страны мира - полюбопытствуйте. http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol ---- Всех обманули паразитируюшие спекулянты? Поделитесь своими источниками - только конкретно. Не говорите, что у вас есть общее впечатление. Что, конкретно, заставляет вас думать, что люди, занимающиеся охраной окружающей среды вас дурят?
За глаза (или загляни собеседнику в душу по интернету).
Здравствуйте cincinnat. Хотел там на "вашей половине" поддержать вас а вы сами тут проявились. Тут нас некоторые записали в леваки. Не знаю как вы но я против. Я не одобряю штампы которые даются за глаза, не их испытательный полигон. Но самое главное это не их президент. Алдо будет кричать что Путин и Обама близнецы. Глен Бэк ему друг в обнимку с буем. Моя тётя до сих пор думает что Обама во первых не родился в америке во вторых что он мусульманин. Она приехала самостоятельно позже меня по религии. Находится в РПЦЗ. Это и не её президент. А другой фрукт который меня совсем сегодня ДОБИЛ своей логикой так это eesti. Спасибо что не бешенно религиозный и не злобный, хотя вроде был злобным год-два назад под похожим ником. Сумбурно но это всё. Достали. Абаринов пижонствует не по делу а тут хор припевал. Только госпожа Бонер сказала сквозь зубы что Обама не причём, виноват нобель комитет (как????). The best.
"вроде был з
А потом меня забанили по всем использовавшимся мною Ай Пи (в нескольких странах!). Может мы с Вами случайно схлестнулись разок из-за недопонимания, но в общем-то причины для этого нет. Есть просто разные на оценки некоторых вещей. Насчет климата, мне крайне неприятна деятельность Ал Гора своим жульничеством, и неприятно политиканство некоторых европейских зеленых (особенно, немецких; в эстонии они как раз нормальные) а также то, как деньги налогоплательщиков идут на сомнительные проекты (даже если принять гипотезу о решаюсшем человеческом факторе в потеплении), напр. дотационная солнечная, ветряная и био-энергия на фоне отказа от ядерной (в германии), дотационное сельское хозяйство под прикрытием экологии и пр. Это отдельный длинный разговор который касается наших западных проблем и который на русском форуме детально обсуждать не совсем уместно, ибо приоритетными тут являются совсем другие вопрсосы. Моя настороженность к Обаме связана с тем, что он идет по пути "европезации" америки (в плохом, выше обозначенном смысле). Цинцинату признаюсь, что я всегда был сторонником скандинавской модели для Эстонии, но в последнее время понял, что не понимаю как она может функционировать глобально. Левачество меня отторгает уже потому что в подавляющеем большинстве случае оно играет на руку российской тирании. Откуда такой инстинкт у левых - тоже отдельный вопрос, исключения из этого правила редки.
ok
Please put a simbol of a new line in html:
< / p > bez probelov.
*
Вы так и не раскрыли источник сведений о жульничестве Ала Гора.
Ал Гор действительно представляет ныне несколько коммерческих инвестиционных компаний, однако новые технологии реально нуждаются в инвестициях, и далеко не все коммерческие фирмы зарабатывают жульничеством. Он отказался от очень серьезных политических амбиций, чтобы заниматься природоохранительной деятельностью. Обвинять его в алчности смешно - он небедный человек, но ему не надо ни дворцов, ни яхт, ни проституток в шампанском. Он не Абрамович и не Прохоров.По поводу ядерной энергии я с вами полностью согласен. Будущее человечества лежит в электроэнергии, добытой ядерными электростанциями и сохраненными батареями нового поколения. Но протолкнуть подобного рода идею через косное сознание необычайно трудно. А может быть это и хорошо - это заставит индустрию создавать тройную и четверную защиту от аварии, чтобы продать концепцию общественному мнению. Дотационное сельское хозяйство - это реальность современной жизни. Это, конечно, проблема, но она стоит в далеко в стороне от более насущных проблем - и слава Богу.
На будущее.
Мне кажется не стоит говорить "ни дворцов, ни яхт, ни проституток в шампанском. Он не Абрамович и не Прохоров." Там другое, а как, мы (мне кажется) не знаем. И лучше не спекулировать. Наилучших.
Что другое-то?
Будьте проще, не говорите загадками, не отнимайте наше время. Я вас спросил вполне конкретно - на каких фактах основывается ваше обвинение Гора в жульничестве? И каковы цели этого жульничества?
Not to me. Please refrase.
Да, извините. Я принял ваш пост за Еести.
Mea culpa. Но и вам надо бы поконкретнее выражать свои мысли. Что вы хотели сказать?
Мне казалось что я на верху сказал.
Но повторю что не надо "спекулировать" словами и фактами вам не доступными. Просто на будущее. Про людей на пример.
Я так и не понял. Кто, по вашему мнению, спекулировал?
Ал Гор? Я? Еести? Абаринов? Ну да ладно.
My best on fox, really the best. Two and a half men. " So you think you can dance"
Конечно вы чёрт возьми. А кто тут на форуме живой?
Простите если я не прав.
Что делать - наши соотечественники
в Штатах в массе своей по политическим взглядам находятся где-то между обществом Джона Берча и Ку-Клукс-Кланом. Это крайне правая реакционная масса. Которая плюс ко всему настроена резко расистски. Такие как алдо и пра-сунгер искренне считают, что реформа здравоохранения проводится для получения тотального контроля над гражданами. Видимо для того, чтобы принудительно лечить их паранойю. Все повторяется - точно такие же страсти царили, когда вводили Medicare/Medicade. Однако, если дело ограничивалось бы только проблемой национального здравоохранения - никакой беды бы не было. Как-нибудь без них бы справились. Беда в том, что общество крайне поляризовалось. Правые силы, приведшие страну к финансовому, экономическому и моральному коллапсу, все более и более радикализируются. Раш Лимбо, репродуктор правых консерваторов, обьявил всей стране, что он желает ее президенту - и ей самой, соответственно, поражения. Правая идея для провозглашения своих принципов использует людей, попросту говоря бесноватых, почти психически больных - подобных Лимбо, Гленну Беку или Биллу О'Райли. Это очень тревожная тенденция. Подобного рода крайняя радикализация ведет к агрессии. Убийства докторов, практикующих аборты, стрельба в музее Холокоста, люди, приходящие на таун-холл митинги с оружием - все это звенья одной цепи. Я прошу прощенья у россиян за то, что обсуждаю здесь чисто американские проблемы. Но все взаимосвязано. Люди, громящие либерализм в России, начинают пересекаться с анти-либералами американскими. Они уже откладывают в сторону разделяющие их геополитические несоответствия и сходятся на соответствиях чисто идеологических. Надо как-то осознавать, что есть что. Надо как-то противостоять наступающему невежеству, иррациональному страху и рефлексивной злобе. Что мы можем сделать, кроме как оставаться самими собой, не превращаться в жлобов. Поддерживать элементарные человеческие - ЛИБЕРАЛЬНЫЕ ценности - уважение к личности человека, осознание индивидуальных прав личности, приоритет человека над государственной властью.
ne ochen' to veritsja ...
no ja s russkimi v amerike ne obschalsja.
еесti, я был в Пярну в семидесятых (197...+). Там у меня была первая любовь. Если вам не трудно то скажите сколько вам +-.
I think you're older.
I guess I am younger.
I bet 2 bucks. One note only.
Тут я буду не умным. Я уже лет 15 в штатах, как минимум. Мне это всё знакомо. И пожалуйста, cincinnat, не просите ни у кого прощения на гранях.
Here we go. I was hoping for a substantially shorter post. Thanks without buts. Best.
Надо как-то противостоять наступающему невежеству, иррациональному страху и рефлексивной злобе. Что мы можем сделат
Циня! Кому вы всё это говорите? Конечно вся эта публика и есть жлобы. Зашоренные, мелкие, туповатые людишки, которые первоначально появилась здесь, на форуме не проблемы российские обсуждать, а рассказать всем, как им хорошо живётся там, в Америке. Что у них есть прилично оплачиваемая работа, дом, две машины и т.п. Ну, чтобы все вздохнули с завистью: "Вот повезло людям!" А поскольку этим никого сейчас не удивишь, и это никому не интересно, и никто по ним не вздыхает,- они переключились на другое: что в России "всё говно", что русский народ это "быдло", и что ( и это главное) ВСЕ УМНЫЕ ОТТУДА УЕХАЛИ!Как говорится, не мытьём, так катаньем.
гэбило, путинским пропагандонам как ты среди джентельменов не место. Не поняло ещё?
*
гебило-это по-либерастиячески
Из либерастской методички, FAQ:-Что либерасту делать, если больно пнули по жопе?-Кричать про "гебню" и про "бригады". Как можно громче.
cincinat: приоритет человека над государственной властью
любая реальная социалистическая система приводит к главенству государства над личностью. Послушайте к чему призывают европейские социалдемократы - к увеличению роли, контроля государства, к "отнимать и делить" (знаете этот советский еще анекдот?). И Обама, кажется, склоняется к этому - во всяком случае, его первые шаги сделаны в этом направлении. Это социальное угодничество массам плебса асимптотически ведет к тоталитаризму. Зачем плебсу свобода - ему надо хлеба и зрелищ, и бесплатных благ. Левацкие социальные системы построенные на угождении плебсу вадут в конце концов к уравниловке, потерю инициативной части общества, а потом, когда делить уже нечего, к агрессии и тирании власти.
У государства две основные функции -
предоставление сервисов и услуг, и подавляющая, караюшая функция. Они сплошь и рядом бывают смешаны - для предоставления услуги по поддержанию безопасности, приходится карать, и так далее. Тем не менее они вполне разделимы. Нет ничего плохого в увеличении доли сервисной - она совершенно необязательно должна вести к увеличению подавляющей роли. Подавляющая функция - это и есть то зло, которое несет государство. Это и контроль над информацией, и контроль правосудия - вообще лишение граждан их индивидульных прав. Другими словами, не должно быть альтернативы - отнятие прав в обмен на предоставление услуг, как это было в Советском Союзе(при этом услуги предоставлялись далеко не всегда лучшего качества, а права отнимались самые наиважнейшие). И это вполне возможно - скандинавские страны прекрасный тому пример. Есть одна, очень важная услуга, которую государство не обязано, но не может не предоставлять - услуга по образованию своих граждан. Эта услуга как раз и снижает количественно то, что вы называете плебсом. Ибо "плебс" - это ни что иное, как малообразованная часть населения. Что же касается "отнимать и делить", то разумное и справедливое перераспределение совместного богатства страны - и есть, по сути дела, абсолютная задача государства. Еще раз подчеркиваю - разумное и справедливое. Есть кривая Лаффера, которая показывает зависимость между налоговыми поступлениями и процентом взимаемого налога. На нее любят ссылаться, когда утверждают, что чем меньше налогов, тем лучше. Хотя это совершенно не так - кривая только устанавливает, что есть определенный оптимальный процент - какой он, определяется опытным путем. Пока же известно доподлинно, что страны с наивысшим налогообложением (в процентах) имеют наивысший уровень жизни. Так что не волнуйтесь за скандинавские страны. У них все хорошо. Можно добавить - пока, поскольку все может сломаться, гарантии нет. История человечества - история проб и ошибок. Но ПОКА волноваться за них не надо.
за услуги надо платить, а потом расплачиваться, в т.ч. свободой. Те, которым вы делегируете эту сферу "государст
и чем больше Вы им делегируете, тем больше коррупции, а в конце концов вы уже не делегируете, а у вас забирают силою государства. Скандинавии удается удерживать эту неизбежность под контролем в силу феноменально низкой коррупции, что пока невозможно в подавляющем числе других стран. А есть еще авторитарный Сингапур в качестве столь же исключительного примера, которому вряд ли возможно (и стоит) подражать.
Совершенно необязательно расплачиваться свободой.
С тех пор, как изобрели деньги, натуральный обмен стал постепенно исчезать. Вот и скандинавы платят за услуги тем, чем и нужно платить - деньгами, а не свободой или борзыми щенками. Что же касается коррупции - вы совершенно правы. Однако коррупция - функция прозрачности власти и политической независимости правосудия. То-есть опять же, самых основных либеральных ценностей. Конечно скандинавская модель невозможна в большинстве стран, спору нет. Я просто говорю, что это то, к чему нужно стремиться.
"то, к чему нужно стремиться", но не забывая о человеческой природе!
Не уверен, что скандинавская модель не будет корумпирована в течении жизни одного поколения. Например, там накапливается прослойка социальных паразитов, людей не жалающих или не могущих учиться и работать. Идеализм либерального гуманизма постепенно превращает эту часть населения в гири на ногах общества, а если от него отказаться и сделать один неосторожных шаг, то можно оступиться и прийти к "национальному социализму". Сильное, подкормленное налогами (как в Скандинавии) государство чревато тем, что общество может потерять возможность концентрировать в своих руках ресурсы, необходимые для противостояния произволу государства (снова, Россия с давних пор - яркий пример тому).
the grass always look greener on the other side
Ести, я слышу от этого балобола о скандинавах, но он совершенно умалчивает о тех причинах, которые никогда не позволят США быть Норвегией. Я популярно разъяснил ему все, что относится к этому вопросу. Посему, не надо тратить ни слов, ни времени. Левак, он и есть левак. Он же живет по классической американской поговорке.
Grass looks.
Do i have to explain why i did that mistake? OK. Just wasn't paying attention while "copy-pasted" a part of the question.
Меня aldo смущает тем что я его не понимаю. Он что, пьёт? ну понятно молится, или просто мудак?
Нобель без палочки
I left you a comment at that place. Please, read before replying. Hold on! Please take a brake and write back/ ... later.
I commented it to make my pov clear.
My IP was banned today!
WHo did this? Grani? What's the reason?
no reason
вроде грани, но то ли временно, то ли мой динамический ай пи сменился и бан снялся. не знаю. но было "вам запрещено комментировать ..." при попытке поенстить коммент, что есть бан. тут год назад странные вещи творились, а сейчас не знаю.
Обьясню в чем дело.
Вы публикуете слишком много комментариев - отвечаете практически на каждый пост. Когда модератор удаляет неадекватные, с его точки зрения, посты, он захватывает рядом лежащие. Система Граней работает таким образом, что после определенного количества удаленных постов в единицу времени - три в неделю или что-то в этом роде, ваш ник и АйПи банятся - на месяц, по моему. Модератор тут ни при чем, это происходит автоматически. Я это понял, после того как сам был забанен три месяца назад. Мой вам совет, не пожалейте 20 баксов и купите себе программку Hidemyip (www.hidemyip.com). У вас не будет никаких проблем.
Вы это серьёзно? Я бы посоветовал eesti писать чаще да умнее, будет без проблем.
Вы случайно не из бостона (совершенно левый вопрос).
Я совершенно серьезно - именно так работает
система модерации на Гранях. Я не из Бостона - и я предпочитаю определенный уровень анонимности. Хотелось бы, чтобы главным остались аргументы и соображения, а не личность пишущего. Посмотрите на Бруно, он сам себя лишил анонимности с большим для себя ущербом.
I am not that touchy.
My impression about bruno that he did it deliberately. Writer. But I am in sacramento and really don't care that much.
Я дурак. Писать надо только по русски.
это точно!
А если по английски, то вот так: I got my fucking impression that bruno did it deliberately. Because he is a fucking writer. But I am in Sacramento, and do not give a damn to keep my anonymity.
ты где такого инглишу набралось, гэбило?
*
Please explain aldo
how to leave without ugly comments.
esti: ...My IP was banned today!
It means:Эсти! Сиди, дурак на месте! -:)))
Вот что получается, если путинский пропагандон встревает в разговор джентельменов.
*
My left hook is still ok. My right straight is always right. Yes, i am gentle :)
В свете вышесказанного, при президенте, которого без обиняков называют мессией, - многозначительное суждение!
Последняя фраза просто притянута за уши! И отдает чистейшей инсинуацией! Стыдитесь, господин Журналист!
Ну п
Альтернативный план Хилари мало отличался от плана Обамы. Она сама с трудом объясняла Обаме во время прений, чем ее план отличается, хотя, настаивала на этом.
План курили ночью
Потом Ельцин пошёл ловить такси в трусах.В это время Моника Левински отдыхала.Вопрос.Что в это время делала Хиллари?
план Хилари мало отличался от плана Обамы
Бабочка вы моя пестренькая, основное различие предельно ясно: по одному плану грабить людей якобы на нужды здравоохранения и устанавливать сицилизьм будут друганы Хитлери, а по второму - Хусейныча. Друганы (кодлы) у них разные, так что от одного плана до другого разница существенная.
correction
Ой, г-н Пачиков, прошу пардону! Самодельный дубовый софт "Граней" подвел: дает форму для ответа "анониму". Так что обращение "Бабочка" не к вам, а к мадам Баттерфляй. Заодно уж отвечу и ей: уши у Обамы - обратите внимание - преграмаднейшие, очень соблазнительно за них потянуть. Надо будет на Фейсбук наведаться, у Мишельки там аккаунт, поспрошать, шалит ли она с мужниными ушами... А фраза Абаринова ясна до очевидности - зомбированные обамоиды действительно почитают этого пацана за Мессию.
- зомбированные обамоиды действительно почитают этого пацана за Мессию.
Но речь шла о госпоже Клинтон. Ее-то трудно назвать "зомбированой". Так что, как говорят в народе, автор "слепил горбатого"...
Что за чёрт. Дежавю от г. Абаринова? Выпейте не смертельного яду, так чтобы в овощ лет на двадцать. Проснитесь. Говорите.
Ваш
ай ай ай, сакраменто, нельзя же быть таким хардкор ослом-демократом.
Ести, этот перчик (даже не перец) способен говорить только глупости, ка
Вот и "демократы", типа всем одинаковое уважение и т.д.. Теперь Вы должны понять меня на примере этого клопа-вонючки, что если современные "демократы" приходят к власти, то террор будет не слабее совкового. Казалось, они должны провозглашать принципы равноправия, свободы слова, уважения к личности. На самом деле все далеко не так. Нынешние американские "демократы" и косящие под них "интеллигенты" из совка - хорошо забытые русские дореволюционные, которые, как оказалось, были простыми социалистами, утопившими ради своих идей много стран в крови невинных жертв. Конечно, сейчас он начнет типа уважать меня, называть на "ВЫ", но суть-то его уже проявилась. И главное - надо помнить это, чтобы не обмануться, случайно приняв эту левизну за друга. Продаст, как пить дать.
я уж смекнул, но не будет об отсуствующих.
*
не будем (too many taping errors, sorry)
*
Who pays attention to these stupid mistakes?
Exclusively for dude from Cincinnati: Who does pay attention to these (or THE) stupid mistakes?
"высшим образованием" я не кичусь, я его использую, особенно днём в рабочее время.
Заметно. :-)))
"В свете вышесказанного, при президенте, которого без обиняков называют мессией, - многозначительное суждение! ".
Обаму конечно по всякому называют, но чтоб так ... Но что интересно - Самый главный вопрос наших либералов: Когда Медведев разругается с Путиным? Ну прям изнемогли - ну когда же наконец! От Абаринова эти заботы далеки. Его волнует - когда Х.Клинтон выступит против Б.Обамы? И он готов отложить свои надежды до до выборов в конгресс. Но сам по себе этот "общелиберальный" настрой весьма показателен. Родственные души.
Мне кажется это не самый главный
Это будет в конце за исключением того что они не соберутся.
А текущие проблемы это падёж скота и полная апатия к глобальному потеплению.
Пальцем в небо
"...одна из величайших угроз, с какими мы сталкиваемся, - это уверенность некоторых людей в собственной абсолютной правоте по всем вопросам, в том, что существует только одна истина, ниспосланная им Богом."
Девушка прозрела в отношении американского мессианства, а вы все чаямый вами "конфликт в тандеме" пытаетесь обнаружить теперь уже в руководстве США.
http://ef-gib.livejournal.com/
Одна отрада у либералов осталась - Украина. Вот где им и искать ничего не нужно, всё в полный рост и в всех цветах. Недавно ещё и Дж.Буш-младший оставался, как "надежда и опора", но закончился. Моль поела. Ну прям посучувствовать людям хочется. А ну как ни Медведев с Путиным, Ни Обама с Клинтон не разругаются? А если к тому-же и на Украине после выборов волынка закончится? Что их тогда ждёт? Даже представить страшно.
Поэтому либералы изнылись прямо из-за отсутствия хоть какой-то войны.
Тут м-р Пионтковский в своих статьях упрашивал Кремль, прямо извелся весь: если не можете устроить дворцовый переворот, и сменить власть, то хотя бы третью чеченскую, или вторую грузинскую устроили? Неужели так трудно? Янки почему самая передовая нация? Потому что без войн вообще жить не могут! А мы? И так отстаем на пол сотни лет, так отстанем еще больше!
У тутошней форумной либер
Если Россию неанавидит, хочет её всего плохого-значит это хороший человек. А если ещё и вредит ей как-то, то, вообще замечательныйЕсли к России относиться хорошо или просто нейтрально, как Обама, да ешё и сотрудничать с ней хочет-это человек однозначно очень плохой. Тут ему и уши большие припомнят, и жене его под юбку заглянут и коммунистом обзовут...
За всех расписался?
Идеология п
*
Обама, слишком всерьез воспринявший свое «мессианство», начал в лучших традициях J.F.K. сдавать интересы Штатов по всему миру.
(Не даром видно семейка Кеннеди его так рьяно поддержала Обаму против Клинтонов что дедушка Эдди прервал даже курс химиотерапии в клинике чтобы за него агитировать.) Его решение по ПРО в Польше и Чехии – это современный аналог залива Кочинос. По итогам сапогового самоваросидения Пу как и Хрущ в свое время в Вене вполне мог придти к выводу что "президент-то слабак". Однако у Кеннеди хватило мужества хотя бы заявить после встречи Макнамаре "...Сегодня я видел перед собой абсолютное зло". Байден правильно это все предсказывал но по должности не мог назвать кошку кошкой. Однако и последствия такой политики могут быть и для Америки и для ее «творца» вполне кеннедиевские (ну разве с поправкой на чуть более вегетарианские времена в нынешних Штатах закончится просто весьма серьезной угрозой выхода Техаса - во главе с Чаком Норрисом и Калифорнии -во главе со Шварцем, за спиной которого будет маячить весь список Спилберга). После чего с разгромным счетом на белом коне во вновь побелевший дом въедет Сара Перин. Но это вероятно произойдет только в случае если магия Каббалы и геном белой расы окажутся сильнее заклинаний Вуду, которыми как защитным коконом окружили Обаму отцы "черного народа". Кстати "всеми так горячо ненавистный Буш" думаю уже скоро будет восприниматься многими почти как "золотые шестидесятые".Обамоиды это понимают (как понимают и свою чисто академическую некомпетентность) и продолжают неустанно поливать предыдущую администрацию грязью, старательно замалчивая что основы для банкротства Фанни Мэев заложили как раз клинтоновские дешевые ипотечные кредиты для цветных. Но время когда говорливый Барак вскроет свой "третий конверт" неумолимо приближается.
Да никакая Обама не мессия - обычная чернуха и непроффесионал
Да никакая Обама не мессия - обычная чернуха и непроффесионализм...уж даже его партейцы об этом заговорили и коммедианты на телеведении (большой показатель однако).. - и это через 9 месяцев президентства!
Уже стало просто неинтересно комментировать Абаринова.
Он стал сплетать свои тексты как попало, на скорую руку, лишь бы хоть какую-то гадость сказать про новую американскую администрацию. Мистер Абаринов, Эндрю Джексон назвал сделку Адамса и Клея "нечестивой" (коррумпированной), не потому что Клей призвал своих избирателей голосовать за Адамса. В этом не было бы ничего нечестивого. Клей, на самом деле, формально передал свои голоса Адамсу, уже после выборов - то-есть передал Адамсу голоса людей, за того не голосовавших. В этом и заключалась "нечестивость" сделки. Далее - в 2012 кандидатом в президенты от Демократической партии будет Обама - так уж повелось в Америке. Действующий президент автоматически становится кандидатом. Так что для того, чтобы Хилари вступила на путь борьбы за президентское кресло, ей придется покинуть ряды Демократической партии, стать кандидатом независимым или переметнуться в Республиканцы. Вероятность этих событий крайне ничтожна. Третье - когда Хилари сказала: "Полагаю, Бог знает абсолютную правду, но никому из нас не дано понять ее до конца" - она имела в виду именно Бога и никого другого. Ваши намеки звучат смешно и глупо. И последнее - в русском языке нет словосочетания "низкий профиль" - это рабский перевод с английского. Для человека, говорящего по-русски это словосочетание звучит бессмысленно - точно также как и "высокий анфас".
Выпуклый "анфас" Цинцинната
До чего же жалок "интеллектуал", критикующий стилистику профессионально пишущего человека, ляпая при этом совершенно христоматийные ошибки, свойственные всем маловысокообразованным выскочкам.Цинци, записывай: слова "анфас" как антонима слову "профиль", не существует. En face (фр.) - значит "в лицо", поэтому грамотные люди говорят "в профиль и анфас" (второе "в" было бы абсурдно).Профиль у тебя, может, и не низкий; а вот лобик - если вглянуть анфас - весьма.
Пра-сунгер, дорогой,
Поясните, пожалуйста, вашу позицию. Никак не могу взять в толк, что вы хотите мне лично сказать. Еще раз повторю свой тезис: Употребленное Абариновым выражение "низкий профиль" не существует в русском языке. Это рабский перевод с английского. Восприятие русскоязычним человеком данного выражения равносильно восприятию выражения "высокий анфас". {Поясню для вас в скобках - другими словами, бессмысленно). Вы поняли, что я хотел сказать?
Еще раз, пра-сунгер, специально для вас,
обьясняю в мельчайших деталях: выражение "keep low profile" переводится на русский язык как "держаться в тени". "Низкий профиль", употребленный Абариновым, есть абсолютное незнание русского языка и основ перевода. Вы со мной не согласны?
cincinat-y
Вы совершенно правы в том, что переводить выражение low profile на русский как "низкий профиль" недопустимо. Знает об этом и русофобствующая на этом форуме стайка наших бывших соотечественников, в том числе и "пра-сунгер". Но признать вашу правоту-значит признать что Абаринов в чём-то неправ. А, он ведь в этой статье вроде как на Обаму "наехал", политика которого в отношении России так не нравится этой шайке-лейке. Так что им легче признать, что "держать низкий профиль" это просто отличный перевод, и неправы вы, "цинцинат".
Спасибо, конечно, за поддержку, но она скорее всего не по адресу.
По той простой причине, что я сам являюсь отьявленным русофобом, согласно вашим критериям.
Достойный ответ Гэбяцкому вербовщику. Респект.
Все эти атаки на Ваш "низкий лоб" и пр. меня раздражают так же как и цепляния "высоколобого" сакраменто ко мне. Не от ума это, а от дурного стиля.
Циня: Спасибо, конечно, за поддержку, но она скорее всего не по адресу
А это и не поддержка вовсе. Я использовал ваш случай для иллюстрации факта, что у тутошних русофобов-эмгрантов объективность- качество очень и очень редкое, если вообще встречается.
Я думаю, что стиль Абаринова и это выражение
"Низкий профиль" звучит гораздо жестче, чем цинцинатское "быть в тени". Абаринов конкретно опускает Клинтон, с издевкой, сатирой. Ей приходится именно держать "низкий профиль", прогибаться, делать то, чего не очень желает, да, как мне кажется, это ей не очень легко дается. Уже сколько дней она вынужденна сама себе наступать на горло и ждать своего часа. Именно поэтому, как мне кажется, и прозвучал "низкий профиль". Ну а левак, он и в Африке левак. Хочется показать свои знания, изыск, типа мозги в наличии. Бывают люди начитанные, но дураки. Это о Цинцинате и подобных ему леваках.
Я понимаю, Алдо, что вы можете не чувствовать
неправильность оборота, поскольку вам известен его английский вариант. К сожалению, очень многие из наших соотечественников теряют ощущение языка после нескольких лет жизни за рубежом. "Мне, пожалуйста, пол-паунда вон того чиза" - "Вам писом или послайсать?"
А можно ли преположить, что такова генетика развит
это всего лишь мое скромное мнение/предположение (а юмор Ваш я оценил).
Это не юмор, дорогой снова_Еести,
Это реальный кусок реального разговора в магазине. Это ни коим образом не связано с русским языком. Это связано с тем, что люди свой родной язык теряют, а новый язык на уровне родного им уже не приобрести. Это очень печальная картина - но далеко не безнадежная. Всего-то и надо - совершать над собой усилие, следить за речью, не позволять себе вставлять в нее несущестующие там обороты, типа распространенного в Штатах "иметь хорошее время" или вот этого абариновского "низкого профиля". Действительно, в русском языке существует великое множество галлицизмов и англицизмов. Они, кстати, тоже рождаются очень часто от необразованности. Но подобного рода -измы как нормы руского языка могут зарождаться только внутри родной среды носителей. Процесс это трудный и, главное, долгий. Вот только недавно "кофе" мужского рода было формально одобрено как одна из норм языка. Произошло это потому, что на протяжении многих десятилетий борьба с этой формой не принесла результатов. Значит, приходится сдаваться - язык - живая структура, она важнее правил. Тем болле, что корни "кофе" мужского рода лежат в столетненм поотреблении слова "кофий". Но с "низким профилем" - другой коленкор. Это просто языковая неряшливость. Я упомянул ее в качестве курьеза - совершенно не собирался заострять на этом внимание. Видимо остальные элементы критки абариновской статьи не смогли вызвать никаких контр-аргументов.
как носитель эстонского языка, я сам избегаю иностранных измов (в т.ч и укоренившихся русизмов), но в русском их применение
как носитель эстонского языка, я сам избегаю иностранных измов (в т.ч и укоренившихся русизмов), но в русском их применение (не в таком диком виде, как Вы привели, конечно) мне почему-то казалось естевенным и даже способствовашим обогащению речи (как средство адаптации языка к реалиям и способу выражения мысли в цивилизованном мире, иногда отличающемся от русско-советских ментальных стереотипов).
Носитель эстонского! Ха!
Кроме "тэрэ" и "эсти", что-нибудь ещё знаешь?Эй, ребята из США, "цинцинат" и "сакраменто"! Не могли бы вы объяснить непонятный мне феномен snova_esti?Человек живёт где-то в восточных американских штатах. "Постит" на этом форуме по 16 а то и 17 часов подряд, с одним одночасовым перерывом. Делает 120-130 комментов в сутки. Посты идут в среднем через 5-7 минут, а иногда сериями по 8, каждые 2 минуты, как из говномёта. Как такое возможно? Что он за это получает? У вас там, что, "бригады" из форумных либерастов организовали, и Лэнгли им платит? Или может, он просто не работающий бездельник и распечатки своих постов на вэлфер сдаёт, когда ему пособие продлять надо, типа, время зря не теряю, занимаюсь либерально-демократическим просвещением своих несчастных угнетённых соотечественников, зачтите пожалуйста? Или это а kind of addiction, и он просто псих какой-то помешанный? Только не говорите мне, что он так проводит свой отпуск. Не поверю!
Забесился путинский пропагандон - боязна правда о чекистском фашизме его патронам.
*
Мало того, нормальный русский в магазинах Нью-Йорка могут не понять. На вопрос: нарежте, пожалуйста, пол-фунта сыра; я получил соответствующий ответ: "Чаво!?" :))))))
"Вам писом или послайсать?"
вот это перл! Спасибо рассмешили!
"Вам писом или послайсать?"
Это не пёрл, а к сожалению (к сожалению потому, как прилив эмиграции закончился), БОЯНИЩЕ... Дальше русский будет в крупных городах (Сев. Америки) исчезать (ассимилиция невероятно быстрая в пределах одного поколения) и таких выражений (и анекдотов) больше не появится.
ПЛЗ, оставьте меня учить. Я сам могу и даже делал это в своё врем
Общаясь с иммигрантами и зная их слабости (у каждого своё развитие и способности), я стараюсь не рисоваться, как некоторые из престольного южно-охайского города (который мне нравится, кстати) перед ними, а снисходить к ним и говорить на их уровне, что иногда дается не так уж и легко. И кажется мне, что в моём поведении проявляется больше человеколюбия и внимания ближнему, чем в поведении рисующегося либерала Цинцината.
Как вы могли бы заметить,
я всего лишь указал на языковую небрежность господина Абаринова. После чего г-н пра-сунгер и лично вы опять, как у вас водится, атаковали меня персонально. Так что это вы сами вынудили меня подробно обьяснять и растолковывать свою точку зрения. Чтобы тут же провозгласить себя "человеколюбивым", а меня - рисующимся. Вы можете поместить хоть один ответ на хотя бы один мой пост, в котором вы бы воздержались от комментариев по поводу моей личности, а придерживались бы исключительно предмета дискуссии? Если нет, так может вы просто воздержитесь от ответов на мои комментарии? Заранее благодарен.
Цинцинат, то, что надо было замети
СВидетельствует о сем его прекрасная ориентировка в политической жизни Америки, наполненная обилием информации из англоязычных источников, кои он переводил и толковал безукоризненно. Что касаемо "низкого профиля", то я уже высказал своё мнение на основании долгоо наблюдения за публикациями Абаринова. Причем, я не могу сказать, что он мне приятен во всем. И именно это нелицеприятное отношение к нему и дает мне право говорить так, как я говорю. Вы же действуете по, как в басне Крылова:«Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее, булавочной головки!» —
«А видел ли слона? Каков собой на взгляд!»
«Да разве там он?» — «Там!». — «Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил».
Как раз наоборот, Алдо - это вы увидели в моем посте
только одну мелкую и не очень значительную деталь.
А кто сказал, что я обязан в N-ный раз хоть что-то говорить на очередной либеральный бред?
Вы меня совершенно не интересуете и стоите в одном ряду баблероведами, нонгранями, 13демами, клантами, тротами и прочей шелупонью т.к. ничем от них, по сути, не отличаетесь.
Ну так и перестаньте отвечать на мои комменты!
Вот и прекрасно! Не читайте либерального бреда, не мучайте себя! И оставьте меня в покое.
Ой, я начал чувствовать себя в роли живодера, начав мучать несчастного либерала.
НАсколько помню, то я и не к тебе обращался, левак. Посему, не встревай в чужие разговоры, хоть и тебя они касаются.
Я с вами, вроде, на брудершафт не пил.
Чего это вы мне тыкаете? Никак не можете без хамства?
да ты, видать, только недавно в сеть залез. оставь все эти брудершафты, мусье, пардон, мадемуазель, в покое. нынче другой век.
будь попроще и только не надо этих левых понтов на "ВЫ". вся эта "культурная" шелупонь демшизоидной левацкой "интеллигенции" уже известна по истории последующих кровопролитий. Хамство? Перешел на "ты" и нахамил? Ну, тогда я еще раз убеждаюсь в демшизоидном "изыске" обласканных ложью ушей. Какого отношения к себе ищещь ты, если перевираешь постоянно?
aldo, may I suggest
not to attack our left-liberal opponents too hard and personally.
Why? I don't have even a shadow of respect to this dude.
Думаю, что в России мы бы все стояли по одну сторону баррикад. За это и уважайте.
imho.
Вот это врядли, как говорил Шухов.
такие вещи легко определить по употребления терминологии. Термин "демшиза", употребляемый алдо, равно как и термин "леберасты" по мою сторону баррикад не употребляется.
лИберасты, конечно. Хотя и "леберасты" тут тоже когда-то упоминались.
Частушка
Либераста патриёт, головой об стенку бьёт. Голова гудит как таз, очень глупый либераст.
Замечательно. А вот вам, как говорится, от нашего стола - вашему:
Педриота либералГоловой в дерьмо макал.Потому что много вретшовинистый педриот.
ЛИберасты, педриоты - В разной мере идиоты. В их несчастьях и проколах Им всегда виновен кто-то. В них единый образ мысли - Уничтожить тех, кто мыслит И закрыть рот поскорее Всем, кто хоть чуть-чуть умнее.
Ну, ничего, Алдо, главное - не сдаваться, продолжать работать над словом, а мастерство - придет.
Только перестаньте все время бояться, что кто-то хочет вас уничтожить. Вам станет гораздо легче жить.
Ну да "Спите, жители Баг
ЗЫ.: Слушай, "литератор", в твоих "творческих" советах мне нужды нет. Совершенно.
Читаю, рыдаю от смеха. "Aldo 3D", на лево, на право, остальное бог.
Bravo, aldo!
Либерасты, педриоты - В разной мере идиоты. В их несчастьях и проколах Обвинят всегда кого-то. В них единый образ мысли - Уничтожить тех, кто мыслит И закрыть рот поскорей тем, кто хоть чуть-чуть умней.
Спасибо. Почему-то потянуло на "поэзию" в последнее время. Может, потому что еще одну гитару купил? "Я в весеннем лесу пил березовый сок"
"Ваше благородие, госпожа разлука" http://www.youtube.com/watch?v=LEPb-W1BdaQ
Да, вот так вот меня воспитывали. О России остались одни лишь воспоминания в литературе, музыке, фотографи
Как вспомню, что там, в параше, увижу лица всяких клантоподобных, нонграневидных, которые почему-то кричат "Слава россии!", так и отшибает все желание даже в гости приезжать. А России уже нет. Умерла она. Даже потомки Романовы не имеют того дворянского духа. Что там сейчас? Ворьё, попса, чекисты, да прислуживающие им "дворяне" с купленными грамотами? Россия умерла.
Это ты, любезный "Граней" обчитался. "Грани", в смысле психогигиены, сайт нехороший. Вгоняет в депрессию, навевает мрачность духа,
Читай и другие источники, помимо этого форума. И перед тобой откроется "небо в алмазах". И ты почувствуешь, что жива Россия, жизнь в ней улучшается, и люди в ней, в основной своей массе хорошие. Вот, например, как с юмором описал россиян английский парень:http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/10/091015_blog_brad_li nes.shtmlПисьма-комменты на его материал тоже посмотри.
Ладно, если уж тебе лень гулять по сноскам....
Вот что пишет этот американский парень: Возможно, вы спросите меня: зачем же ты уехал в Россию, если ты так любишь Америку? Самый правдивый ответ, который мне удалось сформулировать, таков. Америка - моя мать, и я ее очень люблю, но Россия - моя жена. Я влюбился в нее, а забрать ее с собой в Америку я не могу, так что мне пришлось остаться с ней. Можете ли вы объяснить, почему любите кого-то? Нет, вы просто любите - и все. Каждый раз, оказываясь надолго вдали от Москвы, я не нахожу себе места, чувствую, что что-то не так, как будто, уезжая из Москвы, я изменяю самому себе. И каждый раз, когда приезжаю обратно, у меня появляется странное, необъяснимое чувство, что я вернулся домой.Не верь ты всяким русофобам. Сами они "говно".http://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/04/090417_blog_brad_us russia.shtmlhttp://www.bbc.co.uk/russian/interactivity/2009/09/090915_blog_brad_us a.shtml
О, aldo! Тебе Окуджава нравится?
Он у меня один из самых любимых поэтов.Послушай вот это, (дарю всем несчастным эмигрантам): http://www.youtube.com/watch?v=64rKzO57ODUБГолос правда уже не тот, что был у него в молодости. Но слова! A помнишь у него песня была несколько хулиганская, называлась "Гитара"? Мне мать гитару подарила, когда на свет родилась я, и очень часто говoрила: "Смотри, смотри, о, дочь моя..."Я её помню ещё по "катушечным" магнитофонным записям средины и конца 60-х. С тех пор я её ни разу не слышал. Окуджава слишком быстро "остепенился" и перестал исполнять хулиганское...
Дурачек ты, однако, песийцид. Я видал британца из М
Да и в культуре у американцев - говорить приятное даже если говном намазано, особенно для прессы или телекамеры. Отсюда и корни современной политкоректности. А дела рассейския мне известны не только из газет и интернета. Разговариваю с братом, живущим там. Вот так вот. Да, чуть не забыл: В семь утра у педриотов Начинается работа По ношению на Грани Интелектуальной срани. Все стараются бедняги Заливать всем людям баки. И коль головой не могут, То включают свои ж*ы.
То включают "puki-kaki". - Luchshe rifmuetsja.
Я РЫДАЮ! Aldo оказывется и ПОЭТ!
Цыпочка очевидно не обделена талантищем!
Молодцы, либерастня! Почему бы и не похвалить, если заслужили.
А вот ещё. Это о низком качестве либерaстских комментариев на "Гранях". И черезмерной ими увлечённости:посвящается snova_EstiЛибераст проснулся рано, и прямёхонько на "Грани"! "Постреляет" от души, из своего "пу-пу-шыы"
Это вы так думаете. А я нет.
третьего не дано.
но не с гэбьём же в поповских рясах вы будете по другую сторону, только из-за символа веры. А третьего не дано.
Пардон, Ести, с кем делить ок
Сегодня они могут быть в одном окопе, а завтра устроят либерастическую диктатуру, подобную той, которую они устраивают сегодня в Америке. Мне с такими не по пути. Я не люблю этого принципа "враг врага - друг". Где-то около года назад (может меньше) я уже написал, что демдвижение россии не будет иметь успеха из-за разрозненности идей. Есть идеи, которые совершенно неприемлемы для определенных групп людей. Мне не надо выступать против Лужкова(хотя я его не перевариваю органически), который против гомиков (был по крайней мере), потому что пришедший на его место либерал будет давить меня-же, но с другой стороны. ТАк что, как говорят мудрые британцы, "Из двух зол и выбирать не стоит".
и то верно ... но не совсем ...
Хочется показать свои знания, изыск,
...или просто высказать свою точку зрения, пусть даже отличную от вашей! Бывает же такое!!!
БАбочка, не только бывает, но и есть. Только разные люди смотрят на разные вещи. Кто-то смотрит на машину и говорит "какая мощная и удобная", а кто-то (типа Цинцината) "Ой, какая она красная и непохожая на мою". Каждый говорит о том, что видит.
а кто то повторяет то, что говорят другие, кажущиеся ему умными, при этом зачастую с долей снобизма и надменности.
Повторяют обычно те, кто пользуется копи-пастом. Статьи же здесь пишутся для аналитического анализа и если мнения сходятся, то это совсем не означает, что кто-то под кого-то подстраивается. Я четко обозначил своё видение определенного вопроса. По делу, плз. По делу.
это не про Вас мое замечание. Я вообще то имел ввиду не копирование чьих то идей, а следование этих самых идей.
Может стоит выражаться доступнее?
На алдо не обращайте. У него это уйдёт, после.
"анфас" как антонима слову "профиль",
Это Вы сами додумали, уважаемый! Господин цинцинат вовсе эти слова не противоставлял. А еще и обзываетесь! Внимательнее, пожалуйста!
+100
Хотя я далеко не все Ваши взгляды, ув. цинциннат разделяю...
Думаю Хилари просчитывает варианты на будующее, а именно не окажется ли президенство Обамы тем тонущим кораблем, который всех кто на нем унесет на дно, сделает историей, и поэтому соскочить с него лучше заранее. Зная ее, как довольно таки энергичного прогматичного политического деятеля, просто не узнаешь ее в обличье госсекретаря. В течении скорого времени начнутся сказываться результаты политики Обамы и если результаты будет неутешительны Хиллари может соскочить, думаю наверняка.
Абаринов правильно чувствует ситуацию. Междусобойчик
Более того, нынче, как я понимаю, многое будет зависеть от успехов Америки. Если она будет и дальше углубляться в кризисе, то поручат Обаме жевать эту кашу. Будет улучшение? Начнутся более активные движения Клинтонов.
Сельский политинформатор
Г-н Абаринов - такой сельский политинформатор в селе "Раша" из города "Амэрычка" Пошлый до изжоги... и фотка в "водолазке" с "диссидентскими" баками и волосиками на ушках... и "авторский стиль" Экая зараза этот совок! Выживает во всех формах! Может совок и правда - будущее всего человечества?
Не будем судить человека по его внешнему виду.
Эйнштейн тоже не самый последний модник был. А Пола Вулфовица ругали в газетах за дырявые носки. Потом его, правда, их председателей Всемирного Банка поперли. Не за дтьырявые носки, конечно, но они каким-то образом свою роль сыграли. А вот 'сельский политинформатор" звучит неплохо. Определяет.
согласен
Не будем.
Весьма сомнительная заметка в свете того, что
Бог знает абсолютную правду, но никому из нас не дано понять ее до конца
Кому то дано понять больше, кому-то меньше, а кто-то и вовсе предпочитать жить зашоренным путивизором.
*
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
