И я бы, добрвольно не выбрал бы Трампа , я бы выбрал Рубио или Теда Круза, они потомки американских кубинцев, им можно доверять их родители приучили с детсва ненавидеть социализм и СССР, они бы не пошли на поводу у Путлера и они ЧИСТЫ, в том плане, что они-то точно не связанны с газпромом( шучу,эта связь может ни к чему и не обязывать наших политиков) и ещё они бескопрмисны в отношеии Израиля они похожи, на бывшего канадскокого премьер министра Харпера,только если стал бы один из их президентом Америки это было бы здорово, ведь Америка куда как более влиятельнпа, чем Канада, ещё Фиорину или Бена Карссона, на худой конц*** Ромни,хотьон и неумён,но умеет подбирать кадры и знал, что нам нужно, Касича тоже , да кого угодно, кроме Джебва Буша(хоть свои позитивы есть и у него) и этого хмыря, к-рый единственный остался из республиканцев, на этот раз мне, как еврею не выгодно выбирать демократов( да и стиль правления демократов, к-рых мы имем сегодня будет идентичным тому, что демонстировал недавно Обама), вот Вы сами, как украинец решайте подходт ли Вам этот( обамин) стиль или как .

Бм унас тобой разные политические вкусы. Тыво не за что бы не прголосвал за Руьио. Тебе Трамп где-тодаже нравится, а вот мне нет ;-(. для меня он хорош только тем, что он не Хиллари. Ты не хочешь ничего не слушать и нечитать про Трюдошку, но я точно могу сказать он бы тебе понравился бы. Ты бы тоже пел бы вместе сво всеми, какой хороший парень, это не может быть правдой ;-)),так он хорош . Тебе и Обама нравится, если я начну характеризовать Обаму ты с больше, чем минмум 50 а то 75% со мной не согласишься. По идее меня должнен был устраивть Трюдоша,я должен был бы ладоши хлопать от того, что у нас будет Хиллари или удовлетвориться насчёт Трампа, но это не мой случай

Ого , Вы уже решаете заиТрамаа что он именно он имел ввиду. Вот из всего огромного текста, где просто констатируется факт, что Крым потерял не Тампон, что беспорядки на Ураине вызваны не ятампом, что он вовсе не собирается хвалить политику Путлера и просит его не винить, за беспорядки на Украине не способность предыдущей администрации вернуть Крым(там говориться, что Крым завоёван,и извиняете, ведь так оно увы и есть) Вы там берёте невнятную фразу , делите её на части и доказываете, что этот человек имел ввиду готовность признать Крым российским. Знаете , можете, как угодно относиться к Трампу , Это Ваше право но не рекомендую Вам за него решать, любой кандидат в президенты должен будет обязательно оценить беспристрастно оценить настенный уже ущерб , чтоб его нейтрализовать, пардон если будапештское соглашение имеет ценность, то Обам, а не его приёмник, кто он ни был должен был ввести войска и вышвырнуть оттуда агрессора, но раз этого сделано не было территорию уже начинают считать завоёванной, какое- то другое определение придумать бывает сложгно, рестроспективной готовность не бывает, любой кандидат в президенты обречён был оценить нанесённый ущерб и фактически все Западные журналисты делают это , назвать завоевание завоеванием , это вовсе не отрицание факта анексии, извините после будапештский договоренностей были. Ещё какие- то минские их, что тоже Трампиввел, да?

Избывшего там сказанного можно извлечь только один вывод, каким бы ни был этот Трамп, косноязычным, скользким , на мало ли каким, он во первых не выразил готовности снять Крымские и прочие санкции с Рашки, он просто признал, что, увы, аннексия Путлеру удалась;-(, потом он не оспаривал важность будапештской договоренности( её там даже и не обсуждали) он просто подчеркнул, что админ Обамы на неё не опреся, собственно говоря Обаму за это очень справедливо критиковали, ноькритике Обама не внял, просто ,если бы на месте Трампа была бы Хиллари , она бы тоже вынуждена была подчеркнуть, что за ошибки предыдущего админа она отвественности нести не должна и не обязана будет админ покрывать, т. е. , весь этот большой текст никак не говорил об окончательном решении судьбы Крыма, только и всего, можно конечно было назвать Крым спорной окуппированной территорией, не называя агресора, но ,а можно было назвать агрессора , учесть реакцию населения на этого агрессора , в этом случае ,тоже прийдется( конечно если в подробности это население можно будет назвать ватой, Крым был забит ватой, более корректно окуппантами , вот эту вату нужно было оттуда удалить) и спросить нетолько с агрессора, а с того, кто помог своим бездействие этому агресору там обосноваться,
как у себя дома

Ps
Когда я начальчитать эту статью на гранях я не посмотрел на текст исходящий от Трампа и Байдена и тоже начал осуждать Трампа, вместе со всеми, а там его- то , как раз не за что было осуждать, когда принималось решение насчет Крыма( и Юговостока Украины) Трампа никто не спрашивал, никто не спрашивал Трампа также о Минских договоренностях и никто включая Трампа не назвал вату, набившей Крым- ватой, увы их признали населением, с к- рым из- за наличия дополнительных, договоренностей де факто считаются( хоть де юре эта территория остаётся спорной), эти договоренности для агрессора не значат ничего, он будет их нарушать, ну Трампт попросил , чтоб его за это не винили. Далее не по тексту а по комментариям, Ссылка на Пиентковского, Трамп не может быть агентом Кремля в большей степени, чем им является Хиллари, в отличие от него она, так таки принимала деньги отРашки( фонд клинтоных), но ведь это её же ник чему не обязало, а Трамп обяза Путлеру и того меньше, дело в том, что он был успешным бизнесменом и в то период, когда Путлер был подполковником КГБ в Восточной Германии, и Трамп не обанкротился, чтоб перейти на бюджетную зависимость от. Путлера, более того в фонд Трампа Путлер денег не переводил, другое дело, что конечно, чистоплотным человеком Трампа считать не обязательно

:)))))

Он именно в ней и живет. Просто тут модно поамериканить, погерманить... Цену себе набить. Не сомневаюсь, что на Брайтоне полно пуйловой ваты, а вот торчит ли она на Гранях - сильно сомневаюсь.

gorky-look.livejournal.com/42655.html

Возможно, мои выводы в отношении вас были поспешны и были основаны на вашей поддержке Трампа, который сморозил херню на счет Крыма и его признания.

С жлобством Трампа мне рядом стоять.

Да уж, Stephen Colbert - красавчег! И с прекрасной реакцией к тому же. Честно говоря, и я, и все знакомые в полном охренении от этого скота, выскочившего на нашу голову как черт из табакерки. Только этого и не хватало для общепланетарного щастя...

А что это вдруг за волна репрессий тут пошла?

Будем стараться оправдать доверие!

Чисто любопытно: а на знакомых антипутинцев-трампофилов сегодняшнее облизывание рыжим скотом путинского зада - как, не повлияет? Что там у них там в мозгах - несообщающиеся участки: неприятное им )(уйло отдельно, а его пламенный поклонник Трамп отдельно?

Для разумного, трезвомыслящего политика, находящегося в курсе всех событий конечно да, а для параноика которому наплевать и на Украину и на Европу, который живет в мирке мифической вернее ложной информации выстроенным этими советниками это уже проблемно.
Зачастую "короля играет свита"

Хотелось бы чтобы и я и Пионтоквский и мн.др. ошибались в отношении этого Трампа, но он и до этого заявления такие шендевры в отношении Украины, агрессии РФ против Украины выдавал что хоть под стол падай...
Думаю данный материал Вы читали, но на всякий случай обращу Ваше внимание http://www.kasparov.ru/material.php?id=579C8C03893FB

Как видишь - различили, и замочили.

Давай еще :) Я буду стараться нескладно :))

Хоть Афраний (Любомирас же Лауцявичус)
Был служакой еще тем, похлеще Гиммлера,
Но не принял он колечко от Понтийского,
Улетело оно вниз по древний лестница.

Так пойдет? :)