Мэр Нью-Йорка и американские актеры вышли на митинг против Трампа
Алек Болдуин выступает на митинге против Трампа в Нью-Йорке. Кадр трансляции
Мэр Нью-Йорка Билл Де Блазио, а также известные американские актеры Роберт Де Ниро, Алек Болдуин и Марк Руффало приняли участие в акции протеста против избранного президента США Дональда Трампа. Участники акции критиковали Трампа за расовую и религиозную нетерпимость, а также выступали в защиту прав иммигрантов и доступности программ медицинского страхования.
До новых встреч!
Комментарии
Левая массовка недовольна, это хороший знак))
Прежде чем навешивать ярлыки, сначала следует разобраться где лево, а где право. А если не разобрался, то чаще меняй руку.
Не надо забывать, что за бабу Хилли проголосовало больше половины американцев, а если добавить тех кто отдал голоса Трампу не потому. что они за рыжего, а просто не верили в его победу и не особо жаловали клинтоншу. Поэтому, не делайте вид, что вы глаголите от всех американцев, а только от ограниченного контингента трамплиеров.
Трамплиеров и Пенсионеров :)
Скинут Трампа - будет Пенс, а он ничем не хуже.
Я против того, чтобы его скидывали только за то, что рыжий многим не нравится и много болтает лишнего. Посмотрим на его конкретные дела.
полностью согласна
Пенс не лучше..
Трамп мощнее, способен на большее.. Парижскую антисемитскую конференцию он нейтрализовал, не будучи ещё президентом..
А Джаред Кушнир просто отказался от встречи с французским послом..
Пенс хороший запасной, не более..
Более-менее известно, кто Пенс. И не очень - кто Трамп. Увидим в действии скоро.
ЭТА позиция - индикатор ожидаемого противодействия мусульмано-социалистическому наследию первого чёрного Хусейна в Белом доме..
Остальное - приложится..
)))
На иврите это пожелание выглядит особенно интересно!
Историю возникновения Иордании знаю.
Потому особенно возмущает, что Великобритания, создав "Трансиорданию", как тогда называлась Иордания, рванулась делить по принципу "два народа - два государства" и тот крохотный участок. который после ее создания остался. Впрочем, что говорить о наличии совести и приличий у властей Великобритании, если они на фоне массовых еврейских погромов в Германии ограничивали эмиграцию евреев в Палестину!
Я считаю, что власти Великобритании стремились к "окончательному решению еврейского вопроса" не меньше, чем Гитлер, но при этом хотели остаться "белыми и пушистыми".
Третйи срок Обамы возможен в Кении, я полагаю. Почему бы им не побудить его баллотироваться там, если он еще не устал.
Интересно, он жалеет наверное, что не поддерживал более близкого ему идейно зажигательного энергичного Сандерса? Было бы гораздо более эпичное столкновение, чем мистер Трамп vs. миссис Клинтон
Вы вот иногда пишите Киллари. Это производное от to kill?
Спасибо. не встречала.
А продолжения курса быть не может, потому что власть взяли республиканцы. И надеюсь, что не отдадут ее в ближайшие 8 лет. Должен быть хотя бы баланс по времени равный.
Фу, что за берло ты подсовываешь? Ешь сам.
Просто отвечай за себя и ещё нескольких трампоманов, а не от всего американского народа. И перестань всех противников рыжего клоуна записывать в леваки, бо самыми оголтелыми леваками и крайними праваками как раз являются сами трамплиеры. Обосную проще: не сваливай с больной головы на здоровую.
Шо значит левацкое вранье? Почему левацкое? Опять ты не к селу не к городу приплетаешь этот ярлык. В том что Трампа выбрали вполне демократично сомнений нет ни у кого. Разве об этом речь? Вовсе нет. И разве народ хочет Хиллари вернуть? Тоже нет. Так какого лешего ты лепишь абы что? Всё дело в самом Трампе. И американцам он не нравится не потому, что он хочет поладить с пукиным, это мне он не приемлем именно по этой причине, а они не хотят иметь президента пройдоху, у которого семь пятниц на неделе и вообще нет согласия с собственной головой.
Токо не подумай, что я говорю за всех американцев. Там тоже хватает чудаков на букву м, которые усираются за рыжего.
retakaurt
Вы так и не поняли, как работает избирательная система в США?
США - федеральное государство. При этом штаты разнообразны по численности населения. Гениальные Отцы основатели блестяще решили проблему сочетания федеральнго и унитарного принципа.
Палата представителей Конгресса избирается по унитарному принципу от всего населения
страны. Это очень гибкий орган: полномочия всего два года.
Сенат избирается по федеральному принципу: по 2 представителя от каждого штата, независимо от численности. Полномочия - 6 лет, но каждые 2 года сенаторы обновляются, т.е. есть элемент гибкости.
Президент избирается по федеральному принципу, но с учётом численности жителй каждого штата. Выборщики - это квоты, котроые имеет каждый штат в зависимости от численности избирателей. Внутри штата кандидат, набравший большинство, получает голоса всех выборщиков, т.е. сумму квот.
Президентом становится тот кандидат, который получл больше голосов выборщиков, т.е. бОльшую сумму квот.
Если суммарное число голосов за кандидата больше, чем число полученных им квот, это не недостаток, а преимущество системы: многонаселённые "однопартийные" штаты не могут доминировать при выборах Президента, т.е. подтвержается верховенство федерального принципа.
Единственнй недостаток: при выборе из двух кандидатов может происходить раскол населения страны почти пополам. Поблема у обеих партий и у избранного Президента - сгладить этот раскол, не допуская роста противостояния.
Общепринято: Президент при инагурации заявляет, что он является президентом всей страны, и тех, кто голосовал за него, и тех, кто был против. Он обязуется учитывать мнение всех граждан страны.
Именно этого и не делают демократы. В приципе, они нарушают Конституцию, решая о достоинствах избранного Презинента по "морде лица".
В данном случае это говорит о том, во что превратились демократы, прибегающие к "помощи" великих политиков из Голливуда. Лучше бы они привлекли клоунов, спортсменов или проституток.
Для многих такое - доказательство деградации демократической партии, которую не мешало бы реформировать, а то и распустить, как не партию, а коррупционную структуру, рвущуюся в постояной власти. Имено этим определяется их политика ставки на маргиналов и меньшинства.
Неужели Вы не можете логично мыслить? Можете предложить иное решение, сочетающее федеральный и унитарный принцип? Их есть у меня.
"демократы, прибегающие к "помощи" великих политиков из Голливуда."
А вам не кажется, что политики из Голливуда могут выражать собственное мнение? Даже среди членов республиканской партии многие, если не большинство не поддерживают Трампа. Тут конфликт вовсе не партийный, а совсем по другим причинам. Вы в этом вопросе ещё не разобрались, не узрели корень, тсзть, а уже делаете обобщения и скороспелые выводы.
retakaurt,
Мне ничего не кажется. У меня тоже есть своё мнение.
Но если Вы заметили, я его публично и здесь не выражал, в отличие от очень многих.
До тех пор, пока у меня не будет веских основаий одобрять Трампа или не одобрять его, я вякать не буду. Надо уважать себя и других, что очень многие здесь не понимают.
Что до "корня", то здесь, к сожалению, очень многие на узрение не способны.
Я не знаю, сможет ли Трамп оправдать в отношении Америки то, что мне бы хотелось. Но я точно знаю, что ни Обама, ни демократы оказались на это неспособны.
Я не считаю себя специалистом по США, моё хоббби - Россия, и мои прогнозы в отношении России сбываются в течение уже четверти века с пугающей меня точностью.
США я так не пытаюсь прогнозировать. Хотя бы по той причине, что США - это развивающая система, а не умирающая Россия, повторяющая то, что было раньше, только в отвратительном виде.
Но я знаю проблемы США, особенно экономические, точнее системно экономические.
Кое-что в словах Трампа совпадает и с моим пониманием, далеко не всё.
Меня ужасает то, что за последние 25 лет ВВП США, очисченный от падения доллара и от роста численности занятых, показал годовой рост всего в 1,5%.
И это при двух ВВП - своём и долговом. Такое - почти стагнация.
Понимание экономики позволяет мне сделать вывод о том, что США мешает склонность к либертаризму, т.е. к суперсвободе бизнесменов в ущерб обществу. Мешает и ограничение потребления в сравнении с возможностями производства. Причина и в том, что сумма зарплат в стране не соответствует сумме производства, тем более, возможностям производства.
Трамп такое не решит. Но это надо решать.
В 1933 -ем году часовой минимум в США был в переводе на наши современные доллары около 5-ти долларов, ныне официально - 7,3 доллара. И это при несравнимом увеличении уровня образования и производительнсти.
В то же время социальные программы увеличиличсь в разы, приблизившись к минимуму оплаты труда. Нет смысла работать. Снизить социальное нельзя - приведёт к бедности, придётся проводить реформы оплаты труда.Растёт дисбаланс.
Ныне в США децильное расслоение зарплат 1:4, а децильное расслоение доходов 1:16. Это означает, что не труд обеспечивает богатство, а накрутки.
Такое расслоение доходов (это Вам скажет даже школьник старшего класса) - залог нестабильности страны.
Такую проблему надо решать. Решать с двух концов: за счёт повышения нижних эарплат и за счёт снижения тех доходов, которые носят нерыночный характер. Рыночная прибыль - это награда за предприниательские решения, несущие новое, а не за то, что называется рутинным трудом. В США очень много рутинного труда, приносящего прибыль. Такое убивает экономику. Как и то, что низкая покупательная способность нижних слоёв общества препятствует развитию производства и услуг.
Вот в чём я вижу экономические проблемы США.
"за бабу Хилли проголосовало больше половины американцев" - это не правда
В США всего 3141 counties (округов). За Хиллари проголосовали только 57 counties!!!!
Даже в Штате Нью-Йорк из 62 counties (округов). За Хиллари проголосовали только 16 counties
Если посмотреть на карту - вся страна красного республиканского цвета
Кто голосовал за Хиллари?
Так называемые sanctuary города, которые отказываются выполнять федеральные иммиграционные законы и сотрудничать с федеральными властями по депортации нелегалов, предоставляют им бесплатную медицину(как бедным) и образование из детям.
В США более 12 миллионов нелегалов. Калифорния (и не только) выдает им водительские права и сразу регистрирует для голосования. Нью-Йорк выдает нелегалам удостоверение жителя Нью-Йорка со всеми правами итд. Обама призвал нелегалов голосовать. Что они и сделали. Хиллари набрала больше голосов за счет нелегалов. Никто в США при голосовании не просит тебя показать паспорт или photo ID. Зарегистрировался и голосуй. (Имея водительские права или удостоверение жителя легко регистрирушься)
"Обама призвал нелегалов голосовать"
Я считаю, что Обама напрасно вмешался в предвыборную борьбу на стороне одного из кандидатов (бабы Хили). Он только многих избирателей, которые могли проголосовать за Клинтон, заставил изменить свое решение. Это не значит, что они поставили на Трампа. Правильнее будет сказать, что ярых, упоротых сторонников Трампа среди американцев значительно меньше.
retakaurt
Я пытаюсь посмотреть глубже...
Не царское это дело для Президента вмешиваться в выборы.
Это делает его не Предидентом, а, в случае Хилари, просто подъюбочником.
Поскоьку я ни разу за него не голосовал, то и это, и всё последующее точно мне сказало: "Ты был прав".
Тут и другое: если Обама поддержал Хилари, он показал этим не только то, что он не президент США, а президент демократической партии, что недопустимо, но и то, что он опорочил Конституцию США, которая предполагает, что Президент страны является президентом всех граждан и не смееет показывать свои партийные симпатии.
Для меня лично это однозначное подтверждение перворачального впечатления о США: демократическая партрия США - это аналог КПСС в СССР, а штаты, где она в течение многих лет заправляет - однопартийные советские штаты.
Я хорошо это знаю, т.к. сам живу в таком штате.
Зато у нас самые высокие налоги, высокие цены и демократическая коррупция даже на уровне предоставления работы мусорщиками.
+1
Спасибо, я учту Ваше предложение.
Надейся друг Телемак...
Не знал, что в NY так много мазохистов, что хотят бабу Хилю в мэры.
Раньше был к Алеку равнодушен, сейчас сильно уважаю! !!
Мур - вездесущий жучок. Который садится на вас, еще до того, как спросит разрешения. А погнать паращита - не удобно, ведь тебя не кусает. Прямо сейчас не кусает, у него сейчас другие интересы. Таких жучков везде хватает.
Я с уважением отношусь к Роберту де Ниро, но не хочу, чтобы Америку ослабляли подобные междоусобицы, снижающие эффективность страны в не самое легкое в мире время. Если они перейдут некую грань. А 100 дней протеста, когда 100 дней - это тралиционный и безусловный "кредит доверия" избранного на высшую должность, к ней приближают, а Майкл Мур - плохая и тревожная компания. Не надо дружбу водить с кем попало, если вдруг совпали интересы. Если бунтовать задумал весь город Н.Й., Трампу и Пенсу придется меры принять, может быть болезненные. И их можно будет понять.
Не переживайте, главное что там нет и в помине механизмов имитации поддержки "путингами", а идейных трампоманов, которые от имени масс символизировали бы противовес оппозиции подтверждая лигитимность выборов, хрен соберешь. Все там будет ок! Разгоны возможно и будут, но Импичмент не за горами.
Каждому дано будет по вере его. Аминь :)
Импичмент, так импичмент. Мистер Пенс тоже справится.
Знаем, потому что Вы этого не хотите. А Ваше слово - закон. А когда Вы закрываете глаза в мире наступает ночь.
:)))
Потому что Украина - не США.
И в России не будет Майдана.
Потому что "Украина - не Россия" (с) - из книги "Так говорил Кучма" ;)
Майдан - это украинское явление.
В США другие методы протеста более эффективны и действенны. Как и в России, впрочем.
Знате, большим кораблям - большие плавания.
Америка уже плавала по-большому. В Войну за Независимость.
Вот и Киселев с Соловьевым о том же каждую неделю, а им чета никто не верит...
А вообще, то, что у вора все остальные тоже воруют - давно известное дело.
импичментом бредите. За якобы порочную связь между Путиным и Трампом? Те кто инициирует эти проверки, спасают свою шкуру.
Про порочную связь подробнее. Исходя из лаконизма, слово "якобы" не будем употреблять! А то может случится казус Путлера с "ихтамнет", а потом "ихтаместь"
Слушайте, бесконечные "а вы не докажите" - визитка фсб, не то что следы, кучи гоуна накладывают, подчеркивая своё быдлячее авторство, но "доказательств снова нет". А то, что никто в мире не способен на такое просто в силу отсутствия той самой русской хромосомы юридически пока не закреплено... Вот и с тампоном та же история, тупое отрицание очевидных мотивов, кучи свидетельств вербовки. Гэбявый цирк здесь не прокатит точно. Быть импичменту, быть!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Только у Сноудена, в отличие от Депардьё, возможности сужены. Назад могут и не пустить... или никуда не взять. Могли бы и помиловать американцы, жалко, человек как лучше хотел, идеалист...
У среднестатистического капуцина артистизма на пару порядков больше, чем у Руфалло.. Хотелось бы выслушать и его, среднестатистическое мнение о Трампе..
И вообще, Голливуд-индикатор нравственности - всем оксюморонам оксюморон..
Жаль, Чарли Шин не присоединился к этой негодующей шпане..
Может Вам в Северную Корею? Там идеальный для Вас порядок - "негодующая шпана" уничтожена как класс или сидит по лагерям. А нравственность такая, что мама не горюй.
А на тему индикаторов нравственности - они у каждого свои. У одних - актеры вроде Мерил Стрип или Де Ниро, у других - рыжие мошенники и развратники "grab her by the pussy".
Jedem das Seine. Не так ли?
Мразь, считающая, что Освенцим не был лагерем смерти - ещё один оценщик нравственносыи..
Это о ком вы?
Это я о Буратино..
гаррик, это ты? какие-то подозрительно схожие приступы неконтролируемой истерики когда сказать по делу нечего, а уязвленное эго размером с мамонта требует сатисфакции.
Разговорилась нечисть..
//graniru.org/Culture/d.120200.html#comment_615935
Не отвлекайся, пескарик, расскажи лучше про выдающиеся моральные качества вашего нового индикатора нравственности.
То, что Голливуд - говно, я уже просек. И еще, перед тем, как примерять на себя фуражку моралиста, ты или крестик сними, или трусы одень.
Так осмелела, мразь? Придётся почаще постить историю твоей дурной болезни..
И вечный нах.
Вполне в струе нынешнего либерализма....
Привет..
Полено.. Стиль, панимаишш..
А "Рыжий" будет делать, как мне кажется, то, что нужно, - после восьми лет либерастического безумия..
Сначала дезинфекция, физики - потом..
Я в курсе.. Черчилля вернул, шторы поменял, диваны.. Подписал смертный приговор Обамакэру.. Работает..
Обещает с понедельника засесть плотно.. С Б-гом!
Думаешь, кулик лучше понимает жизнь своего болота, чем зоолог?
Соболезную..
Утихомирься, фарисей. Пости, кто тебе мешает. Когда очередной правый фанатик, фанатеющий от пропагандиста ненависти и любимчика современных неонациков, начинает верещать какие другие фашисты, то получается почти как у трампа. Только размах не тот. Он тоже любил вопить, какие все лжецы и негодяи.
Кыш..
Не надо делать актров индикаторами нравственности.
Не потому что Де Ниро и не потому что Мерил Стрип.
Они замечательные актеры и хорошие люди, достойные уважения. Но они из определенного круга, где что-то принято, а что-то нет. От них что-то ожидают. Они вынуждены активничать. А это - не надо.
Пусть делают свое дело, пусть их любят, но не надо в политику вот так, не стоит. У наших Вакарчука и Русланы, людей сцены, хватило ума это понять. Пусть сходят один раз за мандатом Конгресса - им дадут. Пусть станут как Шварценеггер, войдут на гос. службу и попробуют хлеб. Но пока вы актеры и богема, не надо выступать заводилами.
Просто не надо. Поверьте.
:)
Надо - так надо. Аминь!
bunbury, вот у нас в Беларуси председатель лукашенковского Центризбиркома Лидия Ермошина в духе ksenia_85 тоже заявила, что женщинам не фиг заниматься политикой, пусть дома борщ варят. Стало мемом
Кстати помните такого актера Рейгана, так он "отчего-то" потом Президентом стал и показал себя как прекрасный политик
Актер Рейган не прямо со сценической площадки в президенты ушел. Советую об этом помнить.
Друг мой, раз ты проверяешь знаменитый лозунг питерских ментов - "пиво без водки - деньги на ветер" на деле, то я тебе дам даДом совет - больше пей и меньше стучи по клаве! И не расплескивай мыслю по древу! Мона? Не только мона, но и нано, дорогой, нано!
(очень прошу Вас обходится без личных нападок на licba и его страну. минус одна фраза в начале содержательной части не повредила бы, скорее наоборот)
Прошу прощения за задержку с ответом. Тема Лукашенко - на самом деле большая. Это очень неординарный политик, и судить по его по каким-то шаблонам и стандартам - невозможно. По правде, говоря, я долго не могла определиться, с чего стоит начать, чтобы вам было понятно отношение к нему. С самого начала, а он правит уже 22 года без малого, или все таки с конца, потому что ключ - в конце. Ну с моей точки зрения.
Поэтому чтобы т.с. не растекаться мыслью по древу, я скажу прямо одну вещь: с точки зрения интересов моей страны и не только, сохранение независимости Беларуси есть на сегодня абсолютно ключевой приоритет безопасности. Исходя из фактического положения внутриполитического, сложившегося в этой стране, совершенно очевидно, что единственным гарантом этого, вне зависимости от его политики в прошлом, является автократ Лукашенко, и никаких других реальных опций попросту не существует на сегодняшний день. Это момент №1.
Чем Лукашенко отличается от Путина? Отличается, и очень сильно. Для начала, я советую обратить внимание на то, что в Беларуси фактически нет признаков культа личности. По сравнению с Путиным, он не аморален, не агрессивен, не жаждет чьей-либо крови, и вообще как политик достаточно трезвый и адекватный. С ним можно иметь дело. Это момент №2.
Что касается отношения к нему в Беларуси самой. Оно, надо прямо сказать, терпимое. У меня достаточно много знакомых оттуда. Да, он сажал политических оппонентов, он много наделал ошибок в национальной политике, на мой взгляд, но это дело прошлого. А что кас. будущего - см. п.1.
Пока, думаю, достаточно, хотя это едва ли 1/10 от более-менее полной картины. Но вот ключевые моменты, они примерно такие.
Я не могу согласиться с многим из того, что licba пишет об американской политике здесь. Но американская политика - это американская политика, и мне не известно, на чем его суждения основаны. Я например, не знаю, был ли он сам в США. А если не был, то внутриамериканские соображения за пределом понимания, обычно. За океаном слишком другое общество, его надо увидеть и почувствовать. Тогда можно что-то обсуждать. Посколько я сама не так мало провела времени на Североамериканском континенте (больше всего мне знакома Канада), то мне понятны многие вещи, которые тут не понятны тем, кто там не бывал. Америка - это прежде всего особый дух. Который есть ключ вашего процветания, но из-за океана это не увидишь, как мне кажется.
На одной небольшой конференции в Минске в начале 90-х мое внимание на это обратил молодой москвич из администрации Москвы. Я, в конечном итоге, пришел к выводу, что причиной этого является то, что Беларусь - стык разных культур, их мирное взаимодействие. Про красоту девушек еще А.С.Пушкин отметил, а в этом деле он был дока :)
Вы некрасиво передернули.
Советую еще раз перечитать:
"Пусть сходят один раз за мандатом Конгресса - им дадут. Пусть станут как Шварценеггер, войдут на гос. службу и попробуют хлеб. Но пока вы актеры и богема, не надо выступать заводилами."
Последняя фраза. Актеры могут выступать со своим мнением, но не выступать заводилами в протесте. (В компании с известным провокатором - просто вредителем по призванию). Это личная моральная ответственность, если хотите. Никакой институциональной.
интересно :)
в самом деле
зачем вы живете в сша? это ужасная страна - здесь отморозки-леваки вроде Де Нировыходят на улицу и имеют право выражать протест, здесь пока еще не было мудаков во власти, которые определяют кто есть политический прохвост, и, самое ужасное, кому сидеть в тюрьме, определяет независимый суд, а не рыжий клоун по своим понятиям.
Поезжайте в Россию. Это идеальная для вас страна - чурки зачморены, оппозиция закатана под асфальт, левые ведут себя как правые, а 90% поддерживают фюрера, который как раб на галерах makes Russia great again.
Имеет право. Но это не крпаисво так делать сейчас. Прйодут 100 дней - на здоровье. Хоть какие-то будут ДЕЛА. чтобы выступить против. Выступать против одних слов из выборного шоу. При всем уважении к выборам, шоу есть шоу. И на этих выблрах шоу было больше, чем надо. Шоу вытесняет реальную жизнь. Поэтому Трамп. Потому что шоу. А он - шоумен. Хиллари играла с профи в крикет, а думала, что играет с любителем в покер. Обставили. Обстановка изменилась.
Такое впечатление, что ольгинским прописали в методичке всех, кто против Трампа записывать в леваки. Ну дебилы, бля.
Здесь меньше ольгинских, чем вы думаете.
Большинство американских украинцев проголосовали за Трампа, например. Которые там не в первом поколении, такк что заподозрить их в причастности к ... это несерьезно. У людей были причины не любить политику Обамы - как внутреннюю, так и внешнюю. Это повляило на репутация дем. кандидата. Может быть, лучше было Обаме не поддерживать Клинтон открыто... Но что сделано, то сделано. И поезд уехал.
На каком основании трампофилы лепят клеймо леваков всем противникам Трампа? Среди них много и республиканцев и безразличных к политическим пристрастиям. Да и сам Обама и демократическая партия далеко не леваки, ох как далеко. Может быть у них и есть небольшие уклоны влево в социальной политике, но это может быть и у республиканцев и у консерваторов, да у кого угодно.
очевидно, для них это просто своеобразное ругательство.
Это был не вопрос, а простая констатация очевидного.
Вы, наверное, помните, несколько лет назад тех, кто критиковал Путина и его режим обвиняли в русофобии. Ольгинским тролям и их кураторам лень придумывать новые схемы. Всё как обычно, только этикетки поменяли.
Не любишь путина - русофоб и либераст. Не любишь трампа - либераст или левый отморозок (левая шпана, бездельник итд).
Вот пусть и расследуют. Найдут - доложат.
Есть известное высказывание, насчет того что если человек не либерал до 30 лет, то у него что-то не в порядке с сердцем, а если он остается либералом после 30 то у него что-то не в порядке с головой. Для актеров эмоции (т.е "сердце") является их хлебом с маслом. Поэтому пороговый возраст для них слегка смещен: с 30 лет до более позднего возраста. В особо тяжелых случаях прозрение так никогда и не наступает.
Чье высказывание? Если не секрет.
Берлускони :)
Игра со сцены переходит в игру на улице. Поиграют, потом пойдут в 4 сизон кушать белужью икру, запивая дом переньеном и споря какие апартменты лучше, в 4 сизон или в своей усадьбе, естественно как они переживают за средний класс, за нищих.
С каких это пор Голливуд стал совестью нации? Эти певички и певцы? Следуют зову владельцев студий, чтобы оставаться в прикормленном состоянии.
Авторы переборщили с названием. Какая там Болотная на Гудзоне? Все смешалось в доме Облонских.
Эти сытые рожи, вылезшие со своих поместий и многомиллионных апартментов, срыгивающие проклятия в адрес законно выбранного президента, это далеко не оппозиция, представляют они не народ, а себя любимых.
anticom, вот и Путлер с вами полностью согласен. Сволочи либеральные на Дональда нашего, на Трампа батон крошат, бочку катят!
Скорее антиком согласен с путлером. Я начинаю понимать, что среди ольгинских троллей, есть такие которые типа "свой среди чужих". Он позиционирует себя противником путинской братии, но по всем другим вопросам явно пляшет краковяк в такт и подпевает в унисон.
ох, ну тогда половина американцев - агенты Великого и Могучего Путлера.
Большиснтво русскоговорязщих США, большинство белых вообще США - проголосовали за Трампа. Они все агенты Путлера. Что за бред....
Я не хочу вас одидеть или задеть, поймите. Просто это бредовая картина, где всякий трампист = агент Путлера. Откровенно же бредовая.
Я бы сказал так: не всякий трампист агент путлера, но всякий агент путлера однозначно трампист.
Вот это выстрел в десятку!
В молоко. См. выше.
Он не трампист, а рядится в шкуру трамписта. Мимикрирует поверхностно. Не путайте форму и суть.
Путлер - центр Мира.
Опять, опять 25.
Вы не понимаете, что становитесь объектом его манипуляций, меряя все по нему?
Какие они на хрен либеральные? Свое не отдадут.
На Болтоную тоде выходили "сытые рожи", как вы выразились...
Хотя в принципе я согласна, что богема в роли политиков - это не совсем правильно. Богема есть богема, но каждый должен заниматься своим делом, а не чужим. И протестовать до истечения 100 дней - это нарушение этикета. Но богеме наплевать на этикет, она готова плевать на другой этикет, но свой она ценит. Достойные уважения люди садятся в лужу. Роберта де Ниро избиратели Трампа вряд ли любят меньше, чем изиратели Хиллари Клинтон, и вообще разделение это не такое четкое, как кому-то хотелось бы.
не нужно путать Болотную и Гудзон, не в географии дело, а в участниках. Я как раз и отметил откормленных с Гудзона.
На Болтоной тоджже были откормленные - средний класс, богема опять же была... Народа, не боящегоуся в морду дать, было недостаточно - крит. массы не было, поэтому Болотная и сдулась. Ушла в паровой свисток. Потому что у людей были деньги на рождественские каникулы в Альпах и прочих сытных местах. У них было чуть больше денег, чем надо, им было чуть больше что потерять, чем они могли позволить себе, и они слишком ценили собственный комфорт.
Чье высказывание?
Всех, кому не лень, высказывание))
forum.lingvo.ru/actualthread.aspx?tid=112296
Ой, не могу! Протестовать пришли коррумпированный мэр-коммунист и избалованные, оторванные от жизни либеральные актеры-миллионеры. Привыкли к тому, что все должно быть только так, как им хочется. А вот американский народ с ними не согласился. Молодцы американцы, не поволяют лживой либеральной прессе и Голливуду промывать себе мозги!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
