Вообще, припев "Кушнер мой со мною..." несёт несколько двусмысленную коннотацию. Ну, а что касается "нас", то там, похоже устроился небольшой семейный бизнес.

Wow! Thanks! Begin to feel sorry for Old Our Donald.

Насчет увольнения Мюллера (его произносит кто ближе к Маллер, кто ближе к Муллер - слышала оба варианта). Так вот, вчера один из экспертов-юристов предположил возможность возникновения некоторой юридической коллизии. Поскольку центральным эпизодом расследования препятствования правосудию является увольнение Коми, то замешанные в этом лица, включая Розенстайна, должны быть отстранены от любых связанных с расследованием действий. То есть Розенстайн, так же как Сешнс, не могут уволить Мюллера. Следовательно, такой приказ дональд наш может сразу отдать третьему по команде в департаменте юстиции, минуя звено возможного сопротивления в лице Розенстайна. Что несколько, увы, облегчает трампячью задачу - не создается копия никсоновской "субботней резни", которая вызывает слишком много нежелательных ассоциаций.

Ладно, поглядим, какой это Сухов...

Если упрекать Трампа тем, что "Это человек, не имеющий практического опыта в политике", то следует вспомнить - у предыдущего президента не было практического опыта ни в чем! Однако два срока проквартировал в Белом Доме, еще и на третий был бы не прочь остаться. Зато завистливый пассаж о тестостероне позабавил!.

Только гомосоветикус может увидеть достойный подражания "мастер-класс" работы правосудия и "разделения властей" в самой настоящей "охоте на ведьм", в шельмовании с помощью подконтрольных грязным политиканам СМИ недавно избранного президента и членов его команды ( в т.ч. Флинна, одного из лучших сынов Америки, служивших ей верой и правдой) и игнорировании настоящих угроз американской безопасности и настоящих преступников (обама, хиллари). Гомосоветикус не замечает нарушения баланса власти ни в политическом перекосе СМИ (могучая 4-я власть), ни в явной политической ангажированности федеральных судей. И не замечает, казалось бы, так хорошо знакомую нам отвратительную атмосферу липкого страха, воцаряющуюся в американских коридорах власти, когда ни в чем не повинные люди, вынуждены доказывать, что они не верблюды (не русские агенты) только потому, что к ним после лекции подошла русская студентка с вопросом. Нет, дорогие мои советикусы, нет нужды бывшим "постсовковым странам усваивать этот пример". Это американские "демократы" усвоили большевистские методы своих истинных учителей,лениных- дзержинских-вышинских, погубивших в свое время Россию: неразборчивость в средствах и уничтожение политических противников с помощью кампаний травли, лжи и клеветы. Еще не расстреливают в подвалах? Так и в СССР не сразу перешли к расстрелам, сначала клеветали, осуждали, клеймили, изгоняли из "рядов" , отлучали от власти.

Проблема в том, что все эти "расследования" идут одно за другим. Формулировки невнятные и размытые, плюс пресса добавляет пару в помещение.
Я боюсь, что длится эта хрень будет все четыре года. Одно будет заканчиваться, другое начинаться. Работать в таких условиях - ох как непросто, кроме того климат готовится к следующим выборам.

Американский вариант сюжета о Мазае и зайцах:
Зайцы, жаждавшие, чтобы спасать их приплыла баба-яга, увидели деда Мазая и взбесились. Они набросились на Мазая, принялись грызть днище лодки - своими куцыми мозгами зайцы не соображали, что вместе с лодкой утонут и все они.

Если есть кому оценить ход истории - уже положительный результат.
К сожалению возможен вариант самоуничтожения цивилизации - вот это и есть, для меня - результат отрицательный.

cincinnat23,
Ну зачем Вы врёте так примитивно?
Считаете всех дураками?
Безработица (это знают грамотные люди, не Вы) обычно находится на уровне 4-5%, это естественный уровень. Если меньше - растут зарплаты, если больше - падают. Это азы экономики.
Доллар систематически теряет ценность: обесценивается вдвое каждые 25 лет. Это говорит о том, что в экономике много нерыночной прибыли.
Рост рыночных индексов - благо только для неграмотных: это свидетельствует о дисбалансе в экономике, наличии лишних денег, приближении кризиса.
Умные люди есть всюду в мире, это не признак хорошей страны, а свидетельство талантов людей, образованности, возможности реализовать свой интеллектуальный потенциал, т.е. вовсе не так просто.
Громадным недостатком СШа является наличие таких дикарей, как Вы, cincinnat23.
Вы живёте, "под собою не чуя страны", не понимаете, где левое, где правое, нагло врёте и мешаете людям разбираться в жизни.

frumos91,
Вы очень категоричны.
Есть ситуации, когда нельзя говорить правду.
Что до Клинтона, то это была такая ситуация: говорить об интимных отношениях с женщиной как-то раньше было не принято. Офицера, оставившего на ночь лошадь около дома дамы, нередко вызывали на дуэль.
В США очень спекулируют на присяге, нередко не из любви к правде, а ради выгоды для определённой группы.

route66,
Вы как всегда показали своё человеконенавистничество: рабы работали ещё больше.
Вам бы знать, что человек создан не только для работы, потому-то исторически сокращается рабочий день. Но Вы - из первобытных дикарей.
Что до платят, то в США один из самых низких часовой минимум оплаты труда, ниже многих европейских стран. При этом он почти не изменился с 1940 года, если сравнивать в современных долларах.
И это кричит о том, что в США дисбаланс между трудом и бездельем: то,что получает неработающий в виде социальных пособий, почти равно тому, что получает неквалифицированный работник, тот самый, который многократно более образован, что человек из "села", впервые в 1940 году приехавший в город на заработки.
Но где уж Вам понимать такое: совковая безграмотность просто зашкаливает.
Кстати, ныне в США, несмотря на Ваше восхищение длиной рабочего года, работники не зарабатывают достаточно для обеспечения современного уровня жизни. Об этом говорит государственный долг США равный ВВП. Т.е. страна так плохо работает, что вынуждена жить, побираясь.

Люди разные, как в США, так и в совке: одни жили в полном одобрямсе всего, другие видели всё в чёрном цвете и возмущались, третьи видели реальность, и хорошее, и плохое - они считали, что хорошее надо развивать, плохое - изживать.
Например, Сахаров, сторонник конвергенции - лучшее от каждой политэкономической системы.
Если бы Вы были грамотным и читали американскую экономическую литературу 70-х -80-х, Вы бы поняли, что такое разумный подход.
Не писали о том, что в СССР экономика ужасающе отвратительная, просто анализировали.
Понимали, что темпы развития СССР были выше американских, что СССР постепенно догоняет США по промышленному производству, с ужасом ожидали того, что к 2000-му году СССР начнёт превосходить США по промышленному производству, в том числе, и в сельском хозяйстве, а после 2010 года догонит и по душевому потреблению.