Интересно, какие силы стоят за исламизацией Запада? Кому это выгодно? Сейчас всех, кто выступает против исламизации или даже высказывает сомнения и опасения, принято автоматически записывать в путинисты. Найден универсальный шаблон - ставят клеймо путиниста и шельмуют. Но всё же кому выгодно это наводнение Европы мусульманами? Еврею Соросу? Вряд ли. Или это заблуждение людей, считающих себя гуманистами и находящихся в состоянии перманентной течки от слова "мультикультуризм"? Разные степени такого неоинтернационализма являются в данный момент мейнстримом на Западе. Но неужели у всех этих магистров и докторов философии плохо с арифметикой начальных классов? Неужели непонятно, что если в Европу въедет миллиард, а коренного населения - 500 млн, то придётся менять уклад жизней, систему ценностей, свободы. Или этот миллиард автоматически усвоит европейские ценности? Чушь. Всему миллиарду даже не нужно въезжать, уже въехавшие вполне расплодятся сами. Левозелёные надеятся на симбиоз культур? Но история планеты показывает, что более пассионарная, активная, агрессивная культура подчиняет и замещает более слабую, которая может быть даже более развитой. Симбиоза культур не получается, завоеватели усваивают, в лучшем случае, какие-то элементы подчинённой культуры. Кому выгодна это замена населения Запада? И почему не борятся с перенаселением планеты там, где оно происходит или на юге?

Ужос! Бедные кремлевские мальчиши-кибальчиши все время на допросе, но не сдают врагу военную тайну. Ответ был, есть и будет всегда один: выфсёвриёте!

:)))))

Раньше пенсионеров обдерут, чем этим уродам платить перестанут. На НТВ уже несколько дней назад появилась новая помойка, по подобию секелёва-соловьёваТВ. Называется "Место встречи", выходит каждый день, да еще и с повторами. Смотреть не советую - стошнит. Так что финансирование пропаганды только усиливается. То же самое и с форумными троллями, наверное, будет...

1. Ну да, про исламизацию несколько оффтоп. Я отреагировал на утверждение в конце статьи, что антиисламские и антиэмигрантские митинги в США были инициированы и организованы путинскими троллями. Мои вопросы "кто стоит" и "кому выгодно" не требуют и, скорее всего, не имеют ответа. В конспирологию я вдаваться не буду. Вообще интересы антиисламистов и путинистов в чём-то сходятся, одни опасаются исламизации, другие под этим же предлогом стремятся расколоть и расшатать. Вообще путиниста от непутиниста можно отличить по нескольким основным параметрам: отношение к Крыму, Украине, НАТО и самому сабжу, т.е. Путину.

2. Ещё раз повторюсь - Вы как американец не совсем в курсе что происходит в Западной Европе, не находитесь в центре событий. Я, например, обычно не рассуждаю о вашем президенте, т.к. я не американец и не владею вопросом в достаточной степени. Я не боготворю Трампа, но выбор американского народа уважаю (несмотря на изъяны вашей избирательной системы). Опять же в США несколько иное количество (соотнесённое с численностью населения) и (главное!) качество иммигрантов. Исламизация вам не грозит в ближайшей перспективе, хотя США пострадала более всех от исламского терроризма. И все в США, исключая коренное население, являются иммигрантами в каком-то поколении. В Европе же мы имеем дело с достаточно небольшими национальными государствами с давними традициями. В США, как мне кажется, сильны позиции христианства и на исламского фанатика всегда найдётся несколько христианских фанатиков. В США также не прожить на социале и социальный туризм (как в Европу) исключён.

3. Почему я вообще позволяю себе рассуждать про эту исламизацию. Я - гражданин Финляндии, натурализовавшийся. Если бы я был один, то оставил бы право решать и комментировать коренным финнам, возможно даже бы и не голосовал. Но мои несовершеннолетние дети - граждане Финляндии по рождению, их мать - коренная финка и я считаю своим долгом защищать интересы детей. Я не хочу оставить им и внукам шариатскую Финляндию и исламский ад. Развитие событий в Западной Европе (исламская иммиграция, даже инвазия) меня, мягко говоря, настораживает. Пока дети несовершеннолетние, я стараюсь оградить и защищать их всеми способами. По исполнении 18 лет они могут принять ислам, хоть стать имамами. Я это переварю и, возможно, пойму. Но сам по исламским законам я жить не хочу. Мне нужна свобода, а не религиозная смирительная рубашка. Извините за возможно излишнюю драматизацию.

С ослиным упорством, оставшийся на сайте в печальном одиночестве, продолжает свою левацкую, происламистскую пропаганду цыня-полуджихадист. Почему «полу»? А потому что, как и все левомозглые, неспообные прсчитывать реальную ситуацию болше чем на ход вперёд, пытается внушить себе и нам отсутствие угрозы нашей цивилизации со стороны всех этих орд вторжения, джихадистов и шариатчиков. Но в то же время эти лицемеры цынеобразные никогда не согласятся жить рядом с "беженцами" и никогда не пустят их к себе в ухоженные сабурбы и башни из слоновой кости, где так удобно и приятно болтать о расизме. К счастью подавляющее большинство наҫеленияи в ЕС и в США состоит не из леваков-анархистоа и не от "не от мира сего" профессоров. Потому и началась реакция на ползучее завоевание процветающго Запада со стороны вечно отсталого и погрязшего в войнах и невежестве Востока.