"А председатель комитета по разведке Шифф тоже не понимает"

LOL

в том и дело,что наговорить можно всё, ЧТО угодно! так вот в обвинении (любом!) нужны конкретные факты преступления (если бы Трамп заплатил Зеленскому,например) вот тогда можно было бы говорить о виновности... а если Байден пристроил сынка и получал выгоду,а Трамп просил расследовать... так ХДЕ здесь преступление?! если и виновен то только семейство Байдена... всё!
просто мне пришлось в 90-е работать заседателем на уголовных делах по убийствам и крупным хищениям (мне повезло работать с очень опытным судьёй,который научил меня выделять в судебном следствии главные факты... а не просто базарить о деле...
в любом Обвинительном заключении всегда чётко сформулированы пункты обвинения! по любому из этих пунктов судебное следствие чётко или подтверждает и доказывает, или отрицает вину,если в суде НЕ доказано... а потом выносит вердикт. если вердикт вынесли: НЕВИНОВЕН, то все другие пункты закрываются.
вот сейчас подозреваю,что Трамп вполне может подать в суд на демократов и выиграть дело... так им ещё и отвечать придется!
какой смысл мусолить импичмент, если вердикт чётко сформулирован?!
по поводу,КТО из сенаторов понимает или не понимает... они политики,им по статусу положено вводить народ в заблуждение...

Левая лживая ....!

Политически мотивированный процесс, это не поиски истины

"Китай стремится поддерживать правила мировой торговли и политики."
А вы научились шутить, хоть и невольно.
Китай стремится подмять под себя мир и экономически и физически, не гнушаясь ничем и не сдерживая себя никакими правилами. Он соблюдает правила мировой торговли и политики? Только если сегодня ему это выгодно и когда за руку не ловят. Если бы Америка и Китай местами поменялись, от Америки уже ничего бы не осталось.

Мне кажется он к партии демократов никакого отношения не имеет. Виновато отсутствие способности мыслить критически и зашкаливающее упрямство.
Ведь если про Китай ему говорим мы, значит это априори неверно, если бы о том же самом сказал цинцинат-вождь краснокожих, а ещё лучше написал кто-нибудь на либеральном сайте, вера в правоту которых у него неоспоримая - он бы с радостью согласился. Ещё бы и цитатами половину ветки завалил.

:)

:)

разумеется. просто условия выигрыша разные

Вы абсолютно ничего не знаете про жизнь в Америке, но рассуждаете про позоры и т.п.
======================================================================

Меня, вот, нельзя упрекнуть в том, что я живу не в Америке и ничего не знаю об американской жизни.

И я хотел бы сказать, что в Америке всегда ценилась искренность и честность. Политиков ловили именно на том, что они лгут. Не случайно, например, что показания, данные под присягой, считаются самым весомым доказательством, а ложь под присягой - серьёзным преступлением. Именно за ложь под присягой проходил процесс импичмента над Биллом Клинтоном.

И то, что республиканцы повели себя на слушаниях по импичменту Трампа именно так, как они себя повели, бросает на них серьёзную тень. И простые избиратели (не сумасшедшие трамписты) именно так истолкуют то, что произошло. Они не станут влезать в юридические тонкости, которые придумали лоеры Трампа. Для них всё будет предельно ясно: пользуясь своим численным перевесом в Сенате, республиканская партия заблокировала вызов свидетелей, чтобы в публичной сфере не появились новые факты о деятельности Трампа. И всё.

К примеру, Трамп выложил транскрипт своего разговора с Зеленским, позже Адам Шифф читает выдержки якобы из этого транскрипта, причем всё искажает. Наши местные трампофобы верят Шиффу, а не документам-фактам. Из всех свидетелей не было ни одного очевидца, никто не смог продтвердить. НО, это не остановило демократов.

он её и мутит. В Украине его следы, которые ведут к заговору против Трампа, с участием некоторых федерал работников в 2016

мда.. тяжелый случай. если не поешь Трампу осанну, то уже Трампофоб.:-)

Трамп не политик, мало знаком с вашингтонским болотом, откуда набрал людей. Те же советники по нац безопасности в своей основе привязаны к ВПК, их кормит война. Трамп как раз против этого. Согласно конституции, внешн политику определяет президент, коль не согласен с его политикой, уходи в отставку, либо будешь уволен.

Ксения, вы что, не понимаете, что такое Трамп и его секта? Ромни должен быть выпорот показательно и разоружиться перед партией в назидание прочим. А он еще удачно объяснился, что как верующий человек не мог нарушить присягу... ну сами понимаете, как на нем будут оттаптываться не столь трепетно отнесшиеся к присяге коллеги

Штат-то консервативный, но у Мерковски солидная поддержка среди демократов и независимых. Она своим голосованием эту поддержку солидно ослабила.
Вот некоторые данные о том, кто ее поддерживает на Аляске :
mustreadalaska.com/poll-murkowski-sullivan-up-voters/

Один из их корней - рабовладельчество. Впервые сейчас, с тех пор, как репы отобрали у демсов рабов, демсы настолько остервенели.

Палата представителей Конгресса это часть независимой от исполнительной ветви власти. Никакого права права произносить речи там, если его не пригласят, у президента нет. А приглашает его обычно спикер Палаты. Это традиция, а не закон, Конституция обязывает президента отчитываться перед Конгрессом в начале каждого года, но не устанавливает никаких особых норм. Было время, когда президенты просто давали письменные отчеты о Положении страны, потом стали произносить речи более пропагандистского характера, по приглашению спикера Палаты.
Нужно, вообще-то знать такие вещи, чтобы не выглядеть невеждой.

Я бы добавил, что Пелоси - не хозяйка Палаты, а только спикер.
======
Я бы добавил, что спикер Палаты должен сохранять нейтральность хотя бы во время выступления президента, потому что она спикер не демократичесеой части Палаты, а спикер всей Палаты.

И кстати, когда ее спросили, как она собирается принять президента на обращении к Союзу, она сказала, что он гость, что принимать его будут как гостя что она надеется, что он будет вести себя как подобает вежливому гостю. О том, как должны вести себя хозяева она скромно умолчала. И повела себя как самым быдляцким образом с самого начала, не приветствовав президента по форме протокола, ну а потом... потом было то, что мы увидели. Тут еще спорили: она в сердцах порвала копию речи, или заранее запланировала. И вот доказательство того, что заранее. Во время речи президента она втихаря брала стопки листов речи и тихонько под столом надрывала их, чтобы потом порвать демонстративно перед камерами. То-то я думал, с чего это она так легко их рвет. Сидела, как маленький нашкодивший школьник и вместо того, чтобы слушать речь тихонько занималась самоудовлетворением.

не опустился до постоянных мерзкий оскорблений своих оппонентов,

Ай-яй-яй как нехорошо. Но только вот эти самые, с позволения сказать, оппоненты, значит, белые и пушистые? Они себе не позволили помимо грязных оскорблений в адрес Трампа, ещё и заведомо ложные преступные оговоры?

Архилжец пытается подсобить своей спикерше. Чем? А объявить выдающуюся речь Трамп ложью. В чём же ложь? В цифрах от американских официальных агентств? В жизни американских солдат, честно исполняющих свой долг, в афро-американской девочке получившей возможность самой выбирать себе школу, а может Раш Лимбо не заслужил медали свободы? А может экономика хромает на обе ноги? Врёт Пелоси, врёт цынька, врут fake news и те которых баба Хиля презрительно называла basket of deplorables, всё видят и ответят лжецам в ноябре.

Это они её ещё пожалели, а вернее проявили такт и профессионализм, а могла бы стать Nancy The Wiper - с её собственной подачи.

Абстрагируясь от деталей, должен признать что это "considering the alternatives" демонстрирует отличное чувство юмора Пелоси. Вот еще один пример. В одном из публичных выступлений Пелоси ведущий спросил ее мнение об Окасио-Кортес. Нэнси раздраженно указала на стакан воды и сказала, что если на него прилепить букву "D" (т.е демократ), он легко выиграет выборы в конгресс в округах в которых Пелоси и Окасио-Кортес баллотировались :-):-) Окасио-Кортес тут же возмутилась и обвинила Пелоси в скрытом расизме. То есть чувства юмора барменша не обнаружила :-). Этот эпизод кстати показывает кого тонкая и остроумная (но продавшая душу дьяволу) Нэнси привела себе на смену. А именно, она привела на смену людей типа горлопанки Окасио-Кортес, которые уже ни умом ни тонкостью не отличаются. Это сильно напоминает дореволюционную Россию, в которой представители элиты "шли в народ" и выходили оттуда с толпой Шариковых, которые с радостным гоготом эту элиту растаптывали.

а как устал язык гонять вставную челюсть в течении 1.5 часов

Это да, улыбка была мерзопакостнейшая, не знала куда руки пристроить и все время не знала, чем заняться: все время притворялась, что то читает, то слушает, то читает, то слушает, то... короче, тетка мучалась больше часа, слушая про успехи президента.

Конечно для них в первую очередь. И демонстрация на камеры была именно для них.

++ :)

+++ :)

Да, и мне и племяннику - мы вдвоём смотрели - речь очень понравилась.
По делу и с уместным тонким юмором.

Ты же в восторге от клоунад, устраиваемых "демократами".

Ну не кактусы же в Айове смотреть. Это, надо признать, было эпическое шоу: демсы 2 дня прятали резалты, чтобы народ не узнал, что куммуняра победил, а их фаворит апасрался вконец. В результате апсёр признать вынуждены были, но на большее не хватило: признать, что от их партии идет коммунист и побеждает даже для леваков-демсов чересчур. Поэтому решили: да ну его нах,.. лучше протолкнем гея в лидеры: западло, канешна, но не так как с коммунярой.

Дядюшка, уж кто бы говорил о лице.

посмотрим после расследования Аткинсона

Но эти же обычные люди, если им втолкуют, что они ОБЯЗАНЫ быть честными, законопослушными...
=====
Весь 2015-2016 год все медиа только это и втолковывали, втолковывали, втолковывали... но выборы показали, что американцы это не совки ункли-цыньки, привыкшие к промыванию мозгов, а разумные люди, живущие своим умом и пославшие нах... левацко-либерастскую пропананду. И теперь это доказывают: бомбили, бомбят президента со всех сторон, а рейтинг его растет. Надо что-то в консерватории поправить.

Дятел тупой, так и я говорю, что это политика, не более того, ты читать умеешь, ишак? Мы постоянно говорим, что импичмент затевался ради импичмента, то есть президента, да вообще- человека пытались обвинить в high crime преступлениях: государственной измене, взятках, предательстве и проч. и ты, придурок, считаешь это позволительным в политической борьбе? Это не позволительно ни в чем, за это положена статья в criminal code с очень приличным сроком. Так что ж вы с цынявыми тиххерами орали всю дорого про реальные импичибл преступления президента, а теперь заявляешь, что это была всего лишь политическая борьба?

"Свидетели" - это те, кто присутствовал при разговоре. Обвинения демократов подтвердил присутствовавший при разговоре Виндман, и не присутствовавший, но заметрамповский посол Сондман, и его собственный бывший советник по нацбезопасности Болтон. Эти обвинения совершенно очевидны, Трамп заморозил помощь, чтобы нарыть грязь на своего оппонента. Тут нет никаких сомнений.
Отрицать это могут только совершенно отьехавшие лицемеры и лжецы.

Ааа, так это оскорбительно??!! В нормальных обществах предложение нормальному человеку самообразоваться (с)
Форма общения - "поучи матчасть" как-то не очень выглядит. )

В нормальных обществах предложение нормальному человеку самообразоваться является полезным советом. Ваша претензия говорит о вашей же неадекватности.(с)

Слушайте, так от вас несёт звуком кованных сапог. Сплошной орднунг, всем лежать. Да вы просто прелесть.)

Представляете поездку президента Петюньчика и его мужа кда-нибудь в традиционную страну, да в любую страну. Как их будут объявлять?
President of the United States and his husband Mr.Chasten Glezman.
Да все поумирают со смеху.
Нет, до такого позора не дойдёт.

На самом деле есть два города Канзас, граничащих друг с другом и расположенных на разных берегах реки Миссури. Один из них (тот что побольше) находится в в штате Миссури, а другой в штате Канзас. Оба города входят в то, что называется Kansas City Metropolitan area. Трамп просто приписал футбольную команду Kansas City Chiefs не тому городу Канзас. То есть эта ошибка "спортивная", а не географическая. То что Цинцинат обвиняет Трампа в невежестве и сам при этом не знает о существовании двух городов по имени Канзас - это что-то. На это способен только либерал, мозг которого поражен TDS. :-):-)

см выше

У вас есть данные, что была? Т.е. - факты, транскрипты переговоров, Зеленский, который никакого давления не заметил, расследовния не начал, но получил оружие, которое ему Обама не давал (заменив его одеялами), Сенат США, свидетели, которые как не старались, не смогли это подтвердить, а только пересказывали, что им кто-то когда-то сказал, а остальное они домыслили, возмутительное по своему беззаконию "расследование" в Конгрессе - это всё ерунда, а вот то, что radio man услышал от Шифа с Надлером - истина в последней инстанции? Убедительно!

Если бы дело рассматривал беспристрастный уголовный суд, то:
1. Грубейшие нарушения закона, как то: запрет обвиняемому (!!) присутствовать на заседаниях по рассмотрению его уголовного дела; запрет его адвокату присутствовать на заседаниях по уголовному делу его клиента; невозможность по этой причине адвокату обвиняемого устроить перекрёстный допрос свидетелям обвинения; запрет стороне защиты вызвать своих свидетелей... то:
после этого прокурор, принесший такой кейс в суд был бы через минуту выкинут из суда вместе с этим кейсом, его лицензия была бы отозвана, а кейс был бы dismissed, то есть закрыт судом.
2. Если бы прокурор пришел с кейсом в суд и заявил судье: ваша честь, мой кейс имеет 100% доказательство вины обвиняемого, он закончен, в нем полностью доказанно, что обвиняемый нарушил 2 статьи уголовного кодекса, что подтверждено 18-ю свидетелям и 250 тысячами страниц документов, но я не могу вам сейчас его начинать представлять, потому что мне нужны еще свидетели и документы. В ту же секунду судья вышвырнул бы прокурора из суда вместе с его кейсом, его лицензия была бы отозвана, а кейс был бы dismissed.

Трампа оправдали его соратники по партии, им же целиком ангажированные
========
Вам, петровсаша, не мешало бы заглянуть в толковый словарь и выяснить значение слова " ангажировать". Может после этого вы поймете какую дичь написали.

Если учитывать, что сумасшедшие лузеры Пелоси, Шифф, Надлер, бешеные исламистки Тлаиб , Омар, дура-социалистка Кортес и идиотка афро-центристка Уотерс уже вякают про новый импичмент, очень вовремя. Если подумать о том, что когда-нибудь в будущем импичментом можно будет прихлопнуть президента-демократа –– не нужно торопиться :)))