Адольф Ильич бен Ладен
Илья Мильштейн
Отморозки, воюющие с цивилизацией, не могут ее победить, но могут попытаться превратить ее в нечто себе подобное. Это и является их главной, успешно реализуемой целью.
Адольф Ильич бен ЛаденИлья Мильштейн
Отморозки, воюющие с цивилизацией, не могут ее победить, но могут попытаться превратить ее в нечто себе подобное. Это и является их главной, успешно реализуемой целью.
Морское оружие Украины
Комментарии
первый нах...
ИМХО цели террора поинтересне, чем просто ЗАПУГАТЬ...
Когда какая нибудь властолюбивая гнида начнет использовать терракты, чтоб обменять свободу на безопасность или там поставить вертикальку в обществе начнется раскол... Когда в менты идут отслужившие в Чечне, это понеприятнее цунаферских выходок... :) Когда выполачивают мизерные компенсации это издевательство со стороны государства над гражданами принесенными в жертву ЕГО интересам. И.т.д....
п
Тупые вы ублюдки. В мире 1 миллиард мусульман, вы что сцуки задались целью их всех вовлечь в войну? Если террорист использует религию Ислама для прикрытия своих безумных целей, то зачем вы идиоты подыгрываете? Мильштейн - ты и те с чьего голоса ты поешь либо дураки, либо провокаторы. Евгений В.
если бы лидеры стран и писаки не произносили слово ислам везде где не попадя, к месту и чаще не к месту
им бы не приходилось постоянно оправдываться перед истинно верующими и иметь дело со все более разрастающимся недоверием исламского мирового сообщества. евгений в.
Исламо-фашист Евгений В. Бедняга!
Многие женьки думают что они умеют писать, а также шевелить мозгами. А они просто исходят мудозвонством, не понимая, чего ваще творится в мире. Немцев в 41 тоже до хрена было, до России дошли - так не ублажать их надо было, а бить этих фитцев. Что мы, русские, и сделали, кончив войну с фашизмом в берлине в 45. Исламо-фашистов и бен ладена ждет такая же судьба!
шакалье подзаборное... смирно, блядь, стоять.., не рассуждать.
Мильштейна целуйте в жопу, и не тихонько, а взасос, чтоб люди видели кто перед ними. Евгений В.
Женька, уймись! Ты всех достал, иди к своим фошистам-исломистам.
"Первый теракт в прямом эфире"
Очень интересно, почему и каким образом заблаговременно была создана телегруппировка, обеспечившая показ не только удара первого самолёта в башню в реальном масштабе времени, но и его подлёта, и ничего подобного не случилось позже в районе здания Пентагона? Ну летел себе самолёт, мало ли их летает в небе Нью-Йорка. Вон над теннисным стадионом постоянно шумят. Но нет, никто не снимает. Странно, не првда ли?
Кажись у 1-го была тока любиетльская съемка...
А вот второй - да в прямом эфире засняли...
С первым все просто - снимали фильм документальный про пожарников. А тут самолет летит - и низко так. Вот оператор камеру и поднял. Потом из этих сьемок Де Ниро фильм сделал про работу пожарников и спасателей в тот день.
Рейтинг будет низким. Не раскрыта тема кровавой гебни.
Обычно читаю с удовольствием. А здесь не понял о чём всё-таки речь. Вообще годовщина 9/11? А, ОК. Спасибо. На ёж теперь как-то больше хожу.
КГ АМ тема не раскрыта одна вода
Это фашизм ? и фашизм исламский http://maof.rjews.net/article.php3?id=12779&type=s&sid=4
Читаем здесь:
http://www.serendipity.li/wtcr.html#twin_towers
Что можешь сказать, борец с и. фашизмом?
Классный ресурс. Очень доказательно. Всё прекрасно вписывается в общую картину. ЧИТАТЬ ВСЕМ.
.
А не п-дишь?
Лживые байки для простаков и российских пидриотов, любителей г-на Блевонтьева. Все цифры высосаны из пальца,так же как прочие, якобы очевидные спекуляции.
Адольф Ильич бен Буш
И
.
Никак не могу понять двоиной стандарт американцев и автора этои статьи: какая разница между падением башень-близнецов и бомбардировками Багдада, Белграда, Хиросимы? Разница конечно есть: индивидуальныи террор и государственныи террор. В индивидуальном террор террористы жертвовали собои, что говорит что они деиствовали от безисходности. В государственном терроре пилоты деиствовали в ситуации почти полнои безопасности для них. И там и там гибли невинные люди. Не понятно почему в Америке запретили показывать снимки падаюших из башень людеи, но смакуют кадры с разорванными трупами иракцев (но не американских солдат). Как можно нападение на Ирак считать воинои за цивилизацию, достаточно посмотреть на кадры пыток в Абу-Грей американских инквизиторов, которые стоят в одном ряду с головорезами из Аль-Каиды, которых Америка и вырастила для воины против СССР. Вопрос к автору статьи и Джорджу Адольфовичу Бушу.
В
.
?Какая разница между падением башень-близнецов и бомбардировками Багдада, Белграда??. ?И там и там гибли невинные люди?.
Есть две основные разницы между действиями террористов и действиями по уничтожению баз террористов. 1-я разница заключается в том, что цели разные! Цель террористов ? уничтожение беззащитных и беспомощных людей для устрашения населения, то есть для осуществления террора. При уничтожении баз террористов целью является не их устрашение (самоубийц невозможно устрашить), а их изоляция от средств осуществления террора. При этом могут быть жертвы. В том числе и среди мирного населения. 2-я разница заключается в гласности! Борьба против терроризма, геноцида, тоталитаризма осуществляется гласно, после всеобщего обсуждения и объявления конкретных планов намеченных военных операций. Заранее информируется население о подробностях проводимых операций по уничтожению военно-промышленных объектов ? источников тоталитаризма-терроризма с призывами своевременно покинуть опасные территории. Террористы же истребляют население тайно, скрытно, неожиданными и трудновоображаемыми коварными способами. Основой деятельности террористов является ложь. Ложь нуждается в сокрытии. Правду не скрывают.
Пральна!
Для успешной борьбы с терроризмом нужно устранить субъект приложений террористических усилий - мирных граждан. Проще говоря, если не можешь поймать террориста на заданной площади - перережь головы всем на этой самой площади, чтобы ни у какого террориста не было возможности тебя шантажировать мирыми жертвами. В этом процессе, натурально, надо переодется гипотетическим террористом, что родные не попалили. Усе, бля! =))
З
Не было там "интеграции исламских народов", а был фактический запрет на религию. А в Чечне произвели еще и массовую депортацию -- когда в Израиле кто то предлагает сделать что то подобное раздается вой по всей европе что это фашизм и Израиль надо унечтожить. На самом деле надо провести депортацию поскольку все равно процесс унечтожения идет и лучше умереть в бою чем в газовой камере
Не было там "интеграции исламских народов", а был фактический запрет на религию Ты как хочешь это назови. (c)
Всё правильно выводит Мильштейн. Вчера мои домочадцы вечером звали смотреть по первому премьеру фильма о 11 сентября, а я отказался, не захотел ворошить ужас пятилетней давности, новыми подробностями. С меня достаточно того шока, который я пережил в обед того злопамятного дня, когда ещё ничего не знавши, включил телевизор - все каналы комментировали одни и те же картинки врезающихся самолётов, и как когда-то после убийства матери, я не хотел верить в этот устроенный идиотами абсурд небытия. Вот только варварам, видно невдомёк, что нормальный человек, пережив ужас потери родных и близких, становится духовно сильнее, а массовое убийство делает общество сплоченней. К российскому обществу это не относится, ибо путинский режим, действует такими же варварскими методами, как и террористы ? бесланская трагедия тому наиярчайший пример. А в протекционизме государства по возрождению религиозных догм, прослеживается явное желание отвлечь народ от истинных мотивов духовного обнищания общества ? лицемерие власти доведённое до маразма. Участие же Путина в освещение духовных храмов это вообще осквернение их детоубицем, с благословения РПЦ, ибо наравне с теми, кто намеренно, либо случайно, оборвал жизнь ребёнка, несёт ответственность тот, кто завёл ситуацию в безвыходное положение. Поэтому американская сентябрьская трагедия, не смотря на весь негатив, без которого наверняка не произошли бы эти ужасные теракты, - объединяет общество. Наша же сентябрьская годовщина продолжает разобщать общество.
"н
.
Дружок, выводы я делаю исходя из своего активного, жизненного, гражданского и политического опыта. Для меня общество, это и ?кучка либерастических потребителей продукции г-жи литвиновичь? и куча почитателей центральных СМИ и нашисты с фашистами и массы кому пох. Так что семафорь, кому ни будь другому.
.
Да не шарь ты под простачка, дело не в том, ?что либерастические измышления на бесланскую тему интересы сколь- либо значительной части общества?, а в том, что этим измышлениям нет доступа к значительной части населения. Интернет, дружок, это тебе не центральные СМИ.
Н
.
дружок, а ты прав, в нынешней России свободу слова действительно приравняли к парнухе и наркотикам. Ну, а СМИ 90-х как не вспомнить, именно они путина вывели из грязи в князи, а чтобы назад с их помощью вновь в заслуженной грязи не оказаться, он и подмял под себя СМИ. Стрелочник, надумаешь стрелки переводить, не торопись, часа через два подъеду.
13:33 А кому мешает если даже прослушают телефон. Мне по барабану. Другое дело что близнецы прошляпили. Ведь на них при Клинтоне уже покушались в 1992 г. и надо было быть серьезнее. А насчет показов поТВ это действительно очень тяжело. Тысячи людей, которых это коснулось прямо и коственно и переживать все по-новой даже на экране сложно.
Все в Рязань!!!
ТАРАКАНЫ В ГОЛОВАХ У ВСЕХ
Какой, к чертям собачьим Беня Ладен! Бросьте!
ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО
Все как у нас с ГЕКСОГЕНОМ. И учения, как раз 11.11 у них проходтли. И не просто учения, а учения по борьбе с ЗАХВАТАМИ САМОЛЕТОВ. Все в Рязань!!!
"ИЩИ КОМУ ВЫГОДНО "- хммммм.... На данный момент это выгоднее всего либерастам а- ля Березовский, каспаров и литвинович? ;-)))
.
Это береза либераст? или вайнштейн? такие вот либерасты захватили власть в России в 17 году
мало не показалось...
Адольф Ильич бен Ладен
А по моему, очень остроумно и точно подмечено! И про восточную массовку тоже все правда!
Лёва, обличения звериного оскала коммунизма тут у нас всем поднадоели... тем более с учетом того, что демковый оскал ничуть не лучше. ;-)
.
Фанатиками являются лишь исполнители, а на вершине террористической пирамиды мы видим вполне респектабельных господ, погруженных в проблемы глобализации и личного бизнеса. Их интересуют цены на нефть, курс доллара к европейской валюте, они увлеченно торгуют акциями и ловят непреходящий кайф, точно просчитывая финансовые последствия того или иного теракта. Еще большее удовольствие они испытывают, ощущая себя теневыми властителями мира. Конечно, эти господа осознают границы своей власти ? до первого точечного удара по бункеру или успешной операции спецназа. Ну так ведь и президентов иногда убивают. Они готовы платить эту цену за власть. Неужели масоны?Не верю1А кто тогда?Непонятно?
Точечный удар? Наблюдали в Югославии когда умные ракеты били по Болгарии и в Ираке в виде "дружественного огня". ;-))))
.
ghjcnfr
Иля, фуй, как не стыдно валить все в одну яму помоев. Ездите на лисапеде? Значит и на F-16 запросто собьете ненавистные миги. Вон как арапы,мать их, лихо с укурузника-да на Боинг 757 пересели. Гении. А Вы их тупите под дегенератов. Фуй, Иля. От Ваших рученок попахивает керосином. Фуй.
[IMG]http://b.foto.radikal.ru/0609/f5f8d9a89653.jpg[/IMG]
все пишут и пишут. Мерзавцы без памяти и совести.
Вспомним о французских гуманистах в Алжире! Вспомним об их американских братьях во Вьетнаме! Пытки, пытки, пытки и напалм. Славное было времечко. До 9.11 оставалось тридцать-сорок лет, а террористы были из "Красных бригад".
Не подскажете, от какой это травки Вы все эти 30-40 лет тащщитесь?
А уж как мы дичаем в российской провинции !
9/11. Хе-хе. Чего делать: скорбить или по пивчанскому пройтись?
.
Тебе, монгол - конечно, за пивом.
Представляете, дилемма - или за "Клинским" или за "Тремями богатырями".
.
Чюрка неруский. Надо так:
Представляете - дилемма: или за "Клинским" или за "Тремями богатырями".
Ай, шайтан! Опять не в кассу!
Не за "тремями богатырями", а за "тройным о_де_колоном".
П
??
Интересно спросить у автора по поводу одного его предложения - "Про 200 тысяч погибших в Ираке и Афганистане, среди которых далеко не все были террористами и не были женщинами, стариками, детьми." - что сие означает - автор написал чушь (так по автору получается, что не все были террористами - это я понял, но вот дальше белиберда получается оно и понятно плохо влает русским). Про Беслан такая же чушь - записи ВВС и CNN - расстрела заложников из гранатометов и танков не подтверждают, как и свидетельские показания, но для автора важно его собственное видение, не имеющее к реальности никакого отношения. По поводу гос. терроризма - автор забыл добавить истребление индейцев - так для справки, до освоения жило 15 млн., после успешного приобщения к цивилизации - чуть больше 1 млн., причем оставшиеся влачили жалкое существование в резервациях - некий аналог концлагерей середины 20 века, хотя в концлагерях работа освобождала, в резервациях сама жизнь освобождала. Или по автору во благо демократии истребление народов сущая мелочь, что с него станется.
"Американец этот, был евреем, причем евреем религиозным. Второе, он был совсем не богат, имел софтверную фирмочку..."- Я тАк и знал! Надо же, опять евреи. А я-то думал, кто это фсё задумал, какой-такой умник. А вона вишь как.
Ну не надо упрощать. Еврейская точка зрения не единстенно возможная.
Это не отморозки, а миллионы и миллионы людей, которые не могут понять, почему они не принадлежат к золотому миллиарду. Вот другие принадлежат, а они - нет. Большая часть этих людей как-то мирится этим, а меньшая идет делать теракт Израиле, едет в Ирак, точит зубы на США и т.п. Богатых ненавидят. Это не ново и именно в этом корень проблемы. История знает пример решения подобной проблемы. Когда в 19 веке рабочие стали выходить на демонстрации и кидать камни в окна, вдруг неожиданно оказалось что можно работать по 8 часов в день а не по 16, и школу можно на государственные деньги построить. А пока не начали бастовать, это было ну никак невозможно. С исламским миром проблема серьезнее, так как в отличие от рабочих Европы и Америки они работать не хотят. Что тут делать непонятно. "Дать денег" как это сделали в 19 и первой половине 20 века тут не сработает. Еще замечу, что когда варвары пришли в Европу, было неясно, хотят ли они что-то на месте Рима построить или просто его разломать. Что новые варвары сделают на обломках Израиля "мы будем посмотреть", так говорили в Одессе.
***
А доживешь ли, пидор обосранный? Муслимы раньше глазки не выколят, а?
Откуда такие подробности?
Автор смело берет свои домыслы и обличает их в видимость фактов. Откуда взялась пьяная матросня? Почему тупо валится в кучу фашизм и коммунизм, его победивший? Ну и продолжайте дальше свой ряд: Ленин, Гитлер, Олбрайт, Буш, Ельцин, Путин и т.д.
"Почему тупо валится в кучу фашизм и коммунизм, его победивший?"
Да потому, видать, и валятся, что оба были людоедскими и оба свалились.
Для либер-уродов вся история - это навозная куча
где нет разницы между фашизмом и коммунизмом, иосифлянами и нестяжателями, гвельфами и гибеллинами и т.д. Напомнить надо этим козлам слова умного человека про ту же Америку - она проскочила в цивилизацию (очень любят эти уроды такое словечко), минуя культуру.
К
Но ты ошибаешься, демократ. Будущая революция - революция красно-белых гвоздик - будет иметь именно ненавидимый тобой цвет - красно-белый.
Коричневой все нормальные люди называют фашистскую сволочь, красными - коммунистическую. Попробуй это как-нибудь запомнить, несмотря на отсутствие мозгов. Или запиши, что ли, и повесь записку на гвоздик.
К
Не тебе , демократ , определять, кто НОРМАЛЕН. Голосование в будущей революции красных и белых гвоздик будет оружием, а не вашими лохотронскими бюллетенями. Ждет вас Колыма - историческая родина воров-демократов. Оттуда вы вышли, туда вы и вернетесь. Слава России!
Отдохнешь сам на Колыме, нацшиза глупая и поганая.
Адольф Ильич бен Ладен
У автора отморожено понятие "что такое хоро-
шо и что такое плохо".
11 сентября - это результат
праведных трудов мильштейнов. Бен Ладен - лишь побочное их произведение.
11 сентября - это результат действий исламских скотов и убийц, которые тебе так нравятся, ананим. Твои посты - лишь побочное их произведение.
Какое влияние?Нефть с 1946 года и все,а режим там там херовый.
- Какое влияние?
- Военно-политическое.
Типа как Россия выращивала Басаева.
А сейчас выращивает Кадырова мл.
.
Протоколы Арабских Мертвецов
Это была блестящая операция ФСБ
Вот и Путин думает, что в Беслане не обошлось без американцев.
Мы с тобой, Америка.
"В мире 1 миллиард мусульман"
Более 1,2 миллиарда. И число мусульман растёт быстрее христиан.
"В мире 1 миллиард мусульман"
А мудаков еще больше. Что ж, теперь и книжек не читать?
многие писаки думают что они владеют Словом
на самом деле они не представляют себе как их слово отзовется. Мильштейн - ты один из них... Евгений В.
Многие женьки думают что они умеют писать, а также шевелить мозгами. А они просто исходят мудозвонством, не понимая, чего ваще творится в мире. Немцев в 41 тоже до хрена было, до России дошли - так не ублажать их надо было, а бить этих фитцев. Что мы, русские, и сделали, кончив войну с фашизмом в берлине в 45. Исламо-фашистов и бен ладена ждет такая же судьба!
если бы лидеры стран и писаки не произносили слово ислам везде где не попадя, к месту и чаще не к месту
им бы не приходилось постоянно оправдываться перед истинно верующими и иметь дело со все более разрастающимся недоверием исламского мирового сообщества. евгений в.
Ты, женька, похоже проглядел теракт 11 сентября, хотя его по телику много раз показывали. Жалко людей, которые там погибли и жалко, что тебя среди них не было.
Он не Женька. Он гораздо хуже.
Он думает, что если не называть эту исламиствующую мразь фашистами, то они сами собой перевоспитаются, а если называть, то страшно обидятся и еще кого-нибудь взорвут. Тогда как эти подонки уже убили 3000 человек только 11 сентября. Дурак ты, хоть и евгений.
В
Я думал вы умнее... Тем более что эта тактика в европейском мире работает против тех кто ее применяет. Кстати, эту тактику придумали большевички, а потом взяли на вооружение либеральные демократы. Они же до 11 сентября всячески поддерживали борьбу на Ближнем Востоке за самоопределение и независимость, поддерживали там огонек ненависти против "колониального" запада так сказать. Теперь, после 9/11 они быцтренько переметнулись в противоположный лагерь и стали называть всех мусульман, да и просто в чем то несогласных - исламо-фашистами. Надо же свое прежнее предательство как то оправдывать.
Теракт, про который ты пишешь - единичный. Исламских терактов, включая те, что случались в России - полно. Сравни и сделай выводы.
"Ты, женька, похоже проглядел теракт 11 сентября, хотя его по телику много раз показывали. Жалко людей, которые там погибли..."
Всё это, конечно, так... Но биржа-то до сих пор стоит!
Ну, биржа кончится тока по завершении третьей мировой войны...
The ends justify the means.
Ну, зачем же так печально?
Русский
Опять страстишка к переименованиям прорвалась. Страдания о гибели людей в "близнецах". А ведь "людей" то там не погибло ни одного; все 40000 "людей", работавших там, не вышли на работу в этот день по "счастливой случайности". Погибли же "гои", по классификации "шулхан аруха". "Гои" же истреблялись миллионами и в России, около 30 миллионов их за первые 6 лет; истреблялись по национальному признаку, а не социальному. Истреблением же их руководил не Ленин, ставший жертвой еврейского террора в 1918 году, а банда троцкого, спущенная в унитаз Сталиным позже. Вот Сталин истреблял "людей" по той же классификации, истреблял он пламенных убийц револющии, около миллиона их. Борцов местечкового завоза. Гитлер же, не говоря уже о Бер Ладене, просто дети по сравнению с бандой троцкого.
Кампания против террора не будет войной в принятом смысле слова, а нейтрализация бен Ладена не будет ее главной целью. Основная задача в том, чтобы предотвратить следующую атаку террористов, которая может оказаться еще более катастрофической по последствиям. Предстоящую Америке кампанию можно сравнить с осушением болота. Ее важной составной частью будет перекрытие каналов, по которым террористы получают деньги и технические средства. Без помощи государств потенциал терроризма существенно сократится. Поэтому необходимо заняться государствами, покровительствующими террористам. Они должны постоянно находиться под наблюдением и под угрозой массированного возмездия. Сохраняет свою силу афоризм Цицерона: "Пусть ненавидят, лишь бы боялись". В настоящее время террористы и их покровители не испытывают настоящего страха - не потому, что они такие храбрые, а потому, что живут в иллюзорном мире. Необходимо, чтобы они ясно осознавали последствия своих действий. Будет ли в достаточной мере обеспечено международное сотрудничество ради этой цели? Пока вряд ли, но готовность к такому сотрудничеству наверняка возрастет после следующего, еще более смертоносного нападения террористов. Однако для Соединенных Штатов время приступить к делу уже настало. Вместе с другими, если возможно; самостоятельно, если надо. Уолтер Лакер, сент. 2001
can
Слабенькая статейка. А цитата вверху - вааще чушь. Накомпиллировал аффтар из разных мест без понятия... Даже разбирать не буду очевидные "перлы" аффтара. А просто IMHO : не надо валить всё в одну кучу. Террор террору рознь. Может стоит ваще РАЗНЫЕ ТЕРМИНЫ определить.... Одно дело, когда партийный функционер идёт убивать царя, и за ним стоят абстрактные идеалы. Другое дело, когда религиозный фанатик идёт убивать представителей конкурирующей веры. Третье - когда идёт убивать потерявший всё в результате оккупации и не имеющий другой возможности отомстить. Так "рассуждать" - нет разницы между солдатом и серийным киллером и тот и другой давят на курок, стремясь убить людей. "Отморозки, воюющие с цивилизацией, не могут ее победить, но могут попытаться превратить ее в нечто себе подобное. Это и является их главной, успешно реализуемой целью." - да половина смертников и слов то таких не поймёт, а те кто поймёт (включая организаторов) приведут ДРУГИЕ, КОНКРЕТНЫЕ мотивы. Тоже мне, знаток теории и психологии террора. Обобщатель, почти как Мартов, блин.
Аффтар небось писал не для отморозков, которые "слов то таких не поймут" и даже не для тебя, у которого тоже со словами и с мозгами негусто. А всерьез говорить: какие там, на хрен, надо РАЗНЫЕ ТЕРМИНЫ определять, когда базар идет об ОДНОМ событии - 11 сентября. Слабенькие посты пишешь. Потренируйся еще на кошечках.
can - "14.09.2006 | 03:33"
Дык не на таких и ответы рассчитаны. Перечитай статью. ПЕРВАЯ часть о 911, а ВТОРАЯ о природе террора. Да и верхняя цитата оттуда же.
Дык статья-то про 9_11, ее вроде обсуждаем. Про бен Ладена и его команду. Про ихнюю природу. И породу.
can
"Природа современного терроризма все-таки другая. Прежде всего это продолжение политики иными средствами." - перечитай с этого места 3 абзаца, блин. Они - полная чушь. И вообще, неужели ты серьёзно полагаешь, что целью 911 было погубить цивилизацию вообще, или хотя бы Штатовскую в частности. Не смеши. "Катрина" принесла больше разрушеий. Целью 911 был вызов. Типа: "иду на вы". "Фанатиками являются лишь исполнители, а на вершине террористической пирамиды мы видим вполне респектабельных господ, погруженных в проблемы глобализации и личного бизнеса." - откуда аффтар взял, что исполнители 911 были фанатиками, такими же, как в Ираке? Может Осама был погружен в проблемы личного бизнеса? Научись читать, что пишут, блин
Научись читать, что пишут, блин!
А кто ж по-твоему были Атта и все эти твари, если не фанатики? Ботаники, что ль? Захватить самолет и направить его на дома, погубив тысячи людей - конечно, отморозки. Ты там разбираешь разные типы терроризма - но здесь-то чего разбирать, ненависть в чистом виде. И фанатизм алахакбарского типа. А насчет продолжения политики и все, что про превращение цивилизации тоже в отморозков - ну опровергни. Не было бы теракта - не было бы войн в Афганистане, в Ираке, и сколько людей осталось бы живо.
can - "14.09.2006 | 04:19"
Понятно. Ну сразу стало скучно с тобой дискутировать :-(( Навесил ярлычок фанатик - и всё сразу сало тебе ясно. Попробую последний раз достучаться: "погубив тысячи людей - конечно, отморозки" - может это и к пилотам бомбардировщиков над Хиросимой и Нагасаки отнесёшь? Д-у-у-у-май !!! Я пишу посты не для того, чтобы навесить ярлычок, и заклеймить - это и дурак сумеет. А чтопы понять, проанализировать ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ, и может быть догадаться о возможных путях предотвращения в будущем. А пустые крики фанатики, отморозки и тд не ведут ровно НИ К ЧЕМУ !
ГЛАВНОЕ - НЕ СКУЧАЙ
Фанатизм, как я понимаю, в данном случае - ненависть-зависть к Америке, на низовом уровне. На палестинской улице или вот среди этих летчиков-камикадзе. Если у тебя есть более стремное объяснение - валяй, посостязайся с людьми. Тока Бога ради - не сваливай все в одну кучу, если пытаешься разобраться. Пилоты над Хиросимой получили приказ гос-ва и выполнили приказ. Эти твари получили приказ от своего главаря. Тут разные войны, понимаешь? А то мы так до Веры Засулич дойдем. У разных терактов - разная природа. "А чтопы понять, проанализировать ПОЧЕМУ И ЗАЧЕМ". не надо их сравнивать, а то каша выходит.
can - "14.09.2006 | 04:44"
А вот теперь попробуй перечитать мой пост "14.09.2006 | 02:21", с которым ты и начал спорить, только внимательно, и ты увидишь, что я как раз и предлагал не сваливать всё в одну кучу. Так что прежде чем спорить, попробуй хотя бы понять оппонента. Не размазывать же всё на целую страницу. PS. С чего это ты взял, что ненависть к стране = фанатизму? А чем занимаются СМИ любой страны до и во время войны? разжигают ненависть к противнику. А солдата, ненавидящего страну-противника назовут патриотом. Не надо мыслить детскими понятиями, когда наш - это разведчик, а их - шпион :-))
Да скока ж можно перечитывать? Как ни перечитывай, а все свалено в кучу. Плюс большие, но неясные претензии к аффтару. Чего понять не могу - твоего отношения к 9_11. Ты все делаешь вид, что знаешь какую-то ГЛАВНУЮ ПРАВДУ, но от народа скрываешь. Расскажи, не томи.
can
Что я - Мальчиш-Кибальчиш какой? Не ГЛАВНУЮ ПРАВДУ, а IMHO :-)) До тех пор, пока будут воспринимать проблему с таких оголтелых позиций воинствующих евреев, как воспринимает её аффтар, а возможно и ты (без обид) - возможны 2 выхода 1. тотальное уничтожение = геноцид, 2. превращение демокатических стран в полицейские государства с тотальной слежкой (что и наблюдаем). И оба выхода мне не нравятся. Чтобы проблему РАЗРЕШИТЬ, нужно понять ОТКУДА идёт терроризм и чего он добивается, а не вешать огульно ярлыки психов и фанатиков. На этом уже расшиб лоб ЦАХАЛ, спутав оевиков Хесаллы и террористов-палестинцев. Поясню (цитирую первый пост): "Другое дело, когда религиозный фанатик идёт убивать представителей конкурирующей веры." - пример Ирак. Сунниты против шиитов. Террор - да. Представляет ли реальную опасность для других стран? Нет, если не дразнить гусей и не слишком нахраписто вмешиватся в их ВНУТРЕННИЕ проблемы - не случай 911, хотя там действительно религиозные фанатики | "Третье - когда идёт убивать потерявший всё в результате оккупации и не имеющий другой возможности отомстить." - Палестина, Афган, после войны - Ливан. PS. Давай завтра продолжу, а то отключаться пора...
Без обид. Начинаешь с путаницы, кончаешь "воинственными евреями". То есть клиникой. А в оценке 9_11, которую наконец услышал, мы вроде не расходимся.
can - "14.09.2006 | 05:22" (continue)
Да не, ты не понял - это в Ираке фанатики, но не фанатики организовывали 911. но продолжу. "Третье - когда идёт убивать потерявший всё в результате оккупации и не имеющий другой возможности отомстить." - Палестина, Афган, после войны - Ливан. Тут другое. Возьмём например Палестину. Сеттлменты тихой сапой вторгаются на их земли - это ползучая аннексия. Обитают там люди со специфическим характером (как и поселенцы в любых враждебных землях) - как раз те самые воинствующие евреи. В случае любых конфликтов армия на их стороне, а бульдореры и танки крушат их дома. Представь такого палестинца: бездомный, кто-то из родственников убит, Он крайне обозлён на израильтян и никакой перспективы перед собой кроме мести не видит. А тут ещё оголтелые евреи из поселенцев (ты же не будеш отрицать, что таких не бывает - этих и имел ввиду - где ты видиш мою клинику?) кричат давить палестинцев ваще под корень. И он идёт мстить. Заметь это не религиозный фанатик, как в предыдущем посте описал - это мститель (обычно). В обоих описанных случаях они не будут участвовать в 911. Зачем куда-то лететь, когда их враги под боком? Так что для 911 остаётся 1-й вариант: "когда партийный функционер идёт убивать царя, и за ним стоят абстрактные идеалы". Но отключится надо - разберу его попозже
can (14.09.2006 | 15:01)
sorry, "крушат их дома" = дома палестинцев.
То есть в Палестине - чеченский вариант? Думаю, ситуации все же отличаются, хотя есть и черты сходства. Связь же 9_11 с Ираком и Афганом другая - это следствия нападения на Америку. А террор там, возможно, и другой: кто-нибудь просто считает себя борцом с оккупантами. Бороться в каждом случае американцам надо по-разному, согласен, только вот бороться все равно надо.
can - "14.09.2006 | 17:47"
Нет, Чечня - это как раз первый вариант. В нем действуют бойцы, а вовсе не фанатики или отдельные мстители. И у Осамы бойцы, и у Хезбаллы ( на что израильтяне и напоролись, не сумев уловить РАЗНИЦЫ, а представляя их просто фанатиками или кучкой разрозненных мстителей). Счас просто некогда. Потом уточню.
can - "14.09.2006 | 15:01" (continue)
1-й вариант: "когда партийный функционер идёт убивать царя, и за ним стоят абстрактные идеалы". Имеется ввиду прежде всего ПОЛИТИЧЕСКАЯ организация, воюющая за власть. Методы террора выбираются не так уж редко (начиная с Сараево). Разница только в том, что бойцы таких военно-политических формирований сейчас гооораздо более тренированы (часто на уровне спецназа передовых армий), обучены собременным методам боя по тактике герилл и владению соотвествующим оружием и сапёрному делу. То есть это не фанатики прямо из мечети, не одиночки, обвязанные взрывчаткой - это боевые тренированные подразделения со своими командирами, системой снабжения,лагерями подготовки, своими СМИ и тд и тп. По этому типу организованы большинство военно-политических групп Аль-Каеда, Талибы, Чечня (и вообще кавказские формирования), боевики Хезбаллы и др. Преследуют они долговременные ПОЛИТИЧЕСКИЕ цели (с возможным привлечением религии), и теракты для них не самоцель, а способ достижения ПОЛИТИЦЕСКИХ целей ( как и для эсэров, увивающих царей). Называть их фанатиками, как делает аффтар - признак полного непонимания ситуации. Поэтому аффтару - низачот - свалил фсё в одну кучу. Автор - ладно. Поражаюсь тупизму ЦРУ, Моссад и др., твердящих о фанатиках, которые разбегутся, при виде солдата, танка или самолёта. Возьмём к примеру Осаму. Член военно-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ. Как таковой, он и его соратники были тренированы штатовскими инструкторами в спецлагерях для борьбы террористическими методами против Советов. Методы оказались успешными и они пришли к власти в Афгане. Но заставив вывести армию Советов, им, как и ВСЕМ ТЕРРОРИСТИЧЕСКИМ диктаторам (штаты-идиоты сами ТАКИМ выпестовали), захотелось бОльшего: точно так же победить Штаты. Но как это сделать - Афган и Штаты не граничат, как заставить шатовскую армию вступить в Афган (обратный вариант, понятно, неосуществим), чтобы потом победить американцев, как и русских? Раздолбав что-нибудь значительное в Штатах: близнецов, Пентагон, Белый дом, наконец - что Штаты не смогут проглотить просто так, и ВЫНУЖДЕННЫ будут ввести армию в Афган - а там бороться против них, как учили штатовские же инструкторы. Вот что такое было 9_11 !!! Это был вызов ( см. пост "14.09.2006 | 03:58" ). Поэтому смешны тупицы из СМИ разных стран, представляющих это как просто сумасшедшую выходку кучки фанатиков. Чтобы победить СЕРЬЁЗНОГО врага - нужно его понять! Недооценка и непонимание стоят слишком дорого!
Когда б ты не ругался, тебе б цены не было. А вообще - повторяешь аффтара, кот. пишет о том же другими словами - насчет превращения Запада на войне в нечто похожее на отморозков, потому что на войне только так и бывает. По методам и по психологии. И насчет того, что после 9_11 походы Америки в Афган и Ирак были неизбежны, вы тоже с аффтаром солидарны.
can
Я полагаю, вы и есть аффтар? Дык передёргивать то не надо. Цитаты : "Теракт 11 сентября был спланирован небольшой подпольной группой" - по сю пору с этой "небольшой подпольной группой" воюют. Недавно ещё 200 из неё положили, и всё ещё не добили... "Напротив, террор ? это оружие слабых маргинальных групп" - самого Осаму, да и многих его командиров маргиналами не назовёшь... "Фанатиками являются лишь исполнители" - уже пояснял, и исполнителей тоже фанатиками не назовёшь, боевиками - да... И тд и тп....
can
PS. А вот зачем Штаты раздолбали Ирак, который воевал себе с Ираном - и никого особо не беспокоил - не понял весь мир. Эту ситуацию этому идиоту надо было ПОДДЕРЖИВАТЬ - как зго отец сделал. Долбанул войска для острастки - и хорош, но внутрь страны не входил и режим не свергал. Так что про НЕОБХОДИМИСТЬ войны с Ираком я не говорил ни слова - только про Афган. Был анализ ВОЗНИКШЕЙ ПОСЛЕ этой идиотской войны ситуации. Если бы Израилю дали докончить в Ливане, как ОНИ хотели (ни хрена не понимая, и думая только фанатиков попугать) - была бы ещё одна страна террористов всех 3 мастей, вместо только одной.
У меня нет мании величия.
С Ираком все просто: возмездие за башни должно быть долгим и жестоким плюс семейная неприязнь Бушей к Саддаму. Чего ж тут не понять? А тупые амеры или не тупые - узнаем лет через 20. Довоевал бы Израиль еще до какой-нибудь победы или нет - важным не было. Там тупик, с войной или без. И не думай, что ты умней всех, американских или израильских стратегов - они это все понимают, я думаю, а воюют - тот же Израиль - потому что ни одно гос-во не позволит, чтобы на его территорию падали бомбы. Естессно, удар 9_11 был спланирован не саддамом и не каддафи, а ребятами, за которыми госслужбы не стояли. Маргиналы, да. Но такие, что на один день победили в войне с Америкой. НЕ маргиналы - это буш, путин и прочие большие лидеры больших стран.
can
"Естессно, удар 9_11 был спланирован не саддамом и не каддафи, а ребятами, за которыми госслужбы не стояли." - в точку. Ибо они только ещё БОРОЛИСЬ за гос.господство! Тем, которые УЖЕ у руля террор уже не нужен - они его и сами подавлять начнут (Ленин, Саддам и др). В этом и ключ борьбы с 1-й группой!
А тут особо не о чем спорить.
Разве что сказать, что ребята, тобой упомянутые, дорвавшись до власти, все-таки остаются террористами. Они осуществляют террор внутри страны и за ее пределами - типа распростр. коммунизма в мировом масштабе.
can
"Они осуществляют террор внутри страны и за ее пределами" - а мне нет дела до того, какой ВНУТРЕННИЙ террор осуществлял Саддам, например. Что я - в каждой бочке затычка? может так и надо было. Главное - он ВНЕШНИЙ не поддерживал. Взять курдов тех же : теперь с них Саддамовский ВНУТРЕННИЙ пресс сняли - зато Турция ВЕШНЮЮ проблему получила. Так то ... "типа распростр. коммунизма в мировом масштабе" - с государственной политикой можно бороться ГОСУДАРСТВЕННЫМИ методами, с террористами - нет. Ну притомился уже РАЗНИЦУ показывать!
can
PS. Во избежание недопонимания: Нынешний лидер Ливана слаб (продвинули его в президенты тоже Штаты). А вот Насралла - лидер сильный, и занял своё место сам. Но он не у власти Ливана. Так вместо того, чтобы поддерживать на амерских костылях слабого - дай сильному государство - он ВЫНУЖДЕН будет прекратить обстрелы Израиля и общаться государственными методами. А не стараться его прикончить, как "вумные" израильские стратеги. Просто же как блин !!
Если не будешь таким вспыльчивым, дойдешь своим умом и до более простых мыслей. Напр. Насралла во главе Ливана - это гражланская война, не такой уж он сильный. ХАМАС тоже сильный, а начал и кончил тем, что заговорил о непризнании Израиля. Сейчас уступает снова власть Аббасу и его партии, поскольку никто с ХАМАСом говорить не желает. Тебе нет дела до саддамовского террора, а миру - есть дело. В принципе, я считаю, хорошо, что он сидит в тюряге и пишет книжки, ожидая виселицы. Тебе, может, и до Ирана нет дела, а я не хочу, хотя бы как рос. гражданин, чтобы у этого мудака с бородкой была бы ядерная бомба. Такие вот мы разные люди.
can
"Тебе нет дела до саддамовского террора, а миру - есть дело." - точна! В результате мир переложил ЕГО проблемы на СВОИ плечи, и хлебает теперь ТО ЖЕ дерьмо ВМЕСТО НЕГО. Ты (да и другие международные демократы) хочешь хлебать за других - дело твоё. А я нет.
can
"Если не будешь таким вспыльчивым" - да я не вспыльчивый - эт для приколу, чтобы протокольным языком не выражаться :-)) Я же вас при этом не оскорблял - не так ли?
can
"Тебе, может, и до Ирана нет дела, а я не хочу, хотя бы как рос. гражданин, чтобы у этого мудака с бородкой была бы ядерная бомба." - а вот это вот - показательная фраза. И говорит она о том, что для вас интересы вашей национальности выше гос. итересов страны, гражданином которой вы ФОРМАЛЬНО являетесь. Вас ведь не беспокоит наличие А-бомб у Израиля - зато стало беспокоить возможность создания такого оружия у ещё кого-то в ТОМ регионе. Не выдавайте свои национальные интересы=израильские за гос.интересы России!
Ну, началось. Должно быть, ты будешь сильно удивлен, если узнаешь, что я принадлежу к государствообразующей нации. И что тогда? В какую задницу летят все твои аргументы? А насчет саддама и проч. - все правильно, дело вкуса. Так ведь Россия там и не воюет, а за амеров ты не переживай. Разберутся без нас.
can
А тогда действительно не понимаю твоей позиции. По-моему ты лукавишь. А может и нет, просто твоя позиция определяется тем, кто тебе платит. "Так ведь Россия там и не воюет, а за амеров ты не переживай. Разберутся без нас." - не получается. Я русский, но как раз оттуда - так что приходится переживать. "В какую задницу летят все твои аргументы" - летят ТВОИ, поскольку именно Израиль боится Ирана (и Штаты науськивает), а гос.политика России по-другому к этому относится.
can
PS. Сроду не видал РУССКИХ по фамилии Мильштейн :-))
Я ж тебе писал: у меня нет мании величия.
ты не понял, "can" совершенно правильно пишет, что методы борьбы с террористами выбраны неправильные
что они играют на руку террористам, усугубляют ситуацию. А ты как баран, считаешь что политики все делают правильно, мол они умнее нас. Тебя то они точно умнее, а вот ситуация показывает, и их личные признания (читай Буша и выводы комиссии конгресса)чаще, что они недооценили тут, ошиблись там, и не просто, а массированно, стратегически ошиблись. А ведь совершенно ясно о последствиях их тогда еще только планируемых действиях в Ираке писали военные эксперты и политические аналитики, валом, по всему миру. И еще один вывод надо было сделать из этого факта, что большинство мировых игроков (государств) будет противодействовать и даже использовать ситуацию для подрыва американского влияния в мире и раскола внутри страны, и в этом заключается исскуство политики, а не в блеянии Буша или Клинтона о свободе, демократии и пр.
can - "15.09.2006 | 19:10"
Наконец-то разумное мнение. Дрянь заключается в том, что писаки вопят о фанатиках, дебилы-политиканы им верят, а голоса трезвых людей просто не слышны в этом бедламе :-((
Сам себе пишешь? сам с собой соглашаешься? молодец - тоже метод в полемике. Я не говорил, что буш делает все правильно. Я говорил, что твои аргументы ничего не стоят. А в той войне, кот. щас ведется, победа и невозможна. Как в Чечне. Но это не значит, что на теракт не надо было отвечать, а без саддама мир стал хоть на чуть-чуть, но почище. То же и с Израилем, кот. ты так любишь. Ракеты пока туда больше не падают, Ольмерт достиг временной передышки, а в вечный мир там давно уж никто не верит. Врезали - утерся? Да об этом террористы только могут мечтать. Не знаю, что тебя с Ираком связывает и какой ты сам нации, но точно могу сказать: на всякий теракт будет ответ, и всех этих насраллов будет уничтожать как бешеных тараканов, скоко б ты тут ни бесновался. И завязывай со всем этим говном типа "кто мне платит". Такой же человек как и ты со своим мнением.
А что Насралла уже уничтожен? Или Бин Ладен?
Вот когда те, за кого ты рвешь глотку, на самом деле уничтожат лидеров террора, и будут уничтожать новых лидеров до того как они чего-нибудь спланируют, вот тогда ты будешь прав, а пока ты только брызгаешь слюнями, а главные террористы до сих на свободе. Уже 5 лет, вдумайся в эту цифру... Надо очень сильно не хотеть никого ловить, чтобы с такими средствами, деньгами и возможностями их не поймать.
и еще, постоянное вранье политического истаблишмента, и их газет о причинах поднятия цен на нефть,
об экономической ситуации, мол с каждым днем все лучше и лучше, их явной коррупции в сфере энергетического и банковского сектора, отмазывания своих от ответственности за глобальные провалы в области безопасности (несмотря на многие комиссии и болтовню никто из вышестоящих не только не предстал перед судом за возмутительное невыполнение своих обязанностей, но даже не был выгнан со своего поста (директор ЦРУ ушел сам, но позже и по другим обстоятельствам) создает в обществе чувство презрения и недоверия к власти. С таким правительством и с похожей по многим статьям оппозицией, глобальную войну с террором можно только сделать еще глобальнее.
Сам себе пишешь? сам с собой соглашаешься? молодец - тоже метод в полемике. Я не говорил, что буш делает все правильно. Я говорил, что твои аргументы ничего не стоят. А в той войне, кот. щас ведется, победа и невозможна. Как в Чечне. Но это не значит, что на теракт не надо было отвечать, а без саддама мир стал хоть на чуть-чуть, но почище. То же и с Израилем, кот. ты так любишь. Ракеты пока туда больше не падают, Ольмерт достиг временной передышки, а в вечный мир там давно уж никто не верит. Врезали - утерся? Да об этом террористы только могут мечтать. Не знаю, что тебя с Ираком связывает и какой ты сам нации, но точно могу сказать: на всякий теракт будет ответ, и всех этих насраллов будет уничтожать как бешеных тараканов, скоко б ты тут ни бесновался. И завязывай со всем этим говном типа "кто мне платит". Такой же человек как и ты со своим мнением.
can - "15.09.2006 | 20:12"
"А в той войне, кот. щас ведется, победа и невозможна. Как в Чечне." - no comments! Уже и лапки кверху, блин! А вот я думаю, что возможна, только пути к ней ты разлядеть не можешь В ПРИНЦИПЕ !!
А что Насралла уже уничтожен? Или Бин Ладен?
Вот когда те, за кого ты рвешь глотку, на самом деле уничтожат лидеров террора, и будут уничтожать новых лидеров до того как они чего-нибудь спланируют, вот тогда ты будешь прав, а пока ты только брызгаешь слюнями, а главные террористы до сих на свободе. Уже 5 лет, вдумайся в эту цифру... Надо очень сильно не хотеть никого ловить, чтобы с такими средствами, деньгами и возможностями их не поймать.
can - "15.09.2006 | 20:12"
"Сам себе пишешь? сам с собой соглашаешься? молодец - тоже метод в полемике." - ты что, с дуба рухнул и по сю пору не оправился? Мдяя... Эврей-нацист-патриот российского гражданства. Это клиника...
can "15.09.2006 | 20:33" (continue)
PS. пишу ТОЛЬКО под ником "can" - ни безадреных, ни чего другого не использую - не меряй по себе.
Врешь, но вранье твое не canает.
can - "15.09.2006 | 19:49"
Cогласен! "С таким правительством и с похожей по многим статьям оппозицией, глобальную войну с террором можно только сделать еще глобальнее." - точна. Поражает то, что наверху, даже имея закрытую, и ваще любую информацию, умудряются делать стратегические ошибки, видимые даже при её отсутствии.
can
А вааще всё это сильно смахивает на системный кризис самих принципов демократии.
Вот тут мы расходимся, я думаю что демократия в штатах просто коррумпирована
, имея ввиду что власть коррумпирована, плюс страшно забюрократизирована, и не поспевает за развитием событий, и поэтому там системный кризис.
и в "европах" кстати еще хуже. Там дошли до того что террористов
оправдывают, дают их организациям деньги, полный маразм и звиздец. Ну, понятно, Европа на этих противоречиях с Америкой пытается показать что они сами с усами. Ну и еще кое-кто конечно.
Ну расписался, молодец! Только аргументов у тебя не прибавилось. "Возможна победа!" Твоя победа - это капитуляция перед террором и пустопорожняя болтовня, когда говорим о серьезных вещах. Список непойманных побивается списком пойманных и прибитых.
Про системный кризис - тебе виднее. Ты ведь у нас глобальный мыслитель и лучше всех знаешь, как решать нерешаемые задачи. Вот тока не дождешься, чтобы люди утирались, когда твари бомбят их, захватывают заложников или взрывают в башнях. Ответ будет. В том числе и по странам - спонсорам терроризма. Иран на очереди.
кто же против чтоб их тварей убивали?
Никто не против по-моему, но в том то и дело, что бомбы не разбирают кто тварь, а кто нет, зато в этом очень хорошо разбираются средства массовой информации. Тебе барану все время пытаются растолковать что воевать можно по разному, в частности и так что это дает противоположный результат, и это как раз то что происходит, а ты этого не видишь, схавав официальную пропаганду.
вот тебе совсем простенький пример, может ты тогда поймешь:
допустим у тебя есть бомба, а достоверной информации о том где главные террористы нету... Все равно куда-нибудь кинешь да? лишь бы они видели какои ты крутой...
can - "15.09.2006 | 20:50"
Согласен! Так уже и кидают, блин! И список куда кидать дальше всё увеличивается. Психи-наци одним словом. Евреи против всего мира - так особо рьяные из них понимают борьбу с терроризмом. Ну и кто после этого они сами? Недаром, во все века и во всех странах мира такие вот искали, и конечно находили, приключений на свою задницу, обвиняя при этом весь мир, но только не себя, богоизбранных.
не надо за всех евреев. Дело не в национальности, а в мозгах. Буш то ведь не еврей,
да и многие другие сильные мира сего, которые его от глупости своей сильно раскачивают, тоже далеко не евреи, и руководствуются далеко не еврейскими интересами.
Евреи кстати не хотят войны, они на ближнем востоке в меньшинстве, им выгоден мир.
А вот тем, кто в позиции underdog, кто хочет вылезти на волне кризиса и стать больше, тем нагнетание обстановки выгодно. Этих можно выделить невооруженным взглядом.
can - "15.09.2006 | 21:34"
А я вааще не про евреев, как национальность. Многим из евреев самим такое положение дел не нравится. Только евреи всегда были первыми раскачать лодку и половить рыбку в мутной воде. Хотя согласен - не только они. В любой стране таких достаточно - любых национальностей. Но имено жидо-фашисты сейчас правят бал...
мне кажется ты сука одел личину "can" и болтаешь от его имени.
насмотрелся "Matrix"?
can - "15.09.2006 | 20:40"
Согласен ! Но для того, чтобы ПОНЯТЬ , что воевать можно по-разному, нужно хотя бы понять ПРОТИВ КОГО собствено воевать. Зато для того, чтобы мочить всех окружающих никакого понимания не требуется. Как в мочиловке "DOOM". Кругом сплошные монстры - мочи их всех подряд. Детский сад возведённый в ранг политики, блин !!
да, это самое главное - против кого воевать.
Всяких боевых группировок по миру целая куча и все они разные, и задачи и цели разные, и у них есть спонсоры, которые преследуют политические или экономические цели - и в этом самая главная закавыка. И спонсоры самые разные всякие, даже очень могущественные (государства например), и стоять они могут в стороне, за кем то еще, так что сама та боевая или террористическая группировка и знать про них не знает, а знает только непосредственного руководителя. Так вот, пока те спонсоры не договорятся между собой, террор не победят нигде.
can -"15.09.2006 | 20:28"
Штирлиц стрелял из 2-х пистолетов по очереди. Очередь заметно редела... Прям по тому анеку тебя несёт? Ну вот ты своё мурло и выпятил : жидо-фашист. И сам ты внутри террорист, потому и не победить вам террористов никогда, что вы братья : и по духу, и по крови, и по методам! Намордник нужен вам ВСЕМ - как с той, так и с другой стороны. Потому ты этого и не видишь, что сам на одной из них, и готов залить кровью весь мир. Террорист ты сам, помесь 2 и 3 типа.
вот тебе еше один пример о союзничках Буша и Клинтона:
когда не так давно ведущий атомщик Пакистана сознался что поставлял секретную ядерную технологию в Ливию, Иран и Сев. Корею, и его после этого что?? да, да ПРОСТИЛИ!!! И к стенке не поставили, даже с работы не выгнали. А ведь это акт государственной измены, ни более и ни менее, поставка государствам-изгоям ядерных технологий, и кем - союзником по борьбе с террором. Как говорится - скажи мне кто твой друг... Никаких вопросов не возникает по этому поводу, нет? И США как то не отреагировало на это. Может он им конечно дезу поставлял, и за это даже орден получил, только мы об этом не знаем. А друзья то вообще как на подбор, одна Саудовская Аравия чего стоит, с ее ваххабизмом и прочими прелестями включая террористов 9/11, которые "оказались" саудовцами. Или вот постоянное вранье правительства об Абу-Грейв, секретных тюрьмах в европе, а потом таки да признание факта, но после долгого вранья эффект уже есть и он не в пользу правительства. Вот из таких вещей и складывается недоверие народа к своему правительству и недоверие других народов тоже.
Брателло, я не думал, что дело зайдет так глубоко. У тебя серьезное раздвоение личности, хотя как многие шизофреники, ты хитрый. Раздваиваиваешься, чтобы вытеснить оппонента. Ну поговори сам с собой, а я послушаю. Тока не ругайся сильно, доктора разбудишь.
когда крыть в споре нечем, вспоминают о психах.
прям как в детском саду...
Да. Точно. Как в детском саду. И пусть последнее слово за тобой останется. Ты заслужил.
Русский
"В каком указе есть закон иль правило на ненависть илб месть?" Лермонтов М.Ю.
Скажи-ка, дядя, ведь недаром?
Г
Г.У.
Откровенно слабая статейка в духе журналистики
ТАСС СССР.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
