Даже если бы и можно было... Ворон ворону глаз не выклюет - мид и гебня служба навек!

="По нашим данным, на него оказывалось давление со стороны спецслужб Нидерландов и, возможно, США", - говорилось в обращении.=
Ну, ясен пень! Виноваты во всем спецслужбы США!

По поводу Бута шумят уже который год. А этот случай - не для них! Железная логика.

сучата, зарплату отрабатываете?

и мне хотят ЭТО втюхать как Родину и тем БОЛЕЕ ОТЕЧЕСТВО ????

( ни комментариев , ни критики - ТОЧКА )

Ну, нет же ни единого доказательства давления на Долматова со стороны спецслужб США, Нидерландов, России. Надо пользоваться тем, что есть!

Что в деле Долматова объективно?

Труп, причина смерти - повешение, незаконное содержание в депортационной тюрьме, если апелляция действительно была подана своевременно, как утверждает адвокат Вейнхаарден, неявка Долматова к адвокату 8-го января для решения вопросов по апелляции, невыход его "на связь" и после 8-го, снова по словам адвоката, спектр услуг назначенного адвоката в депортационной тюрьме (неизвестно ничего), перечень контактов Долматова и Вейнхардена (независимо) по телефону, СМС, через интернет и по возможности содержание разговоров, сообщений.
Почему я отнёс "показания" адвоката к объективным критериям? Потому что, если он лжёт, то все другие допустимые варианты резко не в его пользу.

Если я не ошибаюсь, адвокат Вейнхаарден подал апелляцию в последние часы последнего дня допустимого срока. Скорее всего, отослал по факсу. Вполне возможно, адвокат знал, что факс не приведёт к занесению в базу того, что апелляция подана, а только когда придёт печатный текст по почте. Разумеется, он будет отрицать, что знал это или хотя бы предполагал.
Итак, пребывание Долматова в Нидерландах после 11-го января зависело от действий, их качества, или бездействия адвоката Вейнхаардена, т.е. его правозащитные функции дополнились должностными, или административными. Все требования такого лица могут быть расценены как шантаж и вымогательство. Но адвокат не перестал быть частным предпринимателем, не утратил право требовать аванс и гонорар, или вообще почасовую оплату. Не правда ли - яркий пример легализованной коррупции в Западной Европе.

Как доказывать вымогательство и шантаж? По результату - наступление негативных последствий в случае недачи взятки, что, собственно, наблюдается в случае Долматова. Также информативно сравнение доходов с расходами Вейнхаардена, его родственников и знакомых, детальное исследование похожих случаев подачи апелляции в последний момент.
Т.е., Вейнхаарден - главный подозревемый в шантаже и вымогательстве взятки и в доведении до самоубийства.

И заключительный аккорд из области фантастики, но я знаю, о чём пишу. Я знаю немного больше, чем пишу.
Вполне вероятно, что существует достаточно организованная сеть правозащитников, способствующих политическим бегствам и получению статуса "азиль". Дело поставлено на поток. Речь о миллионах € и $ (10-20 тыс. за "голову", 100 тыс. за семью, умножаем на поток).