Суд отклонил иск внука Сталина к Росархиву
Тверской суд Москвы отклонил иск Евгения Джугашвили, называющего себя внуком Иосифа Сталина, к Росархиву с требованием признать сфальсифицированными документы, подтверждающие причастность Сталина к расстрелу польских военнопленных в Катыни. Джугашвили оспаривает сам факт расстрела пленных поляков сотрудниками НКВД.
Комментарии
Медное.
https://graniru.org/Politics/Russia/d.181904.html#comment_2824443
Стреляли ли так "только немцы", "достоверно" ли там "установлено" что, откуда взято "в НКВД стреляли только в шею", но есть Медное.
"Признаки подделки"
У сталинцев там есть такой типа "главный экксперт МВД" - Молоков Э.П.
Апологет сталинцев Стрыгин С.Э. даже его дипломчик в интернет выложил. А зря. Там стразу видны "признаки подделки":
1)Диплом у него синего цвета (обложка). Почему?
Выдан он после 1970. Значит при ЗАЩИТЕ диплома "госы" не могли повлиять на его цвет. Вот если защиты диплома НЕ было, то оценки из вкладыша (возможные "хор" и "удовл") могли повлиять на цвет.
Но ВШ МВД выдала Молокову синий диплом. Почему?
2)На вкладыше Молокова внизу проставлено:
ТВШ 74-200
Это означает следующее:
Т-ипография В-ысшей Ш-колы отпечатала в 19-74 году 200 экземпляров этой продукции.
Почему же ТО, что отпечатано в 1974 выдано в 1973?
NB!
1) Считаю, что дипломчик Молокова вовсе не фальшивый. Но вот "признаков подделки" в нем сразу навалом. Так что не все так просто с "признаками".
2) Я всецело ЗА повторные экспертизы и суды по катынской проблеме. Если надо 101 раз пересуживать и пересматривать, делать экспертизы по просьбе упертых сталинцев - то надо 101 раз это делать (и 102 и 103 и т.д.) - в этом вопросе нет ограничений. Кровавая сущность социализма должна быть выявлена беспощадно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: