Буковский требует арестовать Горбачева

А я бы не стал арестовывать Горбачева.
Вместо этого я бы его попросил. Михаил Сергеевич, пока еще не поздно сбросьте грехи. Расскажите все как на духу. От начала до конца. Всю подноготную, которую вы знаете про СССР, КПСС, КГБ, ВЛКСМ, советских вождей, царьков и князьков дружественных стран. Раскройте все, в том числе нелицеприятные секреты, к которым вы имели доступ. И вам и стране станет легче. Вашему примеру могут последовать другие. Страна очистится, ибо нет такого зла, которое можно сотворить раскрывая правду. И нет такой добродетели, которая может пострадать от правды. Вы наверное единственный из тех, кто есть или был наверху, способны на такой шаг, по сути подвиг. Сбросьте баласт, сделайте и себе и стране легче. Может быть это станет началом второй и уже окончательной волны смоющей всю грязь, которая мешает нашей стране.
Вот тогда вы действительно по праву войдете в историю как настоящий Человек.

Уже не стесняются. В открытую чествуют своего героя.
Владимира Владимировича ещё больше будут там восхвалять, продолжателя славных дел Михаила Сергеевича.

(а зачем живущему за бугорм это),

Спросите у "воробья"-он знает.

ну как-бы логично, были такие вещички.

Вопрос в другом, а кто г. Буковского поддержит в его начинании?
Глупая шутка.

а кто г. Буковского поддержит в его начинании?

Нет никаких вопросов-никто не поддержит.

У Горбачева есть смягчающие вину обстоятельства. Союз все же развалился. Да, не специально разваливали, так просто, лоханулись.
А судить его надо, если человек не виновен суд думаю разберется, главное что бы суд был не "басманный".

!
Смешно, конечно, но и грустно. Чем больше мы узнаем, тем больше теряем оптимизм.
Оказывается, "регулируемое" правосудие не только у нас. Пусть Буковский и приколист, поданное по всем правилам заявление обязаны рассмотреть. Но над законом и на Западе уже откровенно смеются.
Кстати, как пишут в этом же носере Граней, у японцев техника безопасности на АЭС намного ниже советской.
Кстати, по большинству преступлений, включая взятки, истек срок давности. Поэтому Горби может честно ответить на вопросы. Только, по-моему, это на него не похоже.
А если Буковский принципиален - был бы принципиален до конца, потребовал бы суда над Гайдаром и Чубайсом. На их совести умкпших от голода куда больше, чем зарубленных саперными лопатками в Тбилиси.
Мы убеждаемся, что примером для нас не может быть ни Буковский (про прочих даже не говорю), ни Запад, ни Япония. Остается только собственная совесть.
!

Хозяева устроили отличный день рождения в честь Горбачева в Лондоне,тем сильнее смутная мысль,преследующая меня, перерастает в уверенность,что он сдал все и даже больше,чем его просили его западные покровители.

Боюсь, что в этом деле

глубокоуважаемого мной г-на Буковского
первым поддержит товарищ Долгих

Не ожидала от Буковского такой хрени.

Горбачев вовсе не хотел разваливать СССР

Горбачев вовсе не хотел разваливать СССР, надо отдать ему должное в том, что он видел как загнило все и пытался только немного изменить, починить систему. Он же коммунист, партиец и верил во все это.
Но ситуация была безвыходной. Экономики не было, ничего не работало. Вроде как сейчас.
Но цена на нефть упала катострофически. Надо было клянчить бабло на Западе, что он и делал везде и постоянно, ходил с протянутой рукой.
Чем и воспользовались американцы. Рейган даже договаривался с Саудовской Аравией, те открыли свои источники нефти и цена на нефть рухнула, стала дешевой. В стране был бы тотальный голод, если бы Горби не пошел на уступки Запада.
Ему сказали западники: поможем во всем, только меняйте систему, он вынужден был поменять. Фактически Рейган развалил совок с помощью Горбачева.
Вот и все.
Если сделать так, чтобы цены на нефть упали снова, тогда и Россия развалится, потому что нет экономики и ничего не работает. Только Западу это сейчас не надо, они хорошо себе представляют что будет сейчас при развале России, полный хаос и миллионы злых, настроенных антизападных, оболваненных людей, плюсь хоть и разваленная, но голодная, злая армия со все еще ядерным потенциалом.
И это правда, Горбачеву очень повезло, что тогда кроме Тбилиси, Баку и Вильнюса, особо ничего и не случилось, а могло быть гораздо хуже.
Как-то не очень давно слушал Горбачева на Эхе с Венедиктовым, он опять все врал насчет тех событий, как настоящий коммунист все врал и ни в чем не сознавался. Так что Горбачев просто оказался на нужном месте в нужный час, а то , что произошло , произошло бы и без него.

rivares

Ну что же, Горбачёв к 80 годам (пора!) что-то понял про гласность и плюрализм, которые он когда-то с такой игривостью провозгласил. Но что же теперь руками махать? Раньше надо было, а теперь - чему он обучает Президента? Лапшу на уши вешать? Так тот и сам того...этого...Какой передаёт опыт поддержания конституционного порядка - тбилисский? вильнюсский? бакинский? Так и тут ему далеко до Ельцина и его преемников: "Кавказ - подо мною", как сказали великий русский поэт Лермонтов и лучший Министр Обороны России, Павел Грачёв - Чеченский. Понимаешь, браток, подарить яйцо Фаберже Галине Брежневой на день рождения - это не фокус. Только вот где его взять, разве стырить у нищего народа? А Западу - наплевать, лишь бы не психовал со своей КПСС и водородными бомбами. Спели, поплясали, надавали кучу грамот, похвалили за благотворительность в крупном размере (а откуда - дровишки?) и - привет. Пиши мемуары - "Как я провёл этих лохов".

Буковский поступил правильно.

Такие, как Буковский для того и нужны, чтобы бывшие и будущие властители чувствовали себя под пристальным вниманием общества. Чтобы не дать ни кому и ни чего замолчать. Плохого в первую очередь, о хорошем, связанным с политиком, он молчать не будет сам. Тысячу раз напомнит, даже на старости лет, какой он хороший...
Собираешься ты отметить юбилей, так на получи холодный душь, чтобы не зазнавался, даже на пенсии.
Не нравиться? Ну так что же. В политику силком ни кто не тянул.....Терпи.

Вельмишановна пани Юлия,

Вацлав Гавел сказал про Горбачева еще во время его правления: ГОРБАЧЕВ НЕ ПОНИМАЕТ, ЧТО ПРОИСХОДИТ В СТРАНЕ, ДЕЛАЕТ НЕВЕРНЫЕ ШАГИ И НЕ МОЖЕТ ПРЕДВИДЕТЬ ПОСЛЕДСТВИЙ СВОИХ ПОСТУПКОВ.
Мне 75 лет, и я верю президенту Гавелу, а не этим журналистам.
Гавел для начала разогнал свой КГБ и набрал молодежь из универов, сказав: лучше потерпеть полгода, чем страдать всю жизнь. У него получилось.
Горбачев же – лопух, умом не блещет, какой из него президент? Он сказал: «Если бы я захотел, а бы мог еще лет 20 сидеть во главе страны». Это выдает его полное непонимание положения страны, хода истории и своего места в ней.
На третьем году перестройки мне вспомнилась стихи Пушкина об Александре Первом:
Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда…
Эти строки Пушкина поставить бы эпиграфом к статье!

Конечно, он мог иначе идти, через репрессии.

Шёл путём Керенского и Дубчека: эволюция, пусть сами люди разберутся, поймут, мы разъяснять будем.
А мог, как предлагал Млынарж, – использовать тотальную власть партии для подавления сталинистов, реакционеров, для выдвижения новых кадров с целью реформ и модернизации.
Почему партия не могла поступать с ними, как они сами с троцкистами? Это было вполне реально и не встретило бы серьёзного сопротивления. Ну не стрелять, время мягкое. 25 лет давать, вычистить отовсюду. Дубчеку это дало бы (по мнению Млынаржа) иммунитет от вторжения СССР: рукроль партии, пожалте, сохранена, не извольте беспокоиться. Но у Горби степеней свободы было больше. Даже нам, младенцам, в те поры было ясно: Чехия, Венгрия, Польша – движения подавлены, но будет такое в центре империи – давить будет некому. Так и случилось.
Уже после Чернобыля (раз случилась такая беда) можно бы начинать репрессии неумех, нерадивых, недобросовестных. Далее антисталинизация 1987–89 – зачётно. Но после – можно было начинать душить сталинистов, поднявших голову при свободе (см. кампания «100 цветов» в Китае в 1957 г.). Кардинальное обновление номенклатуры. Валить все беды перестройки на их вражеский саботаж. Открыть огонь по штабам. Подавив врагов, можно было приступать к демонтажу устаревшей системы: вводить многопартийность, многоукладность, отменить решение 7-го съезда о переименовании. Грамотно провести выборы, чтоб обеспечить очищенной СДП большинство в парламенте. Либеральное меньшинство помешать власти не могло, а в разоблачении сталинистских врагов и плохих чиновников роль оппозиции была бы положительна. Лояльные ортодоксы были бы противовесом либералам.
Далее новая волна репрессий против криминального элемента. Закрыв доступ к лёгким деньгам, стимулировать работу частника на внутренний рынок и достойное место в мировом разделении труда (в реале не достигнуто и до сих пор). Олигархии и бандитизму нет, дорогу честному нэпману. :-)
На мировой арене ставить вопрос кардинально: восстановить победоносную коалицию обеих мировых войн(!). Вступление РФ в НАТО или же надстроечная cтруктура РФ+НАТО. Тогда бы не шла речь о «сдаче», сателлиты пошли бы в НАТО вместе, а не против.
Межнациональную резню следовало душить сразу (но не путать с выступлениями за демократию в Риге, Минске, Львове, Тбилиси). Честно, по референдуму, без проволочек дать свободу Балтии (в советских границах, можно референдум в Пыталово и Печорах, эти земли остались бы за Россией); Грузии (с международной гарантией автономии Абхазии и сохранении её культуры и идентичности); 5-и уездам Бессарабии по итогам волеизъявления 1918 (с отдельным референдумом в Транснистрии только с 2-мя опциями без сталинистских заповедников, при возвращении региона Украине Киев мог предложить Бухаресту Герцаевский район, больше просто нечего, а ЕС и Румыния компенсировали бы Молдову деньгами). Армению и Азербайджан признать только в обмен на прекращение бойни, проведение границ по референдуму с возможным обменом населением; если не могут, остаётся протекторат РФ или ООН.
Судьба остального СССР (8 республик) зависела бы от русско-украинских экономических договорённостей. Скорее всего конфедерация, причём с Киевом в роли постоянного и надоедливого оппозиционера. Ключевым для Москвы было бы сохранение власти и в РФ и в Союзном центре у правящей партии, что позволило бы Москве занять жёсткую позицию по отношению к колеблющимся республикам.
Но что дальше? Даже самые успешные реформы по-любому вызвали бы много недовольства (ломка!). СДП рано или поздно проиграла бы выборы. Правление либералов было бы недолгим и безголовым. При возвращение реакции имперский центр контролировал бы куда большие ресурсы, чем сейчас. И конфликтный потенциал был бы куда больше, чем СКФО теперь, в реальной истории. И реакционерам было бы за что мстить. Т. е. не лучший вариант! Получается, что «бездумный» и «мягкотелый» Горбачёв вёл страну ещё не по худшему пути.

Горбачёв-коммуняка.

И сейчас у власти-90 процентов бывшие коммуняки, строят-капитализм. Уже приготовили молодую гвардию с озера Селигер на нашу голову, конца-края не видно этому дурдому.

По вашему надо благодарить хищника за то что он оказался беззубым или насильника за импотенцию. Теперь он понял, что ему выгодно прикидываться джетлменом и читать лекции.

Михаил Берг в ЕЖ

высказался по данной теме:
"...Принципиально другая позиция у Буковского, призвавшего к ответу инициатора перестройки Горбачева, как, впрочем, и у поддержавшего его Подрабинека. На взгляд большинства, глупый, полный исторической неблагодарности ход, неуместность которого только возросла ввиду юбилея давшего нам свободу Горбачева. Весь мир склонился в благодарном поклоне тому, кто освободил Европу от советской империи и не допустил в последней (то есть нашей России) гражданской войны. Но призыв Буковского, понятное дело, обреченный остаться символическим, грозно символическим и является.

Он как бы делит Россию на две неравные части: на тех, кто свободу получил из рук Горбачева и теперь ему по гроб жизни благодарен, так как был, как писали зэки на лбу, «рабом КПСС», и тех, кто свободой обладал в совке, готов был за эту свободу платить ту цену, которую требовала за нее жадная советская власть, и ничем, ни крупицей души, никакому Горбачеву не обязан"
www.ej.ru/?a=note&id=10946