Короткое покраснение: к столетию Баварской Советской Республики
Попытка построить государство диктатуры пролетариата со столицей в Мюнхене, предпринятая сто лет назад, обернулась кровавой катастрофой. Провозглашенная 6 апреля Баварская Советская Республика смогла продержаться до 3 мая. Руководили этим странным образованием левые интеллектуалы, получавшие указания из Москвы. Михаил Калужский - о короткой истории красной Баварии, схватке за власть, цензуре и терроре.
Морское оружие Украины
Комментарии
У нас такие же к власти рвутся, Сандерс, АОС, Покахонтас. Им подпевают остальные демократы.
НО ВРАГ не пройдет, будет разбит, нам ГУЛАГи не нужны, мы это проходили, в отличии от наших местячковых полезных идиотов, которые либо не знают истории, либо их предки были прикормлены диктатурой.
Трамп 2020!!!
Ваша параллель неверна. В "те" годы левыми становились честные идеалисты; в наши годы левыми становятся неучи, халявщики, дураки и мерзавцы.
У наших восточноевропейских товарищей сложился стереотип, демократическая партия США за демократию, потому что в названии так прописано.
Да, это популярное заблуждение.
Я не думаю, что a self-hating Jew может быть идеалистом. Скорее всего, Сандерс - беспринципный и прагматичный политик.
Вы знаете, был такой анекдот: Бог решил, чтобы все советские люди были честными, порядочными, и членами КПСС. Потом он решил, что это слишком много, и дал каждому советскому человеку только два качества из трех. Так что, если советский человек член КПСС и умный - он непорядочный; если член КПСС и порядочный - значит дурак; а вот если человек честный и порядочный, то он не член КПСС. Я не могу поклястся, что Сандерс - не идеалист (хотя читал статьи, в которых приводились примеры его беспринципного политиканстав, мало согласующиеся с его характеристикой как "идеалиста"), но если это даже так - тогда он просто дурак.
Hah!! Klasse!
С вами, Лиза, приятно общаться: Поскольку у вас отсутствует общий для всех выходцев из "советов" бэкграунд, вы с восторгом реагируете на знакомые всем нам до слез совковые архетипы :))
Спасибо, Юрий. Вы приятный человек. Мне приятно тоже с вами пообщаться. Но шутка отличная. Я должнa это запомнить. :))
В точку.
В "те" годы левыми становились честные идеалисты
Когда эти "честные идеалисты" захватили власть в России, то первым делом распределили между собой лучшие загородные дворцы сбежавших князей и олигархов - Горки, Абрамцево, Троицн-Лыково и т.д. Прислуга, нанятая прежними хозяевами, продолжила работать на новых. Не будем наивными.
"Не будем наивными", но и обобщать не будем. Когда голодные петроградцы ворвались в квартиру Сольца (заведующего в то время поставкой продовольствия в Петроград), чтобы посмотреть, "а что комиссары жрут", нашли они там пустые полки и пару полусгнивших картофелин. Был и знаменитый "партмаксимум", была и комиссия созданная в 1920 году при ЦК РКП ( б) "по проверке привилегий лиц, проживающих в Кремле". "Жирование" началось позже; да, власть развращает. Но и в позднее время были большевики-идеалисты (хорошо и объективно показаны они и в трилогии Рыбакова, и в повестях Трифонова. Покончил с этими идеалистами тов. Сталин.
А Вы уверены, что это не сказки? Из независимых источников реальность всех этих событий проверить можно? Сильно смахивает на сказки, которые нам в школе рассказывали, например, как Ленин в гриме ехал из Швейцарии в Петроград, бросая в топку уголь в качестве кочегара.)))
" Из независимых источников реальность всех этих событий проверить можно?" ---
Ну, какие могли быть "независимые источники" в то время? Разве что "Москва 1937" Фейхтвангера (на всякий случай, :)). Я опираюсь на художественную литературу и логику. "Железный поток", "Разгром", "Как закалялась сталь", уже упомянутые повести Трифонова и Рыбакова - автобиографичны, и герои их настолько жизнены, что никакой "заказ" к таким результатам привести бы не мог. Ну, а логика моя такова. В то время, принадлежность к революционному лагерю никаких выгод принести не могла ("ему судьба готовила путь славный, имя громкое народного заступника, чахотку и Сибирь"). Ленин сам до последнего времени не верил, что революция может произойти при его жизни. Так что, из чисто прагматический соображений, выгоднее было строить карьеру при существующем режиме (благо, у подавляющего большинства большевиков и образование, и деньги были). Так что, иначе чем честным идеализмом их "уход в революцию" обьяснить было нельзя. А вот сейчас, напротив: а) быть леваком модно и выгодно; и б) при всем том ужасном опыте построения "светлого будущего", накопленном человеством, искренне верить в левые идеи могут только круглые дураки.
PS А вот, кстати, об уже упомянутом Сольце:
"В октябре 1937 года в выступлении на конференции свердловского партактива потребовал создать специальную комиссию для расследования деятельности Вышинского. По словам Юрия Трифонова, в ответ на арест его отца Валентина Трифонова Сольц заявил Вышинскому: «Я знаю Трифонова тридцать лет как настоящего большевика, а тебя знаю как меньшевика!»
Ну что, можно назвать Сольца "честным идеалистом"? И, в свете этого свидетельства, не выглядит ли история с двумя картофелинами более убедительной?
«Я знаю Трифонова тридцать лет как настоящего большевика,
Настоящий большевик - это людоед и убийца. В данном случае мы имеем дело с людоедами, грызущими друг дружку. К сожалению, чаще они едят людей...
Сорри, но мне кажется, вы даже не пытаетесь обдумать мои аргументы, и уж, во всяком случае, на них не отвечаете. Ничего страшного - у каждого человека есть "болезненные" темы, которые дискутировать совершенно бессмысленно. Надеюсь, наша следующая дискуссия не будет таких тем касаться.
не вижу никакой почвы для дискуссии, ибо давно поставил знак равенства между нацизмом и коммунизмом. Представьте, что сын Рема стал писателем и написал, каким честным, настоящим нацистом был его отец...
"не вижу никакой почвы для дискуссии" - я это понял, поэтому и предложил дискуссию прекратить.
". . . ибо давно поставил знак равенства между нацизмом и коммунизмом" - а я вот вижу принципиальную разницу между нацистами и "теми" коммунистами; поэтому мы никогда по этому вопросу и не придем к согласию.
Версия про доброго Ленина и злого Сталина, якобы уничтожившего "настоящих коммунистов", внедрялась в общественное сознание в самом начале перестройки. Вы, видимо, в этот период и покинули СССР...
Льщу себя надеждой, что моя 40-летняя научная деятельность выработала во мне способность при оценке явлений основываться на фактах и умозаключениях, а не доверчиво глотать преподносимые мне "версии".
PS
Я ничего не говорил о "добром" Ленине; Ленин и Ко, несомненно, ответственны за гибель миллионoв людей.
способность при оценке явлений основываться на фактах и умозаключениях,
Почему-то в данном случае не сработало. Иначе как объяснить, почему трифонов-папа дожил спокойно до 1937 года? Где он был во время красного террора, расказачиваний-раскулачиваний, двух организованных голодоиоров? Может, в коме лежал и ничего не видел? Отнюдь. Скорее всего, он во всём этом участвовал.
Привет!
Как я уже писал, у всех людей есть такие темы, которые с ними бессмысленно обсуждать, потому что их позиция по ним уже hardwired (у тебя, кстати, такой темой являетыса Литва).
А вот нашет фильма я ничего не понял; что ты хотел сказать?
Ясно. Я фильм "Собибор" еще не смотрел. А был ли Печёрский коммунистом - да разве это важно? Многие порядочные люди были, а вот среди нацистов порядочных людей не было и быть не могло. Один этот факт, как лакмусовая бумажка, показывает, что нельзя ставить на одну доску "тех" коммунистов и нацистов, как это сейчас модно делать.
Ты посмотри,засранец, фильм про Собибор и Печерского(моего земляка). Чего ты в сеть с голой жопой лезеш?ь
Тоже серишь в честных коммунистов? Это круче, чем верить в глобальность потепления.))
Веришь. Это просто опечатка, не обижайся. А насчёт потепления, думаю, ты и сам в глубине души понимаешь, что 150 лет слишком малый срок наблюдений, чтобы сделать однозначные выводы.
Нет, я не говорил такого. Ты рассказал, как провёл круто статобработку большого массива данных. Ну, и молодец. Вывод можно сделать, что последние 150 лет теплеет, но. не факт, что не начнёт холодать.
В данном случае все эти три категории представлены одними и теми же людьми.
Вот именно, что художественная литература, причём дурно пахнущая пропагандой. Никогда руководящие большевики голодом себя не морили. Первое, что они создали, это сеть спецраспределителей и спецстоловых. Меню впечатляет даже сейчас, причём никакте голодные люди не могли туда "ворваться", не получив пулю, т.к. эти объекты серьёзно охранялись.
У меня два деда погибло, все родственники по отцовской
А у меня, извините, есть любимая фраза: "По товарищам - картечью". Геноссов из НСДАП это тоже касается.
И еще миллионы погибших при подготовке к этой ВМВ
"Наум Застенкер", да... И что интересно, умер в 1977 г. Как??
Все эти Ландауэры и Левинэ очень ретиво (и уж не в первый раз), полезли «осчастливливать» других-это им ,потом, хорошо припомнили, точнее не им, а миллионам невинных и непричастных.....
К 19-году немцы уже всё знали...И шарахнулись в суверенный большевизм белокурых.
Пришел фюрер и всех помирил.
Заявлять, что коммунисты вошли в союз с нацистами неправда и явный, малограмотный перебор. Коммунисты по требованию Сталина не объединились с социал-демократами и таким образом косвенно способствовали приходу Гитлера к власти. Те коммунисты которые были в это время в Германии, действительно были идеалистами. Заблуждающимися, но идеалистами. Гитлер и Сталин прагматики, оппортунисты (то есть следовали своим интересам, в том числе обманным путём) и родственные души. Один бандит готовился врезать другому по голове, но второй опередил и вставил топор первому в спину. Правда не слишком глубоко и первый очухавшись таки завалил бывшего дружка. Идеологии социал-коммунизма и национал-социализма тождественны за исключением интернациональной составляющей у сталинцев и национальной у гитлеровцев. История не знает сослагательных наклонений и мы не знаем чем обернулась бы победа союза демократов и интернационалистов. Но точно Сталину, вечно плагиатствующему у своего заклятого врага Троцкого, нужна была мировая (перманентная) революция, а не "сопливая" демократическая Германия. И он бы всё время подкармливал неумёху-неудачника Адольфа на разные путчи, восстания и провокации. В исторической перспективе проиграли оба диктатора. Идти против человеческого естества можно, но сопротивляться долго человеку хотящему жить по человечески не получится.
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных» – Уинстон Черчилль.
Молодцы баварцы, что вовремя искоренили красную нечисть. Правда, пропустили коричневую.
Как здорово было бы, если бы советская власть удержалась в Баварии!
Тогда BMW назывался бы "Москвич". И был бы чуть хуже Москвича.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
