Со Строс-Кана в ближайшее время могут быть сняты обвинения
Доминик Строс-Кан. Фото с сайта www.runyweb.com
Прокуратура Нью-Йорка может в ближайшее время снять обвинения с экс-главы Международного валютного фонда Доминика Строс-Кана. Источник New York Post утверждает, что это может случиться уже на следующем заседании суда. По его словам, показаниям горничной гостиницы Sofitel, обвинявшей экс-главу МВФ в изнасиловании, в прокуратуре уже не верят.
До новых встреч!
Комментарии
По информации источника газеты, ни одному слову горничной, обвинившей экс-главу МВФ в попытке изнасилования, уже не верят,
Как я и думал- обычная подстава, что бы вышибить из "седла" старика. Выгодно сие дело и для Саркози, и для Омеров. Очень уж старик был неординарен.
его адвокаты откупились от горничной, чтобы она путалась в показаниях.
Это не очень хорошая версия. За ложные показания перед Grand Jury можно подзалететь так, что мало не покажется. Не думаю, что эмигрантка из ниоткудовой Африки пошла бы на это.
не верю в заговоры
но и не верю, что пожилой мужчина за 60 может изнасиловать 30-летнюю женщину,не прибегая к побоям или угрозе оружия. Так что все это было, но по-нарошку...
-
Не просто 62-летний пожилой мужчина, а шеф МВФ, около которого в соответствии с его статусом постоянно должны крутиться десятки охранников. И которому гостиницы выбирает не он сам, а его служба безопасности. Уже само появление (рояль в кустах) полулегальной эмигрантки в качестве уборщицы в номере чиновника такого уровня и её последующий звонок в тюрьму может послужить сюжетом для французской комедии.
но, с другой стороны....
секс был оральный, принуждение скорее всего было (поскольку вряд ли это была вдруг вспыхнувшая взаимная любовь или велись переговоры об оплате услуг). Поскольку сам акт не отрицается — придется объяснять его происхождение. Единственный выход, утверждать, что его «соблазнили» за бесплатно.))))
Другое дело, что сопротивления особого не было, и будь это какой-нибудь мусорщик приехавший с того же острова, никаких последствий это не повлекло бы. При этом, следует помнить, что инициировало дело администрация гостиницы - женщина в полицию не звонила.
А вот это меня как раз не удивляет:
- что горничная не кончала институт благородных девиц и даже закрытую школу для девочек, а является просто натурализованной мигранткой
- что она не имеет в покровителях американского сенатора, а опираясь на диаспору имеет в покровителях мелкого мафиози.
Зная прекрасно положение дел в национальных диаспорах мигрантов (нелегалов и граждан-"неофитов") из стран СНГ, могу с уверенностью утверждать, что:
за каждым таким мигрантом тянется шлейф мелких правонарушений (в большинстве не вскрытых полицией)
что они опираются на диаспору, где заправляют (дают работу, защищают, помогают финансово и по-другому...) предприниматели очень часто нарушающие закон (использующие труд нелегалов, занимающиеся незаконным бизнесом и т.д.) и параллельно стремящиеся к каким-то легальным преференциям (почетные звания и награды, участие в органах самоуправления и т.д.).
Дело не в охранниках.
И "десятки" ему в Штатах не нужны -- не президент, чай, сверхдержавы.
И не присутствовала охрана в номере "в самый интересный момент", иначе попала бы на камеры, и была б как минимум допрошена.
.
Но сюжет в целом, да, для комедии и только: ДСК ведь не молодой, развращенный безнаказанностью мажор, и даже не потерявший голову нувориш.
Не умей он _великолепно_ владеть собой и своими желаниями, его бы сто раз уже "схарчили" на пути к посту директора МВФ, и никакая серьезная партия никогда бы не выдвинула кандидатом в президенты непредсказуемого человека.
Поэтому заплатить за секс он мог (полагая, что ничем особо не рискует), но возбудиться с невероятной для его возраста силой (и скоростью?) просто "выходя из ванной", забыв о практически гарантированных последствиях (это ж Штаты, а не Берег Слоновой Кости, и не 17й век, а 21й!) ... Короче, "набросился на горничную" -- это, конечно, из разряда ненаучной фантастики.
.
Единственные реально возможные исключения -- [буйное] помешательство и наркотики. Но первое тут же бы "подняли на щит" его адвокаты, а второе выявилось бы в тюрьме. И ведь смотрел его там психиатр / психолог, даже в способности совершить самоубийство заподозрил, но вменяемость под сомнение не поставил.
И в закрытую частную клинику ДСК не попытался лечь (осознав, предположим, содеянное в ходе неконтроллируемого приступа похоти), и даже побыстрее вылететь из страны не старался. При всех своих связях и миллионах.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
