ой..... Пупырцатый! как это?!!

ты впервые, пупырцами поперек казенной борозды?!

пайки то не лишат? :)))))))

:))))))) Считаю вина Квачкова полностью доказана и приговор справедливый. В Америке бы за гос.переворот посадили на электрический стул и заковали в кандалы, как в средневековье.

Судейский произвол в стране с диктатурой закона? Да у вас, кадет, когнитивный диссонанс в острой форме.

"это самый настоящий судейский произвол" - ой, Огурцов, Вы заговорили о судейском произволе. Ой как на Вас не похоже. А ведь по делу Ходорковского и Пусси-Райот Вы и близко таких слов не употребляли, хотя там судейского произвола было выше крыши.

Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж.
Он над нами издевался, сумасшедший, что возьмешь?
Ему не на зоне место, а в психиатрической клинике. С луком и стрелами на Кремль! Робин Гуд, блин...

Два последних, случившихся одновременно, события: выступление в суде Владимира Квачкова, доказывавшего право народа на восстание, и публикация доклада фонда "Открытое общество" о пытках подозреваемых в терроризме и тайных тюрьмах ЦРУ, безжалостно указало на существование совершенно шизофренического раздвоение в современном праве.

Прежде всего, все современные правовые системы категорически осуждают революции, восстания и мятежи. Этим они отличаются от ситуации столетней давности, когда и революции, и абсолютистские монархии присутствовали в правовом сознании наряду с конституционными правлениями. При этом все современные режимы и почти все современные национальные государства обязаны своим существованием восстаниям или революциям. РФ - правопреемник СССР, который стал результатом вооруженного мятежа большевиков. Суверенитет РФ - результат революционных событий 1989-93 годов. И конституционный строй Великобритании - результат Славной революции 1688 года.

И крах всех империй и монархий мира - результат революций.

Поэтому, исходя из строгой логики, понять, почему сама идея восстания преступна, живя в стране, созданной восстанием, можно только, списав это на лицемерие власти. Того же Квачкова допрашивали в кабинетах с портретами Дзержинского - первого руководителя революционной политической полиции. А судили под двуглавым орлом с коронами.

Как бы не осуждались на официальном уровне революции и восстания, за ними, как и за тираноубийством, стоит тысячелетняя традиция, и перебить эту традицию несколькими предельно ханжескими бумажками невозможно.

В конце концов, последними звание Героя Советского Союза получили погибшие в столкновении с советскими войсками "участники незаконных формирований" - поскольку ни Шахрай, ни Лужков не успели/не догадались принять всех защитников Белого дома в августе 1991 в народную дружину (указом президента или решением правительства Москвы это сделать было можно).

Основные страны мира легитимировали революционные правительства Ливии и Сирии. Россия и Китай это сделать отказались, но без задержки признали столь же революционное правительство Киргизии.

Поэтому я предлагаю обдумать универсальную международно-правовую форму, определяющую, при каких условиях восстание против существующего режима законно, а при каких - является вооруженным экстремизмом.

Если критерием является широкомасштабное нарушение режимом демократических и гуманистических норм, то можно попытаться установить количественные, а не только качественные критерии.

Или учредить международный арбитраж, который мог бы выносить суждение о том переходит ли некий режим "границу между добром и злом".

Исходя из того, что сегодня называют "правоприменительной практикой", международное признание легитимности восстания и, соответственно, утратой легитимности правящего режима является массированное применение оружия против участников мирных протестов. Так, например, было при решении вопроса о признании Западом ливийских и сирийских повстанцев.
Сходный критерий используется при международном признании сецессии (отделения от страны её части). Как правило, фиксация фактов геноцида мятежного меньшинства со стороны центральных сил вызывает одобрение вооруженного сопротивления и создания нового национального государства.

Не менее важной темой является выработка правового статуса бойца террористических армий. Женевские конвенции 1948 года предоставили комбатанту (явному участнику повстанческих формирований) лрава солдата регулярной армии, оградив его не только от пыток, но и от допросов.

С другой стороны, до начала исламистского террора, принципиально направленного на мирное население, мир ещё не сталкивался с феноменом нелегальных террористических армий, всю свою деятельность направленных на варварское нарушение норм гуманитарного права. Солдат армии, некоторые подразделения которой совершают военные преступления, может рассчитывать на то, что его личная вина в них должна быть доказана трибуналами.

Но как быть с солдатом армии, только и исключительно совершающей преступления против мирного населения? Например, армии состоящей только из частей "чёрного СС". Можно ли такого бойца также считать комбатантом, или он - член преступной организации и является законным объектом уголовного преследования?
Могут ли быть признаны армией вооруженные формирование без государства? Ведь еще 300 лет назад это было нормальным в Европе и ещё 50 лет назад нормой в Азии и Африке, а 30 лет назад - в Ливане. А ведь с такими формированиями сегодня воюют целые коалиции стран, включающие несколько ядерных держав?

Именно отсутствия урегулирования этой сложнейшей проблемы и породило концлагерь на американской военной базе на Кубе в Гуантанамо (где нет американской гражданской юрисдикции и нет возможности апеллировать к национальному правосудию страны) и привело к созданию того секретного "Архипелага ГУЛАГ" ЦРУ, о котором правозащитники криком кричат уже 9 лет.

С точки зрения Женевских конвенций комбатантов допрашивать о подготовке терактов запрещается. Точно также, как и солдат о военных планах их армий. Однако, с точки зрения защиты общественной безопасности не попытаться вызнать у террориста (легальными методами) сведения о планах взрывов и атак - преступное бездействие.

Поэтому выходом может только разработка раздела международного права о террористических армиях и статусе членов таких формирований, очевидно, существующих на стыке между комбатантом и опасным уголовником.

Только урегулировав эту ситуацию, можно создать механизмы защиты личных прав тех, кто, оказавшись в рядах террористической армии, тем не менее, сам международных преступлений не совершал.
Существующая сегодня юридическая шизофрения должна быть преодолена. Ибо она всё чаще порождает зло большее чем то, ликвидировать которое она призвана.

Тем, кто на полном серьезе так планировал "мятеж", тому прямая дорога в кащенский пансионат. Туда же непременно надо определить и судейских-прокурорских, если они действительно поверили в эту чушь и, поэтому, отвесили "мятежникам" по "всей строгости". Только, там мерзавцы, но не дураки. И в ГРУ, по крайней мере допути, дураков не держали. Остается одно - полковник сел за "чубайса". Правы были знакомые пацаны, когда утверждали, что градус посвящения рыжего черта такой, что путя не годится ему даже в подмастерье. Но нет в УК Раши такой статьи - покушение на эмиссара ZOG. Приходится импровизировать. Что и имеем.

Огурцов дорогой посмотри этот видео ролик, что заплутался
http://video.ariom.ru/v/MdGnhOyT9TY.html

посадить КЛОУНА, выжившего из ума, как РЭВОЛЮЦИОНЕРА! это ж как надо наделать в собственные портки от страха!!!

Его надо посадить не в тюрьму, а в Кащенку, партизана этого вшивого. Вообще, бегали-бегали с Квачковым как с тухлым яйцом, и сажать жалко, и на воле оставлять страшновато, а потом закатали по полной. Совсем его не жалко.

Ангелина,"двушечка" пишется в кавычках.
Садитесь -два! :)))

+100!

ну у охурцовых масса поводов для гордости!

Колониальный бюджет России

колониальный бюджет, в котором под разговоры про социальную направленность обеспечивается дальнейшая деградация экономики.
Именно об этом свидетельствует реальное сокращение расходов федерального бюджета с учётом официально заложенной инфляции за 2013-2015 годы на 43,8% по линии ЖКХ, на 43,2% - на здравоохранение, на 21,7% - на образование, на 17,9% - на национальную экономику и на 52% - на спорт.

http://maxpark.com/user/3965372039/content/1669546

"Он происходит из семьи польских иммигрантов."
Этого достаточно. Но при чём Квачков?

Конкретики нет во всех этих бесконечных заметках...
Вот такого рода:
<<7. На Рис.49 Окончательного отчета (стр.186) зафиксировано триммирование штурвальной колонки автопилотом в интервале времени 10:40:53.5 - 10:40:55. В это время руки КВС лежали на штурвале (в 10:40:54.5 началось взятие штурвальной колонки на себя с целью отключения автопилота пересиливанием) и не могли управлять рукояткой СПУСК-ПОДЪЕМ. Объясните каким образом автопилот осуществлял активное пилотирование, если Вы утверждаете, что режим выполнения автоматического захода на посадку (АЗП) на аэродроме "Северный" был невозможен?>>

это, пожалуй, похлеще Жирика!

- Буш, мужественные иракские солдаты.....

кафка перевернулся в гробу от зависти

Даже сам Огурец обозвал это "судейским произволом"

Да Огурцов уже заговорился. С одной стороны "Да здравствует Путин!!!", с другой - "Квачкова и Киселева на свободу!!!". Он думает, что Квачкова и Киселева без отмашки Путина на такие сроки осудили. Наивный товарищ. Я ему предложила выбрать одно - или "Да здравствует Путин!!!" или "Квачкова и Киселева на свободу!!!". Боливар двоих не выдержит.

Я считаю, нельзя сажать человека, от которого никто не пострадал.

Мне кажется закатали его по трем обстоятельствам. Во-первых, власть боится перспективы военного переворота. Они ее (перспективу) сами высосали из пальца, но так сами себя накрутили, что обдристались даже от этого клоуна с его партизанами. Во-вторых, обычная реакция любой власти - давить любой террориста, покушающегося на себя, любимую. А в-третьих, Квачков это почетное пугало российских пропагандонов вроде г-на Радзиховского. Квачковым можно переодически трясти надо головой, вопя "видите этот ужоснах? если не мы, то к власти придут квачковы". Квачков, да Зюганов, да еще один старый клоун - Лимонов - это любимая корпорация монстров власти, которой очень удобно пугать бедных детишек.

Нормальная расийская судья. Ведь дали же 20-летней Муртазалиевой исключительно за разговоры 8,5 лет, почему не могут Квачкову за разговоры дать 13??? Ведь по логике расийских судей, кто старше по возрасту - тот и руководитель. Муртазалиеву признали организатором тер. группы из-за того, что она была старше других двух девушек на 1,5 и 3 года, взорвать хотела торгово-развлекательный центр, так как дома обнаружили фотографию, где она на эскалаторе стоит в этом ТРЦ. Если сравнить два этих дела, то приговор для Квачкова вообще очень гуманный.

Здраствуйте!Бывает,что и одного дня хватает на русской зоне,чтобы зека в овощ превратить.Квачкова могут просто ,,опетушить,,всей камерой.

охотился на Чуби с арбалетом...

:))))) а в арбалете вместо стрелы - вилы

Квачков-ГРУшник. ГРУшники это такие ребята,которые помимо много чего другого,умеют эффективно устранять 'без шуму и пыле',поймите-они обучены этому! Вот потому-то ничего и непонятно!

с вазелином или без? опочетыствовать то будут?!

чует его Охурец нутром... как совок совка, даже понесло его супротив методички...

Он за галлопиридол. И за сисястую нянечку в палате для буйных.

Он подчеркнул, что не намерен сидеть взаперти. «Никто не заставит меня закрыться ни в этом дворце, ни в бункере», — сказал Саакашвили.

Решение об обращении к нации в прямом эфире Саакашвили принял для того, чтобы обнародовать ежегодный доклад, который он подготовил для выступления перед парламентом, так как его выступление в законодательном органе, по решению парламентского большинства, отложено на неопределенный срок.

Комментируя ситуацию со своим выступлением в парламенте, Саакашвили отметил, что в свое время, когда был в оппозиции, выслушивал все заявления тогдашнего президента и потом их комментировал.

«Такой шанс имел парламент Грузии, они могли задать мне вопросы, наверно, строго раскритиковали бы…С чем-то бы я согласился, каким-то утверждениям бы сопротивлялся…Именно так работает демократия», — сказал Саакашвили, отметив, что объявление о том, что его выступление в парламенте откладывается на неопределенное время, «было неожиданным и было сделано в форме ультиматума».

Ранее было объявлено, что выступление президента состоится после согласования парламентским большинством и меньшинством конституционных поправок.

«Когда они говорят, что пусть сначала парламент изменит Конституцию, а потом президент выступит, это означает, что я должен замолчать», — заявил Саакашвили.

Отдел мониторинга
Кавказ-Центр

КАТЫНЬ-2. Офицер ЦРУ: «Русские действовали как киллеры»
Время публикации: 13 июня 2012 г., 18:21

По сообщению польского сетевого издания Onet в материале, озаглавленном «Офицер ЦРУ о Смоленске: Русские действовали как убийцы» (Oficer CIA ws. Smoleńska: Rosjanie działali jak mordercy»), многолетний высокопоставленный офицер ЦРУ Юджин Потит (Eugene Poteat) рассказал в интервью варшавской газете Gazeta Polska о проведенном русскими по приказу Путина теракте под Смоленском. Он в частности отметил:

«Действия России сразу же после катастрофы представляют собой типичное поведение киллера, который пытается уничтожить следы своего преступления. Россия не упустит своего шанса, даже если ей придется организовать омерзительную катастрофу».

Потит напомнил, что он рассказал о русском теракте в статье «Charleston Mercury», и хотя статья была опубликована 2 года назад, своего мнения он не изменил.

— Просто посмотрите на историю России со времен большевицкой революции и множество убийц, взрывов, в которых участвовали русские спецслужбы, чтобы понять, что история повторяется, сказал он в интервью, добавив, что это одна из причин того, почему катастрофа была организована именно Россией.

— У России были также средства, мотивы и возможность совершить преступление в Смоленске. Этой страной правят преимущественно бывшие офицеры разведки («бывших чекистов не бывает», сказал Путин — КЦ) — наследники тех бандитов, которые убивали поляков в Катыни, и других зверства, которые они совершили за многие годы, сказал он.

А за Хабарова что сказать можете?

ЧМО, типа атом. На электрон не тянешь, на1/1840-ю часть.