Конституционный суд: Избиратели вправе обжаловать итоги выборов в суде
Конституционный суд. Фото: Александр Савин
Конституционный суд подтвердил право избирателей обжаловать в суде итоги выборов, признав противоречащими Конституции отдельные нормы федерального законодательства. Ранее суды общей юрисдикции отказывали гражданам в обжаловании результатов выборов, заявляя, будто право обращаться с подобными заявлениями есть только у кандидатов и партий.
До новых встреч!
Комментарии
... и это -- крупнейший шаг всемирно-историческага значенияв деле развития демократии. Слава Путину и его плану!
>>... и это -- крупнейший шаг всемирно-историческага значенияв деле развития демократии. Слава Путину и его плану!
>>
А следующим шагом будет посадка граждан, обжаловавших результаты выборов участием в демонстрациях. Воистину слава!
Любой следующий шаг стоящего на краю пропасти чреват...
Хотя в чем-то вы и правы - обжалование есть клевета на результаты.
Некоторый комментарий. Решение о судебном обжаловании итогов выборов есть юридически ничтожное. Во-первых, результат народного волеизъявления (в соотв. с конст.) имеет высший приоритет и следовательно значимей любого решения суда. Во-вторых, такое народное волеизъявление определяет и результат возможного суда, даже если его "узаконить" - простым перебором свидетелей! В-третьих, по решению суда невозможно назначить другие выборы.
В КС же опротестовывались положения о праве на обжалование избирателем не итогов, а процедуры выборов, а именно решение о признании выборов состоявшимися. Таким образом, в случае подтверждения правоты избирателя в суде о.ю., выборы на данном участке не признаются состоявшимися, и далее по закону о выборах. ЗЫ. от жителей Петербурга.
Легкая поправка. Итоги выборов состоят из признания выборов состоявшимися и собственно результатов. В смысле первой части и используется выше слово итоги.
Алекс, а какая разница? ЭТИ мирно не уйдут. А если и проиграют "выборы" - то только таким же либо хуже - более жестоким, подлым и вороватым. А назовут это "процедурой демократической передачи власти".
Вот именно поэтому моя надежда связана с превращением судебной системы в над-государственную, народную силу. Что бы у суда хватало силы для исполнения решений без "помощи" государства-захребетника, со сваливанием в фашистскую диктатуру. Ибо, как говаривал Эрнесто: "Фашизм - это ложь, изрекаемая бандитами". И что бы у нас не стоял вопрос - мирно или не мирно. А так да, Вы абсолютно правы, вся эта возня с поправками-чмоправками - неприкрытый онанизм.
Грубо-теоретически - Россия имеет шанс первой в мире ввести новую систему управления, основанную на передовых технологиях общения.
Пирог испечен, дело за едоками...
Да даже если не имеет. Что же теперь, "с журавлиной стаей"? "Сопротивление" неизбежно, надо просто быть готовым.
Я давно исхожу из наихудшего (хотя не считаю распад империи наихудшим) развития событий.
Речь о том, что "после" - насколько реалистично выглядит "паутина вместо выборов"? Будет ли "на осколках" - пусть сначала не на всех - воспроизведена действующая модель, в которой "единственным источником власти является народ."? Где - каждому по персональному пластику и все вопросы решаются всеобщим (в меру прозрачным) волеизъявлением.
Андрей, мы уже "забурились" довольно глубоко. И вопрос - не на таблицу умножения. Подумаю, напишу Вам на том форуме.
Согласен, этот вопрос не на пять минут. Но - важный.
ТАК ВОТ. ПРИЕХАЛ В СЕЛО ЛЕКТОР,ПРОЧИТАЛ ЛЕКЦИЮ. СТАЛИ ЗАДАВАТЬ ЕМУ ВОПРОСЫ
СЕЛЬЧАН ИВАНОВ СПРАШИВАЕТ: "ГОСПОДИН ЛЕКТОР. ВСЕ ПРАВИЛЬНО.НО СКАЖИТЕ.ПОЧЕМУ У ПУТИНА, ЧИНОВНИКОВ БОЛЬШИЕ ЗАРПЛАТЫ,А МЫ РАБОТАЕМ И ПОЛУЧАЕМ 5000 РУБЛЕЙ"
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ЭТОТ ЛЕКТОР ОПЯТЬ В СЕЛЕ.ПРОЧИТАЛ ЛЕКЦИЮ. СЕЛЬЧАНЕ СПРАШИВАЮТ:
" МЫ НЕ СПРАШИВАЕМ ПРО ЗАРПЛАТУ ПУТИНА.ЧИНОВНИКОВ. МЫ ХОТИМ СПРОСИТЬ ВАС ГДЕ НАШ СЕЛЬЧАНИН ИВАНОВ?"
АЛЬБЕРТ Г
с
«Оспариваемые нормы не содержат прямых ограничений или запретов в отношении судебного обжалования итогов выборов… КС обязал законодательную власть внести в рассмотренные судом нормативные акты необходимые уточнения».
--------------------------------------------------------------------------------
Ну так думаки внесут соответствующие запреты и суды будут отказывать на основании поправок.
"Конституционный суд: Избиратели вправе обжаловать итоги выборов в суде"
Ну дело за малым - найти этот самый суд на территории РФ.
Как говорил агент Смит: "Какой толк от телефона, если Вы не сможете говорить?"
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
