домашнее голосование. Это ж надо такой вариант просунуть.

Считаю нужным собирать подписи под вопросом Собянину: Как ты сумел приватизировать вторую квартиру,когда закон позволяет приватизировать только одну". Мы запросто соберём 200 тыс подписей.
Ведь ответ" Всё уже давно задекларировано"- тупой и наглый.

Голосование на пост мера, не удалось, это факт

Не жалобы надо в суды подавать, а заявления в СК на возбуждения уголовных дел по ст.ст. 141-142 УК РФ. Ну или параллельно делать и то и другое. Суды рассмотрение ваших жалоб на месяцы растянут. А по заявлениям о преступлениях СК обязан принять решения в течение 3-х, максимум 10-ти дней.
За всё время проведения выборов в России, практически, не было возбуждено ни одного уголовного дела по этим статьям. Этого не может быть в принципе. Если и в этот раз произойдет тоже самое, это чётко покажет, что все собянинские слова о самых честных выборах фикция.

Если Навальный подает заявление в суд, значит, он признает его в качестве института, который осуществляет правосудие в виде рассмотрения и разрешения дел различной категории, а следовательно, он должен будет признать и решение суда по его заявлению, даже если оно будет не в его пользу и ему не понравится.

Голосование на дому это не фальсификация. Вполне естественно, что голосующие на дому пенсионеры это нечто другое, нежели работающие и молодые. Это нормально, что у них процент за Собянина выше. Это другая целевая группа людей, вот и все. У рабочих свои предпочтения, у молодежи свои, а у пенсионеров свои. В чем проблема-то? Многие пенсионеры даже голосовали за Навального. Он хочет чтобы за него голосовали вообще все, несмотря на свое желание и право? Наши старики имеют право на свободный выбор и Навальный не имеет права за них решать за кого им голосовать.

Навальный делает все, чтобы не мешать Собянину. Тысяча жалоб это для чего? Для того чтобы мы через год узнали что небо синее, а вода мокрая? Голосование на дому это не фальсификация. Вполне естественно, что голосующие на дому пенсионеры это нечто другое, нежели работающие и молодые. Это нормально, что у них процент за Собянина выше. Это другая целевая группа людей, вот и все. У рабочих свои предпочтения, у молодежи свои, а у пенсионеров свои. В чем проблема-то? Многие пенсионеры даже голосовали за Навального. Он хочет чтобы за него голосовали вообще все, несмотря на свое желание и право? Наши старики имеют право на свободный выбор и Навальный не имеет права за них решать за кого им голосовать.

Это конечно супер-гениально пойти в путинский суд! Ну никто до Навального до этого не додумался. За кого он нас принимает-то? Кто ему мешал все решить в ночь выборов? Сам отпустил всех спать, дело надо делать во время. Просто напросто Навальный слаб на передок.

mark_xxl показал свой звериный оскал.А косил раньше под антипутиниста.

Навальному вообще не надо было идти на "выборы".В идеале надо полностью игнорировать все структуры власти,но это нереально.Хотя они нелигитимны.Участие в выборах несистемщиков продлевает агонию режима.В стране создаётся постепенно патовая ситуация.Верхи уже не могут,а низы уже не хотят...

http://kprf-kchr.ru/?q=node%2F5245

""Примерно 50 тысяч страниц, везем на грузовике"

Если на этих выборах, которые Путин назвал "легитимными, прозрачными и подконтрольными", Навальный накопал 50 тысяч страниц уголовщины, то сколько же страниц уголовщины можно было накопать на выборах самого Путина?...Бумаги-то хватит?...Или грузовиков?...

Иностранный агент Голос тут уличил Избирком в приписке 20,000 голосов в пользу ССС. Глава Избиркома признал эту цифру, но заявил, что выборы не отменит, из-за какого-то технического сбоя. Технический сбой, как вам? А 951 иск Навального это, конечно, подвиг коллективного Акакия Акакиевича. На шинель может рассчитывать. Пошьют. Есть такие ателье.

неужели кто-то всё ещё верит в пересмотр воровских выборов? если нет, тогда из чего сыр-бор, зачем в какой-то суд? или это просто пиар? не понимаю я. Никакую власть вот так через суд не отдают и не забирают, а либо берут силой, либо пользуются теми крохами, которыми поделится сама верховная власть по своему усмотрению, третьего (в России) не бывает. Навальный играет на проигрыш, но для чего ему это надо, для снижения собственного рейтинга?

Сначала суд. Это обязательный элемент демократических мер защиты своих прав. Даже такой суд, как Российский.
Если суд не является защитником прав человека и гарантом соблюдения конституции - значит вторым шагом будет не слить протест.

То что "впрягаются" США и Евро... - не есть хорошо! Очередной раз подставляют Н.

Вся эскапада Навального была исходно истерична. Начиная с ее идеологии про ПЖВ. Чтобы заявлятся святым -надо им быть. Реально, не на лозунгах. И в этом смысле тот же Путин где то очень прав. Если Навальный не признал эту власть, то он не признал все связанное с ней. Так не бывает-тут пригорело, а тут не сильно. И если он пошел к ней же жаловаться на нее же, это финита ля комедия для тех, кто в азарте этого не понял в начале.

ЕСПЧ и так просто задыхается от грязных российских дел.Надо 100 Страсбургов хотя бы,чтобы разгребсти как-нибудь эту клоаку.